vauvan huoltajuus

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Hienoa, että lapsenne äiti lähtee opiskelemaan. Lain mukana lapsi voi muuttaa huoltajan kanssa, varsinkin jos asuminen on tälle huoltajalle määrätty. Voit tietty lähteä hakemaan "oikeutta" käräjiltä, mutta teet siinä vain oman vanhemmuutesi kyseenalaiseksi. Jos haluat tavata lasta, muuta samaan kuntaan. Jos et ole valmis muuttamaan, tuskinpa se lapsi niin tärkeä sinulle olikaan...

Ja miesasialiikkeelle tiedoksi: Jos haluatte ajaa isien asiaa, panostakaa parinvalintaan liittyvään valistukseen. Kenenkään kanssa ei ole pakko tehdä lapsia, se on aina valinta jonka seuraukset täytyy kantaa myös eron jälkeen.

Taas yksi tyypillinen tarina vieraannuttamisesta!!! Tästä on mm kasnanedustaja mika niikko puhunut koko ajan mutta eipä ole vihervassareita kiinnostanut!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi tyypillinen tarina vieraannuttamisesta!!! Tästä on mm kasnanedustaja mika niikko puhunut koko ajan mutta eipä ole vihervassareita kiinnostanut!!!!!

Siis eikö äiti saa jatkaa elämäänsä, esim opiskella yms? Pitääkö äidin olla 20 vuotta opiskelematta ja muuttamatta paikkakunnalta ja jättää oma elämänsä väliin? Ihan normaalia elämää naiselle hakea opiskelupaikkaa ja muuttaa lapsen kanssa. Mikä muu olisi ratkaisu jos äidin pitää opiskella?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi tyypillinen tarina vieraannuttamisesta!!! Tästä on mm kasnanedustaja mika niikko puhunut koko ajan mutta eipä ole vihervassareita kiinnostanut!!!!!

Olisipa elämä ihanan helppoa, jos voisi itse päättää saavansa opiskelu-/työpaikan juuri tietystä paikasta tai että juuri tietyssä paikassa voi opiskella haluamaansa alaa :D

Eihän kyse ole vieraannuttamisesta, jos tapaamisia kuitenkin halutaan järjestää.

Voihan se isäkin muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle tai lähemmäs, oma valinta. Jos työ tai opiskelu estää, niin yhtälailla oma valinta niin kuin äidilläkin on oikeus muuttaa opiskelun perässä. Nykypäivänä jos meinaa töitä saada, niin on opiskeltava. Se on lapsen parhaaksi, että äiti kasvattaa mahdollisuuttaan elättää lasta tuloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Voi toki vastustella ja hakea. Me veronmaksajathan sen kustannamme, että tämäkin herra saa käräjäoikeudesta paperilla saman asian, minkä me muut jo järjellä osaamme ajatella. Siinä ohessa hän saa aiheutettua turhaa stressia lapsen äidin, ja sitä kautta lapsen elämään, onnistuun tuhlaamaan sekä omia, että veronmaksajien rahaa ja aikaa, ja lisää epäluottamusta huoltajien välille. 

Samalla vaivalla voisi ap vain muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle. Mutta tietty, siitähän jäisi pois se kiusanteon aspekti, joka ap:lla menee selvästi kaiken edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Jos kyseessä olisi isompi lapsi joka olisi vakiintunut elämä (esim koulu) nykypaikkakunnalla niin isällä olisi mahdollisuuksia. Vauvan kyseessä ollessa ei minkäänlaisia.

Sanottiinko jossain, että ap on lapsen isä? Luulin äidiksi jostain syystä.

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Muuttaako asiaa jos isällä on paremmat tulot ja äiti saa hoitoa mielenterveysongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko jossain, että ap on lapsen isä? Luulin äidiksi jostain syystä.

Mietin ihan samaa :D Toisaalta, vastaushan on ihan sama huolimatta siitä onko kysyjänä isä vai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Voi toki vastustella ja hakea. Me veronmaksajathan sen kustannamme, että tämäkin herra saa käräjäoikeudesta paperilla saman asian, minkä me muut jo järjellä osaamme ajatella. Siinä ohessa hän saa aiheutettua turhaa stressia lapsen äidin, ja sitä kautta lapsen elämään, onnistuun tuhlaamaan sekä omia, että veronmaksajien rahaa ja aikaa, ja lisää epäluottamusta huoltajien välille. 

Samalla vaivalla voisi ap vain muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle. Mutta tietty, siitähän jäisi pois se kiusanteon aspekti, joka ap:lla menee selvästi kaiken edelle.

Juurikin näin. Ikinä en ymmärrä miehiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että jos olisivat samalla tarmolla panostaneet parisuhteeseen tai lapsenhoitoon, asiat olisivat paljon paremmin iskälläkin. Silkkaa sairasta vallankäyttöä sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Voi toki vastustella ja hakea. Me veronmaksajathan sen kustannamme, että tämäkin herra saa käräjäoikeudesta paperilla saman asian, minkä me muut jo järjellä osaamme ajatella. Siinä ohessa hän saa aiheutettua turhaa stressia lapsen äidin, ja sitä kautta lapsen elämään, onnistuun tuhlaamaan sekä omia, että veronmaksajien rahaa ja aikaa, ja lisää epäluottamusta huoltajien välille. 

Samalla vaivalla voisi ap vain muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle. Mutta tietty, siitähän jäisi pois se kiusanteon aspekti, joka ap:lla menee selvästi kaiken edelle.

Juurikin näin. Ikinä en ymmärrä miehiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että jos olisivat samalla tarmolla panostaneet parisuhteeseen tai lapsenhoitoon, asiat olisivat paljon paremmin iskälläkin. Silkkaa sairasta vallankäyttöä sanon minä.

Miksi syyllistät miehiä? Nainen on aina se parempi vanhempi lapselle? Tasa-arvoon on vielä matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Voi toki vastustella ja hakea. Me veronmaksajathan sen kustannamme, että tämäkin herra saa käräjäoikeudesta paperilla saman asian, minkä me muut jo järjellä osaamme ajatella. Siinä ohessa hän saa aiheutettua turhaa stressia lapsen äidin, ja sitä kautta lapsen elämään, onnistuun tuhlaamaan sekä omia, että veronmaksajien rahaa ja aikaa, ja lisää epäluottamusta huoltajien välille. 

Samalla vaivalla voisi ap vain muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle. Mutta tietty, siitähän jäisi pois se kiusanteon aspekti, joka ap:lla menee selvästi kaiken edelle.

Juurikin näin. Ikinä en ymmärrä miehiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että jos olisivat samalla tarmolla panostaneet parisuhteeseen tai lapsenhoitoon, asiat olisivat paljon paremmin iskälläkin. Silkkaa sairasta vallankäyttöä sanon minä.

Miksi syyllistät miehiä? Nainen on aina se parempi vanhempi lapselle? Tasa-arvoon on vielä matkaa.

Ihanko tosissaan ajattelet, että on vauvalle hyväksi erottaa hänet äidistä? Ja että vauva näkisi äitiä vain kerran viikossa/pari kertaa kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Etsitään kompromissi, jossa kumpikin saa jotain, mutta ei kaikkea haluamaansa. Vauvaa tosin ei äidiltä oteta pois, jos ei ole täysin kelvoton äiti, joten tässä vaiheessa realistisin vaihtoehto on mahdollisimman laajat tapaamisoikeudet isälle. Kun lapsi vähän kasvaa, aukeaa mahdollisuus viikko-viikko -systeemille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Voi toki vastustella ja hakea. Me veronmaksajathan sen kustannamme, että tämäkin herra saa käräjäoikeudesta paperilla saman asian, minkä me muut jo järjellä osaamme ajatella. Siinä ohessa hän saa aiheutettua turhaa stressia lapsen äidin, ja sitä kautta lapsen elämään, onnistuun tuhlaamaan sekä omia, että veronmaksajien rahaa ja aikaa, ja lisää epäluottamusta huoltajien välille. 

Samalla vaivalla voisi ap vain muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle. Mutta tietty, siitähän jäisi pois se kiusanteon aspekti, joka ap:lla menee selvästi kaiken edelle.

Juurikin näin. Ikinä en ymmärrä miehiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että jos olisivat samalla tarmolla panostaneet parisuhteeseen tai lapsenhoitoon, asiat olisivat paljon paremmin iskälläkin. Silkkaa sairasta vallankäyttöä sanon minä.

Miksi syyllistät miehiä? Nainen on aina se parempi vanhempi lapselle? Tasa-arvoon on vielä matkaa.

Eli synnytyslaitokselta vietäisiin sitten lapsi isän luokse suoraan asumaan? Ja äidille vain tapaamisoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?