vauvan huoltajuus
Jos äiti on saanut opiskelupaikan toiselta paikkakunnalta niin voiko hän muuttaa vauvan kanssa toiselle paikkakunnalle jos vauva yhteishuollossa? Syy muuttoon on opiskelu, ei isän oikeuksien evääminen. Äiti pyrkii edistämään isän ja vauvan tapaamisia. Vanhemmat eivät parisuhteessa.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?
Eipä sitä lain mukaan ihan niin vaan muuteta. Siis ti ilman toisen huoltajan LUPAA.
● "Pelkästään toinen yhteishuoltajista ei voi tehdä päätöstä esimerkiksi lapsen koulutusta, asuinpaikkaa tai uskontokuntaa koskevassa asiassa."
● "Yhteishuoltajat päättävät yhdessä seuraavista lasta koskevista asioista:
Asuinpaikka
Kansalaisuus
Äidinkieli
Nimi
Uskonto
Terveydenhuolto
Päivähoito/koulunkäynti
Passi
Muut lapsen henkilökohtaiset asiat"
mikä sitten on konkreettinen ratkaisu jos äiti haluaa muuttaa pienen vauvan kanssa? Vauva kun ei voi olla erossa äidistää eikä äitiä voi pakottaa jäämään jollekin paikkakunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Siis minkä ikäinen tämä vauva on? Jos ihan pieni, niin miten äiti meinaa hoitaa häntä ja opiskella?
Entä miten isä meinaisi hoitaa häntä ja käydä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkä ikäinen tämä vauva on? Jos ihan pieni, niin miten äiti meinaa hoitaa häntä ja opiskella?
Entä miten isä meinaisi hoitaa häntä ja käydä töissä?
Ei mieasiamiehiä kiinnosta, kunhan vain naiselle saadaan kostettua se, että on pättänyt alkaa opiskelemaan ja että vauva saataisiin vängättyä miehelle, lapsen parhaasta viis.
Jos opiskelupaikka on haettu mahdollisimman läheltä kotipaikkakuntaa, niin on ok.
Jos taas haettu kauas, niin kyseessä voi hyvinkin olla vieraannuttaminen.
Miksi vauvan pitää mennä hoitoon? Kun äiti siis opiskelee. Eikö vauva voisi jäädä isälleen kotipaikkakunnalle, ehkä isä voisi olla lapsen kanssa, kun äidillä näyttää olevan kiire opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelupaikka on haettu mahdollisimman läheltä kotipaikkakuntaa, niin on ok.
Jos taas haettu kauas, niin kyseessä voi hyvinkin olla vieraannuttaminen.Miksi vauvan pitää mennä hoitoon? Kun äiti siis opiskelee. Eikö vauva voisi jäädä isälleen kotipaikkakunnalle, ehkä isä voisi olla lapsen kanssa, kun äidillä näyttää olevan kiire opiskelemaan.
Jos isällä on kenties yhtä harhainen ajatusmaailma kuin muilla tämän topicin miehillä, niin ehkä olisi parasta vain mennä käräjäoikeuden kautta. Siellä voi kertoa seikkaperäisesti omat ajatuksensa siitä, miten äiti on ihan toissijainen vauvan elämässä ja kuinka muutto ja opiskelu on itsekästä vieraannuttamista, eikä esimerkiksi täysin normaalia elämänkulkua.
Jos isä on hoitanut vauvaa enemmän kuin äiti, saatetaan isä katsoa lapsen edun mukaiseksi huoltajaksi. Jos ei, niin ratkaisu on itsestään selvä. Jos isä haluaa estää vauvan muuton, hän voi tehdä sen, mutta siitä todennäköinen seuraus on äidin yksinhuoltajuuden haku - ja sen saaminen.
Jos olisin tuossa tilanteessa oleva isä, onnittelisin äitiä opiskelupaikasta, kertoisin että tulen tapaamaan lasta viikonloppuisin ja alkaisin pohtia muuttoa toiselle paikkakunnalle. Samalle paikkakunnalle muutto on välttämätöntä tulevan vuoroviikkojärjestelmän onnistumiseksi. Jos isä katsoo, että muutto on kohtuutonta, niin sitten ei voi muuta kuin katsoa peiliin. Tai jupista ja syytellä äitiä ympäriinsä, kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelupaikka on haettu mahdollisimman läheltä kotipaikkakuntaa, niin on ok.
Jos taas haettu kauas, niin kyseessä voi hyvinkin olla vieraannuttaminen.Miksi vauvan pitää mennä hoitoon? Kun äiti siis opiskelee. Eikö vauva voisi jäädä isälleen kotipaikkakunnalle, ehkä isä voisi olla lapsen kanssa, kun äidillä näyttää olevan kiire opiskelemaan.
Välillä en voi olla miettimättä ovatko nämä palstojen valopäät tosissaan vai ovatko he kenties juuri niitä oikeusavustajia ja käräjäoikeuden tuomareita, jotka haluavatkin että vesiselviä juttuja tuodaan heidän ratkottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelupaikka on haettu mahdollisimman läheltä kotipaikkakuntaa, niin on ok.
Jos taas haettu kauas, niin kyseessä voi hyvinkin olla vieraannuttaminen.Miksi vauvan pitää mennä hoitoon? Kun äiti siis opiskelee. Eikö vauva voisi jäädä isälleen kotipaikkakunnalle, ehkä isä voisi olla lapsen kanssa, kun äidillä näyttää olevan kiire opiskelemaan.
Mikä ihmeen "kotipaikkakunta"? Eihän nuorella sinkkunaisella välttämättä ole mitään niin sanottua kotipaikkakuntaa. Kyllä sitä saa lähteä opiskelemaan juuri siihen yliopistoon ja siihen kaupunkiin kun haluaa. Ei tarvitse lähimpään mahdolliseen mennä vaan sellaiseen johon haluaa muuttaa. Ja kuka on puhunut, että vauva menisi hoitoon? Äitihän on äitiyslomalla kun vauva on pieni ja hoitaa vauvaa ja sitten kun äitiysloma loppuu niin opinnot voivat alkaa täysipainoisesti ja äiti voi sitten laittaa vauvan hoitoon. Samalla tavalla isä joutuisi laittamaan lapsen hoitoon. Vauvalla ei varsinaisesti ole mitään tiettyä kotipaikkakuntaa muutaman kuukauden ikäisenä vaan vauvan kotipaikkakunta on siellä missä äidin kotipaikkakunta. Jos äiti on asunut esim 2 vuotta Joensuussa ja tulee sieltä satunnaissuhteesta raskaaksi mutta on jo vuosia ajatellut muuttavansa muualla, niin Joensuu ei todellakaan ole mikään "kotipaikkakunta". Äiti voi siitä muuttaa vaikka Helsinkiin, eikä se ole vieraannuttimista. Isähän on tervetullut vauvaa tapaamaan ja voi myös muuttaa lähemmäksi vauvaa. Tietty jos on liian "kiire" tehdä töitä niin ymmärtäähän sen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelupaikka on haettu mahdollisimman läheltä kotipaikkakuntaa, niin on ok.
Jos taas haettu kauas, niin kyseessä voi hyvinkin olla vieraannuttaminen.Miksi vauvan pitää mennä hoitoon? Kun äiti siis opiskelee. Eikö vauva voisi jäädä isälleen kotipaikkakunnalle, ehkä isä voisi olla lapsen kanssa, kun äidillä näyttää olevan kiire opiskelemaan.
Jos isällä on kenties yhtä harhainen ajatusmaailma kuin muilla tämän topicin miehillä, niin ehkä olisi parasta vain mennä käräjäoikeuden kautta. Siellä voi kertoa seikkaperäisesti omat ajatuksensa siitä, miten äiti on ihan toissijainen vauvan elämässä ja kuinka muutto ja opiskelu on itsekästä vieraannuttamista, eikä esimerkiksi täysin normaalia elämänkulkua.
Jos isä on hoitanut vauvaa enemmän kuin äiti, saatetaan isä katsoa lapsen edun mukaiseksi huoltajaksi. Jos ei, niin ratkaisu on itsestään selvä. Jos isä haluaa estää vauvan muuton, hän voi tehdä sen, mutta siitä todennäköinen seuraus on äidin yksinhuoltajuuden haku - ja sen saaminen.
Jos olisin tuossa tilanteessa oleva isä, onnittelisin äitiä opiskelupaikasta, kertoisin että tulen tapaamaan lasta viikonloppuisin ja alkaisin pohtia muuttoa toiselle paikkakunnalle. Samalle paikkakunnalle muutto on välttämätöntä tulevan vuoroviikkojärjestelmän onnistumiseksi. Jos isä katsoo, että muutto on kohtuutonta, niin sitten ei voi muuta kuin katsoa peiliin. Tai jupista ja syytellä äitiä ympäriinsä, kukin tavallaan.
Juurikin näin. Äiti ei ole sidottu lapsen tulevan isään millään lailla. Äiti saa muuttaa ja on ilmiselvää, että pieni vauva muuttaa äidin mukana, luonnollisesti kun mitään parisuhdetta ei edes isän kanssa ole. Äitihän sen lapsen on sisällään kantanut ja synnyttänyt ja siitä jatkuu luonnollisesti läheinen suhde. Isä on tottakai tärkeä ja voi todellakin harkita muuttamista lasta lähellä. Tämähän on kaikkien etu, äidin joka saa lisää aikaa kun isä ottaa vastuuta, isän, joka näkee usein lastaan ja lapsen joka näkee usein isäänsä.
Ihanko oikeasti luulet, että äidin olisi velvollistä elää samalla paikkakunnalla isän kanssa? Ei todellakaan ole. Äiti voi muttaa pienen vauvan kanssa ja jos asuinpaikasta ei päästä yhteisymmärrykseen, niin vauva muuttaa jokatapauksessa äidin kanssa, koska äiti on hänen paras huoltajansa sillä hetkellä. Ei vauvaa aleta äidiltä repimään. Ja hyvähän se on, että äiti saa opiskelupaikan. Pientä vauvaa ei aleta siirtämään isän lähihuoltajuuteen, koska siihen ei ole mitään syytä. Vauvalla ei ole vakiintuneita ympyröitä vielä millään paikkakunnalla vaan vakiintuneet ympyrät ovat olla äidin läheisyydessä ja äitihän saa muuttaa Suomen sisällä mihin vaan.