vauvan huoltajuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Mikä estää isän muuton? Jos lapsi on oikeasti hänelle tärkeä, hän ymmärtää lapsen äidin tarpeen kouluttautua, ja hakee töitä opiskelupaikkakunnalta opiskelin ajaksi.

Vaihtoehtoisesti, jos edelleen lapsi on hänelle tärkeä, hän varaa viikonloput lapsen kanssa oleiluun, mikäli siis tekee ma-pe päivätyötä.

Aina mennään lapsen etu edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Mikä imetys? Jos äiti opiskelee, niin eihän hän päivän aikana voi imettää itsekään, kun hän on koululla ja lapsi hoidossa. Ja oletan, että tämä vauva on ainakin 9kk ikäinen, jos hän on hoitopaikan saanut. Soseita ja korvikemaitoa päiväkodissakin annetaan tuon ikäiselle.

Äiti voi opiskella myös kotona ja käydä tenttimässä sitten yliopistolla. Yliopisto-opiskelu ei ole mitään 8-16 hommaa. Joten imettäminen onnistuu vallan mainiosti.

Eihän hänen silloin tarvitsisi erottaa vauvaa isästään ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. Vauva voisi olla isällään, kun äiti käy tenttimässä.

Tottakai tarvitsee. Opinnot jatkuvat täysipainoisesti äitiysloman jälkeen ja on osallistuttava opetukseen yms. Ei äidin tenttiminen voi olla kyse siitä, että saako isä vapaata esim töistä. Äidin elämä ei voi pyöriä isän elämän ympärillä vaikka jotkut miehet niin naisvihassaan haluavatkin. On ihan normaalia muuttaa opintojen perässä. Isä voi käydä tapaamassa vauvaa etäpaikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Onko pakko imettää? Korviketta pullosta?

Voi Pyhä Sylvi sentään. Isän oikeudet, laitetaan puolustuskyvyttömän vauvan kehityksen ja hyvinvoinnin edelle. Juu, korviketta vain pullosta, kun äiti laittaa toisella paikkakunnalla rintamaitoa viemäriin.

Missä on vauvan Oikeudet?

Vauvan oikeudet toteutuu ainoastaan äidin kanssa? Avaisit sinäkin silmäsi.

Pieni vauva tarvitsee äitiä ihan biologisistakin syistä.

Eli jos äiti kuolee synnytykseen, on vauvakin tuhoon tuomittu?

Ei tuhoon tuomittu, mutta silti olisi tottakai parempi, että biologinen äiti olisi hengissä. Bioäiti on lapsen tärkein hlö vauva-ajan. Ja kun huoltajuusriidoissa se bioäiti on elossa niin todellakin on lapsen etu vauvana asua bioäidin luona.

Edelleen tapauskohtaista - ei automaattista vaikka käräjäoikeudet näin ajattelevatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi muuttaa. Mikäs ongelma tuossa on?

Jos isä vastustaa muuttoa ja hakee lähihuoltajuutta itselleen?

Voi toki vastustella ja hakea. Me veronmaksajathan sen kustannamme, että tämäkin herra saa käräjäoikeudesta paperilla saman asian, minkä me muut jo järjellä osaamme ajatella. Siinä ohessa hän saa aiheutettua turhaa stressia lapsen äidin, ja sitä kautta lapsen elämään, onnistuun tuhlaamaan sekä omia, että veronmaksajien rahaa ja aikaa, ja lisää epäluottamusta huoltajien välille. 

Samalla vaivalla voisi ap vain muuttaa äidin opiskelupaikkakunnalle. Mutta tietty, siitähän jäisi pois se kiusanteon aspekti, joka ap:lla menee selvästi kaiken edelle.

Juurikin näin. Ikinä en ymmärrä miehiä, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että jos olisivat samalla tarmolla panostaneet parisuhteeseen tai lapsenhoitoon, asiat olisivat paljon paremmin iskälläkin. Silkkaa sairasta vallankäyttöä sanon minä.

Miksi syyllistät miehiä? Nainen on aina se parempi vanhempi lapselle? Tasa-arvoon on vielä matkaa.

Eli synnytyslaitokselta vietäisiin sitten lapsi isän luokse suoraan asumaan? Ja äidille vain tapaamisoikeus?

Ainakin lapsensurmat vähenisi, jos noin tehtäisiin.

Ei, vaan lisääntyisi.

Tutustupa lapsensurman määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Onko pakko imettää? Korviketta pullosta?

Voi Pyhä Sylvi sentään. Isän oikeudet, laitetaan puolustuskyvyttömän vauvan kehityksen ja hyvinvoinnin edelle. Juu, korviketta vain pullosta, kun äiti laittaa toisella paikkakunnalla rintamaitoa viemäriin.

Missä on vauvan Oikeudet?

Vauvan oikeudet toteutuu ainoastaan äidin kanssa? Avaisit sinäkin silmäsi.

Pieni vauva tarvitsee äitiä ihan biologisistakin syistä.

Eli jos äiti kuolee synnytykseen, on vauvakin tuhoon tuomittu?

Ei tuhoon tuomittu, mutta silti olisi tottakai parempi, että biologinen äiti olisi hengissä. Bioäiti on lapsen tärkein hlö vauva-ajan. Ja kun huoltajuusriidoissa se bioäiti on elossa niin todellakin on lapsen etu vauvana asua bioäidin luona.

Edelleen tapauskohtaista - ei automaattista vaikka käräjäoikeudet näin ajattelevatkin.

Suurimmassa osassa tapauksia bioäiti on vauvan paras huoltaja. Ihan jo biologisista syistä. Ei ole minkään sortin tasa-arvokysymys että äiti on raskaana ollessaan luonut vauvan kanssa erityisen suhteen. Tätä ei voi poistaa millään lainsäädännöllä yms. Kysessä ei ole tasa-arvokysymys vaan biologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Mikä imetys? Jos äiti opiskelee, niin eihän hän päivän aikana voi imettää itsekään, kun hän on koululla ja lapsi hoidossa. Ja oletan, että tämä vauva on ainakin 9kk ikäinen, jos hän on hoitopaikan saanut. Soseita ja korvikemaitoa päiväkodissakin annetaan tuon ikäiselle.

Äiti voi opiskella myös kotona ja käydä tenttimässä sitten yliopistolla. Yliopisto-opiskelu ei ole mitään 8-16 hommaa. Joten imettäminen onnistuu vallan mainiosti.

Eihän hänen silloin tarvitsisi erottaa vauvaa isästään ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. Vauva voisi olla isällään, kun äiti käy tenttimässä.

Tottakai tarvitsee. Opinnot jatkuvat täysipainoisesti äitiysloman jälkeen ja on osallistuttava opetukseen yms. Ei äidin tenttiminen voi olla kyse siitä, että saako isä vapaata esim töistä. Äidin elämä ei voi pyöriä isän elämän ympärillä vaikka jotkut miehet niin naisvihassaan haluavatkin. On ihan normaalia muuttaa opintojen perässä. Isä voi käydä tapaamassa vauvaa etäpaikkakunnalla.

Siis opiskeleeko se äiti nyt täysipainoisesti osallistuen lähiopetukseen (= ei voi imettää), vai itsenäisesti kotona vauva rinnalla ja käyden tarvittaessa tenttimässä yliopistolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Onko pakko imettää? Korviketta pullosta?

Voi Pyhä Sylvi sentään. Isän oikeudet, laitetaan puolustuskyvyttömän vauvan kehityksen ja hyvinvoinnin edelle. Juu, korviketta vain pullosta, kun äiti laittaa toisella paikkakunnalla rintamaitoa viemäriin.

Missä on vauvan Oikeudet?

Vauvan oikeudet toteutuu ainoastaan äidin kanssa? Avaisit sinäkin silmäsi.

Pieni vauva tarvitsee äitiä ihan biologisistakin syistä.

Eli jos äiti kuolee synnytykseen, on vauvakin tuhoon tuomittu?

Ei tuhoon tuomittu, mutta silti olisi tottakai parempi, että biologinen äiti olisi hengissä. Bioäiti on lapsen tärkein hlö vauva-ajan. Ja kun huoltajuusriidoissa se bioäiti on elossa niin todellakin on lapsen etu vauvana asua bioäidin luona.

Edelleen tapauskohtaista - ei automaattista vaikka käräjäoikeudet näin ajattelevatkin.

Suurimmassa osassa tapauksia bioäiti on vauvan paras huoltaja. Ihan jo biologisista syistä. Ei ole minkään sortin tasa-arvokysymys että äiti on raskaana ollessaan luonut vauvan kanssa erityisen suhteen. Tätä ei voi poistaa millään lainsäädännöllä yms. Kysessä ei ole tasa-arvokysymys vaan biologia.

No nyt kuulostaa hieman paremmalta eli on todellakin tapauskohtaista.

Selittäkää minulle, kuinka homoparit voivat adoptoida vauvoja, jos vauvalle on välttämätöntä äidin seura?

Selittäkää kuinka kukaan heteropari voi adoptoida vauvoja, jos biologisen äidin läheisyys ja imetys on välttämätöntä?

Selittäkää minulle, kuinka synnytykseen kuolevan naisen miespuolinen puoliso voi ja saa huolehtia vauvasta, jos se kerran on vauvalle haitallista?

Ja selittäkää, kuinka voitte vaatia ihmisten tasa-arvoa, jos olette näin valmiita hyväksymään sen, että mies ei muka voi olla vauvalle yhtä hyvä lähivanhempi kuin nainen? (Siitähän tässä on kyse, sillä eivät kaikki naisetkaan voi imettää).

Ajatelkaa lapsianne ja vauvojanne ja kuvitelkaa hetkeksi, että olisittekin mies. Miltä tuntuisi, kun joku sanoisi sinulle, ettet voi olla vauvalle enää yhtä hyvä vanhempi kuin olit hetki sitten, koska sinulla on penis ja pallit?

Haluaisin oikeasti kuulla vastauksia. Ihan konkreettisia perusteluita, tutkimuksia, seuraamuksia yms.

Ettei olisi kyse kuitenkin asenteista, eikä faktoista?

Minun on niin vaikea uskoa, että mies ei voisi olla vauvalle yhtä hyvä vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle, kuinka homoparit voivat adoptoida vauvoja, jos vauvalle on välttämätöntä äidin seura?

Selittäkää kuinka kukaan heteropari voi adoptoida vauvoja, jos biologisen äidin läheisyys ja imetys on välttämätöntä?

Selittäkää minulle, kuinka synnytykseen kuolevan naisen miespuolinen puoliso voi ja saa huolehtia vauvasta, jos se kerran on vauvalle haitallista?

Ja selittäkää, kuinka voitte vaatia ihmisten tasa-arvoa, jos olette näin valmiita hyväksymään sen, että mies ei muka voi olla vauvalle yhtä hyvä lähivanhempi kuin nainen? (Siitähän tässä on kyse, sillä eivät kaikki naisetkaan voi imettää).

Ajatelkaa lapsianne ja vauvojanne ja kuvitelkaa hetkeksi, että olisittekin mies. Miltä tuntuisi, kun joku sanoisi sinulle, ettet voi olla vauvalle enää yhtä hyvä vanhempi kuin olit hetki sitten, koska sinulla on penis ja pallit?

Haluaisin oikeasti kuulla vastauksia. Ihan konkreettisia perusteluita, tutkimuksia, seuraamuksia yms.

Ettei olisi kyse kuitenkin asenteista, eikä faktoista?

Minun on niin vaikea uskoa, että mies ei voisi olla vauvalle yhtä hyvä vanhempi.

Mikään adoptio, homoparit yms eivät ole se ideaalitilanne pienelle vauvalle. Vauva tarvitsee äitiä jo ihan biologisista syistä, siitä syystä, että vauva on ollut äidin kohdussa ja vauvalle ja äidille on syntynyt raskausaikana erityinen side. Vauvalle on paras olla synnyttäjän seurassa. Aina tämä ei toki ole mahdollista, mutta silloin kun se on mahdollista, niin silloin myös niin on. Lapsen äidillä on myös oikeus jatkaa omaa elämäänsä. lapsen äiti ei voi olla sidottuna tietylle paikkakunnalle esim isän työpaikan takia vaan äidillä on oikeus muuttaa esim työn, opintojen, rakkauden perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Mikä imetys? Jos äiti opiskelee, niin eihän hän päivän aikana voi imettää itsekään, kun hän on koululla ja lapsi hoidossa. Ja oletan, että tämä vauva on ainakin 9kk ikäinen, jos hän on hoitopaikan saanut. Soseita ja korvikemaitoa päiväkodissakin annetaan tuon ikäiselle.

Äiti voi opiskella myös kotona ja käydä tenttimässä sitten yliopistolla. Yliopisto-opiskelu ei ole mitään 8-16 hommaa. Joten imettäminen onnistuu vallan mainiosti.

Eihän hänen silloin tarvitsisi erottaa vauvaa isästään ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. Vauva voisi olla isällään, kun äiti käy tenttimässä.

Tottakai tarvitsee. Opinnot jatkuvat täysipainoisesti äitiysloman jälkeen ja on osallistuttava opetukseen yms. Ei äidin tenttiminen voi olla kyse siitä, että saako isä vapaata esim töistä. Äidin elämä ei voi pyöriä isän elämän ympärillä vaikka jotkut miehet niin naisvihassaan haluavatkin. On ihan normaalia muuttaa opintojen perässä. Isä voi käydä tapaamassa vauvaa etäpaikkakunnalla.

Siis opiskeleeko se äiti nyt täysipainoisesti osallistuen lähiopetukseen (= ei voi imettää), vai itsenäisesti kotona vauva rinnalla ja käyden tarvittaessa tenttimässä yliopistolla?

Ensin itsenäisemmin, sitten lähiopetukseen. Muutto toiselle paikkunnalle lapsen kanssa kuitenkin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Onko pakko imettää? Korviketta pullosta?

Voi Pyhä Sylvi sentään. Isän oikeudet, laitetaan puolustuskyvyttömän vauvan kehityksen ja hyvinvoinnin edelle. Juu, korviketta vain pullosta, kun äiti laittaa toisella paikkakunnalla rintamaitoa viemäriin.

Missä on vauvan Oikeudet?

Vauvan oikeudet toteutuu ainoastaan äidin kanssa? Avaisit sinäkin silmäsi.

Pieni vauva tarvitsee äitiä ihan biologisistakin syistä.

Eli jos äiti kuolee synnytykseen, on vauvakin tuhoon tuomittu?

Ei tuhoon tuomittu, mutta silti olisi tottakai parempi, että biologinen äiti olisi hengissä. Bioäiti on lapsen tärkein hlö vauva-ajan. Ja kun huoltajuusriidoissa se bioäiti on elossa niin todellakin on lapsen etu vauvana asua bioäidin luona.

Edelleen tapauskohtaista - ei automaattista vaikka käräjäoikeudet näin ajattelevatkin.

Suurimmassa osassa tapauksia bioäiti on vauvan paras huoltaja. Ihan jo biologisista syistä. Ei ole minkään sortin tasa-arvokysymys että äiti on raskaana ollessaan luonut vauvan kanssa erityisen suhteen. Tätä ei voi poistaa millään lainsäädännöllä yms. Kysessä ei ole tasa-arvokysymys vaan biologia.

Kuulostaa tuo biologia-usko jotenkin vanhanaikaiselta.. Ennen vanhaan oli imettäjät, eikä vauvaa välttämättä imettänyt oma biologinen äiti. Kyllä on hirvittävän väärin, jo kaikkia niitä maailmassa joka päivä orvoksi jääviä vauvoja kohtaan, tuomita heidän tulevaisuutensa jotenkin huonommaksi siksi, ettei heidän oma biologinen äitinsä ole jäänyt eloon/pystynyt huolehtimaan lapsesta. Minä uskon että sinä olet biologiauskosi kanssa auttamattoman väärässä. Samalla vahvistat äitimyyttiä. Vauvan oma biologinen äiti on myös se sama hahmo joka voi aiheuttaa vauvaan suurimmat vauriot, eikä kaikilla vauvoilla ole hyvä olla biologisen äitinsä kanssa. Pahimmillaan imettäminen, läheisyys ja vetoaminen johonkin biologiaan vain pahentaa tilannetta, jos kyseessä esim äiti joka ei rakasta lastaan. Tuohon biologiaan ei vain voi hirttäytyä tuolla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Mikä imetys? Jos äiti opiskelee, niin eihän hän päivän aikana voi imettää itsekään, kun hän on koululla ja lapsi hoidossa. Ja oletan, että tämä vauva on ainakin 9kk ikäinen, jos hän on hoitopaikan saanut. Soseita ja korvikemaitoa päiväkodissakin annetaan tuon ikäiselle.

Äiti voi opiskella myös kotona ja käydä tenttimässä sitten yliopistolla. Yliopisto-opiskelu ei ole mitään 8-16 hommaa. Joten imettäminen onnistuu vallan mainiosti.

Eihän hänen silloin tarvitsisi erottaa vauvaa isästään ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. Vauva voisi olla isällään, kun äiti käy tenttimässä.

Tottakai tarvitsee. Opinnot jatkuvat täysipainoisesti äitiysloman jälkeen ja on osallistuttava opetukseen yms. Ei äidin tenttiminen voi olla kyse siitä, että saako isä vapaata esim töistä. Äidin elämä ei voi pyöriä isän elämän ympärillä vaikka jotkut miehet niin naisvihassaan haluavatkin. On ihan normaalia muuttaa opintojen perässä. Isä voi käydä tapaamassa vauvaa etäpaikkakunnalla.

Siis opiskeleeko se äiti nyt täysipainoisesti osallistuen lähiopetukseen (= ei voi imettää), vai itsenäisesti kotona vauva rinnalla ja käyden tarvittaessa tenttimässä yliopistolla?

Ensin itsenäisemmin, sitten lähiopetukseen. Muutto toiselle paikkunnalle lapsen kanssa kuitenkin edessä.

Olet ilmeisesti tuo aloituksen äiti itse? Minkä ikäinen vauva on siis kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle, kuinka homoparit voivat adoptoida vauvoja, jos vauvalle on välttämätöntä äidin seura?

Selittäkää kuinka kukaan heteropari voi adoptoida vauvoja, jos biologisen äidin läheisyys ja imetys on välttämätöntä?

Selittäkää minulle, kuinka synnytykseen kuolevan naisen miespuolinen puoliso voi ja saa huolehtia vauvasta, jos se kerran on vauvalle haitallista?

Ja selittäkää, kuinka voitte vaatia ihmisten tasa-arvoa, jos olette näin valmiita hyväksymään sen, että mies ei muka voi olla vauvalle yhtä hyvä lähivanhempi kuin nainen? (Siitähän tässä on kyse, sillä eivät kaikki naisetkaan voi imettää).

Ajatelkaa lapsianne ja vauvojanne ja kuvitelkaa hetkeksi, että olisittekin mies. Miltä tuntuisi, kun joku sanoisi sinulle, ettet voi olla vauvalle enää yhtä hyvä vanhempi kuin olit hetki sitten, koska sinulla on penis ja pallit?

Haluaisin oikeasti kuulla vastauksia. Ihan konkreettisia perusteluita, tutkimuksia, seuraamuksia yms.

Ettei olisi kyse kuitenkin asenteista, eikä faktoista?

Minun on niin vaikea uskoa, että mies ei voisi olla vauvalle yhtä hyvä vanhempi.

Mikään adoptio, homoparit yms eivät ole se ideaalitilanne pienelle vauvalle. Vauva tarvitsee äitiä jo ihan biologisista syistä, siitä syystä, että vauva on ollut äidin kohdussa ja vauvalle ja äidille on syntynyt raskausaikana erityinen side. Vauvalle on paras olla synnyttäjän seurassa. Aina tämä ei toki ole mahdollista, mutta silloin kun se on mahdollista, niin silloin myös niin on. Lapsen äidillä on myös oikeus jatkaa omaa elämäänsä. lapsen äiti ei voi olla sidottuna tietylle paikkakunnalle esim isän työpaikan takia vaan äidillä on oikeus muuttaa esim työn, opintojen, rakkauden perässä.

Ei todellakaan ole näin mustavalkoista. Joskus äiti vahingoittaa vauvaansa jo tämän ollessa kohdussa (esim. käyttämällä päihteitä), eikä siihen voi bioisä puuttua, vaikka kuinka yrittäisi. Synnyttäjä ei todellakaan ole aina vauvalle se paras kasvattaja ja huolenpitäjä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ihme että miesasiamiehiä ja muita ei oteta ihan tosissaan jos ajatellaan että jo pienet vauvat viedään äidin rinnoilta miehen luokse lähihuoltoon. Ei näin, ei todellakaan. Sukupuolten välillä on biologisia eroja. Piste.

Juurikin näin. Lasketaan että alle 1v lapsi voi ilman vahinkoa olla erossa äidistä ikäkuukausiensa tunnit eli 1kk=1h jne ja 1vuotiaasta lähtien sen määrän öitä kuin on ikävuosia eli 2vuotias max 2yötä jne.

Lapsen etu ei saa koskaan kärsiä vanhempien valtataistelusta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ihme että miesasiamiehiä ja muita ei oteta ihan tosissaan jos ajatellaan että jo pienet vauvat viedään äidin rinnoilta miehen luokse lähihuoltoon. Ei näin, ei todellakaan. Sukupuolten välillä on biologisia eroja. Piste.

Juurikin näin. Lasketaan että alle 1v lapsi voi ilman vahinkoa olla erossa äidistä ikäkuukausiensa tunnit eli 1kk=1h jne ja 1vuotiaasta lähtien sen määrän öitä kuin on ikävuosia eli 2vuotias max 2yötä jne.

Lapsen etu ei saa koskaan kärsiä vanhempien valtataistelusta!!!

Ei äidistä, vaan vanhemmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että vanhemmat yhdessä sopivat asioista.

Miten sopiminen onnistuu jos äiti haluaa muuttaa opintojen perässä vauvan kanssa ja isä haluaa, että vauva jää hänelle?

Entä imetys?

Mikä imetys? Jos äiti opiskelee, niin eihän hän päivän aikana voi imettää itsekään, kun hän on koululla ja lapsi hoidossa. Ja oletan, että tämä vauva on ainakin 9kk ikäinen, jos hän on hoitopaikan saanut. Soseita ja korvikemaitoa päiväkodissakin annetaan tuon ikäiselle.

Äiti voi opiskella myös kotona ja käydä tenttimässä sitten yliopistolla. Yliopisto-opiskelu ei ole mitään 8-16 hommaa. Joten imettäminen onnistuu vallan mainiosti.

Eihän hänen silloin tarvitsisi erottaa vauvaa isästään ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. Vauva voisi olla isällään, kun äiti käy tenttimässä.

Tottakai tarvitsee. Opinnot jatkuvat täysipainoisesti äitiysloman jälkeen ja on osallistuttava opetukseen yms. Ei äidin tenttiminen voi olla kyse siitä, että saako isä vapaata esim töistä. Äidin elämä ei voi pyöriä isän elämän ympärillä vaikka jotkut miehet niin naisvihassaan haluavatkin. On ihan normaalia muuttaa opintojen perässä. Isä voi käydä tapaamassa vauvaa etäpaikkakunnalla.

Siis opiskeleeko se äiti nyt täysipainoisesti osallistuen lähiopetukseen (= ei voi imettää), vai itsenäisesti kotona vauva rinnalla ja käyden tarvittaessa tenttimässä yliopistolla?

Voi imettää täysipainoisesti ja opiskella jos esim hoitaja antaa kuitenkin vain pumpattua omaa maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ihme että miesasiamiehiä ja muita ei oteta ihan tosissaan jos ajatellaan että jo pienet vauvat viedään äidin rinnoilta miehen luokse lähihuoltoon. Ei näin, ei todellakaan. Sukupuolten välillä on biologisia eroja. Piste.

Juurikin näin. Lasketaan että alle 1v lapsi voi ilman vahinkoa olla erossa äidistä ikäkuukausiensa tunnit eli 1kk=1h jne ja 1vuotiaasta lähtien sen määrän öitä kuin on ikävuosia eli 2vuotias max 2yötä jne.

Lapsen etu ei saa koskaan kärsiä vanhempien valtataistelusta!!!

Ei äidistä, vaan vanhemmasta.

Ei vanhemmasta vaan äidistä. Kun sovitaan tapaamisoikeuksia esim niin tämä on lähtökohta. Toki siis toisinpäin, jos jostain syystä isä on tuo ainoa vastuuvanhempi ja vauva käy äidin luona vaan 'kylässä' mutta kaikkihan me tiedämme, että silloin on äidillä kyllä omassa elämässä jotain todella pahasti pielessä, jos hän ei saa vauvan lähivanhemmuutta itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle, kuinka homoparit voivat adoptoida vauvoja, jos vauvalle on välttämätöntä äidin seura?

Selittäkää kuinka kukaan heteropari voi adoptoida vauvoja, jos biologisen äidin läheisyys ja imetys on välttämätöntä?

Selittäkää minulle, kuinka synnytykseen kuolevan naisen miespuolinen puoliso voi ja saa huolehtia vauvasta, jos se kerran on vauvalle haitallista?

Ja selittäkää, kuinka voitte vaatia ihmisten tasa-arvoa, jos olette näin valmiita hyväksymään sen, että mies ei muka voi olla vauvalle yhtä hyvä lähivanhempi kuin nainen? (Siitähän tässä on kyse, sillä eivät kaikki naisetkaan voi imettää).

Ajatelkaa lapsianne ja vauvojanne ja kuvitelkaa hetkeksi, että olisittekin mies. Miltä tuntuisi, kun joku sanoisi sinulle, ettet voi olla vauvalle enää yhtä hyvä vanhempi kuin olit hetki sitten, koska sinulla on penis ja pallit?

Haluaisin oikeasti kuulla vastauksia. Ihan konkreettisia perusteluita, tutkimuksia, seuraamuksia yms.

Ettei olisi kyse kuitenkin asenteista, eikä faktoista?

Minun on niin vaikea uskoa, että mies ei voisi olla vauvalle yhtä hyvä vanhempi.

Vastasyntyneelle biologisesti ajatellen on AINA paras vaihtoehto saada jatkaa symbioottisesti oman äitinsä kanssa.

Antamasi esimerkit ovat poikkeustapauksia. Jos ei ole MAHDOLLISTA että vauva on äitinsä kanssa, on tärkeää, että hänellä on joku hyvä vaihtoehto vanhemmaksi. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että kaikkein paras vaihtoehto olisi aina se, että hän saisi olla oman äitinsä kanssa. Siis jatkaa sitä symbioottista suhdetta, joka mahassa on muodostunut.

Syntymään mennessä isä ei ole muuta tehnyt (kärjistetysti) kuin kerran ruikannut spemut sisään. Siitä ei vielä mitään erityistä symbioosia aikaiseksi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle, kuinka homoparit voivat adoptoida vauvoja, jos vauvalle on välttämätöntä äidin seura?

Selittäkää kuinka kukaan heteropari voi adoptoida vauvoja, jos biologisen äidin läheisyys ja imetys on välttämätöntä?

Selittäkää minulle, kuinka synnytykseen kuolevan naisen miespuolinen puoliso voi ja saa huolehtia vauvasta, jos se kerran on vauvalle haitallista?

Ja selittäkää, kuinka voitte vaatia ihmisten tasa-arvoa, jos olette näin valmiita hyväksymään sen, että mies ei muka voi olla vauvalle yhtä hyvä lähivanhempi kuin nainen? (Siitähän tässä on kyse, sillä eivät kaikki naisetkaan voi imettää).

Ajatelkaa lapsianne ja vauvojanne ja kuvitelkaa hetkeksi, että olisittekin mies. Miltä tuntuisi, kun joku sanoisi sinulle, ettet voi olla vauvalle enää yhtä hyvä vanhempi kuin olit hetki sitten, koska sinulla on penis ja pallit?

Haluaisin oikeasti kuulla vastauksia. Ihan konkreettisia perusteluita, tutkimuksia, seuraamuksia yms.

Ettei olisi kyse kuitenkin asenteista, eikä faktoista?

Minun on niin vaikea uskoa, että mies ei voisi olla vauvalle yhtä hyvä vanhempi.

Mikään adoptio, homoparit yms eivät ole se ideaalitilanne pienelle vauvalle. Vauva tarvitsee äitiä jo ihan biologisista syistä, siitä syystä, että vauva on ollut äidin kohdussa ja vauvalle ja äidille on syntynyt raskausaikana erityinen side. Vauvalle on paras olla synnyttäjän seurassa. Aina tämä ei toki ole mahdollista, mutta silloin kun se on mahdollista, niin silloin myös niin on. Lapsen äidillä on myös oikeus jatkaa omaa elämäänsä. lapsen äiti ei voi olla sidottuna tietylle paikkakunnalle esim isän työpaikan takia vaan äidillä on oikeus muuttaa esim työn, opintojen, rakkauden perässä.

Ei todellakaan ole näin mustavalkoista. Joskus äiti vahingoittaa vauvaansa jo tämän ollessa kohdussa (esim. käyttämällä päihteitä), eikä siihen voi bioisä puuttua, vaikka kuinka yrittäisi. Synnyttäjä ei todellakaan ole aina vauvalle se paras kasvattaja ja huolenpitäjä.

 Niin moniko äiti käyttää päihteitä raskausaikana tai muutoin tahallisesti vahingoittaa vauvaansa? Poikkeus vahvistaa säännön, ei heitä sitä päälaelleen.

 Biologia ei myöskään tarkoita, että isät/homot/adoptiovanhemmat olisivat bioäitejä huonompia vanhempia. Se tarkoittaa sitä, että vauvaikäisen ajattelukyky ei valitettavasti ole näin kehittyneellä tasolla. Päivän ikäisellä ei ole mitään syytä olettaa, että hänen hoivaajansa on eri kuin toissapäivänä, eivätkä ihmisjälkeläiset ymmärrä asioita tuon laajemmin suhteellisen pitkään aikaan. Äiti hoitaa tai jos ei hoida, on hylännyt. Sellaisessa tilanteessa vauva toki kiintyy nopeasti uuteen hoivaajaan (muuten voisi olla aika paljon pysyvästi traumatisoituneita ihmisiä), mutta se ei tarkoita että olisi oikein tahallisesti katkaista tämä side liian aikaisin syystä koska aikuiset ovat vajonneet 2-vuotiaiden tasolle kiukuttelemaan.

 Tietysti lapselle on hyväksi luoda suhde isäänsä ja muihin lähimmäisiinsä varhaisessa vaiheessa ja vaikka muuttaakin isänsä luo kun ikä, ymmärrys ja kiintymyssuhde isään on riittävällä tasolla. Mutta ihan oikeasti, erotilanteissa vauvaikäisen lähihuoltaja on vielä äiti mikäli on vanhempana edes kohtuullinen.

t: eri kuin aiemmat vastaajat

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ihme että miesasiamiehiä ja muita ei oteta ihan tosissaan jos ajatellaan että jo pienet vauvat viedään äidin rinnoilta miehen luokse lähihuoltoon. Ei näin, ei todellakaan. Sukupuolten välillä on biologisia eroja. Piste.

Ootteko nyt ihan idiootteja? Tuskin tää vauva on mikään kahden viikon ikäinen jos äiti lähtee opiskelemaan. Varmaan lähemmäs vuoden tai parin ikäinen. Ei silloin tarvita imetystä ja isä voi olla aivan yhtä hyvä vanhempi kuin äiti.