Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen pääkaupunki siirrettävä takaisin Turkuun - kansalaisaloite
26.08.2016 |
Olemme tekemässä kansalaisaloitetta pääkaupunkiaseman palauttamisesta takaisin Turulle. Aloitteen takana on noin kolmenkymmenen radikaalin turkulaisen ryhmä ja tiedämme, että aloitteelle on yksin täällä Turussa varmasti kymmeniätuhansia kannattajia. Kysynkin nyt teiltä, että mitä tuollaisen kansalaisaloitteen laadinnassa pitäisi ottaa huomioon? Oikoluku ym. seikat ovat luonnollisesti ilmiselviä asioita, mutta onko tuollaisen laadinnassa jotain seikkoja, joita varten kannattaisi palkata lakimies? Tuleeko ehdotuksessa ilmaista suoraan esimerkiksi lainkohdat, joihin vaaditaan muutosta, vai voiko aloite olla kirjoitettu ns. yleisemmällä tasolla?
Kuulisimme mielellämme kokemuksia muilta, jotka ovat näitä aloitteita tehneet. Vinkkejä kaivataan, jotta saadaan Suomen pääkaupunki takaisin sinne mihin se kuuluu!
Kommentit (91)
Nykyaikaisen tietotekniikan takia porukkaa ei varmasti tarvitse siirtää Helsingistä mihinkään. Ei tuu niin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siirrettäis Suomi tonne Portugalin viereen, menetettäis neljä vuodenaikaa, mutta kesä olis vähän lämpimämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Turku ollut pääkaupunki, mutta sössitte sen.
Jaa mitenkäs turkulaiset sen sössivät? Venäläiset halusivat pääkaupungin Helsinkiin, ei siinä turkulaisilla ollut päätösvaltaa.
Kieltämättä onhan se vähän hullua että pääkaupunki on nykyisin venäläisten valitsemalla paikalla, eikä siellä mihin suomalaiset sen itse perustivat.
Jaa että suomalaiset perustivat Tukholman? Suomalaisten valintamahdollisuudet alkoivat 6.12.1917.
Alekstanteri I:n reskripti eli käskykirje, jolla päätettiin siirtää pääkaupunki Helsinkiin.
(http://www.helsinki200.fi/node/add/page/kaskykirje/)
Minusta siitä selviää mainiosti, että Venäjän keskushallinnossa nähtiin melkoisen tarpeelliseksi siirtää pääkaupunki Turusta johonkin muuhun, soveliaaksi katsomaansa paikkaan. Asiaa ajaneilla ja sitä vastustaneilla suomalaisilla tahoilla oli oma merkityksensä siinä, että juuri Helsinki valittiin pääkaupungiksi. Tsaari oli kuitenkin se taho, joka asian lopulta päätti. Käskykirjeestä selviää mainiosti, että pääkaupungin siirto oli väistämätön, koska Aleksanteri I:llä oli vahva tahtotila muutoksen aikaansaamiseksi ja lopullinen valta päättää asia. Päätöstä ei ole kumottu nyt yli 200 vuoteen, joten se on osoittautunut erinomaiseksi ja hyvin aikaa kestäväksi. Huolimatta suomalaisten ajoittain osoittamasta Venäjän ja venäläisyyden vieroksumisesta Suomen muutos Ruotsin takamaasta Venäjän autonomiseksi suuriruhtinaskunnaksi oli Suomen kehitykselle aikanaan erinomainen muutos, joka laski perustan Suomen valtiolliselle kehitykselle ja todelliselle kansankunnan "luomiselle". Tähän liittyen Helsingin korottaminen Suomen pääkaupungiksi oli aikanaan erinomainen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Turku on Suomen ainoa kaupunki, joka on rakennettu seitsemälle kukkulalle kuuluen samaan sarjaan mm. Ateenan, Prahan, Brysselin, Budapestin, Madridin, Rooman ja Moskovan kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_claimed_to_be_built_on_sev…
Turussa on mm. käsityöläismuseo ja apteekkimuseo, upeaa historiaa kaupungin sydämessä.
Nyt joku turkulainen syöttää aivan uskomatonta pajunköyttä. Mikä käpykylä ei kuulu joukkoon? Ehdottomasti täysin selvästi Turku! Turulla ei ole mitään tekemistä näiden eurooppalaisten itsenäisten valtioiden ja kansakuntien vakiintuneiden pääkaupunkien kunnianarvoisessa joukossa, joista jokainen on oman valtionsa selvä ykköskaupunki. Ainoana suomalaisista kaupungeista kriteerit täyttää vain ja ainoastaan Helsinki, tuo rakas Stadimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vähä epäilen tota alotust, ei Turus ole mittä radikaalei. Mutt pääkaupunkin vois kyll siirttä vaikk Tampereel, jos ne sen hualisiva. Epäilen, mut ei ainaskan takas Turku! Tääll me ei semmottel mittän tehrä, anta oll sial vaa, misä o. Saavat siäll sitä kerät niit tiätullei iha keskenäns.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku on Suomen ainoa kaupunki, joka on rakennettu seitsemälle kukkulalle kuuluen samaan sarjaan mm. Ateenan, Prahan, Brysselin, Budapestin, Madridin, Rooman ja Moskovan kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_claimed_to_be_built_on_sev…
Turussa on mm. käsityöläismuseo ja apteekkimuseo, upeaa historiaa kaupungin sydämessä.
Nyt joku turkulainen syöttää aivan uskomatonta pajunköyttä. Mikä käpykylä ei kuulu joukkoon? Ehdottomasti täysin selvästi Turku! Turulla ei ole mitään tekemistä näiden eurooppalaisten itsenäisten valtioiden ja kansakuntien vakiintuneiden pääkaupunkien kunnianarvoisessa joukossa, joista jokainen on oman valtionsa selvä ykköskaupunki. Ainoana suomalaisista kaupungeista kriteerit täyttää vain ja ainoastaan Helsinki, tuo rakas Stadimme.
Helsinki on pöhötystä poteva pikkukaupunki. Pormestarimalli, antakaas ku mä vähä nauran! Mutt olkka hyvä vaa, pitäkää vaa pääkaupunki, ei niit savolaisii tääll Turus kaivatakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Tukholma ja Pietari olivat pääkaupunkeina ennen Helsinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisen tietotekniikan takia porukkaa ei varmasti tarvitse siirtää Helsingistä mihinkään. Ei tuu niin kalliiksi.
Vois Hesan asukasmäärä vähentyä aika radikaalisti, kun siellä töissäkäyvien ei tarvitsisi enää lähteä toiselle puolelle Suomea hommiin... ::)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi me turkulaiset haluaisimme Turusta pääkaupungin? Tämähän on ihana kaupunki, kun on ns. iso ja silti pieni. Hallinnon siirtäminen tänne toisi kamalasti lisää ihmisiä ja trafiikkia. En todellakaan halua Turusta pääkaupunkia!
T. Turkulainen
Mäkin mietin samaa. Olisi kiva jos ap edes yhdellä lauseella olisi perustellut miksi Turun kuuluu olla Suomen pääkaupunki ja mitä etuja sillä on koko Suomen kannalta. Minne rakennettaisiin uusi Eduskuntatalo, Valtioneuvosto, ministeriöt ja muut valtion laitokset? Missä presidentti asuisi? Suurlähetystöt? Millainen lentokenttä Turussa on? Väestö lisääntyisi huomattavasti, kestääkö Turku sen ja säilyisikö sen ominaispiirteet? Helsingissä asuu yli 600.000 ihmistä, pk -seudulla viidesosa koko Suomen väestöstä. Emme me kaikki muuttaisi Turkuun, mutta jonkinnäköinen väestöräjähdys olisi kuitenkin odotettavissa. Mikä oli Suomen ja Turun väkiluku kun Turku oli pääkaupunki?
Eiköhän netissä ole ihan selkeät ohjeet siitä miten kansalaisaloite kuuluu muotoilla. Söpöä tuo, että tiedätte jo, että aloite kuuluu oikolukea ennenkuin sen lähettää. :)
Stadilainen
Haha Turkuun! Ei oo todellista. Eihän siellä oo edes raitiovaunuja, metroa tai liukuportaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku - Aboa olisi kyllä ihanteellinen pääkaupunki. Suomen kauneimpia kaupunkeja ja historiaa ja perinteitä on vaikka kuinka. Jotenkin se, että on ainoita keskiaikaisia kaupunkeja ja vanhempi kuin Suomi, tekevät Turusta spesiaalin. Kannatan pääkaupungiksi ehdottomasti. Olisi hieman enemmän suojassa Suomi-neidon kyljessä noin maantieteellisesti, Helsinkihän on Suomi-neidon vttu tai vaihtoehtoisesti persreikä, riippuen siitä katsooko neidon olen selin va ei.
Kyllä Tampere on kaikkein fiksuin kaupunki pääkaupungiksi. Turulla oli jo mahdollisuutensa, sori!
Vierailija kirjoitti:
Turku - Aboa olisi kyllä ihanteellinen pääkaupunki. Suomen kauneimpia kaupunkeja ja historiaa ja perinteitä on vaikka kuinka. Jotenkin se, että on ainoita keskiaikaisia kaupunkeja ja vanhempi kuin Suomi, tekevät Turusta spesiaalin. Kannatan pääkaupungiksi ehdottomasti. Olisi hieman enemmän suojassa Suomi-neidon kyljessä noin maantieteellisesti, Helsinkihän on Suomi-neidon vttu tai vaihtoehtoisesti persreikä, riippuen siitä katsooko neidon olen selin va ei.
Jopa Tampere on valtio-opillisesti vanhempi kuin Suomi, kuten kaikki Ruotsin vallan aikana perustetut kaupungit. Keskiaika kai tulee ymmärtää siten, että silloin kai oli viimeksi aika, jolloin Turku olisi ollut ihanteellinen valinta. Rakennetun ympäristön suhteen Turku monin paikoin hyvin nuorelta kaupungilta, kuten Suomen pääkaupungit. Turussa on vaikka Prahaan ja jopa Tallinnaan verrattuna hyvin vähän mitään keskiaikaista, joten ei kannata liioitella. Pääkaupunkiperinteitä Turulla ei ole koskaan ollutkaan tai sitten turkulainen yrittää epätoivoisesti kehitellä niitä kaupunkinsa sinänsä pitkästä historiasta. Se oli hyvin lyhyt episodi. Helsinki on Suomen pää.
Vierailija kirjoitti:
Turku - Aboa olisi kyllä ihanteellinen pääkaupunki. Suomen kauneimpia kaupunkeja ja historiaa ja perinteitä on vaikka kuinka. Jotenkin se, että on ainoita keskiaikaisia kaupunkeja ja vanhempi kuin Suomi, tekevät Turusta spesiaalin. Kannatan pääkaupungiksi ehdottomasti. Olisi hieman enemmän suojassa Suomi-neidon kyljessä noin maantieteellisesti, Helsinkihän on Suomi-neidon vttu tai vaihtoehtoisesti persreikä, riippuen siitä katsooko neidon olen selin va ei.
Joensuu on peräreiän kohdalla, Helsinki jaloissa.
Ei tule onnistumaan. Eduskunta ei ota kansalaisaloitetta käsiteltäväksi. Mietipä vähä kuinka monta aloitetta on toimitettu ja montako lakia muutettu.
Miksi Turkuun? Tampere on paljon vetovoimaisempi nykyisin. Tampere pääkaupungiksi!
Alue: Aihe vapaa
Turku on tosiaan vanhin kaupunki, mutta se on täysin eri asia kuin pääkaupunki.
Muilta osin kannattaa huomata, että katedraali ei edellytä keskiaikaisuutta. Ymmärrät sanan merkityksen täysin väärin: Katedraali tarkoittaa hiippakunnan keskuskirkkoa, piispanistuimen sijaintia. Siksi Tampereen, Helsingin ja jopa Lapuan hiippakunnan tuomiokirkot ovat katedraaleja. Turun arkkipiispa ei ole luterilainen paavi vaan piispa piispojen joukossa, vaikkakin ensimmäinen vertaistensa joukossa. Vastaavasti Turun Tuomiokirkko on yksi tuomiokirkko tuomiokirkkojen joukossa, vaikka sillä on erityisasema kansallispyhäkkönä, se on ensisijaisesti vain Turun arkkihiippakunnan tuomiokirkko.
Linnankaan en tarvitse tarkoittaa pelkästään keskiaikaista ruotsalaista sotilastukikohtaa.
Aurajokea en miltään osin laske maamme merkittävien jokien joukkoon, se on vain Turun paikallinen elementti. Jokia nyt virtaa monien kaupunkien läpi. Tampereella muuten on Milavida, Tammerkoski ja Tampereen Tuomiokirkko. Kaikki ehdot täyttyvät.