Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!
25.08.2016 |
Miten tuo mitään muuttaa. Eihän tuo kata eurooppalaista minimitoimeentulonormia läheskään.
Miksei perustulo ole sellainen, että se katttaa työmarkkinatulon ja asumisen. Niin, ettei sitten jouduta antamaan siihen tuloja heti päälle.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Perustulon pitäisi olla yksinäisellä vähintään 1600 euroa kk ja perheellisellä 3200 euroa kk. Muuten ei riitä mihinkään.
Miksi? Siksikö että laiskurit saa loisia edelleenkin tekemättä mitään? Jos mä saisin (perheellisenä) tuon 3200, lopettaisin heti työnteon!
Perustulon ideahan on juuri se että sen saa kaikki ja laiskuriloiset saa loisia sillä jos se riittää kaljaan ja muut saa tienata vapaasti päälle lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään perustuloja!
Mieluummin niin että ensimmäiset 1500-2000€/kk (riippuen esim. onko yksinelävä vai perheellinen) saa tienata verottomana. Järjetöntä että jotkut joutuu maksamaan 20% veroja tuollaisestakin palkasta ja sitten se haetaan takaisin jostain tukiluukulta esim. asumistuen muodossa. Tuon summan tienaamisen jälkeen verot porrastetusti.
Kannustaa työntekoon (edes osa-aikaiseen), helpottaa yrittämistä ja pitää talouden rattaat pyörimässä, samalla vähentäen tukien maksua ja niihin liittyviä menoja (esim. kelan palkkamenot).
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen.
Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "
Mutta ei.
Tämä se juuri on ihmetyksen aihe : miksi pitää kyykyttää muka asioiden parantamisen varjolla. Ja paskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulossa on se hyvä, että sitten vissiin saa opiskella työtönkin. (Minusta on silti ihan kohtuullista, et opiskeleva saa vähemmän tuloja ja oletetaan vanhempien auttavan nuorta opiskelijaa)
Minun vanhempani tukivat opiskelujani, mutten ikimaailmassa kehtaisi laukoa suustani mitään noin typerää kuin sinä.
Etkö vittu tajua ettei kaikkien vanhemmista ole tukemaan lapsiaan.
Osa antaa lastensa olla likaisissa vaipossa, että itselleen riittäisi rahaa päihteisiin, osa tukisi kyllä jos olisi varaa.
Ainiin.. yks juttu: haista pitkä pitkä pitkä ulostepökäle!
Juuri näin. Minun vanhemmat eivät antaneet senttiäkään (tai siihen aikaan penniäkään) sen jälkeen kun muutin pois kotoa 18 vuotiaana. Itse maksoin yliopisto-opiskeluni. Koulun jälkeen menin töihin ja pääsin kotiin klo 12 yöllä. Rankkaa oli, mutta onneksi ei ollut lapsia, eikä suhdettakaan voinut ylläpitää. Kaiketi niistä olosuhteista ei edes olisi voinut olettaa minun ponnistavan, mutta tein silti niin. Ja sanon, että on mielettömän epäreilua olettaa, että vanhemmat olisi avustamassa. Opiskelijoille perustulo on parannus nykyiseen systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo systeemi nyt sitte kannustaa mihinkään töihin, jos yli puolet menee veroihin?
Tässä systeemissä ei kannata töitä tehdä. Mitä enempi teet niin verot nousee hulluna.
Ja perustulomallissako ei nousisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuollaisesta summasta ilakoi, niin kannattaa muistaa, että jos se ukkeli saa tarpeekseen maksumiehen roolista, niin voi joutua pärjäilemään sitten tuolla 5sadalla ja siitä täytyisi maksaa vuokrat, sähköt, ruuat yms. asuminen.
Ilmaiseksiko pitäisi ihmisille rahaa jakaa laiskottelusta? Ei sellaista valtiota ole olemassakaan, jonka talous sellaista kestäisi.
Menkää töihin, pummit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisesta summasta ilakoi, niin kannattaa muistaa, että jos se ukkeli saa tarpeekseen maksumiehen roolista, niin voi joutua pärjäilemään sitten tuolla 5sadalla ja siitä täytyisi maksaa vuokrat, sähköt, ruuat yms. asuminen.
Taisit unohtaa että tuo kaavailtu perustulo korvaa vain työttömyystuen, edelleen jää asumistuki ja lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko pitäisi ihmisille rahaa jakaa laiskottelusta? Ei sellaista valtiota ole olemassakaan, jonka talous sellaista kestäisi.
Menkää töihin, pummit!
Jaetaanhan sitä nytkin ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo systeemi nyt sitte kannustaa mihinkään töihin, jos yli puolet menee veroihin?
Ihan helvetin hyvä kysymys. Ihmettelen minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään perustuloja!
Mieluummin niin että ensimmäiset 1500-2000€/kk (riippuen esim. onko yksinelävä vai perheellinen) saa tienata verottomana. Järjetöntä että jotkut joutuu maksamaan 20% veroja tuollaisestakin palkasta ja sitten se haetaan takaisin jostain tukiluukulta esim. asumistuen muodossa. Tuon summan tienaamisen jälkeen verot porrastetusti.
Kannustaa työntekoon (edes osa-aikaiseen), helpottaa yrittämistä ja pitää talouden rattaat pyörimässä, samalla vähentäen tukien maksua ja niihin liittyviä menoja (esim. kelan palkkamenot).
Jep. Yksinelävä saisi tienata verottomana ja perheellisiltä voisi ottaa veroja, koska useampi tienaaja. Lapsetkin voivat vielä mennä töihin ja tienata perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.
Kun tuohon summaan saa tietty asumistuet yms päälle. Miksei niitä ole selkeästi leivottu sisään annettavaan perustuloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo systeemi nyt sitte kannustaa mihinkään töihin, jos yli puolet menee veroihin?
Ihan helvetin hyvä kysymys. Ihmettelen minäkin.
Eihän näillä ole mitään tarkoitusta parantaa mitään asioita. Tässä se nähdään, tämäkin on kustu lahjakkaasti.
Joko yksi riittävä könttäsumma kaikille, jolla voi maksaa vuokrat. Tai sitten tämän esityksen voi vetää vessanpöntöstä ales.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo 1200 olisi hyvä ja sit ei saisi mitään lisukkeita.
Tästä näkee miten vieraantuneita työttömät ovat työelämästä... Sain koulunkäynninohjaajana (ihan koulutettu lähihoitaja, lapsiin ja nuoriin erikoistunut + koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto) 32h viikkotunneilla jonkun 1600e rahaa kuukaudessa ja tästä jäi käteen tuo 1200e. Työtön saisi tuon saman sitten tekemättä mitään? Ei mitään järkeä! 560e siitä ettei tee mitään on riittävä summa. Asumistukikin pitäisi lakkauttaa niin saataisiin vuokrat alas. Tulonsiirtoina maksettavat tuet hiiteen.
Kaikki on saatu ilmaiseksi, ei ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo 1200 olisi hyvä ja sit ei saisi mitään lisukkeita.
Tästä näkee miten vieraantuneita työttömät ovat työelämästä... Sain koulunkäynninohjaajana (ihan koulutettu lähihoitaja, lapsiin ja nuoriin erikoistunut + koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto) 32h viikkotunneilla jonkun 1600e rahaa kuukaudessa ja tästä jäi käteen tuo 1200e. Työtön saisi tuon saman sitten tekemättä mitään? Ei mitään järkeä! 560e siitä ettei tee mitään on riittävä summa. Asumistukikin pitäisi lakkauttaa niin saataisiin vuokrat alas. Tulonsiirtoina maksettavat tuet hiiteen.
Kaikki on saatu ilmaiseksi, ei ymmärretä.
Niinpä! Varastamalla toisten vuokrarahat.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko pitäisi ihmisille rahaa jakaa laiskottelusta? Ei sellaista valtiota ole olemassakaan, jonka talous sellaista kestäisi.
Menkää töihin, pummit!
Mä olen niin samaa mieltä. Töitä on, tekijöitä ei koska kermaperseet saa liikaa rahaa istumalla kotona. Rahat pois = alkaa se osa aikainen siivoustyökin maistua. Ärsyttää niin tuollaiset ihmiset jotka olettaa kaiken tulevan valmiina ja että HEISTÄ pitää kaikkien muiden huolehtia
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen.
Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "
Mutta ei.
Et kuitenkaan odota, että loisella raksuttaisi: T"ulot tukipummina eivät riitä elintasoon jonka haluan, heureka, pitäisikö mennä töihin ainaisen lisää vinkumisen sijaan"?!
Mutta ei.
Alue: Aihe vapaa
Ja tässä taas näkee että töitä tekevä on vieraantunut.... Niin että jos sillä pienellä kylällä ei ole tällaisia 3500e töitä tarjolla niin todella sen koulutetun ihmisen kannattaa valita persauksen raapiminen sohvalla kuin osa-aikatyö?? Sitäkö meinasit, että tyhmä tekee töitä pienellä palkalla ja fiksu on se joka ei mitään tee? Tai fiksuin on se, joka pakottaa toisen jättämään työnsä ja lähtee Helsinkiin paremman palkan perässä? Voi, valaise toki. Olen itsekin tuollainen osa-aikatyöntekijä ja muuta ei ole tarjolla. Tukia ei meidän perhe saa vaikka mieskin on vain 2000e nettoava duunari. Mutta ONNEKSI on sentään töitä molemmilla voisi minunkin koulutuksella mennä vaikka mihin, mutta silloin toisenkin pitää löytää uusi työpaikka. Siinä sulle valintoja.