Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!
25.08.2016 |
Miten tuo mitään muuttaa. Eihän tuo kata eurooppalaista minimitoimeentulonormia läheskään.
Miksei perustulo ole sellainen, että se katttaa työmarkkinatulon ja asumisen. Niin, ettei sitten jouduta antamaan siihen tuloja heti päälle.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Kaupungeissa tuo varmasti kannustaa vaikka puhelinmyyntiä kokeilemaan, mutta jossain Suomussalmella työllistävyysvaikutus on mitätön, kun ei työtä yksinkertaisesti ole.
No tuo summa ei riitä mihinkään, mutta oikea riittävä summa kannustaisi Suomussalmella vaikka keittämään kahvia kesälomalaisille tai myymään tuotteita yms. eli kannustaisi yrittäjyyteen.
Koska vaikka bisnekset kusisivat miten pahasti, niin perusturva säilyisi, eli sen takia ei joutuisi katuojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942
Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?
Esim. 3000:n nettopalkasta jää nyt noin 1900 käteen. 700€:n perustulolla (50% veroa) jäisi 1500+700 = 2200€
Unohdit, että edelleen vero% kasvaisi tulojen myötä, ei siis olisi tasaveromallia, tuo 50% on minimi. Saisit tuloja 3700 e, mutta maksaisit veroja progressiivisen taulukon mukaisesti noin 2200 e eli käteen jäisi enää 1500 e.
Paitsi että tuollainen sniidu summa kusee yrittäjyydeksi lähtemisen kannusteen täysin. Kun 560 joutuu sillan alle. Edes asuntoa ei makseta. Jos summa on riittävä, ei yrittäjäksi kokeilemista, eikä pienempiäkään tienestejä kannata jättää väliin.
Tuo on vitsi. Ensin otetaan perustulo, sitten haetaan asumistukia ja lompsitaan sossuun.
Miten tuo systeemi nyt sitte kannustaa mihinkään töihin, jos yli puolet menee veroihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vitsi. Ensin otetaan perustulo, sitten haetaan asumistukia ja lompsitaan sossuun.
Ens vuoden alusta toimeentulotukikin saadaan kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon työtön ja saan kuukaudessa 520e. Olen naimisissa, en saa asumistukea, koska miehen tulot. Eli kyllä joillekin tosta tulee korotuskin...
No elät miehesi rahoilla, mutta eihän sosiaaliturva voi siihen perustua, että me kaikki muutkin eletään sun miehes rahoilla.
Niin, kaikki sossupummit eivät asu miehensä vaan kaikkien muiden varonmaksajien varoilla, sehän onkin ok :D
Niin, siihen se perustuu. Olet ymmärtänyt aivan oikein. Suurin veronmaksaja on teollisuus, ja yksityiset ihmiset kusen hailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös muistaa ketkä ovat hinnoitelleet asunnot 10 x ylihintaisiksi. (vähintään)
Vierailija kirjoitti:
Perustulo 1200 olisi hyvä ja sit ei saisi mitään lisukkeita.
Tästä näkee miten vieraantuneita työttömät ovat työelämästä... Sain koulunkäynninohjaajana (ihan koulutettu lähihoitaja, lapsiin ja nuoriin erikoistunut + koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto) 32h viikkotunneilla jonkun 1600e rahaa kuukaudessa ja tästä jäi käteen tuo 1200e. Työtön saisi tuon saman sitten tekemättä mitään? Ei mitään järkeä! 560e siitä ettei tee mitään on riittävä summa. Asumistukikin pitäisi lakkauttaa niin saataisiin vuokrat alas. Tulonsiirtoina maksettavat tuet hiiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asumistukia joudutaan maksamaan hirveitä summia, niin ketkä onkaan syyllisiä?
Kyseessä on miehen vuoden työpanoksen arvoinen suoritus. Mitä sinulle jää vuodessa käteen. Se 3000 tienaava jos saa 1900 käteen kuussa on se talon arvo vähän yli 20 000.
(hintalappu 200 000)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942
Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?
Esim. 3000:n nettopalkasta jää nyt noin 1900 käteen. 700€:n perustulolla (50% veroa) jäisi 1500+700 = 2200€
Unohdit, että edelleen vero% kasvaisi tulojen myötä, ei siis olisi tasaveromallia, tuo 50% on minimi. Saisit tuloja 3700 e, mutta maksaisit veroja progressiivisen taulukon mukaisesti noin 2200 e eli käteen jäisi enää 1500 e.
Tuossa kelan sivulla, mistä tuo taulukko on kopiotu, lukee että kyse on nimenomaan tasaverosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo 1200 olisi hyvä ja sit ei saisi mitään lisukkeita.
Tästä näkee miten vieraantuneita työttömät ovat työelämästä... Sain koulunkäynninohjaajana (ihan koulutettu lähihoitaja, lapsiin ja nuoriin erikoistunut + koulunkäynninohjaajan ammattitutkinto) 32h viikkotunneilla jonkun 1600e rahaa kuukaudessa ja tästä jäi käteen tuo 1200e. Työtön saisi tuon saman sitten tekemättä mitään? Ei mitään järkeä! 560e siitä ettei tee mitään on riittävä summa. Asumistukikin pitäisi lakkauttaa niin saataisiin vuokrat alas. Tulonsiirtoina maksettavat tuet hiiteen.
Minä taas tienasin osaston vastaavana 3500. Valintoja hyvä ystävä, valintoja..
Ei siinäkään ole järkeä, että asunnon hintalappu on 200 000 ja arvo 20 000.
Maailmassa monta on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon liberaaliin vasemmistolaisuuteen, missä tulot tasataan. Kaikki on yhtä hyviä ja ansainnut saman.
Joka tapauksessa tuon mitättömän pienen summan päälle tulee se asumistuki ja sossutuet. Miksei voisi laittaa sitä perustuloa sellaiseksi, että sen päälle ei muuta tarvita.
En mä sille mitään voi, että tuo yksi sai kouluavustajan hommista liian vähän palkkaa. Ei se silti muuta tosiasiaa, että jokainen kumminkin tulee tarvitsemaan vähintään 1200 (sisältäen sitten kaiken)
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo systeemi nyt sitte kannustaa mihinkään töihin, jos yli puolet menee veroihin?
Tässä systeemissä ei kannata töitä tehdä. Mitä enempi teet niin verot nousee hulluna.
110e enemmän millä nyt pitää pärjätä
t: Aikuisopiskelija (240e+200e ennen veroja, jos ei riitä, niin vuodessa on nostettava vajaa viisi tonnia lainaa ennen kun saa muuta apua).
Mutta pidän tuota silti liian alhaisena summana, jos opiskelijoita on pakko päästä kyykyttämään, niin pitäisin perustulon ~850 ja opiskelijoille tuon ~550 siitä hyvästä että saavat ilmaisen koulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa tuon mitättömän pienen summan päälle tulee se asumistuki ja sossutuet. Miksei voisi laittaa sitä perustuloa sellaiseksi, että sen päälle ei muuta tarvita.
En mä sille mitään voi, että tuo yksi sai kouluavustajan hommista liian vähän palkkaa. Ei se silti muuta tosiasiaa, että jokainen kumminkin tulee tarvitsemaan vähintään 1200 (sisältäen sitten kaiken)
Köyhä on katsos toiselle köyhälle susi.
Vierailija kirjoitti:
110e enemmän millä nyt pitää pärjätä
t: Aikuisopiskelija (240e+200e ennen veroja, jos ei riitä, niin vuodessa on nostettava vajaa viisi tonnia lainaa ennen kun saa muuta apua).
Mutta pidän tuota silti liian alhaisena summana, jos opiskelijoita on pakko päästä kyykyttämään, niin pitäisin perustulon ~850 ja opiskelijoille tuon ~550 siitä hyvästä että saavat ilmaisen koulutuksen.
Tuolla ei maksa edes edellisen asuntoni vuokraa. Aivan naurettavista summista te puhutte. Ei pks seudulla asuta halvalla. Koittakaa maalaiset tajuta tämä.
Alue: Aihe vapaa
Niin, kaikki sossupummit eivät asu miehensä vaan kaikkien muiden varonmaksajien varoilla, sehän onkin ok :D