Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan on se idea, että voit tehdä lisäksi töitä ilman, että perustulo pienenee. Aika monen olisi mahdollisuus saada satunnaisia tuntitöitä, mutta nykyinen tukisysteemi ei kannusta niiden tekemiseen.

Tämä onkin ainoa hyvä asia tuossa. Mutta entäs ne, joiden alalla ei ole tuntitöitä? Tai jos on terveysongelmaa, ettei voi tehdä siivous- tai kassahommia? Tai jos osa-aikatyöt ovat kausitöitä tai iltatöitä, ja asuu sellaisella seudulla missä lapsia ei saa tuolloin hoitoon?

Ei tää ratkaisu auta moniakaan.

Ei tällainen auttaisi yhtään ketään, jos se tulisi. Se että se yhtä ammattivalittajaa miljoonasta auttaa on aivan yhtä tyhjän kanssa.

Ainoastaan ne hyötyvät joilla toinen paiskii töitä ja eletään toisen rahoilla. Kaikki muut saavat nytkin sossusta enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.

perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia

perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia

perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia

perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942

Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?

Kun sen puolen palkan lisäksi tulee perustulo, on käteen jäävä summa suunnilleen sama kuin nykyisin. Minulla ei ainakaan ole mitään perustuloa vastaan (bruttopalkka nykyisin 4800 eur/kk, nettopalkka 3100 eur/kk).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt nettona kelan peruspäivärahaa 640e..

Miten lapset huomioidaan perustulossa? Ei ilmeisesti millään tavoin.

Lapsille omat perustulot.

Tähän saakka on ollut puhetta vain siitä, että täysi-ikäisille maksetaan perustuloa, lapsista ei ole missään ollut mitään mainintaa.

Lapsilisäthän todennäköisesti tulee säilymään, mutta työttömyysrahaan saa  lapsikorotuksen, perustulossa sitä ei ole huomioitu.

Saako perustuloon sitten koirakorotusta? Eikö nämä saatana ole jokaisen omia asioita miten järjestelee asiansa. Jos otan koiran niin turha vinkua korotuksia, kun se on oma valinta kuten lastenkin tekeminen.

Koirasi ei tule tekemään verotettavaa työtä täysi-ikäisenä, vaan jatkaa lompakkoloisena hautaan asti. Yhteiskunnalle lapset ovat investointi tulevaan kun toivotaan heidän maksavan veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt nettona kelan peruspäivärahaa 640e..

Miten lapset huomioidaan perustulossa? Ei ilmeisesti millään tavoin.

Lapsille omat perustulot.

Tähän saakka on ollut puhetta vain siitä, että täysi-ikäisille maksetaan perustuloa, lapsista ei ole missään ollut mitään mainintaa.

Lapsilisäthän todennäköisesti tulee säilymään, mutta työttömyysrahaan saa  lapsikorotuksen, perustulossa sitä ei ole huomioitu.

Saako perustuloon sitten koirakorotusta? Eikö nämä saatana ole jokaisen omia asioita miten järjestelee asiansa. Jos otan koiran niin turha vinkua korotuksia, kun se on oma valinta kuten lastenkin tekeminen.

Kuinka moni oli lapsia tehdessään varautunut johonkin perustuloon??

Minä. Perustulon vain kuuluu olla 1500. Jos sillä ei pysty järjestelemään asioitaan on tehnyt jotain väärin. Lisäksi saadaan taas maaseutua asutuksi, kun sitten siellä kannattaa jo asua kaupungin kiskurivuokrien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt nettona kelan peruspäivärahaa 640e..

Miten lapset huomioidaan perustulossa? Ei ilmeisesti millään tavoin.

Lapsille omat perustulot.

Tähän saakka on ollut puhetta vain siitä, että täysi-ikäisille maksetaan perustuloa, lapsista ei ole missään ollut mitään mainintaa.

Lapsilisäthän todennäköisesti tulee säilymään, mutta työttömyysrahaan saa  lapsikorotuksen, perustulossa sitä ei ole huomioitu.

Saako perustuloon sitten koirakorotusta? Eikö nämä saatana ole jokaisen omia asioita miten järjestelee asiansa. Jos otan koiran niin turha vinkua korotuksia, kun se on oma valinta kuten lastenkin tekeminen.

Ehkä sitte ku sun koiras menee töihin ja alkaa olla tuottava yhteiskunnan jäsen.

Luultavasti kaupunkienkin vuokrien hinnat laskisivat kun ihmisiä lähtisi joukkopakoon. Mutta näin tapahtuisi, että tehtäisiin oikein ja perustulo olisi riiittävä. Ei muuten mitään tapahdu alle 1500e/kk. Muutotkin vaativat jo useamman tuhannen, että ennenkuin siitä hyötyjä nostaa niin nekin pitäisi kuitata takaisin useamman vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.

perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia

perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia

perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia

perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942

Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?

Kun sen puolen palkan lisäksi tulee perustulo, on käteen jäävä summa suunnilleen sama kuin nykyisin. Minulla ei ainakaan ole mitään perustuloa vastaan (bruttopalkka nykyisin 4800 eur/kk, nettopalkka 3100 eur/kk).

Mikä sun veroprossa on? Aika moni koulutettu lähtee suomesta karkuun jo joutuu tuloveroa maksamaan 60% tai yli joka olisi näissä yli 1000€  tulovero kokeiluissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan on se idea, että voit tehdä lisäksi töitä ilman, että perustulo pienenee. Aika monen olisi mahdollisuus saada satunnaisia tuntitöitä, mutta nykyinen tukisysteemi ei kannusta niiden tekemiseen.

Niitä satunnaisia tuntitöitä pitäis sit olla olemassa. Mut oot oikeessa. Nykyinen systeemi on persiistä, mut en näe tuollaisen summan olevan ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt nettona kelan peruspäivärahaa 640e..

Miten lapset huomioidaan perustulossa? Ei ilmeisesti millään tavoin.

Lapsille omat perustulot.

Tähän saakka on ollut puhetta vain siitä, että täysi-ikäisille maksetaan perustuloa, lapsista ei ole missään ollut mitään mainintaa.

Lapsilisäthän todennäköisesti tulee säilymään, mutta työttömyysrahaan saa  lapsikorotuksen, perustulossa sitä ei ole huomioitu.

Saako perustuloon sitten koirakorotusta? Eikö nämä saatana ole jokaisen omia asioita miten järjestelee asiansa. Jos otan koiran niin turha vinkua korotuksia, kun se on oma valinta kuten lastenkin tekeminen.

Ehkä sitte ku sun koiras menee töihin ja alkaa olla tuottava yhteiskunnan jäsen.

Miksi ihmeessä jos minä käyn töissä? Rakennan itselleni talon. Korjaan naapurin 80 vuotiaan katon 35:na, jotta saan saman palvelun ostettua taas 80 vuotiaana takaisin.

Asiat on vain järjestetty väärin ..

Miten monta euroa antaisitte turvapaikan saaneille? Sama summa kaikille Suomessa asuville pitää maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.

perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia

perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia

perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia

perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942

Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?

Esim. 3000:n nettopalkasta jää nyt noin 1900 käteen. 700€:n perustulolla (50% veroa) jäisi 1500+700 = 2200€

Onko perustulo suunnitteilla vain työttömille vai miksi kokeilu ei koske esim. opiskelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan, että muuttakaa maalle, jossei ole varaa asua kaupungissa. Ei kamalasti logiikkaa tuossa. Nimittäin...

Jos kaikki muuttaisivat maalle, siis kaikki köyhät, niin asuntoja ei riittäisi ja niiden kysyntä kasvaisi -> vuokrat nousisivat ja taas oltaisiin kipukynnyksellä niiden suhteen.

Jos köyhät muuttaisivat maalle vain siksi että eivät sillä hetkellä työskentele, mitä luulette: työllistyvätkö he siellä keskellä-ei-mitään ilman autoa ja kontakteja? Niin.

Kyllä se nyt satakertaa älykkäämpi ratkaisu on kuin sulloa kaikki ihmiset väkisin kaupunkiin ja juoksuttaa työnhaussa paikoissa, joihin kukaan ei halua. Sitten kun alkaa maksamaan riittävästi liksaa, eli vähintään 3000 /kk, niin alkaa kiinnostuneitakin löytymään.

Kaupungeissa tuo varmasti kannustaa vaikka puhelinmyyntiä kokeilemaan, mutta jossain Suomussalmella työllistävyysvaikutus on mitätön, kun ei työtä yksinkertaisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.

perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia

perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia

perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia

perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942

Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?

Kun sen puolen palkan lisäksi tulee perustulo, on käteen jäävä summa suunnilleen sama kuin nykyisin. Minulla ei ainakaan ole mitään perustuloa vastaan (bruttopalkka nykyisin 4800 eur/kk, nettopalkka 3100 eur/kk).

Mikä sun veroprossa on? Aika moni koulutettu lähtee suomesta karkuun jo joutuu tuloveroa maksamaan 60% tai yli joka olisi näissä yli 1000€  tulovero kokeiluissa.

Veroprosenttini on 29, sen lisäksi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 6,85 %. Noissa perustulomalleissa saisin käteen suunnilleen saman kuin nykyisinkin, vaikka veroprosenttini olisikin huimasti korkeampi, koska palkan lisäksi tulisi perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Onko perustulo suunnitteilla vain työttömille vai miksi kokeilu ei koske esim. opiskelijoita?

Ei siinä mitään järkeä olisi, paitsi että tuollainen summa olisi pitänyt opiskelijoilla testata. Normaalille ihmiselle normaalien vuokrien mukaan 600-700 pks, + eläminen tuo 560 = 1260 minimissään. Lisäksi sossu taitaa maksaa sähkönkin. Itselläni on mennyt välillä pks vuokraan tuollaiset 900 sähkölämmityksellä. Se tarkoittaisi jo 1460 tukia, että selviää välttämättömistä laskuistaan. Syytön minä olen kalliisiin ja ahneisiin vuokranantajiin.

Ohis: Minusta olisi aivan oikein, että opiskelijan perustulo olisi pienempi. Opiskelijan voi olettaa saavan lapsuudenperheestä elatustukea. Ihan jokainen opiskelijakaverini sai.

Voisi laittaa vaikka lakiin, että alle 25-vuotiaan tutkinto-opiskelijan elatukseen on vanhempien osallistuttava. (Onhan ne maksaneet elatuksesta alaikäisenäkin, ei ne rahat loppu oo)

Opiskelijalle on merkittävä tuki siinä, että opetus on täysin ilmaista. (Amerikassa vanhemmat säästää opintomaksuihin vuosia, mikä on minusta kamalaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.

perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia

perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia

perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia

perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942

Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?

Esim. 3000:n nettopalkasta jää nyt noin 1900 käteen. 700€:n perustulolla (50% veroa) jäisi 1500+700 = 2200€

Unohdit nyt ne muut palkasta lähtevät maksut kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko perustulo suunnitteilla vain työttömille vai miksi kokeilu ei koske esim. opiskelijoita?

Kokeiluun otetaan varmaankin vain siksi työttömiä, ettei kukaan joutuisi rahallisesti eriarvoiseen asemaan.

Nythän niin hehkutetaan ettei kenenkään tulot tule tippumaan, kokeilun myötä koska perustulo on saman suuruinen kuin työmarkkinatuki netto, paitsi että ollaan unohdettu että moni työtön saa myös lapsikorotusta.

Tuohan riittää ihan hyvin. Opiskelijana sain aikoinaan 400e, vuokra oli jo 420e ja se jäi eron jälkeen kokonaan minulle maksettavaksi. Jotenkin kummallisesti minä - opiskelija kuitenkin sain töitä ja tein rahaa iltaisin ja viikonloppuisin. Miksi tämä ei onnistu työttömältä? Tästä ei ole montaa vuotta aikaa joten tilanne ei voi olla muuttunut dramaattisesti. Sijaisuuksia ja osa-aikatöitä on pilvin pimein, ongelmanahan on ollut se, ettei työttömän niitä kannata tehdä - nyt kannattaa! Miten kellään voi olla mitään tätä vastaan?