Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opettaja kehui 12-vuotiasta"syötävän kauniiksi" -korkein oikeus ei pitänyt hyväksikäyttönä
25.08.2016 |
Opettaja kehui 12-vuotiasta "syötävän kauniiksi" - korkein oikeus ei pitänyt hyväksikäyttönä
Tänään klo 12:26
12-vuotiasta sylissä pitänyt ja halaillut opettaja ei syyllistynyt rikokseen, katsoo korkein oikeus.
Opettaja oli myös lähetellyt oppilaalle viestejä, joissa kehui tätä muun muassa syötävän kauniiksi ja luokan kruunaamattomaksi kuningattareksi.
Vaasan hovioikeus tuomitsi opettajan viime vuonna lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Se piti opettajan tekoja seksuaalisina, mutta verrattain lievinä.
Korkein oikeus katsoi, ettei tekoja voi pitää seksuaalisesti olennaisina, vaikka opettajan viestien sanamuotoja ja sisältöä voitiin muista syistä arvostella. Myös käräjäoikeus hylkäsi aikanaan syytteen. Se piti uskottavana, että kehumiset liittyivät lapsen itsetunnon vahvistamiseen.
Syyttäjä vaati tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
STT
Kommentit (55)
Ei tuo kyllä kovin pahalta vaikuta. Itse olisin ollut tyytyväinen tuollaisista kehuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kaksi verroin vastenmielistä että ruvetaan groomaamaan sitä jo muutenkin heikommalla olevaa lasta jos oli koulukiusattu.
Pedofiilit on asiantuntijoita etsimään uhrinsa sellaisten parista, joilla menee muutenkin huonosti.
Niiden uhrit on aina yleensä kiusattuja, yh-perheistä, päihdeperheistä jne.
Minusta tuon on seksuaalista ahdistelua, mutta ei nyt sentään hyväksikäyttöä. En minä tuollaisesta ketään vielä linnaan passittaisi, mutta työnantajana antaisin varmaan potkut.
Vierailija kirjoitti:
HS: Opettaja lähetti oppilaalle 14 sähköpostiviestiä pääosin iltaisin tai koulun vapaapäivinä.
Viesteissä hän muun muassa kuvaili kiintymystään tyttöön sekä tytön kauneutta. Hän puhutteli tyttöä hellyttelynimillä viesteissä.
”By the way, olit tänään ’syötävän kaunis......’ Ihan oikeesti.;)”, opettaja kirjoitti yhdessä viestissä.
”Olet niin hellyttävä näky, kun näytät kieltä, tai kun hymyilet. Siinä meikäläinen sulla heti, ja tekee mieli tulla heti ottaa syliin ja halaamaan.:) :D :)ˮ, mies totesi toisessa viestissä.
Opettaja paljasti oppilaalle matematiikan koetehtäviä etukäteen, koska hän piti tyttöä ”ainutkertaisena tyyppinä”. Hän myös kehotti tyttöä olemaan kertomatta viesteistä kenellekään.
Mitä vittua... sairashan se opettaja on ja tarvitsee ammattiapua, sekä pysytellä poissa lasten lähettyviltä. Juuri tuollaiset tapaukset helposti johtaa pahempaan, fyysiseen hyväksikäyttöön kun ei edes tajuta tekevänsä väärin vaan jotenkin omassa sairaassa päässä oikeutetaan tollaset puheet ja teot.
Jotain pahasti vialla korkeimmassa oikeudessa. Vain täysin kieroutunut ja sairas ihminen voi tuomita noin. Kuka lienee tuomari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi outoon suuntaan tämä touhu menossa, jos ei ihmistä saisi sanoa enää edes kauniiksi ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia.
SYÖTÄVÄN kauniiksi? Lasta, ja opettaja oppilasta.
Mieti nyt, vaikka oletkin trolli.
Se että kehottaa lasta salaamaan viestinnän kertoo kaiken tarpeellisen siitä mitä mieltä mies itse oli tekosistaan ja miten viattomana piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kyllä kovin pahalta vaikuta. Itse olisin ollut tyytyväinen tuollaisista kehuista.
Sun täytyy toivoa, että joudut vaikka seuraavassa elämässä samaan tilanteeseen, voit sitten miettiä perse revittynä ja pussiin paskovana miten ihanaa on ja miten tyytyväinen olet.
Toivottavasti saat mitä haluat, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika niljakasta ja viestien lähettely oli asiatonta kyllä. Hyvä asianajaja oli näköjään ollut.
Niljakkaita ja asiattomia viestejä voi lähettää jos ne ei riko lakia. Tuomioistuinten tehtävä on tulkita lakia, ei punnita ihmisten moraalia.
Jos opettaja lähettelee niljakkaita ja asiattomia viestejä 12-vuotiaalle lapselle, se rikkoo automaattisesti lakia. Lapsilla on oikeus turvalliseen opetusympäristöön, ja tuollainen ahdistelu ei sitä todellakaan ole.
En tiedä miksi tuomiota on ainakin lehtitietojen perusteella haettu vain hyväksikäytöstä, ahdisteluahan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika niljakasta ja viestien lähettely oli asiatonta kyllä. Hyvä asianajaja oli näköjään ollut.
Niljakkaita ja asiattomia viestejä voi lähettää jos ne ei riko lakia. Tuomioistuinten tehtävä on tulkita lakia, ei punnita ihmisten moraalia.
12-vuotiaalle ei voi opettaja lähetellä niljakkaita ja asiattomia viestejä ilman että se on laitonta.
pedarihan tuo on selvästi. Pitäisi pakottaa hoitoon ,koska uhreja tulee olemaan niin kuin kaikill apedareilla, jopa 500 elinaikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi outoon suuntaan tämä touhu menossa, jos ei ihmistä saisi sanoa enää edes kauniiksi ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Älä kommentoi, jos et ole lukenut, mistä oli kysymys. Peniksestäsi huolimatta.
Ihanasti päättelit lainaamasi kirjoittajan olevan mies. Ei yhtään miesvihaista, ei suinkaan,
Vahvistit jo päätelmäni. Kiitos.
Kyseessä oli LAPSI, jota VANHA MIES ahdisteli.
Jätä naurettava ja lapsellinen miesvihakommentointi, kun kyseessä on LAPSEN ahdistelu.
Miten voin vahvistaa päätelmäsi kun en itsekään tiedä oliko lainaamasi kirjoittaja lintu vai kala? Juuri tuollaista sukupuolten vastakkainasettelua en ymmärrä - tuomittu oli mies, joten sinun mielestäsi hänen tekoonsa muutoin kuin kauhistellen suhtautuvan täytyy automaattisesti olla mies. Selittelysi ei oikeuta miehiä leimaavaa keskutelutapaasi.
Miksi vantaalaisen naisopettajan toimet eivät kiinnostaneet/kiinnosta palstamammoja?
Koska kaksoisstandardit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vantaalaisen naisopettajan toimet eivät kiinnostaneet/kiinnosta palstamammoja?
Koska kaksoisstandardit.
Lassukka red herring on aina yhtä säälittävä.
Miksi en saa äiti suklaata, miksi taivas on sininen, miksi lehmät ei lennä, miksi olen pikku possu jne. ad nauseam lassukan "tärkeitä" kysymyksiä, mikään ei liity itse aiheeseen...
Tämä opettaja oli pohjanmaan alueella tunnettu taipuksestaan olla kovin kiinnostunut pienistä tyttöoppilaista. Silti vaan töitä riitti ja koulut palkkasivat.
Että terveisiä vaan sinne Pohojanmaan kouluvastaaville: ihan perseestä teidän toiminta ja teidät pitäisi kans laittaa käräjillä käymään. Ihan vaikka vaan sitten varmistamaan että varmasti ei olla tehty mitään laitonta.
Kyllä minä olen ilmoittanut kantani että naisopettaja on yhtä lailla syyllinen ja ällöttävä. Tosin en muista että kyseinen nainen olisi yrittänyt väittää silmät kirkkainan aivan viattomati vain yrittäneensä kehua oikeasti limaisesti hyväksikäyttämiään lapsia. Laita linkki vastaavaa matskuun tuosta naisesta jos sellaista löytyy ja kerron mielipiteeni.
Käytös on ollut ehdottoman epäammatillista. 'Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö' on kuitenkin hirveän laaja ja ympäripyöreä käsite, johon liittyy turhaa spekulointia tekijän ajatuksenjuoksulla.
http://www.adressit.com/tarpeetonta_seksuaalirikostuomiotehtailua_valte…
No kyllä aivan. Jos mies seisoo pankin edessä kommandopipo päässä ja ase kädessä valvontakameroita selkä kyyryssä pälyillen mutta ei vielä ole astunut ovesta sisään, ei nyt vahingossakaan syyllistytä turhaan spekulointiin henkilön ajatuksenjuoksulla.
On täysin selvää, että opettaja on toiminut asiattomasti ja että hänellä on luultavasti ollut taka-ajatuksenaan enemmänkin. Kysymyksessä on sopimaton käytös ja mahdollisesti virkavirhe, koska hän ei ole ollut oppilaita kohtaan tasapuolinen. MUTTA kaikki mikä on sopimatonta tai väärin, ei kuitenkaan ole rikoslain piirissä.
Jos open viestit tulkittaisiin rikoksiksi, astuttaisiin aikamoiseen hetteikköön. Silloin voitaisiin ilkeämielisesti ajatellen tulkita melkein mikä vain viesti tai kehuminen rikokseksi. Lain tulee olla mahdollisimman yksiselitteinen ja helposti sovellettavissa.
Ei voida mitenkään ajatella, että ihminen tuomittaisiin lapsen hyväksikäytöstä, jos hän on sanonut lasta kauniiksi ja luokan kuningattareksi. Kyseessä on kuitenkin vakava rikos, josta voi saada merkittävän rangaistuksen.
Alue: Aihe vapaa
Ihan tyypillinen groomaaja tuo mies, montakohan uhria sillä on jo ollut.
Onneksi tuon ikäinen tyttö jo varmaan tietää suunnilleen mistä on kyse, sen takia noiden uhrit on aika usein nuorempia.
Tuon takia lapsia pitää aina varoittaa aikuisista, jotka yrittää luoda "salaisuuksia" ja kieltää kertomasta asioita vanhemmille, se on noiden pedojen eka askel aina.
Lopulta ne uhkailee sitten mm. sen lapsen perheen tappamisella sun muulla, jotta saavat pidettyä uhrinsa hiljaa, joillakin on koko genitaalialue ja peräaukko jo arpeutuneet ennen kuin vanhemmat on huomanneet, groomaus ollut niin tehokasta, että se lapsi on yksi vain hiljaa kärsinyt kivut.
Ja suomi pedofilian mallimaana tietysti vapauttaa, pedofilia kun sattuu olemaan maan tapa.