Miten keskustella kaljan juonnita ilman riitaa

Amok kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo määritellään alkoholismiksi.

Missä?

Meidän normaalien ihmisten ajatuksissa. Jos sinusta 4-5 kaljaa joka ilta ja pe-la paljon lisää on normaalia n iin kuulut myös näiden juoppojen kanssa samaan porukkaan. Mikäli siis itsekin juot vähintään tuon verran. TÄmä elämä ja ihmisyys on katsos yhteisöllistä ja sosiaalista. Sitäpaitsi on se ihan lääkäreidenkin tutkima asia että miehille 24 annosta viikossa on se riskiraja ja onhan tuokin määrä ihan älytön. Apn mies kato vetää reilusti yli 30 annosta viikossa.

Älä liioittele. Ap sanoi, että mies juo 3-5 kaljaa päivässä ja v-loppuna enemmän, ei paljon enemmän. Ainoastaan enemmän.

Aloitus myös käytti sanamuotoa useimmin joka antaisi ymmärtää että alkoholittomia päiviä on ainakin joitain viikossa ja nähtävästi myös sunnuntai. Mutta ei se täällä näille mene jakeluun että näillä tiedoilla riskiraja ei ylity. Ottamatta kantaa siihen mikä kullekin on liikaa.

Ap tarkentaa, alkottomia päiviä ei säännöllisesti. Yleensä viikossa ei ole kaljatonta päivää. Ajoittain myös voi ottaa kännit sunnuntaisin. Ei tosin estä ma töihin menoa, hyvissä ajoin on aloittanut ja hyvissä ajoin kuorsaamassa.

Kannustaisin vähentämään, en lopettamaan. Jokin aika sitten seurasin sukulaiseni kuolemista maksakirroosiin. Päivittäinen juominen vaikkakin vain "muutama kalja" on terveydelle paha. Jos vähentää turvallisiin rajoihin niin ei tarvitse lopettaa kokonaan.

Hellu kirjoitti:

Amok kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo määritellään alkoholismiksi.

Missä?

Meidän normaalien ihmisten ajatuksissa. Jos sinusta 4-5 kaljaa joka ilta ja pe-la paljon lisää on normaalia n iin kuulut myös näiden juoppojen kanssa samaan porukkaan. Mikäli siis itsekin juot vähintään tuon verran. TÄmä elämä ja ihmisyys on katsos yhteisöllistä ja sosiaalista. Sitäpaitsi on se ihan lääkäreidenkin tutkima asia että miehille 24 annosta viikossa on se riskiraja ja onhan tuokin määrä ihan älytön. Apn mies kato vetää reilusti yli 30 annosta viikossa.

Älä liioittele. Ap sanoi, että mies juo 3-5 kaljaa päivässä ja v-loppuna enemmän, ei paljon enemmän. Ainoastaan enemmän.

Aloitus myös käytti sanamuotoa useimmin joka antaisi ymmärtää että alkoholittomia päiviä on ainakin joitain viikossa ja nähtävästi myös sunnuntai. Mutta ei se täällä näille mene jakeluun että näillä tiedoilla riskiraja ei ylity. Ottamatta kantaa siihen mikä kullekin on liikaa.

Ap tarkentaa, alkottomia päiviä ei säännöllisesti. Yleensä viikossa ei ole kaljatonta päivää. Ajoittain myös voi ottaa kännit sunnuntaisin. Ei tosin estä ma töihin menoa, hyvissä ajoin on aloittanut ja hyvissä ajoin kuorsaamassa.

Eli juo selvästi yli riskirajan, usein myös päivittäisen sellaisen ja oletettavasti on fyysisestikin riippuvainen alkoholista. Jos se on ongelma sinulle muttei hänen mielestään hänelle ja hän haluaa elää noin mutta sinä puolestasi et, ei siinä kauheasti vaihtoehtoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?

Sillä logiikalla, että jos mies ei jaksa katsella herkkuja mussuttavaa ja niistä turpoavaa naista niin pois vaan. Jos ei lähde herkut niin loppuu suhde.

Jos kahdesta pintistä per päivä ei ole "erityistä haittaa", niin vertaus on ihan kurantti.

Siihen tulee pinttien päälle vielä vaikka kuinka monta pinttiä perjantaisin ja lauantaisin senkin deeku.

Ja naisilla tulee perjantaisin isompi herkkupussi, vähän pitsaa ja pari lasia viiniä. Lauantaina sama juttu. Jos tuollaista tapahtuu niin mies voi antaa ihan hyvin ehdot, jätä nuo tai lähden.

Älä nyt viitsi iso mies inistä. :D

Sieltähän se taas lähti. Avioeron hakeva mies ja vikoja naisessaan näkevä mies on inisijä. :D

Kuultu on, naisessa ei VOI olla vikaa.

Sä en nyt äijä tajua että on iso ero vetää herkkuruokia viikonloppuna kuin juoda 40 annosta kaljaa viikossa. Itse yrität nyt kääntää tän asian nurinniskoin. Mä oon täällä puolustamassa näitä naisia, joilla on samanlainen ongelma. Tottakai ihmisissä on vikoja kaikissa mut apn tapaus vetää kyllä niin överiks, että et sä nyt millään karkkipussilla ja viinerillä voi sitä puolustella vitun ääliö.

Joo mutta kyllä hyvin monen naisen pitää saada kerran päivässä se pikku patukka tai pulla. Tai vähän sipsejä tai nameja. Ja viikonloppuna sitten lisää. Jokapäiväinen herkuttelu on ällöttävää, se on hyvä syy kiristää naista. Joko lopettaa tai se on ero! Ja ero on ihan naisen oma vika sitten jos ei lopeta.

Voitko ystävällisesti aloittaa oman ketjun naisten herkuttelusta ja sen sietämättömyydestä? Se on aivan eri asia kuin tässä aiheena oleva alkoholismi. Päivittäinen pulla ei aiheuta perheväkivaltaa, sössötystä, ei estä viemästä lapsia harrastuksiin ja olemasta näille muuten läsnä, eikä yhden pullan tai patukan takia maata seuraavana päivän puolillepäivin. Pullan syönyt ei haasta aivot huurussa riitaa, ei häivy taksilla perheensä luota kun joku on jättänyt mökkipullat ostamatta eikä aja perhettään kirveen kanssa lumihankeen.

Mikä siinä onkin kun alkoholistit niin kilvan vähättelee juomisensa aiheuttamaa haittaa? Viinan kittaamisen kustannukset yhteiskunnalle ovat VALTAVAT, lisäksi jokaista juoppoa kohti on useampi ihminen jota juominen ahdistaa. Kukaan ei tiedä mitkä nämä ahdistuksen ja masennuksen välilliset kustannukset ovat, koska ne eivat suoraan kirjaudu mihinkään.

Taas meni herkkupepulla tunteisiin ja unohdettiin, että kyseessä oli illalla otetut kaksi olutta sekä viikonloppuna pari enemmän. :)

Teitä naisia ahdistaa vain jos miestä ei voi kontrolloida kuin koiraa. Ja tietysti se jos mies valittaa pullan syönnistä, ahdistaa helposti "omat läskit".

Meni tunteisiin kyllä, mutta eri syistä kuin luulet. Mieheni on tuollainen kaljankittaaja ja sen puolustelija, ja meillä kyllä mina olen se joka lähtee aamuvarhain salille tai lenkille sekä syön terveellisesti. Vähäinenkin tissuttelu johtaa ja on johtanut mieheni kohdalla mm. siihen että perutaan esim. salibandytreffit tai pyöräilyreissu kavereiden kanssa, salikorttia ei kummasti uusita jne. eli alkoholi vie sijaa muulta mielekkäältä tekemiseltä. Se herkkupeppu meillä on siis mies, en mina.

Sano mitä sanot, jos on pakko joka päivä juoda "se pari" kaljaa niin kyllä se vaikuttaa tekemiseen ja olemiseen. Joisitko töissä kahvitauolla pari kaljaa kun muut juo kahvia? Jos et, niin miksi? Jos se on ihan fine eikä vaikuta käytökseen?

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin vähentämään, en lopettamaan. Jokin aika sitten seurasin sukulaiseni kuolemista maksakirroosiin. Päivittäinen juominen vaikkakin vain "muutama kalja" on terveydelle paha. Jos vähentää turvallisiin rajoihin niin ei tarvitse lopettaa kokonaan.

Minulla myös sukulainen kuoli alkoholiin, vaikka otti vaan "muutaman illassa". Tämä riittää tuhoamaan maksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo määritellään alkoholismiksi.

Missä?

Meidän normaalien ihmisten ajatuksissa. Jos sinusta 4-5 kaljaa joka ilta ja pe-la paljon lisää on normaalia n iin kuulut myös näiden juoppojen kanssa samaan porukkaan. Mikäli siis itsekin juot vähintään tuon verran. TÄmä elämä ja ihmisyys on katsos yhteisöllistä ja sosiaalista. Sitäpaitsi on se ihan lääkäreidenkin tutkima asia että miehille 24 annosta viikossa on se riskiraja ja onhan tuokin määrä ihan älytön. Apn mies kato vetää reilusti yli 30 annosta viikossa.

Miten se pari kaljaa nyt muuttuikin 4-5 olueksi? Taidat olla itse jotenkin epävakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin vähentämään, en lopettamaan. Jokin aika sitten seurasin sukulaiseni kuolemista maksakirroosiin. Päivittäinen juominen vaikkakin vain "muutama kalja" on terveydelle paha. Jos vähentää turvallisiin rajoihin niin ei tarvitse lopettaa kokonaan.

Minulla myös sukulainen kuoli alkoholiin, vaikka otti vaan "muutaman illassa". Tämä riittää tuhoamaan maksan.

Taisi ottaa muutaman potun viinaakin illassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?

Sillä logiikalla, että jos mies ei jaksa katsella herkkuja mussuttavaa ja niistä turpoavaa naista niin pois vaan. Jos ei lähde herkut niin loppuu suhde.

Jos kahdesta pintistä per päivä ei ole "erityistä haittaa", niin vertaus on ihan kurantti.

Siihen tulee pinttien päälle vielä vaikka kuinka monta pinttiä perjantaisin ja lauantaisin senkin deeku.

Ja naisilla tulee perjantaisin isompi herkkupussi, vähän pitsaa ja pari lasia viiniä. Lauantaina sama juttu. Jos tuollaista tapahtuu niin mies voi antaa ihan hyvin ehdot, jätä nuo tai lähden.

Älä nyt viitsi iso mies inistä. :D

Sieltähän se taas lähti. Avioeron hakeva mies ja vikoja naisessaan näkevä mies on inisijä. :D

Kuultu on, naisessa ei VOI olla vikaa.

Sä en nyt äijä tajua että on iso ero vetää herkkuruokia viikonloppuna kuin juoda 40 annosta kaljaa viikossa. Itse yrität nyt kääntää tän asian nurinniskoin. Mä oon täällä puolustamassa näitä naisia, joilla on samanlainen ongelma. Tottakai ihmisissä on vikoja kaikissa mut apn tapaus vetää kyllä niin överiks, että et sä nyt millään karkkipussilla ja viinerillä voi sitä puolustella vitun ääliö.

Joo mutta kyllä hyvin monen naisen pitää saada kerran päivässä se pikku patukka tai pulla. Tai vähän sipsejä tai nameja. Ja viikonloppuna sitten lisää. Jokapäiväinen herkuttelu on ällöttävää, se on hyvä syy kiristää naista. Joko lopettaa tai se on ero! Ja ero on ihan naisen oma vika sitten jos ei lopeta.

Jos se sun naisesi syö suruunsa? On onneton kun valitsi vahingossa puolisokseen sönköttävän möhömahaisen kaljasiepon.

Mutta ota ihmeessä ero, ja uudeksi puolisoksesi se lähiräkälän pubiruusu, jolle riittää aamupalaksi, ruoaksi, jälkiruoaksi ja yöpalaksi alkoholi. Ei tarvi sunkaan enää pidätellä juomistasi. Eikä pelätä että puoliso syö mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin vähentämään, en lopettamaan. Jokin aika sitten seurasin sukulaiseni kuolemista maksakirroosiin. Päivittäinen juominen vaikkakin vain "muutama kalja" on terveydelle paha. Jos vähentää turvallisiin rajoihin niin ei tarvitse lopettaa kokonaan.

Minulla myös sukulainen kuoli alkoholiin, vaikka otti vaan "muutaman illassa". Tämä riittää tuhoamaan maksan.

Taisi ottaa muutaman potun viinaakin illassa.

Niin, täällä tosiaan hysteeriset suklaanmussuttajat sekoittavat nyt muutaman ja "muutaman".

Naisilla on joku kollektiivinen tietoisuus ja vastustus kun kaljasta on kyse. Mikä helvetti siinä on, ettei saa edes kaljaa juoda? Toinen asia on ne saatanan tyhjänpäiväisetkotityöt, joista jaksetaan nähdä vaivaa. Ei naisilta kannata mitään seksiä vakavempaa odottaa. Kitinä ja vinkuminen on liian kova hinta naisten seurasta. Pitäkää vittunne. Kyllä minä näkkileivälläkin pärjään.

Ap sanoi että

Mies juo 2-3 0,5 tölkkiä JOKA ILTA

ja VIIKONLOPPUISIN ENEMMÄN.

Koska täällä on jankkaus määristä meneillään, niin kuvitellaan että Ap:n mies joisi siis viikolla

su - to  päivittäin 2,5 x 0,5 l tölkkiä

pe-la 4 x 0,5 tölkkiä (ap:n puheesta ymmärrän, että tämä 4 on alakanttiin, mutta ihan näitten ketjussa keskustelevien alkoholismia puolustelevien ihmisten vuoksi, sovitaan että Ap:n mies juo vain 4 /päivä)

1 x 0,5 l tölkki tavallista olutta (4,7%) vastaa 1,5 alkoholiannosta.

 Ap:n mies juo viikossa  vähintään 18 kpl 0,5 l tölkkejä  (laskekaa ylhäältä)

18 x 1,5 = 27 alkoholiannosta viikossa

Kukaan ei ole sanonut, että on väärin silloin tällöin ottaa tölkki tai pari illassa, arkenakin, tai viikonloppuisin kännit. Ne kännit ja kaikki alkoholi yleensäkin mitä maksa ei ehdi polttaa kunnolla, vaurioittaa kuitenkin elimistöä, mutta eliniänennuste ei laske heillä niin paljon joilla alkoholinkäyttö on hallinnassa. Päivittäisillä käyttäjillä myös määrät herkästi nousevat, sillä toleranssi nousee.

Ap:n mies on yhden askeleen päässä siitä, että joskus sattuu sitten se virhearviointi, että lähdetään esimerkiksi auton rattiin kolmen tölkin jälkeen, "kun ei tunnu humalaiselta". Valitettavasti yleensä rattijuopumustuomiokaan ei saa tällaista "juomiseni on hallinnassa ja terveellistä"- alkoholistia lopettamaan.

Miehen riskiraja viikossa on 24 annosta.

Riskiraja tarkoittaa, että säännöllisesti tuon rajan ylittävällä henkilöllä on erittäin suuri todennäköisyys alkoholin aiheuttamiin sairauksiin ja muihin haittoihin.

Ajatellaan asiaa myös näin: nyt mies juo työpäivän päätteeksi ja viikonloppuisin enemmän. Entäs kun hän jää pois työelämästä? Joka tapauksessa nuo määrät eivät ole kestäviä. Mies huijaa itseään. Hänen elimistönsä tosiasiallisesti vaurioituu noista määristä.

Ja tästä faktasta ei pääse yli eikä ympäri, se on tieteen todistama fakta. Ap:n miehen käyttämiä määriä, alakanttiinkaan laskettuna, ei voi väittää terveelliseksi, eikä niitä voida verrata mihinkään herkutteluun tai suklaansyöntiin. Yhdessä olutpullossa on keskimäärin kaloreita saman verran kuin pienessä suklaapatukassa. Kuvitelkaa ihminen, jonka on pakko syödä 27 suklaapatukkaa viikossa. Kuulostaako terveeltä?

http://www.paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/alkoholi/alkoholin-kay…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo määritellään alkoholismiksi.

Missä?

Meidän normaalien ihmisten ajatuksissa. Jos sinusta 4-5 kaljaa joka ilta ja pe-la paljon lisää on normaalia n iin kuulut myös näiden juoppojen kanssa samaan porukkaan. Mikäli siis itsekin juot vähintään tuon verran. TÄmä elämä ja ihmisyys on katsos yhteisöllistä ja sosiaalista. Sitäpaitsi on se ihan lääkäreidenkin tutkima asia että miehille 24 annosta viikossa on se riskiraja ja onhan tuokin määrä ihan älytön. Apn mies kato vetää reilusti yli 30 annosta viikossa.

Miten se pari kaljaa nyt muuttuikin 4-5 olueksi? Taidat olla itse jotenkin epävakaa.

Se muuttui niin, että Ap sanoi miehen juovan 2-3 tölkkiä, kooltaan 0,5 l, joka ilta. 0,5 l tölkki olutta vastaa 1,5 alkoholiannosta. 2 tölkkiä on 3, 3 tölkkiä = 4,5 annosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin vähentämään, en lopettamaan. Jokin aika sitten seurasin sukulaiseni kuolemista maksakirroosiin. Päivittäinen juominen vaikkakin vain "muutama kalja" on terveydelle paha. Jos vähentää turvallisiin rajoihin niin ei tarvitse lopettaa kokonaan.

Minulla myös sukulainen kuoli alkoholiin, vaikka otti vaan "muutaman illassa". Tämä riittää tuhoamaan maksan.

Taisi ottaa muutaman potun viinaakin illassa.

Niin, täällä tosiaan hysteeriset suklaanmussuttajat sekoittavat nyt muutaman ja "muutaman".

Älä inise juoppo.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on joku kollektiivinen tietoisuus ja vastustus kun kaljasta on kyse. Mikä helvetti siinä on, ettei saa edes kaljaa juoda? Toinen asia on ne saatanan tyhjänpäiväisetkotityöt, joista jaksetaan nähdä vaivaa. Ei naisilta kannata mitään seksiä vakavempaa odottaa. Kitinä ja vinkuminen on liian kova hinta naisten seurasta. Pitäkää vittunne. Kyllä minä näkkileivälläkin pärjään.

Saa kaljaa juoda mutta ei kukaan halua mitään jokailtaista kaljanpaskaa haistella ja katsella. Vedä sinä kusimulkku vaan sitä kurapaskaa tai vaihda viinaan niin päästään taas yhdestä luuserista mahdollisimman pian. Saastaat maailmaa ja naisia olemassaolollasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaisin vähentämään, en lopettamaan. Jokin aika sitten seurasin sukulaiseni kuolemista maksakirroosiin. Päivittäinen juominen vaikkakin vain "muutama kalja" on terveydelle paha. Jos vähentää turvallisiin rajoihin niin ei tarvitse lopettaa kokonaan.

Minulla myös sukulainen kuoli alkoholiin, vaikka otti vaan "muutaman illassa". Tämä riittää tuhoamaan maksan.

Taisi ottaa muutaman potun viinaakin illassa.

Niin, täällä tosiaan hysteeriset suklaanmussuttajat sekoittavat nyt muutaman ja "muutaman".

Älä inise juoppo.

Ainakin voin inistä, kun ei ole koko aikaa suklaapatukkaa suussa toisin kuin eräillä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on joku kollektiivinen tietoisuus ja vastustus kun kaljasta on kyse. Mikä helvetti siinä on, ettei saa edes kaljaa juoda? Toinen asia on ne saatanan tyhjänpäiväisetkotityöt, joista jaksetaan nähdä vaivaa. Ei naisilta kannata mitään seksiä vakavempaa odottaa. Kitinä ja vinkuminen on liian kova hinta naisten seurasta. Pitäkää vittunne. Kyllä minä näkkileivälläkin pärjään.

Mitäs impotentti vitulla tekee?

Vierailija kirjoitti:

Tee hänelle tunnukset päihdelinkin sivuille. Otan osaa, jos olette jo pitkässä suhteessa eikä eroaminen ole helppoa. Juopottelijan kanssa on rasittavaa.

Minusta ap:n kannattaa tehdä ne tunnukset itselleen, päihdelinkin Kotikanavaa varten. Miehelle on turha tunnuksia tehdä niin kauan kuin mies haluaa juoda. Lisäksi ap:n kannattaa miettiä Al-Anoniin menemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo määritellään alkoholismiksi.

Missä?

Meidän normaalien ihmisten ajatuksissa. Jos sinusta 4-5 kaljaa joka ilta ja pe-la paljon lisää on normaalia n iin kuulut myös näiden juoppojen kanssa samaan porukkaan. Mikäli siis itsekin juot vähintään tuon verran. TÄmä elämä ja ihmisyys on katsos yhteisöllistä ja sosiaalista. Sitäpaitsi on se ihan lääkäreidenkin tutkima asia että miehille 24 annosta viikossa on se riskiraja ja onhan tuokin määrä ihan älytön. Apn mies kato vetää reilusti yli 30 annosta viikossa.

Miten se pari kaljaa nyt muuttuikin 4-5 olueksi? Taidat olla itse jotenkin epävakaa.

Sinulla paskaa aivoissa kun et ymmärrä että kolme 0.5 litran tölkkiä vastaa viittä alkoholiannosta? Varmaan oot jo juonu ittes rappiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on joku kollektiivinen tietoisuus ja vastustus kun kaljasta on kyse. Mikä helvetti siinä on, ettei saa edes kaljaa juoda? Toinen asia on ne saatanan tyhjänpäiväisetkotityöt, joista jaksetaan nähdä vaivaa. Ei naisilta kannata mitään seksiä vakavempaa odottaa. Kitinä ja vinkuminen on liian kova hinta naisten seurasta. Pitäkää vittunne. Kyllä minä näkkileivälläkin pärjään.

Mitäs impotentti vitulla tekee?

Minulla on 98 ongelmaa, mutta vitut ja potenssi ei kuulu niihin.

T:130

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on joku kollektiivinen tietoisuus ja vastustus kun kaljasta on kyse. Mikä helvetti siinä on, ettei saa edes kaljaa juoda? Toinen asia on ne saatanan tyhjänpäiväisetkotityöt, joista jaksetaan nähdä vaivaa. Ei naisilta kannata mitään seksiä vakavempaa odottaa. Kitinä ja vinkuminen on liian kova hinta naisten seurasta. Pitäkää vittunne. Kyllä minä näkkileivälläkin pärjään.

Saa kaljaa juoda mutta ei kukaan halua mitään jokailtaista kaljanpaskaa haistella ja katsella. Vedä sinä kusimulkku vaan sitä kurapaskaa tai vaihda viinaan niin päästään taas yhdestä luuserista mahdollisimman pian. Saastaat maailmaa ja naisia olemassaolollasi.

TUNTEISIIIIIIIIIIIIIN! SISIMPÄÄNI MATKUSTAN!