Lue keskustelun säännöt.
Miten keskustella kaljan juonnita ilman riitaa
Hellu
25.08.2016 |
Klassikko: minusta mieheni juo liikaa. Viikossa ei liiemmin ole päiviä ilman kaljaa. Useimmin menee 2-3 tölkkiä illassa ja siis 0,5l tölkkejä. Pe ja la illalla enemmän. Miten ihmeessä tämän asian voi ottaa puheeksi ilman että se menee riidaksi. Ottaa niin paljon päähän kun aihetta yrittää ottaa puheeksi niin samantien ollaan herne nenässä palkoa myöten. Jotenkin tämä aihe otetaan isona kritiikkinä omasta toiminnasta.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot että juo yhden illalla ja sitten perjantaina tai lauantaina muutaman lisää. Johan tuollaisella määrällä menee maksa muutamassa vuodessa.
Missä ap sanoo, että juo yhden illalla?
Varmaan sanoi niin sinun harhaisessa päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pysyä ainakin suomalaisissa. Täällä alkoholia on aina demonisoitu.
Tulisit hulluksi italialaisen tai ranskalaisen kanssa. Joka päivä saisit katsoa alkoholistia päivällisellä. 2-3lasia viiniä joka päivä, pakko sen on turvottaa.Tota... Jos juo kaksi pientä lasia hyvälaatuista viiniä joka päivä, EIKÄ juo sitten minkäänlaisia kännejä viikonloppuna, niin väitän vakavissani että tuollainen viininjuonti on terveellisempää kuin että vetää viisi pientä kaljaa arkisin ja sitten perjantaina ja lauantaina parikymmentä.
Totta kai kaljanjuojan annosmäärä oli laskettu ylimmän tason mukaan (2-3 puolen litran kaljaa = 5 pientä ja täysin pepusta repäisty arvio parikymmentä kaljaa pe ja la) ja viininjuojan annosmäärä alimman mahdollisen (2-3 lasillista = 2 pientä lasillista). Entäpä jos verrattaisiinkin litran kaljaa ja kolmea isoa lasillista viiniä (24 cl) toisiinsa? Vieläkö on viini mielestäsi terveellisempää?
Mulle on ihan sama miten epäterveellistä nuo garsinogeeniset juomat on kun en itse niitä tarvitse. Vellihousut tarvitsee. Ranskalaiset ja muut keskieurooppalaiset harvemmin ryyppää kahtena päivänä viikossa.
Kritiikko on aivan aiheellista.
Asia vaan valitettavasti on niin, että sinä et voi sille asialle yhtään mitään. Mies juo ja sillä selvä.
Sinä voit ottaa asian esille ilman riitaa vain yhdellä tavalla: Ilmoitat miehelle, että SINÄ ITSE et nyt enää jaksa katsoa kaljanjuontia vaan se loppuu nyt. Valinta jää miehelle. Hän päättää joko olla juomatta ja jatkaa yhdessäoloa sinun kanssasi ( erittäin epätodennäköinen vaihtoehto, mutta kannattaa kokeilla), tai sitten hän jatkaa kaljanjuontiaan kuuntelematta sinun 'nalkutusta'.
Puolustus on se, että eihän se mitään haittaa, kun noin vähän vaan juo. No ei, mutta kun yleensä käy niin, että juomat lisääntyvät ja väkevöityvät, ja jo muutamassa vuodessa alkaa ilmetä sekä käytösoireita vaikka ei vielä rähinäviinaa joisikaan, ja toiseksi terveys alkaa kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot että juo yhden illalla ja sitten perjantaina tai lauantaina muutaman lisää. Johan tuollaisella määrällä menee maksa muutamassa vuodessa.
No ei se nyt ihan muutamassa vuodessa tuolla vielä mene, mutta pidemmän päälle kyllä.
Väittäisin, että suurin osa ihmisistä kestää nuo määrät jos ne ei siitä kasva. Kaksi isoa per päivä, ei ihan kovin tappava määrä ole.
Älä nyt jumalauta tule miehen ja viinan väliin! Antaa miehen juoda kun janottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä otin asian puheeks niin että jos alkoholin käyttö ei vähene, lähden kävelemään. Ja sitten lähdin. Alkoholismiin ei voi vaikuttaa kukaan muu kuin ongelmainen itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet jo kerran maininnut asiasta ystävällisesti, eikä se ole tehonnut, en usko, että tällä hetkellä mikään muukaan kikkakolmonen tehoaa. Jää vielä hetkeksi katselemaan asiaa. Monet miehet valitettavasti juovat tuon verran, viikonloppuisin vielä enemmän. Siihen on todella, todella vaikea kumppanin puuttua ilman, että tulee leimatuksi "nipottajaksi". Voithan yrittää miettiä viikonlopuille/arki-illoille sellaisia asioita, joissa pitää olla täysin selvin päin, jokin yhteinen liikuntaharrastus kenties?
Ainakaan meillä ei toimi, lasten harrastuksiin pitää viedä autolla ja mies "unohtaa" ne aina. Eli siinä vaiheessa kun pitäisi lähteä viemään, onkin kalja napsahtanut auki eikä sitten ole muita kuskeja jäljellä kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa käydä aika monen alkoholistin tunteisiin tämä aihe. Sen voin kokemuksesta sanoa, että alkoholisti ei ikinä myönnä mitään ongelmaa olevan. Saa käydä aika pohjalla ja siltikin keksiä jotain muita syitä tapahtuneeseen kuin alkoholi. Monet ryyppäävät itsensä tiedottomaan tilaan joka viikonloppu ja heidänkään mielestä mitään ongelmaa ei ole. Viikonloppu tuntuu alkoholistin mielestä hukkaan heitetyltä, jos sitä aikaa ei käytetä tuoppi kädessä baarissa istuen....
Vierailija kirjoitti:
Mä otin asian puheeks niin että jos alkoholin käyttö ei vähene, lähden kävelemään. Ja sitten lähdin. Alkoholismiin ei voi vaikuttaa kukaan muu kuin ongelmainen itse.
Aika monelta naiselta lähtisi mies ja lapsilta isä jos miehetkin sanoisivat, jos ei herkuttelu vähene niin lähden. Suora kiristys vaan kerrasta poikki. Taitaisi mammoilla olla mielipide, että "mitä semmoisella miehellä tekee joka tuolla tavalla asettaa ehtoja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?
Sillä logiikalla, että jos mies ei jaksa katsella herkkuja mussuttavaa ja niistä turpoavaa naista niin pois vaan. Jos ei lähde herkut niin loppuu suhde.
Jos kahdesta pintistä per päivä ei ole "erityistä haittaa", niin vertaus on ihan kurantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin asian puheeks niin että jos alkoholin käyttö ei vähene, lähden kävelemään. Ja sitten lähdin. Alkoholismiin ei voi vaikuttaa kukaan muu kuin ongelmainen itse.
Aika monelta naiselta lähtisi mies ja lapsilta isä jos miehetkin sanoisivat, jos ei herkuttelu vähene niin lähden. Suora kiristys vaan kerrasta poikki. Taitaisi mammoilla olla mielipide, että "mitä semmoisella miehellä tekee joka tuolla tavalla asettaa ehtoja"
Niin. Mammathan ovat herkuttelun takia kyvyttömiä huoltamaan lapsiaan, vastenmielisiä, aggressiivisia sönköttäjiä ja siihen menee rahaakin satasia kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?
Sillä logiikalla, että jos mies ei jaksa katsella herkkuja mussuttavaa ja niistä turpoavaa naista niin pois vaan. Jos ei lähde herkut niin loppuu suhde.
Jos kahdesta pintistä per päivä ei ole "erityistä haittaa", niin vertaus on ihan kurantti.
Kun siihen alkoholiin liittyy muutakin kuin turpoaminen. Koetapas mennä vaikka töissä kahvitauolla juoda alkoholia tai syödä herkkuja, niin kumpaako pomo katselee kauemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin asian puheeks niin että jos alkoholin käyttö ei vähene, lähden kävelemään. Ja sitten lähdin. Alkoholismiin ei voi vaikuttaa kukaan muu kuin ongelmainen itse.
Aika monelta naiselta lähtisi mies ja lapsilta isä jos miehetkin sanoisivat, jos ei herkuttelu vähene niin lähden. Suora kiristys vaan kerrasta poikki. Taitaisi mammoilla olla mielipide, että "mitä semmoisella miehellä tekee joka tuolla tavalla asettaa ehtoja"
Niin. Mammathan ovat herkuttelun takia kyvyttömiä huoltamaan lapsiaan, vastenmielisiä, aggressiivisia sönköttäjiä ja siihen menee rahaakin satasia kuukaudessa.
Kahdesta oluesta kyvytön ja agressiivinen? Ja usein kai mies tienaa enemmän joten saanee päättää mitä rahoillaan tekee.
BTW, suklaata mussuttava nainen on vastenmielinen.
Akat hiljaa! Mies juo rentoutuakseen esimerkiksi työpäivän jälkeen. Sitä lähdette sitten kieltämään?
Heippa vaan, onneksi kaupasta ei kalja lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?
Sillä logiikalla, että jos mies ei jaksa katsella herkkuja mussuttavaa ja niistä turpoavaa naista niin pois vaan. Jos ei lähde herkut niin loppuu suhde.
Jos kahdesta pintistä per päivä ei ole "erityistä haittaa", niin vertaus on ihan kurantti.
Siihen tulee pinttien päälle vielä vaikka kuinka monta pinttiä perjantaisin ja lauantaisin senkin deeku.
Vierailija kirjoitti:
Tuo määritellään alkoholismiksi.
Missä?
Vierailija kirjoitti:
Akat hiljaa! Mies juo rentoutuakseen esimerkiksi työpäivän jälkeen. Sitä lähdette sitten kieltämään?
Heippa vaan, onneksi kaupasta ei kalja lopu.
Kato alkoholisti murtui ja lähti tämän ketjun takia kauppaan kaljaa ostamaan. :D
Toivottavasti juot ittes hengiltä niin sinustakin päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahahaahaha millä logiikalla alkoholismi ja herkuttelu on verrattavissa? Oisko alkoholistin logiikka?
Sillä logiikalla, että jos mies ei jaksa katsella herkkuja mussuttavaa ja niistä turpoavaa naista niin pois vaan. Jos ei lähde herkut niin loppuu suhde.
Jos kahdesta pintistä per päivä ei ole "erityistä haittaa", niin vertaus on ihan kurantti.Kun siihen alkoholiin liittyy muutakin kuin turpoaminen. Koetapas mennä vaikka töissä kahvitauolla juoda alkoholia tai syödä herkkuja, niin kumpaako pomo katselee kauemmin?
Mitä kahvitauko liittyy siihen, että juo oluensa illalla?
Totta kai kaljanjuojan annosmäärä oli laskettu ylimmän tason mukaan (2-3 puolen litran kaljaa = 5 pientä ja täysin pepusta repäisty arvio parikymmentä kaljaa pe ja la) ja viininjuojan annosmäärä alimman mahdollisen (2-3 lasillista = 2 pientä lasillista). Entäpä jos verrattaisiinkin litran kaljaa ja kolmea isoa lasillista viiniä (24 cl) toisiinsa? Vieläkö on viini mielestäsi terveellisempää?