Miksi Usain Boltin kännipanoa kutsutaan iltapäivälehdistössä "lemmenyöksi"?

Enemmänkin suututtaa kuinka "uhriksi" ja "viattomaksi" tämä instahoro on kommenteissaan itsestään antanut.



En kyllä arvosta Bolttia yhtään sen enempää siviilielämän toilailluissa.

Eipä lööpeissä juurikaan näe myöskään ilmaisuja "kansanedustajan muija sairastui syöpään" tai "jalkapallotähti lomaili äpäränsä kanssa".

Alfauros on saanut tarpeeseensa ja tytteli sai oman julkisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

"Usain pani jotain horatsua jatkoilla"

Minusta tämä olisi ihan hyvä asian kansantajuisesti ja selkeästi selittävä lööppi.

Eikös peruskoulussa nykyään opeteta medialukutaitoa?

Pitäishän jo kouluikäisen tietää, että "Usain Boltin kuuma lemmenyö" tarkoittaa suomeksi, että Usain pani yhtä tai useampaa horatsua jatkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

seksiyö? Tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lemmenyö on korrektimpi ilmaus.

Miksi pitää käyttää korrektimpaa ilmaisua? Tai oikeastaan miksi koko asiasta pitää uutisoida jos sitä ei voi tehdä oikein ja rehellisesti, rumasta kännipaneskelusta ei tule kaunista edes korrekteilla sanoilla.

En nyt kyllä ymmärrä, miten lemmenyö on kenenkään silmissä tässä tapauksessa kaunis, käytetään siitä mitä nimitystä tahansa. Miksi nyt ylipäätään lehdistössä käytetään korrekteja ilmaisuja? Koska se on hyvän tavan mukaista. Näinhän on aina tehty. Horatsut on salarakkaita ja kikkelit ovat sukupuolielimiä ja kännissä on alkoholin vaikutuksen alainen. Ryyppääminen on kostea ilta, pillun nuoleminen on suuseksiä jne. Eihän tätä tietysti mv-lehden lukijat ymmärräkään.

Jos pillun nuoleminen tai horatsun paneminen olisi korrektia kieltä, kukaan ei kiinnittäisi niihin ilmauksiin huomiota. Ja puhekieleen kehittyisi hyvin nopeasti jotain muita säväyttäviä, epäkorrekteja tapoja sanoa sama asia. Lehdistössä käytetään korrekteja ilmauksia siksi, että ne ovat korrekteja. Sinällään kyse on vain peräkkäin asetettujen kirjainten muodostamista sanoista. Merkityksen sanoille luovat kielen käyttäjät, itsessään rumia sanoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

seksiyö? Tms.

Onko julkisuudessa kerrottu, että Bolt tosiaan on harjoittanut seksiäkin niiden naisten kanssa? Pics or it didn't happen.

Seksiyöstä voitaisiin kirjoittaa, jos asia olisi todistettu. Muuten lemmenyö on just sopiva ilmaus.

Oksettava moraaliton ukko.

Lehdissä ei myöskään koskaan kirjoiteta, että Urkki pani suurlähettilään muiaa! Miksiköhän ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

seksiyö? Tms.

Onko julkisuudessa kerrottu, että Bolt tosiaan on harjoittanut seksiäkin niiden naisten kanssa? Pics or it didn't happen.

Seksiyöstä voitaisiin kirjoittaa, jos asia olisi todistettu. Muuten lemmenyö on just sopiva ilmaus.

Paneskelu ventovieraan kanssa kännipäissään ei ole kyllä lempeä nähnytkään. Saati sitten tyrkyn kiimainen kiehnääminen julkkista vasten tanssilattialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Just joo siinä jeesustelet ettei muka kiinnosta. Minua kiinnostaa kyllä ainakin jonkin verran, että maailman nopein mies on aika vikkelä myös ilta-aikaan radalla.

Ja sekö ei selvinnyt sulle ihan siitä ensimmäisestä jutusta vaan tarvitset asian ymmärtääksesi päivittäistä toistoa vähintään viikon?

Tarvitseeko sinun inttää asiasta, joka muka ei sinua kiinnosta?

Voi toista. Ymmärrätkö sä ollenkaan että vaikka sä jaksat olla kiinnostunut jonkun urheilijan kännisekoiluista niin toisia kiinnostaa ja ihmetyttää ainoastaan se miksi moisesta jaksetaan keksiä otsikoita päivästä toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan boltilla iso? Tuo pano oli väärin sillä boltilla on muija.

Eiköhän tuohon kysymykseen tule vastaus kuvineen kaikkineen vielä tämän viikon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

seksiyö? Tms.

Onko julkisuudessa kerrottu, että Bolt tosiaan on harjoittanut seksiäkin niiden naisten kanssa? Pics or it didn't happen.

Seksiyöstä voitaisiin kirjoittaa, jos asia olisi todistettu. Muuten lemmenyö on just sopiva ilmaus.

Paneskelu ventovieraan kanssa kännipäissään ei ole kyllä lempeä nähnytkään. Saati sitten tyrkyn kiimainen kiehnääminen julkkista vasten tanssilattialla.

Meillä vaikuttaa olevan erilainen merkitys sanoille. Just tuollaista käytöstä voisin kuvailla lempimiseksi ja lemmenkipeydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Just joo siinä jeesustelet ettei muka kiinnosta. Minua kiinnostaa kyllä ainakin jonkin verran, että maailman nopein mies on aika vikkelä myös ilta-aikaan radalla.

Ja sekö ei selvinnyt sulle ihan siitä ensimmäisestä jutusta vaan tarvitset asian ymmärtääksesi päivittäistä toistoa vähintään viikon?

Tarvitseeko sinun inttää asiasta, joka muka ei sinua kiinnosta?

Voi toista. Ymmärrätkö sä ollenkaan että vaikka sä jaksat olla kiinnostunut jonkun urheilijan kännisekoiluista niin toisia kiinnostaa ja ihmetyttää ainoastaan se miksi moisesta jaksetaan keksiä otsikoita päivästä toiseen?

Voi sitä ensimmäistä, joka ei ymmärrä tämän päivän julkisuuden ideaa. Jos et halua pitää jotain asiaa julkisuudessa, silloin et ota osaa keskusteluun. Kaikki kommentit, olivat ne sitten ihastelua, kauhistelua tai näennäisen objektiivista kommentointia, ovat osa sitä samaa mediahypetystä kuin iltapäivälehtien lööpitkin.

Olet joko todella naiivi tai trollaat.

Ainoa asia, mikä mua on järkyttänyt, on Usainin ikä :D Luulin parikytä vuotta vanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

"Usain pani jotain horatsua jatkoilla"

Minusta tämä olisi ihan hyvä asian kansantajuisesti ja selkeästi selittävä lööppi.

Totuudenmukainen lööppi tuo olisi. Eikös näiden pitänyt olla vastuullisia ja totuudenmukaisia medioita, mutta silti tästä(kään) ei saada rehellistä otsikkoa/juttua aikaiseksi, naista kutsutaan opiskelijatytöksi ja  tyrmääväksi  kaunottareksi vaikka nämäkään ei pidä paikkaansa yhtään sen enempää kuin "lemmenyökään". 

Opiskelijatyttö pani dumma ihoista

Iltapäivälehdet selittelevät jotkut asiat paremmin päin ja jotkut toiset juuri päin vastoin.

Esimerkiksi random pano onkin lemmenyö, vaikkei rakkautta hommassa olisi ollut pätkääkään. 

Samoin myös raiskauksesta usein puhutaan seksirikoksena, vaikka kyse on väkivallasta eikä seksistä. Samoin pedofiliakin on lapsiseksiä.

Muutama aurinkoinen päivä on helleaalto tai seksihelle.

Sitten toinen ääripää, eli myydään pelolla. Joku perus rankkasade on joku supermyrsky ja yhden jointin polttaminen huumehelvetti.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet selittelevät jotkut asiat paremmin päin ja jotkut toiset juuri päin vastoin.

Esimerkiksi random pano onkin lemmenyö, vaikkei rakkautta hommassa olisi ollut pätkääkään. 

Samoin myös raiskauksesta usein puhutaan seksirikoksena, vaikka kyse on väkivallasta eikä seksistä. Samoin pedofiliakin on lapsiseksiä.

Muutama aurinkoinen päivä on helleaalto tai seksihelle.

Sitten toinen ääripää, eli myydään pelolla. Joku perus rankkasade on joku supermyrsky ja yhden jointin polttaminen huumehelvetti.

Ei siis voi olla totta! Ihanko tosiaan on noin, että lehden lööpissä voidaan liioitella! Nyt narraat!