Miksi Usain Boltin kännipanoa kutsutaan iltapäivälehdistössä "lemmenyöksi"?

Koska lemmenyö on korrektimpi ilmaus.

Naisten kaikki toiminta pitää aina valkopestä, ainakin näissä iltapaskoissa.

Koska Bolt on "sankari", eihän sille saa tulla huono maine :))

Vierailija kirjoitti:

Naisten kaikki toiminta pitää aina valkopestä, ainakin näissä iltapaskoissa.

Mitä ihmettä? Onko Bolt nainen?

Vierailija kirjoitti:

Koska Bolt on "sankari", eihän sille saa tulla huono maine :))

No eiköhän samaa ilmaisua käytettäisi myös esim Breivikistä ja Axlistakin. En jotenkin näe sanaa kännipano tarkoituksenmukaisena edes iltapäivälehden lööpissä, mutta näköjään joillekin se on ihan perussanastoa.

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Meni kyllä maku mokomasta horatsusta.

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

"Usain pani jotain horatsua jatkoilla"

Minusta tämä olisi ihan hyvä asian kansantajuisesti ja selkeästi selittävä lööppi.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Just joo siinä jeesustelet ettei muka kiinnosta. Minua kiinnostaa kyllä ainakin jonkin verran, että maailman nopein mies on aika vikkelä myös ilta-aikaan radalla.

Vierailija kirjoitti:

Koska lemmenyö on korrektimpi ilmaus.

Miksi pitää käyttää korrektimpaa ilmaisua? Tai oikeastaan miksi koko asiasta pitää uutisoida jos sitä ei voi tehdä oikein ja rehellisesti, rumasta kännipaneskelusta ei tule kaunista edes korrekteilla sanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Just joo siinä jeesustelet ettei muka kiinnosta. Minua kiinnostaa kyllä ainakin jonkin verran, että maailman nopein mies on aika vikkelä myös ilta-aikaan radalla.

Ja sekö ei selvinnyt sulle ihan siitä ensimmäisestä jutusta vaan tarvitset asian ymmärtääksesi päivittäistä toistoa vähintään viikon?

Koska muuten razzizzzmi

Jos johan se Nykäsen Matin kulta-aikana sanottiin Suomen lehdissä suoraan nyt ei vaan uskallus riitä. Silloin oli maailman paras mäkihyppääjä ja kaikki tongittiin.

Nyt on maailman nopein mies jopa kolme naista illassa Riossa ja Lontoossa meni jo useampi kerrallaan.

Tuleva Matti on hän vasta 30 v.

Onkohan boltilla iso? Tuo pano oli väärin sillä boltilla on muija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lemmenyö on korrektimpi ilmaus.

Miksi pitää käyttää korrektimpaa ilmaisua? Tai oikeastaan miksi koko asiasta pitää uutisoida jos sitä ei voi tehdä oikein ja rehellisesti, rumasta kännipaneskelusta ei tule kaunista edes korrekteilla sanoilla.

Minä kyllä en näe seksissä mitään rumaa, vaikka oltaisiin juotu alkoholiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Just joo siinä jeesustelet ettei muka kiinnosta. Minua kiinnostaa kyllä ainakin jonkin verran, että maailman nopein mies on aika vikkelä myös ilta-aikaan radalla.

Ja sekö ei selvinnyt sulle ihan siitä ensimmäisestä jutusta vaan tarvitset asian ymmärtääksesi päivittäistä toistoa vähintään viikon?

Tarvitseeko sinun inttää asiasta, joka muka ei sinua kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska toimittajat ei osaa kertoa mistään rehellisesti vaan joka ikinen asia pitää kääntää ja vääntää joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on. Kännipano on kännipano eikä se sen kummemmaksi muutu vaikka sitä kutsuisi miksi.

Toisekseen toimittajilla olisi ihan oikeitakin asioita uutisoitavaksi mutta jostain syystä tätä turhuutta pitää nyt veivata päivästä toiseen. Jollain tasolla innon voisi ymmärtää jo tuo laukaisualusta olisi ollut joku suomalaistyrkky.

Just joo siinä jeesustelet ettei muka kiinnosta. Minua kiinnostaa kyllä ainakin jonkin verran, että maailman nopein mies on aika vikkelä myös ilta-aikaan radalla.

Ja sekö ei selvinnyt sulle ihan siitä ensimmäisestä jutusta vaan tarvitset asian ymmärtääksesi päivittäistä toistoa vähintään viikon?

Iltapäivälehdet osannevat oman bisneksensä ansaintalogiikan. Vai olisiko sinulla heille ideoita, mitä ja miten niiden kannattaisi mieluummin kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan boltilla iso? Tuo pano oli väärin sillä boltilla on muija.

Muija ei ollut mukana, joten pano oli ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmenyö mikä lemmenyö.

Mites ap sitten asian ilmaisisi lehdessä? Usain pani jotain horatsua jatkoilla?

Luetko ylipäätään koskaan mitään? Edes iltapäivälehtiä?

"Usain pani jotain horatsua jatkoilla"

Minusta tämä olisi ihan hyvä asian kansantajuisesti ja selkeästi selittävä lööppi.

Totuudenmukainen lööppi tuo olisi. Eikös näiden pitänyt olla vastuullisia ja totuudenmukaisia medioita, mutta silti tästä(kään) ei saada rehellistä otsikkoa/juttua aikaiseksi, naista kutsutaan opiskelijatytöksi ja  tyrmääväksi  kaunottareksi vaikka nämäkään ei pidä paikkaansa yhtään sen enempää kuin "lemmenyökään". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lemmenyö on korrektimpi ilmaus.

Miksi pitää käyttää korrektimpaa ilmaisua? Tai oikeastaan miksi koko asiasta pitää uutisoida jos sitä ei voi tehdä oikein ja rehellisesti, rumasta kännipaneskelusta ei tule kaunista edes korrekteilla sanoilla.

En nyt kyllä ymmärrä, miten lemmenyö on kenenkään silmissä tässä tapauksessa kaunis, käytetään siitä mitä nimitystä tahansa. Miksi nyt ylipäätään lehdistössä käytetään korrekteja ilmaisuja? Koska se on hyvän tavan mukaista. Näinhän on aina tehty. Horatsut on salarakkaita ja kikkelit ovat sukupuolielimiä ja kännissä on alkoholin vaikutuksen alainen. Ryyppääminen on kostea ilta, pillun nuoleminen on suuseksiä jne. Eihän tätä tietysti mv-lehden lukijat ymmärräkään.