Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun "uhrien" tarinoiden toinen puoli
24.08.2016 |
Tuli mieleen toisesta ketjusta, että täällähän voi kertoa noiden tarinoiden toisia puolia ja sitten "uhrin" puoliskon? Jos siis vain saatte kertoa, olisi mielenkiintoista kuulla noista se paljon puhuttu toinenkin puoli. Jos siis saatte kertoa, eikä se riko mitään velvollisuuksianne, niin kertokaa :)
Kommentit (197)
En tunne ketään, jolta olisi huostaanotettu turhaan, mutta on hyvä muistaa, että aina syynä ei ole kotiolot vaan esimerkiksi teinin oma käytös. Itselleni ystäviä, joilla ollut yksi lapsi sijoituksessa ja oikeastaan kaikissa näissä lapset oireillut etäisää, eroa yms ja ajautuneet esimerkiksi päihteisiin. Mutta sen olen huomannut, että jos lapsi ehditään sijoittaa, lapsen takaisin saaminen on välillä todella vaikeaa. Jopa niin vaikeaa, että ns. tavallinen vanhemmuus ei ole riittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4-vuotta olin töissä lastenkodissa ja kertaakaan ei tullut yhtään väärin syin huostaanotettua. Ei kertaakaan. Päin vastoin liian mylhää. Ne tarinat on sellaisia, että parempi vaan, kun ei muut tiedä. On insestiä, pakotettu katsomaan aikuisten seksiä, poltettu tupakalla jne.
Lapseni huostattiin valheellisilla terveydenhuollon kirjauksilla/mustamaalaavilla sostyöntekijöiden kirjauksilla-älä jauha pas. kaa siitä että kaikki huostat ovat laillisia ja aiheellisia. Minulla on todisteet ja ylilääkäreiden/johtavien SOS työntekijöiden lausunnot. Meihin kohdistettiin vainoa ihmisoikeusrikoksia ja säälimätöntä henkistä pahoinpitelyä. Joten pidä se turpasi kiinni!!!
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin että olisi voinut kertoa, jos ei kerro tunnistettavasti. Eikös täällä joskus ollut puhettakin siitä, että saa kertoa anonyymina, jos ei kerro esim. Kouvolassa asuva 41-vuotias nainen, jolla on vasemmassa olkapäässä ruusu tatuointi. Eikös tästä silloin jossakin ketjussa väännetty sivutolkulla? En kyllä tiedä, mikä oli lopputulos kun en jäänyt seuraamaan. Joku viisaampi ja tietävä kertokoon miten asia oikeasti on.
Yleisellä tasolla voi varmaankin puhua. Tuskin saa yksittäisestä tapauksesta kertoa. Siinä on aina vaara, että joku tunnistaa. Ja siitä voi olla vakavat seuraukset: pahimmillaan se voi olla hengenvaarallista.
20 vuotta töissä vastaanottokeskuksessa ja täytyy sanoa että vuosi vuodelta tullaan hurjemmilla tarinoilla sisään. Lapset poikkeuksetta likaisia, nälkäisiä, vähissä/pienissä tai vuodenaikaan sopimattomissa vaatteissa.
Vanhemmat sekaisin kun seinäkellot. Alko, huumeet, päihteet, mielenterveysongelmat, heikkolahjaisuus. Rähistä osataan ja kerjätä rahaa, muuta ei. Silti ainakin puolet lapsista palaa vanhemmilleen ja taas kohta tuodaan takaisin. Tätä rallia saattaa kestää vuosia ennen huostaanottoa. Yksikään tietämäni huostaanotto ei ole ollut aiheeton. Vanhemmilla annetaan monia monia tilaisuuksia saada asiansa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten voi olla ongelmana, että vanhemmat eivät saa valvotusti tavata lapsiaan? En nyt lukenut kuin yhden jutun missä valitettiin että sossut eivät suostu edes valvottuihin tapaamisiin.
Voisko joku valottaa minulle, mitä syitä voi olla, ettei tapaamisia ole?
No ainakin se että vanhemmat tulleet päihtyneenä tapaamisiin eikä lapsia voi päästää todellakaan katsomaan sellaista. Turhaa toivoa herättää lapsissa, pettymys kun vanhempi ei olekkaan tullut hakemaan kotiin. Omakohtaista kokemusta tälläisen lapsen roolissa. Kiitos kuuluu niille turvalliselle aikuisille jotka valvoivat selvin päin lasten unta varjellen. Näin aikuisena ymmärtää tämänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4-vuotta olin töissä lastenkodissa ja kertaakaan ei tullut yhtään väärin syin huostaanotettua. Ei kertaakaan. Päin vastoin liian mylhää. Ne tarinat on sellaisia, että parempi vaan, kun ei muut tiedä. On insestiä, pakotettu katsomaan aikuisten seksiä, poltettu tupakalla jne.
Lapseni huostattiin valheellisilla terveydenhuollon kirjauksilla/mustamaalaavilla sostyöntekijöiden kirjauksilla-älä jauha pas. kaa siitä että kaikki huostat ovat laillisia ja aiheellisia. Minulla on todisteet ja ylilääkäreiden/johtavien SOS työntekijöiden lausunnot. Meihin kohdistettiin vainoa ihmisoikeusrikoksia ja säälimätöntä henkistä pahoinpitelyä. Joten pidä se turpasi kiinni!!!
Tää on just malliesimerkki sellaisesta mt- ja/tai päihdeongelmaisesta vanhemmasta, joiden kanssa me joudutaan joka päivä työskentelemään. Ennen lasuhommiin menoa en olisi ikinä uskonut, kuinka jotkut ihmiset valehtelee silmääkään räpäyttämättä eikä siinä mitään yhteistyösuhdetta pysty muodostamaan. Tosi paljon on sellaista, ettei lapsen asumista kotona pystytä tukemaan, koska vanhempi ei halua tai kykene näkemään itsessään mitään vikaa, jolloin mistään avohuollon tukitoimista ei ole mitään hyötyä. Suuri osa lastensuojelun asiakkaista on kuitenkin ns normaaleja järki-ihmisiä, joiden kanssa pystyy keskustelemaan kuin aikuinen aikuiselle.
Lainaamani viestin kirjoittajalta kysyisin, että miten huostaanotto on mennyt hallinto-oikeudessa läpi jos se perustuu valheellisiin väitteisiin? Siis tuliko johtava sosiaalityöntekijä sinne kumoamaan oman alaisensa toimet ja huostaanotto meni silti läpi? Vai mikä juttu minulta nyt meni ohi? Mutta logiikkaa näistä jutuista on kyllä toisaalta turha hakea.
Sellaisia tapauksia on paljon jossa lapsi/nuori kuuluisi oikeasti psykiatriseen hoitoon tai osastolle eikä lastensuojeluun, mutta resurssipulan vuoksi päätyvät huostaan. Näissä tapauksissa vanhemmat harvoin uhriutuu, enemmänkin vaativat lapselleen turhaan oikeaa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia tapauksia on paljon jossa lapsi/nuori kuuluisi oikeasti psykiatriseen hoitoon tai osastolle eikä lastensuojeluun, mutta resurssipulan vuoksi päätyvät huostaan. Näissä tapauksissa vanhemmat harvoin uhriutuu, enemmänkin vaativat lapselleen turhaan oikeaa hoitoa.
Suomessa ei ole pitkäaikaista psykiatrista osastohoitoa lapsille terveydenhuollon palveluna lainkaan. Lyhytaikaiset lähinnä kriisi tai diagnostiset osastojaksot ovat ainoita. Vanhempien on turha änkyröidä tästä lastensuojelulle.
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään, jolta olisi huostaanotettu turhaan, mutta on hyvä muistaa, että aina syynä ei ole kotiolot vaan esimerkiksi teinin oma käytös. Itselleni ystäviä, joilla ollut yksi lapsi sijoituksessa ja oikeastaan kaikissa näissä lapset oireillut etäisää, eroa yms ja ajautuneet esimerkiksi päihteisiin. Mutta sen olen huomannut, että jos lapsi ehditään sijoittaa, lapsen takaisin saaminen on välillä todella vaikeaa. Jopa niin vaikeaa, että ns. tavallinen vanhemmuus ei ole riittävää.
Aivan ihanaa logiikkaa. Lapset oireilevat etäisää. Siis sitä vanhempaa jonka luona ne eivät ole <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4-vuotta olin töissä lastenkodissa ja kertaakaan ei tullut yhtään väärin syin huostaanotettua. Ei kertaakaan. Päin vastoin liian mylhää. Ne tarinat on sellaisia, että parempi vaan, kun ei muut tiedä. On insestiä, pakotettu katsomaan aikuisten seksiä, poltettu tupakalla jne.
Minä kans arvelen että nämä luonnehäiriöisimmät kiistävät absoluuttisesti kaiken ja nostavat päälle vielä hirveän syytekirjelmän. Että tuo on juuri se red flag että asiat ovat täysin mustavalkoisia ja pahuus aina jossain muualla kuin itsessä. Kyllähän alan ihmiset tämän asetelman luomisen tietävät ihan tarkkaan.
Sitten on porukka joka tietää olevansa laiminlyöviä vanhempia mutta ennemmin hylkäävät lapsen oman onnensa nojaan. Tuo on jotain passiivista sadismia että lapsi on kuin ilmaa. Näihin on lastensuojelun jo paljon vaikeampi puuttua jos kukaan ulkopuolinen ei välitä lapsesta eikä tajua vanhempien (henkistä) poissaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia tapauksia on paljon jossa lapsi/nuori kuuluisi oikeasti psykiatriseen hoitoon tai osastolle eikä lastensuojeluun, mutta resurssipulan vuoksi päätyvät huostaan. Näissä tapauksissa vanhemmat harvoin uhriutuu, enemmänkin vaativat lapselleen turhaan oikeaa hoitoa.
Suomessa ei ole pitkäaikaista psykiatrista osastohoitoa lapsille terveydenhuollon palveluna lainkaan. Lyhytaikaiset lähinnä kriisi tai diagnostiset osastojaksot ovat ainoita. Vanhempien on turha änkyröidä tästä lastensuojelulle.
Mistä lähtien asianmukaisen hoidon vaatiminen omalle lapselle on "änkyröimistä"? Moni vanhempi on oikeasti huolesta sekaisin kun oma lapsi on psyykkisesti sairas. Vähän empatiaa nyt noita perheitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia tapauksia on paljon jossa lapsi/nuori kuuluisi oikeasti psykiatriseen hoitoon tai osastolle eikä lastensuojeluun, mutta resurssipulan vuoksi päätyvät huostaan. Näissä tapauksissa vanhemmat harvoin uhriutuu, enemmänkin vaativat lapselleen turhaan oikeaa hoitoa.
Suomessa ei ole pitkäaikaista psykiatrista osastohoitoa lapsille terveydenhuollon palveluna lainkaan. Lyhytaikaiset lähinnä kriisi tai diagnostiset osastojaksot ovat ainoita. Vanhempien on turha änkyröidä tästä lastensuojelulle.
Mistä lähtien asianmukaisen hoidon vaatiminen omalle lapselle on "änkyröimistä"? Moni vanhempi on oikeasti huolesta sekaisin kun oma lapsi on psyykkisesti sairas. Vähän empatiaa nyt noita perheitä kohtaan.
Sehän on varmasti totta, mutta ei lastensuojelu sille mitään voi ettei oikeanlaista apua ole tarjolla. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia tapauksia on paljon jossa lapsi/nuori kuuluisi oikeasti psykiatriseen hoitoon tai osastolle eikä lastensuojeluun, mutta resurssipulan vuoksi päätyvät huostaan. Näissä tapauksissa vanhemmat harvoin uhriutuu, enemmänkin vaativat lapselleen turhaan oikeaa hoitoa.
Suomessa ei ole pitkäaikaista psykiatrista osastohoitoa lapsille terveydenhuollon palveluna lainkaan. Lyhytaikaiset lähinnä kriisi tai diagnostiset osastojaksot ovat ainoita. Vanhempien on turha änkyröidä tästä lastensuojelulle.
Mistä lähtien asianmukaisen hoidon vaatiminen omalle lapselle on "änkyröimistä"? Moni vanhempi on oikeasti huolesta sekaisin kun oma lapsi on psyykkisesti sairas. Vähän empatiaa nyt noita perheitä kohtaan.
Sehän on varmasti totta, mutta ei lastensuojelu sille mitään voi ettei oikeanlaista apua ole tarjolla. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Jonkun pitäisi kuitenkin sitä vastuuta kantaa. Nyt kaikki nostaa vaan kädet pystyyn. Ei ole kenenkään vastuulla ja ei tehdä mitään asialle? Ongelma on ollut tiedosssa jo hyvän aikaa, mutta milloin saadaan muutos parempaan? Sote on surkea, kun edes vaikeasti oireilevia lapsia ja nuoria ei hoideta asianmukaisesti!
Vierailija kirjoitti:
up
PUOLI TUNTIA vajaa aloituksesta niin jo uppailet.
Vierailija kirjoitti:
No ei voi täällä kertoa, eikä yhtään missään.
Totta kai voi kertoa, jos kertoo siten, että ei tunnista henkilöä. Yhtään mikään ei estä.
Ja jos osaa käyttää riittävän tehokasta VPN:ää, niin täällä voi kertoa ihan mitä tahansa, kun kiinnijäämisriski on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, että miksi nuo toitottavat, että lasten huostaanotto olisi jotenkin hirveän rahakasta bisnestä? Esim laitosasuminenhan tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Niinpä niin, siksi niitä laitoksia on sitten yksityistetty ja tuottavat nyt omistajilleen, joko yksityisille henkilöille (enää vähän, ketjut ostaneet) tai sitten osakeyhtiöille ihan kivaa tulosta.
Sen verran rahakasta bisnestä se on, että se kiinnostaa sekä kotimaisia että monikansallisia terveys- ja hoiva-alan yrityksiä. Yhteiskunta maksaa, kasvavassa määrin.
Tässäkin kohtaa mieleen hiipii epäilys; kun yrityksen tarkoitus on tuottaa mahdollsimman suuria voittoja omistajilleen, niin toteutuuko silloin huostanotettujen lasten paras?
Psyykkisesti sairaiden nuorten kanssa työskentelevänä voin tod
Jep. Ja tästä kaikesta p*skasta huolimatta joittenkin lasten ja nuorten on parempi olla siellä laitoskierteessä kuin vanhemmillaan. Kaikki vanhemmat ei edes halua lapsiaan kotiin. Karua, mutta totta. Tasan ei mene onnen lahjat.
Tuolla Lastensuojelun uhrit-ryhmässä kirjoittelee myös tämä sama ihminen, joka päivitteli kotihoidon ladanneen vanhalle äidilleen Tinderin (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010135517.html). Keski-uusimaan HVA:n aluevaltuutettu ja istuu Nurmijärven valtuusto.
Kysymys: "Minkälaiset ihmiset menee töihin lastensuojeluun? Tuntuu, että siellä on ihan vääränlaista porukkaa."
Hän vastaa: "Tämä on hyvä kysymys! Valikoituvatko sinne narsistit ja pedofiilit sekä muut epäsosiaaliset henkilöt" ja "Lastensuojelu vain tuntuu keräävän erikoisia persoonallisuuksia. Kokemusta on tästä. "
Perheitä on erilaisia.