Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äitiysvapaa
Pottuuntunut äiti
23.08.2016 |
Moi kaikki, olen 22 vk raskaana ja ilmoitin pomolle raskaudesta viime perjantaina, vaikka hän olisi varmaan jo luullut näkevän pallovatsan. Joka tapauksessa maanantaina, kun pomoni tuli niin töihin niin hän oli ajatellut, että palaan töihin synnytyksestä 3kk päästä. Minulla on jo vanhempia lapsiakin, joiden kanssa olin 9kk kotona. Olen hieman ällistynyt asiasta. Onko muilla tälläisiä kokemuksia? En tiennyt, että laki on muuttunut edellisen raskauden jälkeen (äitiysloma 3,5 kk ja vanhempainvapaa 6kk, joknka voi käyttää äiti tai isä). Näyttää, että täysimetykseen ei enään kannusteta .
Kommentit (22)
Heh, ehkä sun pomo luuli, että lapsen isä jää vanhempainvapaalle. Ei laki ole muuttunut. Ehkä sun pomo on vielä 60-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin toi oli jo vuonna 2002 kun mä sain esikoiseni. Ainoastaan äitiyspäivarahakausi (se n 3kk) on "pakko" äidin pitää, kaiken muun voi vanhemmat jakaa keskenään.
Mä en ole sitten huomannut juttua aikaisemmin.
Pottuuntunut äiti kirjoitti:
Mä en ole sitten huomannut juttua aikaisemmin.
En nyt jaksa etsiä tilastoja, mutta sehän on ihan murto-osa tapauksista, jolloin äiti palaa kolmen kuukauden jälkeen töihin. Mutta kuten sanottua, niin tuo on ollut jo vuosia mahdolista.
Ei ihme, ettet ole huomannut, kun Kelan täditkin puhuvat pokkana yhdeksän kuukauden mammalomasta. Luulin, että nämä olisivat yksittäistapauksia ja anekdootteja, kunnes meidän tuli aika jakaa vanhempainvapaata äidin ja isän kesken. Eihän siinä mennyt kuin 10 min että Kelan virkailija ymmärsi, että äiti ei pidäkään koko vapaata yksin, niin kuin joku 98% kaikista äideistä. T: isukki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
Olen saanut vastaavasta leikkauksesta (munasarjakasvain + myoma) 2 vko sairausloman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, ehkä sun pomo luuli, että lapsen isä jää vanhempainvapaalle. Ei laki ole muuttunut. Ehkä sun pomo on vielä 60-luvulla?
Tai sitten pomo elää vuotta 2016, jolloin yhä useammalla lapsella on myös isä. Tällä on samanlainen oikeus vanhempainvapaaseen kuin äidillä, joten nykytyönantajalla on täysi syy olettaa, että äiti pitää vain äitiyspäiväraha-ajan vapaata, jos ei erikseen kerro jäävänsä myös vanhempainvapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
Olen saanut vastaavasta leikkauksesta (munasarjakasvain + myoma) 2 vko sairausloman.
Sulla oli yli 3 kg:n kasvain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
2 vkoa-3 kk, mutta tuossahan äiti saa sen 3 kk jo. Ei se enää sitten ole sairas vaan voi halutessaan vaikka aloittaa työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
Olen saanut vastaavasta leikkauksesta (munasarjakasvain + myoma) 2 vko sairausloman.
Sulla oli yli 3 kg:n kasvain?
Vastaavansuuruinen leikkaus ei tarkoita, että poistetaan vastaavankokoinen kasvain. Vai oikeastiko ajattelet, että sydänleikkaus on pieni leikkaus, koska sydämeen asennetaan 8 g lainava uusi läppä? Tai aivoleikkaus se vasta pieni leikkaus onkin, koska ei poisteta mitään, poltetaan vain pari verisuonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
Olen saanut vastaavasta leikkauksesta (munasarjakasvain + myoma) 2 vko sairausloman.
Sulla oli yli 3 kg:n kasvain?
Vastaavansuuruinen leikkaus ei tarkoita, että poistetaan vastaavankokoinen kasvain. Vai oikeastiko ajattelet, että sydänleikkaus on pieni leikkaus, koska sydämeen asennetaan 8 g lainava uusi läppä? Tai aivoleikkaus se vasta pieni leikkaus onkin, koska ei poisteta mitään, poltetaan vain pari verisuonta.
MITEN TE SAATTE SOTKETTUA TÄHÄN KESKUSTELUUN AIVOLEIKKAUKSEN?
Huoh.....
Pitääkö ne pomon sanomiset ottaa henkilökohtaisesti? Sain käsityksen, että pomo luuli, että palaat töihin eikä ollut sinua pakottamassa?
Ehdot on kuitenkin helposti luettavissa esim. tessistä, yms...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Avoleikkaus vatsanpeitteiden läpi ei mielestäsi oikeuttaisi edes sairaslomaan? Kuinkahan pitkiä saikkuja vastaavansuuruisista leikkauksista yleensä myönnetään?
2 vkoa-3 kk, mutta tuossahan äiti saa sen 3 kk jo. Ei se enää sitten ole sairas vaan voi halutessaan vaikka aloittaa työt.
Tästä ajasta menee yleensä jo yli kuukausi ennen lapsen syntymää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, ettet ole huomannut, kun Kelan täditkin puhuvat pokkana yhdeksän kuukauden mammalomasta. Luulin, että nämä olisivat yksittäistapauksia ja anekdootteja, kunnes meidän tuli aika jakaa vanhempainvapaata äidin ja isän kesken. Eihän siinä mennyt kuin 10 min että Kelan virkailija ymmärsi, että äiti ei pidäkään koko vapaata yksin, niin kuin joku 98% kaikista äideistä. T: isukki
Kivaa, että isätkin osallistuu keskusteluun. Ehkä minä itse olen jo muumio, kun pidin vakiona 9 kk vapaata.
En tiedä miten mieheni pärjäisi rinnalle tottuneen vauvan hoitamisesta.
Mutta tästä syntyi kiva keskustelu tasa-arvosta yms.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ne pomon sanomiset ottaa henkilökohtaisesti? Sain käsityksen, että pomo luuli, että palaat töihin eikä ollut sinua pakottamassa?
Ehdot on kuitenkin helposti luettavissa esim. tessistä, yms...
Se tässä tapauksessa oli juuri hauskinta, koska hän ilmoitti että firma ei kestä 9 kk poissaoloa vain juuri ja juuri 3 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaakin nämä keskustelut vanhempainvapaiden epätasa-arvoisuudesta. Toi 3 kk:n äitiysvapaa kun menee jo loppuraskauden vaivoihin ja synnytyksestä fyysiseen toipumiseen. Ei kai tasa-arvoa ole, että mm. istumakelvottomaksi revennyttä alapäätä ei huomioitaisi vapaiden jakamisessa ollenkaan, töihin vaan (vaikka isilläkin on se isyysvapaa).
Synnyttää voi myös sektiolla. Alatiesynnytys on oma valinta eikä ole pakko vapaaehtoisesti pistää alapäätään riekaleiksi.
Elämme varmaan eri maailmoissa. Porissa sektion ja alatiesynnytyksen välillä ei ole mitään vapaaehtoisuutta. Täällä koetetaan aina ensin alateitse.
Alue: Aihe vapaa
Ei laki ole muuttunut. Sinun ei tarvitse mennä töihin. Ei työnantajasi voi pakottaa, vaan ihan itse päätät. Jos haluat pitää koko vanhempainvapaan, voit myös sen pitää. Päätöksesi EI SAA OLLA irtisanomisen perusteena, ja jos sitä myöhemmin sellaisena käytetään, sinulla on hyvät perusteet vetää työnantajasi oikeuteen. Äitiys- ja vanhempainvapaa ovat SUBJEKTIIVISIA oikeuksia työntekijälle.