Naiset, oletteko mielestänne miehiä parempia koska pariudutte ronkelisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kaltaista marttyyriulisijaa parempi ihminen olen kyllä.

Tavis harmaa seinäruusu ei prinsessa harhojensa kera ole torakkaakaan parempi. Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia, mutta kun naisille ei lasipalatsissa räyhäämisen ohella kelpaa kuin komeimmat alfat.

Jos nyt oletetaan että väitteesi on totta, niin siinäkin löytyy jo vastauksia kuvailemaasi ongelmaan.

Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia.

Eli käytännössä kyse on siitä, että miehet haluavat itselleen vain naisen, joka... katsoisi miehen perään, huolehtisi kodista ja synnyttäisi tälle lapsia? Periaatteessa kuka tahansa nainen kelpaa, koska mies kaipaa hyödykettä, vähän niin kuin autoa.

Naiset sen sijaan kaipaavat itselleen kumppania, henkilöä jonka kanssa synkkaa hyvin ja on hyvä olla.

Onko siis ihme, että tarpeet eivät kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Siinä onkin juuri ongelma. Nainen haluaa olla erityinen prinsessa vaikka siihen ei mitään avuja olisi. Elämä arjessa ei kertakaikkiaan onnistu jos mies ei ole palvomassa maata jalkojesi alle ja tarjoamassa illallisia ja parempaa elintasoa.

Nainen kyllä pärjää ilman noitakin, mutta ei tee miehellä mitään jolla ei ole tarjota tuota tai mitään muutakaan naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Siinä onkin juuri ongelma. Nainen haluaa olla erityinen prinsessa vaikka siihen ei mitään avuja olisi. Elämä arjessa ei kertakaikkiaan onnistu jos mies ei ole palvomassa maata jalkojesi alle ja tarjoamassa illallisia ja parempaa elintasoa.

Jos se on miehelle niin iso asia, että saa naisen, niin eikö sitä naistaan kannattaisi palvoa ja pitää kuin kukkaa kämmenellä?

Ap. Miksi naisen pitäisi pariutua kenenkään kanssa, jos ei tahdo? Miksi pitäisi miehen pillunsaannin ja kotiorjan tarpeen takia suostua epämieluisalle miehelle?

Aloituksesi on käsittämätön.

Vain silloin kohtuuttomat odotukset ovat haitallisia naiselle, jos hän haluaisi puolison, mutta ei sellaista löydä. Sellaisessa tilanteessa nainen kyllä osaa tinkiä odotuksistaan. Muuten niitä ei kannata alkaa reivailemaan alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisilla on enemmän hävittävää. Miehen on biologisista ja kulttuurisista syistä niin paljon helpompi vain häipyä, jos lapsia on tulossa tai jo tullut.

Tämä on asia, joka lassukoiden yms. pitää vain hyväksyä. Sitä ei voi muuttaa niin kauan kuin olemme nisäkkäitä.

Paitsi, että hevonpaskaa sillä naiset ottavat 75% eroista. Aivan turha uhriutua ja syyttää miehiä koska naiset ne eroja ottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Siinä onkin juuri ongelma. Nainen haluaa olla erityinen prinsessa vaikka siihen ei mitään avuja olisi. Elämä arjessa ei kertakaikkiaan onnistu jos mies ei ole palvomassa maata jalkojesi alle ja tarjoamassa illallisia ja parempaa elintasoa.

Terv. nimim. "En ole koskaan kenenkään naisen kanssa ollut, mutta netissä näin kovasti väitetään, niin USKON"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kaltaista marttyyriulisijaa parempi ihminen olen kyllä.

Tavis harmaa seinäruusu ei prinsessa harhojensa kera ole torakkaakaan parempi. Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia, mutta kun naisille ei lasipalatsissa räyhäämisen ohella kelpaa kuin komeimmat alfat.

Jos nyt oletetaan että väitteesi on totta, niin siinäkin löytyy jo vastauksia kuvailemaasi ongelmaan.

Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia.

Eli käytännössä kyse on siitä, että miehet haluavat itselleen vain naisen, joka... katsoisi miehen perään, huolehtisi kodista ja synnyttäisi tälle lapsia? Periaatteessa kuka tahansa nainen kelpaa, koska mies kaipaa hyödykettä, vähän niin kuin autoa.

Naiset sen sijaan kaipaavat itselleen kumppania, henkilöä jonka kanssa synkkaa hyvin ja on hyvä olla.

Onko siis ihme, että tarpeet eivät kohtaa?

Halvennat miehiä kun pidät tuota aloittajaulisijaa miehenä. Jokainen palstan nainen tietää että oikeat miehet eivät ole tuollaisia kuin aloittaja. Ei aloittaja tiedä millaisia miehet ovat. Tai naiset. Hän on viettänyt viimeiset 10 vuotta vuokrayksiössään näkemättä ketään. Ja viettää siellä myös seuraavat 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kaltaista marttyyriulisijaa parempi ihminen olen kyllä.

Tavis harmaa seinäruusu ei prinsessa harhojensa kera ole torakkaakaan parempi. Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia, mutta kun naisille ei lasipalatsissa räyhäämisen ohella kelpaa kuin komeimmat alfat.

Uliuli ulilii.... Mitä minä piittaan luuserin mielipiteistä? Tätäkin seinäruusua lähestyneille ulimiehille olen jaellut pakkeja vaikka miten paljon. Ehkä joku meni sen jälkeen kotiinsa ja hirtti itsensä surussaan ja yksinäisyydessään. Enkä välitä yhtään.

Kertoo hienosti naisten suhtautumisen miesten ongelmiin. "ei vaan kiinnosta"

Ei tarvitse olla edes pahin miesvihaaja niin selvästi huomataan, että miesten ongelmat = 0, mutta esim. sinkkujen on saatava hedelmöityshoitoa koska Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Tässä se naisten ja miesten välinen suuri ero.

80% miehistä ajattelee parisuhteesta: "onpahan vaan joku, jonka viereen nukahtaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä".

80% naisista ajattelee parisuhteesta "onneksi olen löytänyt juuri Sen Oikean".

Vierailija kirjoitti:

haha. Näin yksinäisenä sinkkumiehenä vain naurattaa naisten listat , jotka kuitenkin hylätään ekan siiderin jälkeen ja avioidutaan vaikka millaiste rantojen/metsien miesten kanssa.

Miksi sitten olet edelleen yksinäinen sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Tässä se naisten ja miesten välinen suuri ero.

80% miehistä ajattelee parisuhteesta: "onpahan vaan joku, jonka viereen nukahtaa ja jonka kanssa harrastaa seksiä".

80% naisista ajattelee parisuhteesta "onneksi olen löytänyt juuri Sen Oikean".

Ja lisäyksenä vielä tähän: jos nainen lopettaa seksielämän, puoliso on juuri siitä hetkestä lähtien tasan tarkkaan se "kuka hyvänsä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Siinä onkin juuri ongelma. Nainen haluaa olla erityinen prinsessa vaikka siihen ei mitään avuja olisi. Elämä arjessa ei kertakaikkiaan onnistu jos mies ei ole palvomassa maata jalkojesi alle ja tarjoamassa illallisia ja parempaa elintasoa.

Jos se on miehelle niin iso asia, että saa naisen, niin eikö sitä naistaan kannattaisi palvoa ja pitää kuin kukkaa kämmenellä?

Eihän kumppanin saaminen voi olla kuin joku työpaikka jossa on saavutettava aina korkeampia suorituksia?

Miksi naiset eivät ota miestä ja pidä häntä kuin Herraa, johan siinä miehestä kuoriutuu hyvä mies. Näinhän te naisetkin vaaditte, miehen on herätettävä naisen halu ja rakkaus olemalla laadukas mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kaltaista marttyyriulisijaa parempi ihminen olen kyllä.

Tavis harmaa seinäruusu ei prinsessa harhojensa kera ole torakkaakaan parempi. Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia, mutta kun naisille ei lasipalatsissa räyhäämisen ohella kelpaa kuin komeimmat alfat.

Uliuli ulilii.... Mitä minä piittaan luuserin mielipiteistä? Tätäkin seinäruusua lähestyneille ulimiehille olen jaellut pakkeja vaikka miten paljon. Ehkä joku meni sen jälkeen kotiinsa ja hirtti itsensä surussaan ja yksinäisyydessään. Enkä välitä yhtään.

Kertoo hienosti naisten suhtautumisen miesten ongelmiin. "ei vaan kiinnosta"

Ei tarvitse olla edes pahin miesvihaaja niin selvästi huomataan, että miesten ongelmat = 0, mutta esim. sinkkujen on saatava hedelmöityshoitoa koska Nainen.

Luuletkos olevasi suurikin nero kun "selvästi huomaat" että kiinnostukseni ulimiesten ongelmiin on 0? Sanoin että en piittaa vaikka kuolisivat. En tiedä miten asian voisi selvemmin enää ilmaista, mutta kuitenkin riekut voitonriemuisena "MINÄ pystyin tulkitsemaan viestistä että ei kiinnnosta!!!" Ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Siinä onkin juuri ongelma. Nainen haluaa olla erityinen prinsessa vaikka siihen ei mitään avuja olisi. Elämä arjessa ei kertakaikkiaan onnistu jos mies ei ole palvomassa maata jalkojesi alle ja tarjoamassa illallisia ja parempaa elintasoa.

Nainen kyllä pärjää ilman noitakin, mutta ei tee miehellä mitään jolla ei ole tarjota tuota tai mitään muutakaan naiselle.

Eli mies on hyödyke naiselle? Ilman illallisia ja korkeampaa elintasoa mies ei ole mitään?

Ap elää yläpilvessä. Irrallaan todellisuudesta.

Jos nainen etsii itselleen miestä, hän miettii tarpeitaan JA edellytyksiään ja yrittää kohentaa jälkimmäisiä mm. panostamalla ulkonäköönsä ja hakeutumalla tilaisuuksiin, joissa tapaa kivoja miehiä.

Mitä tekevät naista etsivät miehet? Yhä enenevässä määrin he - sen sijaan, että toimisivat kuten naiset - ajattelevat, että he ovat Jumalan lahja naisille. He syyttävät naisia siitä, että nämä eivät etsi heitä kotoa käsiinsä ja siedä haisevaa, nuhjuista, huonokuntoista ja jopa syrjäytynyttä miestä - ja ennenkaikkea hänen naisiin vihamielisesti ja sovinistisesti suhtautuvaa asennettaan.

Ei liene vaikea analysoida, mihin ryhmään ap kuuluu. Ap, jonka mielestä on naisten velvollisuus ottaa kenet tahansa, että jokainen mies saisi pil..ua ja kotiin ilmaiset siivous- ja ruokapalvelut. Jos nainen kokee, että ilman tuollaistakin voi elää, hän on "prinsessa". What the fuck!!

Vierailija kirjoitti:

Ap. Miksi naisen pitäisi pariutua kenenkään kanssa, jos ei tahdo? Miksi pitäisi miehen pillunsaannin ja kotiorjan tarpeen takia suostua epämieluisalle miehelle?

Aloituksesi on käsittämätön.

Vain silloin kohtuuttomat odotukset ovat haitallisia naiselle, jos hän haluaisi puolison, mutta ei sellaista löydä. Sellaisessa tilanteessa nainen kyllä osaa tinkiä odotuksistaan. Muuten niitä ei kannata alkaa reivailemaan alaspäin.

Siitähän tässä juuri on kyse. Naiset kyllä haluavat parisuhteen ja puolison, mutta rima on normaalilla harmaahiirulaisellakin aivan hirveän korkealla.

Vastaavasti jos miehet vaatisivat, että naisen pitää olla osaava kuin pornotähti niin johan ulistaan kuinka "normaali nainen ei kelpaa" yhyy. Väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutuvatko miehet kenen kanssa hyvänsä? Miä en halua olla miehelle kuka hyvänsä.

Siinä onkin juuri ongelma. Nainen haluaa olla erityinen prinsessa vaikka siihen ei mitään avuja olisi. Elämä arjessa ei kertakaikkiaan onnistu jos mies ei ole palvomassa maata jalkojesi alle ja tarjoamassa illallisia ja parempaa elintasoa.

Nainen kyllä pärjää ilman noitakin, mutta ei tee miehellä mitään jolla ei ole tarjota tuota tai mitään muutakaan naiselle.

Eli mies on hyödyke naiselle? Ilman illallisia ja korkeampaa elintasoa mies ei ole mitään?

Mitäpä luulet? Miksi naisen pitäisi ottaa mies, joka ei anna tyydyttävää seksiä, ei tee kotitöitä, ei halua keskustella, ei osallistu perheen elatukseen tai mitään muutakaan? Jos mies haluaa vain seksiä ja ilmaisen kotiapulaisen, niin HÄNHÄN se esineellistää naisen kulutushyödykkeeksi.

Kukaan ei halua suhdetta, josta ei saa itse mitään positiivista. Rahasta tässä ei ole kyse - joskin hyvin harva nainen tai mieskään etsii lompakkoloista - vaan kokonaisuudesta.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Ap elää yläpilvessä. Irrallaan todellisuudesta.

Jos nainen etsii itselleen miestä, hän miettii tarpeitaan JA edellytyksiään ja yrittää kohentaa jälkimmäisiä mm. panostamalla ulkonäköönsä ja hakeutumalla tilaisuuksiin, joissa tapaa kivoja miehiä.

Mitä tekevät naista etsivät miehet? Yhä enenevässä määrin he - sen sijaan, että toimisivat kuten naiset - ajattelevat, että he ovat Jumalan lahja naisille. He syyttävät naisia siitä, että nämä eivät etsi heitä kotoa käsiinsä ja siedä haisevaa, nuhjuista, huonokuntoista ja jopa syrjäytynyttä miestä - ja ennenkaikkea hänen naisiin vihamielisesti ja sovinistisesti suhtautuvaa asennettaan.

Ei liene vaikea analysoida, mihin ryhmään ap kuuluu. Ap, jonka mielestä on naisten velvollisuus ottaa kenet tahansa, että jokainen mies saisi pil..ua ja kotiin ilmaiset siivous- ja ruokapalvelut. Jos nainen kokee, että ilman tuollaistakin voi elää, hän on "prinsessa". What the fuck!!

Ja aina vedotaan naisen empaattisuuteen. Syytellään empatian puutteesta jos nainen ei halua hoivata tuollaista haisevaa, kiroilevaa ja väkivaltaista vauvaa. Noilla miehillä ainut kokemus naisista on oma äiti ja äitiä he myös etsivät. Se kai vetää tuota roskasakkia tälle palstalle. He kuvittelevat että naiset ovat jokaista tuntematonta kohtaan pehmeitä, äidillisiä, ymmärtäväisiä ja empaattisia. Ja tällä palstalla sellaisia naisia kuvittelisi olevan pilvin pimein. He eivät tiedä, että oikeasta miehestä nainen voi saada - ja haluaa saada - tasavertaisen kumppanin. Joka ottaa kannettavakseen puolet elämän huolista ja ongelmista, sen sijaan että tuplaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Miksi naisen pitäisi pariutua kenenkään kanssa, jos ei tahdo? Miksi pitäisi miehen pillunsaannin ja kotiorjan tarpeen takia suostua epämieluisalle miehelle?

Aloituksesi on käsittämätön.

Vain silloin kohtuuttomat odotukset ovat haitallisia naiselle, jos hän haluaisi puolison, mutta ei sellaista löydä. Sellaisessa tilanteessa nainen kyllä osaa tinkiä odotuksistaan. Muuten niitä ei kannata alkaa reivailemaan alaspäin.

Siitähän tässä juuri on kyse. Naiset kyllä haluavat parisuhteen ja puolison, mutta rima on normaalilla harmaahiirulaisellakin aivan hirveän korkealla.

Vastaavasti jos miehet vaatisivat, että naisen pitää olla osaava kuin pornotähti niin johan ulistaan kuinka "normaali nainen ei kelpaa" yhyy. Väärin?

Eivät naiset ulise. Tai ainakin hyvin, hyvin harvoin. Naiset kohentaa niitä omia edellytyksiään ja tinkiä odotuksistaan.

Miehet eivät osaa mennä itseensä ikinä. Aina se on jonkun muun eli naisten vika, kun sottainen ja naisvihamielinen luuseri ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kaltaista marttyyriulisijaa parempi ihminen olen kyllä.

Tavis harmaa seinäruusu ei prinsessa harhojensa kera ole torakkaakaan parempi. Moni mies haluaisi rakastaa lähes kaikkia naisia, mutta kun naisille ei lasipalatsissa räyhäämisen ohella kelpaa kuin komeimmat alfat.

Uliuli ulilii.... Mitä minä piittaan luuserin mielipiteistä? Tätäkin seinäruusua lähestyneille ulimiehille olen jaellut pakkeja vaikka miten paljon. Ehkä joku meni sen jälkeen kotiinsa ja hirtti itsensä surussaan ja yksinäisyydessään. Enkä välitä yhtään.

Kertoo hienosti naisten suhtautumisen miesten ongelmiin. "ei vaan kiinnosta"

Ei tarvitse olla edes pahin miesvihaaja niin selvästi huomataan, että miesten ongelmat = 0, mutta esim. sinkkujen on saatava hedelmöityshoitoa koska Nainen.

Luuletkos olevasi suurikin nero kun "selvästi huomaat" että kiinnostukseni ulimiesten ongelmiin on 0? Sanoin että en piittaa vaikka kuolisivat. En tiedä miten asian voisi selvemmin enää ilmaista, mutta kuitenkin riekut voitonriemuisena "MINÄ pystyin tulkitsemaan viestistä että ei kiinnnosta!!!" Ääliö.

Jos tarkemmin ajattelet asennettasi niin huomaat vikasi.

Mitä jos miehetkin sanoisivat, että eivät paskan verta yksinäisten naisten elämistä. Sama vaikka kuolisivat kuin rakkikoirat ojaan, ei todellakaan ole miesten asia tehdä naisten eteen mitään! Itsehän he ongelmansa aiheuttavat, helpommalla pääsee kun kuolevat ja tappavat itsensä! Varsinkin surulliset sinkut ovat säälittäviä!