Lue keskustelun säännöt.
Suomen mitalimäärä Riosta, 1 pronssimitali. Onko koskaan aiemmin mennyt näin heikosti
21.08.2016 |
Keihäänheitto kusi pahiten, siinähän odotukset aina korkealla.
Tulevaisuus yleisurheilussa vaikuttaa heikolta, ei ole keihästoivoja edes tiedossa.
Nykyiset keihäänheittäjät Pitkämätki ja Ruuskonen ovat jo eläkeiässä seuraavien olymppialaisten aikana. (huom1 kirjoitusvirheet tahallisia vituttaa niin paljon)
Kommentit (115)
Itävaltalaisetkin tulevat kotiin yhden pronssin kanssa. Pidetäänköhän heitäkin nyt ihan surkimuksina kansainvälisillä foorumeilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on hauska reissu, vieläpä ilmainen. http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001244868.html
Vierailija kirjoitti:
Itävaltalaisetkin tulevat kotiin yhden pronssin kanssa. Pidetäänköhän heitäkin nyt ihan surkimuksina kansainvälisillä foorumeilla?
Tuskin, heillä on kuitenkin terve itsetunto kansakuntana, toisin kun suomalaisilla. Portugali ja Nigeria on myös yhden pronssin maita pari mainitakseni noista yhden pronssin maista.
Ja se yksi joka täällä paasaa kuinka kaikilla mailla on joku iso laji jota kaikki pelaa, se johtuu muka siitä. No onhan Suomellakin jalkapallo, jääkiekko, lentopallo, koripallo, salibandy, pesäpallo jne jota tykätään harrastaa, miten Suomi muka eroaa yhdestäkään muusta maasta. Suomella on vielä kyytipojaksi talvilajit joita ei muissa maissa harrasteta ollenkaan.
-Arska
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tapana lähettää kisoihin tyyppi joka on jollain uskomattomalla onnenkantamoisella saanut KERRAN rikottua kisarajan. Täällä ei tajuta, että tyypin todellinen taso on se mitä ne tuloksetkin normaalisti on. Sitten ihmetellään jo karsinnassa että kuinka se nyt noin takkuista on ja kuinka muut viskoo ekalla heitolla finaaliin vaikka tämä suomalainen on KERRAN heittänyt sentin pidemmälle. Ei tuollaisiin kisoihin pidä lähettää turistiksi "hakemaan kokemusta" ketään jonka normaali tulostaso ei ole karsintarajaa parempi.
Tässä on kyllä paljon perää. Suomestakin monta kilpailijaa lähetettiin tuonne olympialaisiin viime vuoden tulosten perusteella. Tuloskunto voi kuitenkin peräkkäisillä kausillakin vaihdella valtavasti.
Olen sitä mieltä, että ketään ei pitäisi lähettää olympialaisiin edellisvuoden näyttöjen perusteella, vaan ainoastaan olympiavuoden näyttöjen perusteella, vaikka olisi kuinka vahvat aikaisemmat meriitit ja saavutukset pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan lajissa kuin lajissa huomasi kuinka suomalaisurheilija on jo fyysiseltä olemukseltaan kuin harrastelija verrattuna näihin oikeisiin menestyjiin.
Juuri näin. Suomalaisjuoksijoilla (esim. Neziri) ja hyppääjillä (mäkelä) rasva% ja paino liian korkea, heittäjillä (Ruuskanen ennen muuta) liikaa rasvaa lihasten tilalla (vrt esim. Voittaja Röhler). Kroppa kuntoon! Ärsyttää tuollaiset suomihylkeet olympiakisoissa.
Niinhän se oli ihan kaikissa lajeissa. Kolmiloikkaaja jotenkin romuluinen ja kömpelö verrattuna niihin kimmoisiin ja lihaksikkaisiin mitalisteihin. Sama juttu Neziri, melkoinen matka "maailman parhaaksi". Se naiskeihäänheittäjäkin oli kuin perus av-mamma verrattuna näihin Spotakoviin. Toki on tekniikkalaji mutta ei ne lihakset ole muillakaan koristeena vaan kyllä sitä voimaakin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on vielä kyytipojaksi talvilajit joita ei muissa maissa harrasteta ollenkaan.
-Arska
Se talvilajeissa menestyminenkin on nykyään Suomessa melko heikkoa. Hiihdossa tulee silloin tällöin menestystä, mutta suurimmaksi osaksi potin korjaavat sieltäkin norjalaiset, jopa kolmoisvoittojen, neloisvoittojen tai viitoisvoittojen osalta. Mäkihypyssä ei suomalaiset nykyään pääse ilman onnenkantamoista edes toiselle kierrokselle 30 parhaan joukkoon. Alppihiihdossakaan ei enää Suomi pärjää, eikä curlingissa, jääkiekosta hyvällä tuurilla voi olympialaisista mitali tulla. Talvilajeja tosiaan harrastaa paljon vähemmän maita, kuin kesälajeja, mutta jos otetaan se talvilajien harrastajamäärä mukaan, ei Suomen menestystä voi niissäkään sanoa mitenkään kovin hyväksi.
Muuten, muutamassa viimeisimmässä talviolympialaisissa sellaiset eksoottiset talviurheilumaat, kuin Australia, Iso-Britannia, ja välimeren maa Kroatia ovat lähes aina sijoittuneet Suomea paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan lajissa kuin lajissa huomasi kuinka suomalaisurheilija on jo fyysiseltä olemukseltaan kuin harrastelija verrattuna näihin oikeisiin menestyjiin.
Juuri näin. Suomalaisjuoksijoilla (esim. Neziri) ja hyppääjillä (mäkelä) rasva% ja paino liian korkea, heittäjillä (Ruuskanen ennen muuta) liikaa rasvaa lihasten tilalla (vrt esim. Voittaja Röhler). Kroppa kuntoon! Ärsyttää tuollaiset suomihylkeet olympiakisoissa.
Mä huomasin aamulla Ruuskasen heittoja telkusta katsoessa, että hänellä on manboobsit. En ole ennen huomannut.
Ja entäs se Mannio mikä jäi taas keihäskarsintaan. Miten huippu-urheilija voi olla niin pulska ja löysä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan lajissa kuin lajissa huomasi kuinka suomalaisurheilija on jo fyysiseltä olemukseltaan kuin harrastelija verrattuna näihin oikeisiin menestyjiin.
Juuri näin. Suomalaisjuoksijoilla (esim. Neziri) ja hyppääjillä (mäkelä) rasva% ja paino liian korkea, heittäjillä (Ruuskanen ennen muuta) liikaa rasvaa lihasten tilalla (vrt esim. Voittaja Röhler). Kroppa kuntoon! Ärsyttää tuollaiset suomihylkeet olympiakisoissa.
Joo, Yegohan vaikuttaa todella hoikalta pojalta, ja heitti silti olympiahopealle. Vahinko, kun joutui jättämään kilpailun loukkaantumisen vuoksi kesken, olisi voinut tulla todella jännittävä voittotaistelu Röhlerin kanssa. Yegon heitoissa oli selvästi potentiaalia paljon.
Aina näin arvokisojen aikaan kömpii koloistaan ne "innokkaat penkkiurheilijat" joiden ainoa tehtävä on purkaa kaikki paha olonsa suomalaisiin urheilijoihin. Ihan sama menestyykö suomalainen urheilija vai ei, kaikki on kuitenkin väärin tehty. Toinen porukka ovat sitten ne, jotka ovat aina tienneet jonkun tietyn urheilijan olevan vielä joskus kultamitalisti, vaikka todellisuudessa on aina haukuttu ja pidetty epäonnistujana. Selkäänpuukottajista tulee selkääntaputtelijoita.
Nytkin on taas saanut törmätä siihen, että Pitkämäen ja Ruuskasen pää ei kuulemma kestä isoja kisoja. Eihän nämä miehet ole kuin arvokisavoittajia ja moninkertaisia mitalisteja. Nekin on tietysti väärin voitettu, koska marginaalilaji ja väärä heittotyyli. Jokainen tuollainen kommentoija varmasti räväyttää sen 95m miesten keihäällä ihan milloin vain. Monikohan näistä kommentoijista heittäisi edes 50m terveenä ja parin vuoden ahkeralla treenaamisella? Tuskin kukaan.
En nyt tarkoittanut arvoisaa vauva-palstan väkeä.
Terveisin Naispelko23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on vielä kyytipojaksi talvilajit joita ei muissa maissa harrasteta ollenkaan.
-Arska
Se talvilajeissa menestyminenkin on nykyään Suomessa melko heikkoa. Hiihdossa tulee silloin tällöin menestystä, mutta suurimmaksi osaksi potin korjaavat sieltäkin norjalaiset, jopa kolmoisvoittojen, neloisvoittojen tai viitoisvoittojen osalta. Mäkihypyssä ei suomalaiset nykyään pääse ilman onnenkantamoista edes toiselle kierrokselle 30 parhaan joukkoon. Alppihiihdossakaan ei enää Suomi pärjää, eikä curlingissa, jääkiekosta hyvällä tuurilla voi olympialaisista mitali tulla. Talvilajeja tosiaan harrastaa paljon vähemmän maita, kuin kesälajeja, mutta jos otetaan se talvilajien harrastajamäärä mukaan, ei Suomen menestystä voi niissäkään sanoa mitenkään kovin hyväksi.
Muuten, muutamassa viimeisimmässä talviolympialaisissa sellaiset eksoottiset talviurheilumaat, kuin Australia, Iso-Britannia, ja välimeren maa Kroatia ovat lähes aina sijoittuneet Suomea paremmin.
Olet oikeassa, et vain tajua pointtiani, se ei ole olennaista kuinka pärjätään vaan se, että ne talvilajit syö harrastajia myös ja näin ei kaikissa maissa ole. Suomi pikku maana harrastaen tuhansia eri lajeja niin ei sitä massaakaan ole loputtomiin joka lajiin, tiettyjen lajien vielä imiessä liikaa noita lahjakkuuksia.
Nythän on muuten käynnissä kovaa spekulaatiota, että Norjassa varsinkin talvilajeissa on huijattu ja käytetty kiellyttyjä aineita systemaattisesti, moni ei usko että Norja on puhtain keinoin tuota menestystä saanut, heidän astmalääke pelleily yhtenä esimerkkinä jota Aino Kaisa Saarinen yhdestä monista on kritisoinut.
-Arska
Ps. Norja sai Riosta 4 pronssia, toki enemmän kuin Suomi mutta ei tuokaan nyt mikään älytön määrä ole.
Naispelko23 kirjoitti:
Aina näin arvokisojen aikaan kömpii koloistaan ne "innokkaat penkkiurheilijat" joiden ainoa tehtävä on purkaa kaikki paha olonsa suomalaisiin urheilijoihin. Ihan sama menestyykö suomalainen urheilija vai ei, kaikki on kuitenkin väärin tehty. Toinen porukka ovat sitten ne, jotka ovat aina tienneet jonkun tietyn urheilijan olevan vielä joskus kultamitalisti, vaikka todellisuudessa on aina haukuttu ja pidetty epäonnistujana. Selkäänpuukottajista tulee selkääntaputtelijoita.
Nytkin on taas saanut törmätä siihen, että Pitkämäen ja Ruuskasen pää ei kuulemma kestä isoja kisoja. Eihän nämä miehet ole kuin arvokisavoittajia ja moninkertaisia mitalisteja. Nekin on tietysti väärin voitettu, koska marginaalilaji ja väärä heittotyyli. Jokainen tuollainen kommentoija varmasti räväyttää sen 95m miesten keihäällä ihan milloin vain. Monikohan näistä kommentoijista heittäisi edes 50m terveenä ja parin vuoden ahkeralla treenaamisella? Tuskin kukaan.
En nyt tarkoittanut arvoisaa vauva-palstan väkeä.
Terveisin Naispelko23
Yksi ketjun parhaista kommenteista, jos ei jopa paras.
-Arska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olympialaiset on täynnä lajeja, joita kukaan ei seuraa normaalisti. Mitä väliä, tuleeko jostain ammunnasta tai purjehduksesta mitali.
Kieltäkää sähly, niin Suomi pelaa maahockeyssä mitaleista seuraavissa olympialaisissa. Jee, maahockeyhuuma. Suomalaisillehan on ihan yksi ja sama, mistä lajista mitali tulee.
Vierailija kirjoitti:
Olympialaiset on täynnä lajeja, joita kukaan ei seuraa normaalisti. Mitä väliä, tuleeko jostain ammunnasta tai purjehduksesta mitali.
Kieltäkää sähly, niin Suomi pelaa maahockeyssä mitaleista seuraavissa olympialaisissa. Jee, maahockeyhuuma. Suomalaisillehan on ihan yksi ja sama, mistä lajista mitali tulee.
Tai sitten tekee niinkuin minä, nauttii kisoista ja hienoista suorituksista edustipa joku mitä maata tahansa, popparia naamaan ja nauttimaan. Suomelle sitten tulee mitaleita, jos on tullakseen. Pidän urheilua vain viihteenä.
-Arska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olympialaiset on täynnä lajeja, joita kukaan ei seuraa normaalisti. Mitä väliä, tuleeko jostain ammunnasta tai purjehduksesta mitali.
Kieltäkää sähly, niin Suomi pelaa maahockeyssä mitaleista seuraavissa olympialaisissa. Jee, maahockeyhuuma. Suomalaisillehan on ihan yksi ja sama, mistä lajista mitali tulee.
Tai sitten tekee niinkuin minä, nauttii kisoista ja hienoista suorituksista edustipa joku mitä maata tahansa, popparia naamaan ja nauttimaan. Suomelle sitten tulee mitaleita, jos on tullakseen. Pidän urheilua vain viihteenä.
-Arska
Sama taktiikka mulla käytössä. Varsinkin palloilulajeista tykkään koripalloa lukuunottamatta. Lisäksi seuraan kisoja Britanniassa, niin ilmapiiri ehkä positiivisempi, kun joka puolella ei tuskailla paskoja kisoja ja mitalien puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Naamaan lyömisen mestariksi tuleminen ja omaan naamaan lyöntien saaminen on harvan tytön unelma.
Taistelulajeissa jaetaan jopa kuusi eri kultamitalia (plus ne muut) saman lajin sisällä pienten kokoerojen mukaan. Yleisurheilussa tai koripallossa ei ole erillistä kultamitalia alle 170-senttisille eikä korkeushypyssä yli 120-kiloisille.
Eli taistelulajeissa pärjää vähän vähemmilläkin lahjoilla varsinkin naisten puolella.
Tervemenoa kokeilemaan!
Tuskin pääsee miehet naisten sarjaan. Mutta ei se nyt voi olla kenellekään mikään uutinen, että naisten kamppailulajien taso on ihan älyttömän heikko, ehkä judoa lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Naamaan lyömisen mestariksi tuleminen ja omaan naamaan lyöntien saaminen on harvan tytön unelma.
Taistelulajeissa jaetaan jopa kuusi eri kultamitalia (plus ne muut) saman lajin sisällä pienten kokoerojen mukaan. Yleisurheilussa tai koripallossa ei ole erillistä kultamitalia alle 170-senttisille eikä korkeushypyssä yli 120-kiloisille.
Eli taistelulajeissa pärjää vähän vähemmilläkin lahjoilla varsinkin naisten puolella.
Tervemenoa kokeilemaan!
Tuskin pääsee miehet naisten sarjaan. Mutta ei se nyt voi olla kenellekään mikään uutinen, että naisten kamppailulajien taso on ihan älyttömän heikko, ehkä judoa lukuunottamatta.
Kyllä painissa tuntuu olevan aika kova taso. Japanilaiset ovat kovia vääntämään.
Vierailija kirjoitti:
Keihäänheitto kusi pahiten, siinähän odotukset aina korkealla.
Tulevaisuus yleisurheilussa vaikuttaa heikolta, ei ole keihästoivoja edes tiedossa.
Nykyiset keihäänheittäjät Pitkämätki ja Ruuskonen ovat jo eläkeiässä seuraavien olymppialaisten aikana. (huom1 kirjoitusvirheet tahallisia vituttaa niin paljon)
Dopingkisat eivät kiinnosta.
En seurannut näitä yhtään -paitsi yhden 10s videoklipin Boltin juoksusta.
Suomelta puuttuu systemaattinen doping järjestelmä, muilla maillahan tuollaisia jo on. Ilman tuota voimme vain haaveilla mitaleista.
Mika Kojonkosken selittelyt ovat niin säälittäviä että ei voi muuta kuin nauraa. Senhän piti jo vuosikausia sitten luoda Suomeen ihan valtavan menestyvä huippu-urheilu, kuinkahan paljon sille on maksettu paskan jauhamista palavereissa?
Muistan kun tyyppi valittiin nykyiseen tehtäväänsä, kyllä oli lupaukset aivan käsittämättömät siinä kohtaa...
Enpä tosin niitä lupauksia silloinkaan uskonut pätkääkään.
Joo, en oikein tajua itsekään noiden kehäraakkien lähettämistä kisoihin. Tuskin kukaan oikeasti kuvittelee, että jo parhaat päivänsä nähnyt urheilija yks kaks parantaa kauden saatika uran parastaan metri- tai sekuntitolkulla?
Aina on toki mahdollisuus, että ne kaikki 15 sitä kehäraakkia parempaa urheilijaa kaikki loukkaantuu tai saa jonkun p*skataudin, jolloin vähän heikommallakin tuloksella voisi saada mitalin. Todennäköisyydet moiseen on toki sitä luokkaa, ettei sen varaan kannata mitään pistää.
Varmaan tossa on takana vaan se, että "lähdetään pitämään hauskaa". En oikein muutakaan selitystä keksi. Ei sillä, että se hauskanpito olisi mielestäni kovin painava syy ketään kisoihin lähettää.