Lue keskustelun säännöt.
Suomen mitalimäärä Riosta, 1 pronssimitali. Onko koskaan aiemmin mennyt näin heikosti
21.08.2016 |
Keihäänheitto kusi pahiten, siinähän odotukset aina korkealla.
Tulevaisuus yleisurheilussa vaikuttaa heikolta, ei ole keihästoivoja edes tiedossa.
Nykyiset keihäänheittäjät Pitkämätki ja Ruuskonen ovat jo eläkeiässä seuraavien olymppialaisten aikana. (huom1 kirjoitusvirheet tahallisia vituttaa niin paljon)
Kommentit (115)
Paavo Nurmen aikaan pitkänmatkanjuoksu ei ollut vielä muotilaji. Afrikkalaiset olisivat juosseet Doping-Paavon nurin mennen tullen jo silloin, jos olisivat olleet kisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret lajit, jääkiekko ja jalkapallo, rohmuavat nuoret liikunnanharrastajat. No, siellähän ne miljoonatulot voi potentiaalisesti hankkia.
Suomessa on tapana lähettää kisoihin tyyppi joka on jollain uskomattomalla onnenkantamoisella saanut KERRAN rikottua kisarajan. Täällä ei tajuta, että tyypin todellinen taso on se mitä ne tuloksetkin normaalisti on. Sitten ihmetellään jo karsinnassa että kuinka se nyt noin takkuista on ja kuinka muut viskoo ekalla heitolla finaaliin vaikka tämä suomalainen on KERRAN heittänyt sentin pidemmälle. Ei tuollaisiin kisoihin pidä lähettää turistiksi "hakemaan kokemusta" ketään jonka normaali tulostaso ei ole karsintarajaa parempi.
Vierailija kirjoitti:
Leikataan lapsilisistä, eläkkeistä, asumistuista, toimeentulotuista, opintotuista, vanhusten hoidosta, tiemäärärahoista, puolustusmäärärahoista, poliisin rahoista, korotetaan veroja.
Tästä tulevat varat annetaan huippu-urheilulle. Seuraavissa olympialaisissa saadaan ainakin 20 mitalia. Antaa vanhusten maata samoissa vaipoissa, pääasia että urheilulla menee hyvin.
Vakio itkuvirsi. Ainut vaan että urheilulla ei mene hyvin vaan sysisurkeasti.
Urheilijat saavat liian helposti rahaa ja pääsevät kivalle matkalle. Menestykseen tarvitaan itsekkyyttä ja nälkää. Lasse Viren sanoi kerran, ettei hän Suomelle juossut, vaan itselleen. Suurin osa vain sanoo, katsotaan mihin suoritus riittää ja ollaan siihen tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska suomalaisen urheilijan takaraivossa alkaa jyskyttää hokema "et sä kuitenkaan pärjää" siinä ratkaisevassa tilanteessa. Ruuakseen heittoa tais olla pressakin katsomassa joten voin hyvin kuvitella että ruuskasen päässä alkoi jyskyttää " et pärjää kuitenkaan ja vielä presidentin edessä"
Vierailija kirjoitti:
Suuret lajit, jääkiekko ja jalkapallo, rohmuavat nuoret liikunnanharrastajat. No, siellähän ne miljoonatulot voi potentiaalisesti hankkia.
Täällä ollaan enempi kiinnostuneita sen oman perseen kuvaamisesta someen kuin kunnianhimoisesta ja päämäärätietoisesta treenaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huippu-urheiluun paljoa verorahoja kuulkaa käytetä. Sponsorit ja Veikkauksen rahat ovat isommassa osassa. Verorahoja menee jonkun verran lasten ja nuorten liikuntaan mutta enemmän rahaa laitetaan esim. pakolaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan lajissa kuin lajissa huomasi kuinka suomalaisurheilija on jo fyysiseltä olemukseltaan kuin harrastelija verrattuna näihin oikeisiin menestyjiin.
Juuri näin. Suomalaisjuoksijoilla (esim. Neziri) ja hyppääjillä (mäkelä) rasva% ja paino liian korkea, heittäjillä (Ruuskanen ennen muuta) liikaa rasvaa lihasten tilalla (vrt esim. Voittaja Röhler). Kroppa kuntoon! Ärsyttää tuollaiset suomihylkeet olympiakisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomalaisen urheilijan takaraivossa alkaa jyskyttää hokema "et sä kuitenkaan pärjää" siinä ratkaisevassa tilanteessa. Ruuakseen heittoa tais olla pressakin katsomassa joten voin hyvin kuvitella että ruuskasen päässä alkoi jyskyttää " et pärjää kuitenkaan ja vielä presidentin edessä"
Eikö Suomessa sitten muka ole näitä psyykepuolen valmentajia, joiden avulla pystyy pudottamaan sen "apinan selästään"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomalaisen urheilijan takaraivossa alkaa jyskyttää hokema "et sä kuitenkaan pärjää" siinä ratkaisevassa tilanteessa. Ruuakseen heittoa tais olla pressakin katsomassa joten voin hyvin kuvitella että ruuskasen päässä alkoi jyskyttää " et pärjää kuitenkaan ja vielä presidentin edessä"
Eikö Suomessa sitten muka ole näitä psyykepuolen valmentajia, joiden avulla pystyy pudottamaan sen "apinan selästään"?
Asia ei ole pelkästään psyykkinen, vaan myös kulttuurinen. Suomi ei kulttuurina rohkaise tähtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikaa lahjakkuuksia menee Suomessa marginaalilajiin nimeltä jääkiekko, aivan liikaa. Tuokin on kylmä fakta, miesten puolella varsinkin. Lätkä, tuo pikkulaji on nostettu lähes jumaluuden asemaan Suomessa.
-mies
Osittain kyllä joo, mutta Suomessa on paljon harrastajia muissakin joukkuelajeissa. Jalkapallo on harrastajamäärällä mitattuna Suomessakin kaikkein suosituin urheilulaji, jääkiekkoakin edellä. Eipä silti Suomelle näytä tulevan jalkapallossa menestystä ja jääkiekossakin vain kourallinen maita koko maailmassa pelaa sitä tosissaan.
Luin taannoin uutisjutun, jossa sanottiin, että vanhemmat laittavat lapsensa joukkuelajeihin, jotta pääsisivät itse helpommalla.
Hyi hemmetti oksettaa nuo Miraa dissaavat, kaljaa kittaavat 55-v Reijot! Ja nämä alkkikset kehtaavat oikeastikin olla sitä mieltä, että pääsisivät itsekin olympialaisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomalaisen urheilijan takaraivossa alkaa jyskyttää hokema "et sä kuitenkaan pärjää" siinä ratkaisevassa tilanteessa. Ruuakseen heittoa tais olla pressakin katsomassa joten voin hyvin kuvitella että ruuskasen päässä alkoi jyskyttää " et pärjää kuitenkaan ja vielä presidentin edessä"
Eikö Suomessa sitten muka ole näitä psyykepuolen valmentajia, joiden avulla pystyy pudottamaan sen "apinan selästään"?
Jossain oli että näiden kaikkien olympiaurheilijoiden tukena on yksi henkisen puolen valmentaja. Ei siinä paljon aikaa ole per nuppi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tapana lähettää kisoihin tyyppi joka on jollain uskomattomalla onnenkantamoisella saanut KERRAN rikottua kisarajan. Täällä ei tajuta, että tyypin todellinen taso on se mitä ne tuloksetkin normaalisti on. Sitten ihmetellään jo karsinnassa että kuinka se nyt noin takkuista on ja kuinka muut viskoo ekalla heitolla finaaliin vaikka tämä suomalainen on KERRAN heittänyt sentin pidemmälle. Ei tuollaisiin kisoihin pidä lähettää turistiksi "hakemaan kokemusta" ketään jonka normaali tulostaso ei ole karsintarajaa parempi.
Minä olen eri mieltä sillä edellytyksellä, että urheilija on nuori. Sillä vaikka se rutiinitulostaso olisi kuinka kova, isoissa kisoissa esiintyminen on todella erilaista kuin vaikka jossain keihäskarnevaaleilla tai Suomi-Ruotsi -maaottelussa kilpaileminen. Suomalaisurheilijoilta odotetaan aina paljon, ja kaikkensa antaminen on helpompaa silloin kun ei tarvitse jännittää itse kisatilannetta niin paljon. Toisaalta omaan harjoitteluun voi saada paljonkin potkua ja motivaatiota niiden parhaiden yksilöiden toiminnan näkeminen ihan vierestä.
Mitalin saa yleensä vain kolme parasta, ja se vaatii onnistumista oikeastaan kaikilta. Ehkä joku Bolt voi juosta alle parhaan tasonsa ja voittaa silti kultaa, mutta kuka muu voi tehdä noin?
Ikuisten lupausten ja jäähdyttelijöiden lähettämistä isoihin kisoihin en sen sijaan ymmärrä. Mitä lisäarvoa esim jonkun Hanna-Maria Seppälän lähettäminen Rioon toi Suomelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan lajissa kuin lajissa huomasi kuinka suomalaisurheilija on jo fyysiseltä olemukseltaan kuin harrastelija verrattuna näihin oikeisiin menestyjiin.
Juuri näin. Suomalaisjuoksijoilla (esim. Neziri) ja hyppääjillä (mäkelä) rasva% ja paino liian korkea, heittäjillä (Ruuskanen ennen muuta) liikaa rasvaa lihasten tilalla (vrt esim. Voittaja Röhler). Kroppa kuntoon! Ärsyttää tuollaiset suomihylkeet olympiakisoissa.
Mä huomasin aamulla Ruuskasen heittoja telkusta katsoessa, että hänellä on manboobsit. En ole ennen huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa lahjakkuuksia menee Suomessa marginaalilajiin nimeltä jääkiekko, aivan liikaa. Tuokin on kylmä fakta, miesten puolella varsinkin. Lätkä, tuo pikkulaji on nostettu lähes jumaluuden asemaan Suomessa.
-mies
Osittain kyllä joo, mutta Suomessa on paljon harrastajia muissakin joukkuelajeissa. Jalkapallo on harrastajamäärällä mitattuna Suomessakin kaikkein suosituin urheilulaji, jääkiekkoakin edellä. Eipä silti Suomelle näytä tulevan jalkapallossa menestystä ja jääkiekossakin vain kourallinen maita koko maailmassa pelaa sitä tosissaan.
Luin taannoin uutisjutun, jossa sanottiin, että vanhemmat laittavat lapsensa joukkuelajeihin, jotta pääsisivät itse helpommalla.
Millä tavalla helpommalla joukkueurheilua harrastavan lapsen vanhempi pääsee vs. yksilölajia harrastavan vanhempi?
Ihme paskanjauhamista täällä ikäänkuin vaikka Ruuskanen tai Neziri on jotain läskejä eikä huippu-urheilijoita. Haluan muistuttaa, että Ruuskanen on parhaimmillaan heittänyt lähes 90m keihästä ja Neziri on vain muutaman kymmenyksen perässä maailman kärjestä.
Tuollaisia tuloksia ei tehdä, jos ei olla kunnossa ja huippu-urheilijoita. Kritisoida voi, mutta jos ei tiedä mitään urheilusta tai mistä edes kirjoittaa, niin olisiko syytä joskus olla ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi hemmetti oksettaa nuo Miraa dissaavat, kaljaa kittaavat 55-v Reijot! Ja nämä alkkikset kehtaavat oikeastikin olla sitä mieltä, että pääsisivät itsekin olympialaisiin
Nuo kaljaa kittaavat Reijothan ovat Miran suurimpia faneja, en ole kuullut yhtään negatiivista kommenttia Mirasta yhdeltäkään mieheltä.
Mutta heti kun tänne taas eksyi, on täällä joku häiriintynyt ihmisraunio vähättelemässä Miran saavutuksia.
T:Vanhempi herrasmies
Liikaa lahjakkuuksia menee Suomessa marginaalilajiin nimeltä jääkiekko, aivan liikaa. Tuokin on kylmä fakta, miesten puolella varsinkin. Lätkä, tuo pikkulaji on nostettu lähes jumaluuden asemaan Suomessa.
-mies