Lue keskustelun säännöt.
Suomen mitalimäärä Riosta, 1 pronssimitali. Onko koskaan aiemmin mennyt näin heikosti
21.08.2016 |
Keihäänheitto kusi pahiten, siinähän odotukset aina korkealla.
Tulevaisuus yleisurheilussa vaikuttaa heikolta, ei ole keihästoivoja edes tiedossa.
Nykyiset keihäänheittäjät Pitkämätki ja Ruuskonen ovat jo eläkeiässä seuraavien olymppialaisten aikana. (huom1 kirjoitusvirheet tahallisia vituttaa niin paljon)
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Suomen keihäänheiton taso on romahtanut täysin sen jälkeen kun Juha Kankkunen kuoli. Ei ihme ettei tule mitaleja.
Kukas se oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikataan lapsilisistä, eläkkeistä, asumistuista, toimeentulotuista, opintotuista, vanhusten hoidosta, tiemäärärahoista, puolustusmäärärahoista, poliisin rahoista, korotetaan veroja.
Tästä tulevat varat annetaan huippu-urheilulle. Seuraavissa olympialaisissa saadaan ainakin 20 mitalia. Antaa vanhusten maata samoissa vaipoissa, pääasia että urheilulla menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, monellako oli etukäteen realistiset mahdollisuudet mitaleille, niin ei siellä muita ollut kuin keihäsmiehet ja Petra Olli. Siihen nähden ei yllätys, tämä "menestys".
Uimareistakaan ei kukaan ole maailman kärjessä samalla tavalla kuin Sievinen ja Kasvio aikoinaan.Realistiset mahkut oli jonnekkin about 5-7 mitaliin. Keihäs, purjehdus + kamppailulajit. Ja ehkä ammunta vielä siihen jatkoksi.
Ja kyllä, heikoin tulos ikinä, vuonna 2004 tuli kaksi hopeaa, mikä on toisiksi heikoin tulos. Ja tämän vuoden tuloksesta tekee vielä heikomman se, että lajeja on nyt mukana enemmän kun koskaan aikaisemmin. About kourallinen enemmän kun vuonna 2004, mutta kuitenkin.
5-7 mitaliin ei Suomella ollut minkäänlaista mahdollisuutta! Ei kukaan urheilua tunteva tuollaista odottanut. Ja lajimäärä oli nyt täysin sama kuin 2004 eli 28 eri lajia.
Lajeja itsessään joo sama määrä, mutta mitaleita sen sijaan on jokunen enemmän. En minä sitä sanonutkaan, että kukaan odotti 5-7 mitalia, vaan sanoin että siihen olisi ollut realistinen mahdollisuus, mikäli kaikki mitalitoivot olisivat onnistuneet. Harvemmin - jos koskaan - kaikki onnistuvat, mutta se nyt on yhdentekevää.
Aika on kypsä lopettaa kilpaurheilun rahoitus. Turhaa porukkaa, turhaa melua, verovarojen hukkaa. Urheilijat ja sponsorit maksakoon tai yleisö, jos sellaista enää on.
Vierailija kirjoitti:
Leikataan lapsilisistä, eläkkeistä, asumistuista, toimeentulotuista, opintotuista, vanhusten hoidosta, tiemäärärahoista, puolustusmäärärahoista, poliisin rahoista, korotetaan veroja.
Tästä tulevat varat annetaan huippu-urheilulle. Seuraavissa olympialaisissa saadaan ainakin 20 mitalia. Antaa vanhusten maata samoissa vaipoissa, pääasia että urheilulla menee hyvin.
10 miljardin budjetti uuden super dopingin kehitykseen, viis muusta kivempi katsoa kun doupatut lihasmössöt tuo kultaa Suomeen, verisuonet pullistelee päässä ja hullun katse silmissä. Suomi nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä nämä Pitkämäet yms., joiden oma kunto ei enää riitä menestykseen, eivät lopeta kilpailu-uraansa ja siirry valmentamaan? Tietotaitoa ja tekniikkaahan heiltä löytyy, mutta Pitkämäelläkään ei selvästi enää oma kroppa kestä. Nykyisellään ne parhaat valmentajatkin panostavat näiden entisten huippujen valmentamiseen, vai pitäisikö sanoa kuntoutukseen, vaikka kannattaisi suosiolla keskittää paukkunsa niihin, joilla on vielä mahdollisuus tulla lajinsa huipuiksi.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Naamaan lyömisen mestariksi tuleminen ja omaan naamaan lyöntien saaminen on harvan tytön unelma.
Taistelulajeissa jaetaan jopa kuusi eri kultamitalia (plus ne muut) saman lajin sisällä pienten kokoerojen mukaan. Yleisurheilussa tai koripallossa ei ole erillistä kultamitalia alle 170-senttisille eikä korkeushypyssä yli 120-kiloisille.
Eli taistelulajeissa pärjää vähän vähemmilläkin lahjoilla varsinkin naisten puolella.
Hamsteripelle ei jätä yhtään tilaisuutta käyttämättää jos voi lyödä naisia. Sitten seuraa taas tunteellisia avautumisia, kun sai taas tanssia discossa yksin vaikka joku nainen ehkä katsoi salaaa paitaa ihaillen miettien miltä tuntuisi yksin tanssivan rohkean miehen sykkivä kyrpä. Kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
Mentaliteettiero. Jenkeissä maahanmuuttajillakin menee hyvin, koska jokainen vastaa itsestään eikä valtiolta tipu kuin aivan välttämätön. Suomessa makaa koko joukko nuoria miehiä ja naisia toimettomina koska tukia saa yhtä paljon kuin 3000 bruttona tienaamalla.
Ja jos ihonväri ei miellytä niin poliisi saa ampua. Siinä menestyksen salaisuus.
Mitäs tyhmät valmentavat ulkomaisia keihäänheittäjiä ja kertovat kaikki niksit. Turha sitten ulista ettei enää pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein tajua noita hamsterin avautumisia, olen mies. Tuollainen vähättely on vastenmielistä, Mira Potkonen joka on uhrannut omasta elämästään paljon saavuttaakseen unelmansa lyöden maailman ykkösen siinä sivussa joku ääliö täällä vähättelemässä.
Hamsteri voi väittää, että on kyse jostain rakentavasta kritiikistä, paskanmarjat, katkeralta tuo lähinnä kuulostaa. Sillä aikaa kun Mira on ollut salilla treenaamassa tai juoksemassa lenkkiä räntäsateessa, hamsteri on ollut täällä avautumassa näsäviisasteluitaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä nämä Pitkämäet yms., joiden oma kunto ei enää riitä menestykseen, eivät lopeta kilpailu-uraansa ja siirry valmentamaan? Tietotaitoa ja tekniikkaahan heiltä löytyy, mutta Pitkämäelläkään ei selvästi enää oma kroppa kestä. Nykyisellään ne parhaat valmentajatkin panostavat näiden entisten huippujen valmentamiseen, vai pitäisikö sanoa kuntoutukseen, vaikka kannattaisi suosiolla keskittää paukkunsa niihin, joilla on vielä mahdollisuus tulla lajinsa huipuiksi.
Suomessa nämä jutut menee muutenkin vähän hassusti. Jatkuvasti on joku ex-urheilija/valmentaja/lajisälli kertomassa, että kuinka nykyään urheilijat tekee sitä ja tätä väärin, mutta kukaan ei joko a) kuuntele, b) osaa korjata asiaa käytännössä tai b) jaksa tehdä asialle mitään.
Suomellakin on näitä koutseja esim. keihäässä, mutta he valmentavat ulkomaalaisia sen sijaan, että koittaisivat tehdä jotain suomalaisen keihäänheiton eteen. En oikein jaksa uskoa siihen, että meillä ei muka ihan oikeasti ole potentiaalisia huippujunnuja. Mihin ne muka on yks kaks hävinnyt, kun meillä on käytännössä AINA ollut vähintään 1, usein useampiakin huippuheittäjiä ja lupauksia.
Vähän sama kun mikä oli mäkihypyssä n. 10 vuotta sitten. Oltiin huippumaa siinä lajissa, sitten tapahtui jotain ja taso romahti. Monella huippumaalla oli suomalainen valmentaja, joten valmennusosaamisesta ei ainakaan ollut kiinni. Tiedä sitten, ehkä ne huippuvalmentajat meni rahan mukana muualle ja Suomea jäi koutsaamaan joku jämäporukka, joka ei osannut/jaksanut hoitaa hommiaan ja nyt ollaan sitten entinen mäkihyppysuuruus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut pohjoismaat ja jopa Baltian maat menestyivät paljon paremmin, vaikkei taloudellisissa resursseissa mitään ratkaisevaa eroa. Mika Kojonkoski luulee, että powerpoint-slaideja esittämällä saavutetaan urheilussa menestystä, no mikäs hänellä on nostellessa kovaa liksaa "huippu-urheilujohtajana".
Suomalaisten henkinen asenne heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä nämä Pitkämäet yms., joiden oma kunto ei enää riitä menestykseen, eivät lopeta kilpailu-uraansa ja siirry valmentamaan? Tietotaitoa ja tekniikkaahan heiltä löytyy, mutta Pitkämäelläkään ei selvästi enää oma kroppa kestä. Nykyisellään ne parhaat valmentajatkin panostavat näiden entisten huippujen valmentamiseen, vai pitäisikö sanoa kuntoutukseen, vaikka kannattaisi suosiolla keskittää paukkunsa niihin, joilla on vielä mahdollisuus tulla lajinsa huipuiksi.
Suomessa nämä jutut menee muutenkin vähän hassusti. Jatkuvasti on joku ex-urheilija/valmentaja/lajisälli kertomassa, että kuinka nykyään urheilijat tekee sitä ja tätä väärin, mutta kukaan ei joko a) kuuntele, b) osaa korjata asiaa käytännössä tai b) jaksa tehdä asialle mitään.
Suomellakin on näitä koutseja esim. keihäässä, mutta he valmentavat ulkomaalaisia sen sijaan, että koittaisivat tehdä jotain suomalaisen keihäänheiton eteen. En oikein jaksa uskoa siihen, että meillä ei muka ihan oikeasti ole potentiaalisia huippujunnuja. Mihin ne muka on yks kaks hävinnyt, kun meillä on käytännössä AINA ollut vähintään 1, usein useampiakin huippuheittäjiä ja lupauksia.
Vähän sama kun mikä oli mäkihypyssä n. 10 vuotta sitten. Oltiin huippumaa siinä lajissa, sitten tapahtui jotain ja taso romahti. Monella huippumaalla oli suomalainen valmentaja, joten valmennusosaamisesta ei ainakaan ollut kiinni. Tiedä sitten, ehkä ne huippuvalmentajat meni rahan mukana muualle ja Suomea jäi koutsaamaan joku jämäporukka, joka ei osannut/jaksanut hoitaa hommiaan ja nyt ollaan sitten entinen mäkihyppysuuruus.
Mieluummin ykkösvalmentaja ulkomailla kuin kakkosvalmentaja Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Naamaan lyömisen mestariksi tuleminen ja omaan naamaan lyöntien saaminen on harvan tytön unelma.
Taistelulajeissa jaetaan jopa kuusi eri kultamitalia (plus ne muut) saman lajin sisällä pienten kokoerojen mukaan. Yleisurheilussa tai koripallossa ei ole erillistä kultamitalia alle 170-senttisille eikä korkeushypyssä yli 120-kiloisille.
Eli taistelulajeissa pärjää vähän vähemmilläkin lahjoilla varsinkin naisten puolella.
Hamsteripelle ei jätä yhtään tilaisuutta käyttämättää jos voi lyödä naisia. Sitten seuraa taas tunteellisia avautumisia, kun sai taas tanssia discossa yksin vaikka joku nainen ehkä katsoi salaaa paitaa ihaillen miettien miltä tuntuisi yksin tanssivan rohkean miehen sykkivä kyrpä. Kyynel.
Naisvihan Jekyl/Hyde
Kisojen kohokohtahan oli Mira Potkonen, kiljuin kotona kun tapettu sika kun katsoin hänen matseja. Altavastaaja jolla paljon vastoinkäymisiä, mutta iso sydän ja suuri unelma, voitti ylivoimaisena pidetyn vastuksen ja toi meille pronssia.
Potkosesta voisi moni täälläkin kitisevä tissiposki ottaa mallia, hyvä Mira !
M40
Mäkihyppyhän ei nykyisellään saa paljon mitään rahoitustakaan että turha odotella tilanteen paranemista.
Boltin 3 kultamitalia tuli viesteistä, Paavo Nurmi pysyy vielä edellä. Suomesta puuttuu yliopistourheilu. Usasssa voi saada urheilustipendin, tämä kannustaa opiskelemaan ja urheilemaan.
Kyllä nyt kaivattaisiin selityksiä tähän huonoon menestykseen - rahaa on uponnut valmennuksiin ja tukiin jne. Keihäsmiehet nyt pitäisi selittää miksi huono tulos on heiltä ? kannattiko edes lähteä mukaan , jotka menivät vain kokemusta hakemaan ? Olisi säästynyt nekin rahat. Tanska ja Uusi-Seelanti yllättivät hienoilla saavutuksilla. Kuten myös Brasilia - he tuli kuin puskan takaa kisoissa loppufinaaleille . Jotain jossain mättää - Kojonkoskiko tämän aikaan sai ?
Vierailija kirjoitti:
Eikä Suomi ole muuten ainoa maa joka on ns.epäonnistunut, mitalitaulukkoa katsoin Norja 4 pronssia, Portugali 1 pronssi ja iso nippu maita joilla tasan 0 mitalia.
-Arska
Anteeksi mutta joudun kumoamaan kaikki väittämäsi.
4 pronssia ei mielestäni ole enää epäonnistuminen pienellä maalle vaan ihan ok. Portugalissa pelataan vain futista, justhan se voitti EM:t mikä on valtava saavutus pienelle maalle. Ne maat joilla on 0 mitalia, ovat kehitysmaita, joissa kaikki on sekaisin muutenkin, arabimaita, joissa ei rukoilulta muuta ole koskaan ehditty sotaa käyviä maita tai sitten pikkuruisia kuten Luxemburg. Tässä seurassa Suomi nyt sitten käytännössä on yhdellä pronssilla.
Ei kovin ruusuiselta näytä, jos verrataan Suomen, Norjan ja Tanskan olympiamenestystä. Siksi nämä kolme maata, koska ovat karkeasti ottaen samankokoisia, sekä pohjoismaita.
3 viimeistä kesäkisaa ja mitalisaldo yhteensä
Tanska 5-11-12 = 28 (mitalien määrä nousujohteinen)
Norja 5-6-6 = 17 (laskussa)
Suomi 1-2-5 = 8 (laskussa)
3 viimeistä talvikisaa ja mitalisaldo yhteensä
Norja 22-21-25 = 68 (nousussa)
Suomi 1-10-8 = 19 (melko tasaista)
Tanska 0-0-0 = 0 (tasaisen surkeaa)
Ja noista ylläolevista yhteensä tulee siis
Norja 27-27-31 = 85
Tanska 5-11-12 = 28
Suomi 2-12-13= 27