Lue keskustelun säännöt.
Suomen mitalimäärä Riosta, 1 pronssimitali. Onko koskaan aiemmin mennyt näin heikosti
21.08.2016 |
Keihäänheitto kusi pahiten, siinähän odotukset aina korkealla.
Tulevaisuus yleisurheilussa vaikuttaa heikolta, ei ole keihästoivoja edes tiedossa.
Nykyiset keihäänheittäjät Pitkämätki ja Ruuskonen ovat jo eläkeiässä seuraavien olymppialaisten aikana. (huom1 kirjoitusvirheet tahallisia vituttaa niin paljon)
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, monellako oli etukäteen realistiset mahdollisuudet mitaleille, niin ei siellä muita ollut kuin keihäsmiehet ja Petra Olli. Siihen nähden ei yllätys, tämä "menestys".
Uimareistakaan ei kukaan ole maailman kärjessä samalla tavalla kuin Sievinen ja Kasvio aikoinaan.
Realistiset mahkut oli jonnekkin about 5-7 mitaliin. Keihäs, purjehdus + kamppailulajit. Ja ehkä ammunta vielä siihen jatkoksi.
Ja kyllä, heikoin tulos ikinä, vuonna 2004 tuli kaksi hopeaa, mikä on toisiksi heikoin tulos. Ja tämän vuoden tuloksesta tekee vielä heikomman se, että lajeja on nyt mukana enemmän kun koskaan aikaisemmin. About kourallinen enemmän kun vuonna 2004, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Pitkämäki heittänyt parhaat tuloksensa joskus vuonna miekka ja kypärä?
No sehän on vain 52 mitalia vähemmän kuin kisoista "suljetulla" Venäjällä.
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Eikös Pitkämäki heittänyt parhaat tuloksensa joskus vuonna miekka ja kypärä?
Näemmä vuonna 2005, mutta joka vuosi on siitä huolimatta heittänyt hyviä mittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Potkonen sai mitalin yhdellä voitolla, sekin kiistanalainen voitto äänin 2–1. Seuraavassa matsissa 3–0 häviö.
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos miettii sitä Suomen 1 mitalia. Sen toi perheenäiti, joka aloitti lajin reilusti alle 10 vuotta sitten. Monet muut ovat keskittyneet lajiinsa pienestä pitäen, eikä ole urheilun vuoksi vielä omaa perhettäkään, eivätkä silti saaneet mitaleita.
Naamaan lyömisen mestariksi tuleminen ja omaan naamaan lyöntien saaminen on harvan tytön unelma.
Taistelulajeissa jaetaan jopa kuusi eri kultamitalia (plus ne muut) saman lajin sisällä pienten kokoerojen mukaan. Yleisurheilussa tai koripallossa ei ole erillistä kultamitalia alle 170-senttisille eikä korkeushypyssä yli 120-kiloisille.
Eli taistelulajeissa pärjää vähän vähemmilläkin lahjoilla varsinkin naisten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se pronssikaan mikään oikea mitali ollut. Nyrkkeilyssä jaetaan jostain kumman syystä häviäjille pronssimmitalit, ei siitä joudu edes taistelemaan.
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen miesten keihäänheitto on alkanut tosiaan osoittaa vähän huolestuttavia merkkejä. Suomen kaksi ykkösheittäjää ovat molemmat jo selvästi 30 vuoden vanhemmalla puolella ja Tokiossa olisivat silloin Pitkämäki 37-vuotias ja Ruuskanen 36-vuotias. Kaiken lisäksi taso Pitkämäen ja Ruuskasen takana on siellä korkeintaan noin 80 metrissä, eikä juuri kukaan näistä parikymppisistä suomalaisheittäjistä ole oikein 80 metrin heittoja saanut.
Jan Zelezny tosin heitti melkein 93 metriä vielä 35-vuotiaanakin Edmontonissa 2001 ja voitti sillä MM-kultaa ja Göteborgissa vuonna 2006 vielä 40-vuotiaana heitti lähes 86 metriä ja sai EM-pronssia. Mutta Zeleznyhän onkin kaikkien aikojen ylivoimaisesti paras keihäänheittäjä, maailmanennätysmies, joka on useita metrejä seuraavaksi pisimmälle heittänyttä Aki Parviaista edellä, joten ehkä Zeleznyyn ei kannata verrata.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
Eipä tuo mikään ihme ole, kun miettii minkä kokoinen maa ja millaiset resurssit siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
-Iso joukkue
-Iso väestömäärä, josta voi valita lahjakkaimmat
-Paljon isompi rahoitus urheiluun
-Valmennus ammattimaisempaa, lisäksi nämä kaikki yliopistojen mestaruuskilpailut yms.
Siinä nyt muutamia tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
Mentaliteettiero. Jenkeissä maahanmuuttajillakin menee hyvin, koska jokainen vastaa itsestään eikä valtiolta tipu kuin aivan välttämätön. Suomessa makaa koko joukko nuoria miehiä ja naisia toimettomina koska tukia saa yhtä paljon kuin 3000 bruttona tienaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
-Iso joukkue
-Iso väestömäärä, josta voi valita lahjakkaimmat
-Paljon isompi rahoitus urheiluun
-Valmennus ammattimaisempaa, lisäksi nämä kaikki yliopistojen mestaruuskilpailut yms.
Siinä nyt muutamia tekijöitä.
Milläs selität sitten Tanskan 14 mitalia ja Uuden-Seelannin 18 joista 4 kultaista?
Suoraa heijastusta Suomen kansan yleisestä paskasta kunnosta. Siksi rahat pitäisi laittaa yleisen liikkumisen tukemiseen, ei ammattiurheiluun. Kun kansan kollektiivinen kunto nousee, alkaa urheilustakin tulla tuloksia. Muutenkaan kellään, joka ei edes viittä kilometriä jaksa juosta ei ole oikeutta arvostella urheilijoita huonoista tuloksista.
Hanna-Mari Seppälä täysi turisti ollut useamman vuoden, voisi keskittyä jo perheen perustamiseen papparaisensa kanssa. Uinnista voi kuitenkin odottaa tulevaisuudessa menestyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
Jenkeillä on parhaita urheilijoita heittää joka lajiin. On se sitten miesten 100m juoksu tai joku helvetin miekkailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on 116 mitalia :D mikähän siinä on, et ne on parhaita.
-Iso joukkue
-Iso väestömäärä, josta voi valita lahjakkaimmat
-Paljon isompi rahoitus urheiluun
-Valmennus ammattimaisempaa, lisäksi nämä kaikki yliopistojen mestaruuskilpailut yms.
Siinä nyt muutamia tekijöitä.
Milläs selität sitten Tanskan 14 mitalia ja Uuden-Seelannin 18 joista 4 kultaista?
Ei noilla kahdella maalla ja heidän menestyksellä ole mitään tekemistä Jenkkien vastaavan kanssa. Tuossa on aika hyvin listattu ne syyt miksi USA on niin kova mitalirohmu.
Tanskalla on aika komeasti erilaisista lajeista mitaleita, U-Seelanti keräsi suurimman osan vesilajeista, soutu/melonta/purjehdus jne. Siellä osataan ne hommat ja tuollaisia lajeja on paljon = mahdollisuus hyvään mitalisaaliiseen.
Se yksi gladiaattorihan ajautui piripäissään leikkimään laittomalla aseella, sitten vähän rattijuoppoili vielä. Lopulta tajusi minkälainen heikko paska on ja päällysti kämppänsä seinät harmaalla aivomassalla.
Jos ajatellaan, monellako oli etukäteen realistiset mahdollisuudet mitaleille, niin ei siellä muita ollut kuin keihäsmiehet ja Petra Olli. Siihen nähden ei yllätys, tämä "menestys".
Uimareistakaan ei kukaan ole maailman kärjessä samalla tavalla kuin Sievinen ja Kasvio aikoinaan.