Asumistuki sietämättömässä tilassa Suomessa! Systeemi on sairas

'Vuokralla asuvista suomalaisista jo yli 60 prosenttia saa asumistukea jossain muodossa. Lisäksi moni suomalainen tilkkii asumismenojaan hätäavuksi tarkoitetulla toimeentulotuella, jonka pitkäaikainen käyttö on yleistynyt.'

up

Vierailija kirjoitti:

Asumistukijärjestelmä on Suomessa aivan kestämättömällä tasolla! Kelan pääjohtaja sanoo 'Tilanne on sietämätön. Asumistukia maksetaan nyt jo yhteensä 1,7 miljardia euroa vuodessa, ja summa tuppaa vielä kasvamaan. '.

'Asumis- ja toimeentulotuki, vuokrat ja asuntojen hintakehitys ruokkivat toisiaan. En tiedä, milloin tämä oravanpyörä hajoaa. Ehkä silloin, kun Suomen valtio menee konkurssiin', sanoo Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Tässä jonkun tekemä laskelma jonka bongasin netistä.

Yksinhuoltajaperheen talous

Kolme lasta ja yksi aikuinen.

75 neliötä Helsingin Pohjois-Haagassa.

Vuokra: 1 300 €/kk

Palkka: 2 200 €/kk

Asumistuki: 770 €/kk

Lapsilisät: 480 €/kk

Elatustuki: 460 €/kk

Tuossa siis lähtökohta. Alla vertaus.

Yksinhuoltajaperheen talous

Kolme lasta ja yksi aikuinen.

75 neliötä Helsingin Pohjois-Haagassa.

Meillä

- kaksi aikuista ja kaksilasta

- mies töissä, vaimo kotona kodinhoitovapaalla.

- Vantaalla asutaan rivitalo lähes 100 neliöö

Vuokra: 1 300 €/kk

- Meillä Lainan lyhennys 1150 €/kk

- Yhtiövastike 100€/kk

- Vesi 50€/kk

- Sähkö 200€/kk

Palkka: 2 200 €/kk (oletan netto)

- Minulla palkan netto n. 4000€/kk

- Vaimo saa n. 250€/kk kelata käteen kodinhoitotukea.

Asumistuki: 770 €/kk

- Meillä ei saada 0€/kk

- Meillä ei saada, kun tienaan liikaa. Verot kyllä kelpaa eikä niistäkään tule alennusta.

Lapsilisät: 480 €/kk

- Meillä n. 220 €/kk

Elatustuki: 460 €/kk

- Naimissa en saa mitään.

Heillä tuloja 3910€/kk

Meillä 4450 €/kk

Hyvin yhteiskunta kyllä jeesaa, ja hyvin pönkittää vuokrasumisen kustannuksia pääkapunki seudulla.

Palkka ilmoitetaan aina bruttona. Eli tämä hesarin henkilö tienaa 2200 brutto. Siitä pois verot.

Ei asumistuki ole se syyllinen tässä, vaan helvetin kallis asuminen ihan kaikissa muodoissaan.

4000 e nettona  saava vinkuu?

Bruttopalkan pitää olla aika paljon, koska minäkin, joka saan brittona 4000 e saan vain 2600 e tilille. 

Maamme on ajautunut tukiviidakossa elävien kaljakelluntavaltioksi.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukijärjestelmä on Suomessa aivan kestämättömällä tasolla! Kelan pääjohtaja sanoo 'Tilanne on sietämätön. Asumistukia maksetaan nyt jo yhteensä 1,7 miljardia euroa vuodessa, ja summa tuppaa vielä kasvamaan. '.

'Asumis- ja toimeentulotuki, vuokrat ja asuntojen hintakehitys ruokkivat toisiaan. En tiedä, milloin tämä oravanpyörä hajoaa. Ehkä silloin, kun Suomen valtio menee konkurssiin', sanoo Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Tässä jonkun tekemä laskelma jonka bongasin netistä.

Yksinhuoltajaperheen talous

Kolme lasta ja yksi aikuinen.

75 neliötä Helsingin Pohjois-Haagassa.

Vuokra: 1 300 €/kk

Palkka: 2 200 €/kk

Asumistuki: 770 €/kk

Lapsilisät: 480 €/kk

Elatustuki: 460 €/kk

Tuossa siis lähtökohta. Alla vertaus.

Yksinhuoltajaperheen talous

Kolme lasta ja yksi aikuinen.

75 neliötä Helsingin Pohjois-Haagassa.

Meillä

- kaksi aikuista ja kaksilasta

- mies töissä, vaimo kotona kodinhoitovapaalla.

- Vantaalla asutaan rivitalo lähes 100 neliöö

Vuokra: 1 300 €/kk

- Meillä Lainan lyhennys 1150 €/kk

- Yhtiövastike 100€/kk

- Vesi 50€/kk

- Sähkö 200€/kk

Palkka: 2 200 €/kk (oletan netto)

- Minulla palkan netto n. 4000€/kk

- Vaimo saa n. 250€/kk kelata käteen kodinhoitotukea.

Asumistuki: 770 €/kk

- Meillä ei saada 0€/kk

- Meillä ei saada, kun tienaan liikaa. Verot kyllä kelpaa eikä niistäkään tule alennusta.

Lapsilisät: 480 €/kk

- Meillä n. 220 €/kk

Elatustuki: 460 €/kk

- Naimissa en saa mitään.

Heillä tuloja 3910€/kk

Meillä 4450 €/kk

Hyvin yhteiskunta kyllä jeesaa, ja hyvin pönkittää vuokrasumisen kustannuksia pääkapunki seudulla.

Kaikki tuollaiset elatustuet pitäisi lopettaa. Jos päättää tehdä miehen kanssa lapsia, niin sitten tämän miehen kanssa eletään ja maksetaan laskut yhdessä. Sitten jos mies kuolee, voi saada leskeneläkettä yms.

ei mulla muuta

On myös syytä muistaa,että tämä tukien jakaminen rahoitetaan ottamalla koko ajan lisää valtion velkaa.

Jos olemme sitä mieltä, että valtion tai kaupunkien pitää tukea asumista, niin se pitää sitten tehdä kaupunkien vuokra-asunnoilla, ei ohjata veroja yksityisille vuokranantajille.

On se vaan ...tanan kummallista, että tässä maassa ensin jotkut tahot ajavat maan johonkin tilaan ja sitten ollaan syyttämässä siitä muita. 

Vuokrat on nostettu pilviin juuri asuntotuen takia. Jos asumistukia ei olisi, vuokrat olisivat kohtuulliset ja palkatkin alhaisemmat. Asumistuki on aiheuttanut ikuisen kierteen.

Ja sama asia mitä vihreät ovat aikaansaaneet ympäristöveroilla ja säännöksilläään. Teollisuus on ajettu kehitysmaihin, jossa tehtaat saastuttavat vielä enemmän. Ja pikkupikkulapset kätösillään orjamaisissa oloissa kutovat sitten ne juuttimatot, jotka vihreät ostavat kotiinsa. 

Ja ne samat vihreät ovat syyttämässä niitä kaukomaiden teollisuuspohattoja kurjista työoloista. 

Kuka ne työt on sinne siirtäneet? VIHREÄT ! 

Pk-seudun asuntopolitiikkaan on saatava muutos:

Kunnallisen asuntotuotannon lisäys

-> kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja -> yleinen vuokrataso laskee -> kaupunkilaisilta vapautuu varoja palvelujen käyttämiseen -> kansantalous kiittää

Vierailija kirjoitti:

On myös syytä muistaa,että tämä tukien jakaminen rahoitetaan ottamalla koko ajan lisää valtion velkaa.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudun asuntopolitiikkaan on saatava muutos:

Kunnallisen asuntotuotannon lisäys

-> kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja -> yleinen vuokrataso laskee -> kaupunkilaisilta vapautuu varoja palvelujen käyttämiseen -> kansantalous kiittää

Niin ja asumistuki hittoon.

Ja näillä tukien saajilla on kummasti rahaa kaukomatkoihin, mistä omalla palkalla omaa maksava voi vain haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

4000 e nettona  saava vinkuu?

Bruttopalkan pitää olla aika paljon, koska minäkin, joka saan brittona 4000 e saan vain 2600 e tilille. 

Miksi ei saisi "vinkua"? Pitääkö tyytyväisenä vain elättää pummit. Asumistukea pitäisi saada vain sitten kun suostuu järkevänhintaiseen vuokraan. 50 neliötä laitakaupungilta maksimissaan...

En kyllä ymmärrä, minkä helvetin takia keskituloiset pysyy tässä paskamaassa jossa naapuri saa saman elintason suunnilleen kittaamalla kaljaa kotona. Täysin kädestä suuhun elävät kummatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000 e nettona  saava vinkuu?

Bruttopalkan pitää olla aika paljon, koska minäkin, joka saan brittona 4000 e saan vain 2600 e tilille. 

Miksi ei saisi "vinkua"? Pitääkö tyytyväisenä vain elättää pummit. Asumistukea pitäisi saada vain sitten kun suostuu järkevänhintaiseen vuokraan. 50 neliötä laitakaupungilta maksimissaan...

"Suostuu järkevänhintaiseen vuokraan"

No voi h....tti! Ongelma on ettei Pk-seudulla ole järkevänhintaisia vuokria!

Huokeat asumisratkaisut puuttuvat täältä että työssäkäyvältäkin ja ilman mitään yhteiskunnan tukia elävältä ihmiseltä menee jopa 60% tuloista asumiseen.

Helsingin kukoistuksen tulppana on kallis asuminen. Sen ei tarvitse olla näin. Nyt vaan poliittinen liike järkevään suuntaan

Leikitellään nyt sitten ajatuksella.

Asumistuki lopetettaisiin pienituloisilta:

->pienituloisten perheiden tulot eivät enää riittäisi pk-seudulla. Samoin yh:t. Kaikki nämä muuttaisivat kauemmas kehyskuntiin. Ongelmana tietysti pitkät ja kalliit työmatkat, kun kaikki työpaikat olisivat edelleen pk-seudulla.

->mahdollinen kannustinloukku siinä tapauksessa, että työtön pk-seudulla asuva saisi tukea vuokraan, työttömän ei siis kannattaisi ottaa pienipalkkaista työtä, joka ei välttämättä takaisi toimeentuloa

Asumistuki lopetettaisiin työttömiltä (tai sossu osallistuisi vuokraan tyyliin 300 e kuussa, jolla saa pk-seudulta ehkä lämmitetyn autopaikan).

->osa joutuisi yksinkertaisesti kadulle

->jos vaikka olisi töissä alalla, jolla voi olla töitä pk-seudulla, joutuisi just vaikka nukkumaan autossa töitä etsiessä, koska asunnosta pitäisi luopua eikä missään olisi asuntoa, jonka kustannukset olisivat niin pienet että pk-seudulla voisi pärjätä työttömänä.

Opiskelijoillekaan ei kelpaa enää solu-asunnot, joissa olisi kohtuulliset vuokrat. Änkeävät yksijöihin joihin saavat aika isot asumistuet eli yhteiskunta maksaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudun asuntopolitiikkaan on saatava muutos:

Kunnallisen asuntotuotannon lisäys

-> kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja -> yleinen vuokrataso laskee -> kaupunkilaisilta vapautuu varoja palvelujen käyttämiseen -> kansantalous kiittää

Niin ja asumistuki hittoon.

Ei, vaan se pitää rajoittaa ettei gryndereille makseta tyhjästä.