Tuliko jollekin muka oikeasti yllätyksenä, etteivät suomalaiset ole geneettisesti eurooppalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tehdä ihan saman aloituksen.

Kantasuomalaisista näkee, että Aasiasta on tultu. Suomalaiset silmät ja poskipäät... Googlettakaas Mongolia.

No eipä muten ole aasialaistakaan perua sen enempää kuin eurooppalaista. On sen verran uniikki porukka.

Ja niin, tää siis koskee edelleen itäsuomalaisia, länsisuomalaiset voidaan laskea eurooppalaisiin.

Joo, minäkin turkulaisena olen tällainen tyypillinen ruotsalaissekoitus, molemmilla vanhemmillani on ruotsalaisjuuria jossain 1700-luvulla. Mieheni taas on itäsuomalainen ja lapsemme siten näiden geenistöjen sekoituksia. Varmaan tuo puhdas uniikki itäsuomalaisuus on hiljalleen katoamassa.

Vierailija kirjoitti:

Tota mäkin ihmettelin, että mitä uutta tässä oli? Johan kielestäkin tiedettiin, että se on suomalais-grillausta perää, niin kai sit geenitkin?

Mutta kun ei ole, ei ole ugrilaista eikä muutakaan itäistä perimää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota mäkin ihmettelin, että mitä uutta tässä oli? Johan kielestäkin tiedettiin, että se on suomalais-grillausta perää, niin kai sit geenitkin?

Mutta kun ei ole, ei ole ugrilaista eikä muutakaan itäistä perimää.

No kyllä suomalaisilta löytyy geneettinen yhteys urgeihin, sen osuus perimästä on vain hyvin vähäinen.

Jostain haploja käsittelevästä jutusta luin (en muista mistä), että suomalaiset ovat peräisin siitä väestöstä, joka lähti Afrikasta kohti Aasiaa, ehtivät Keski-Aasiaan ja osa porukasta lähti jossain vaiheessa länteen ja luoteeseen. Ellen nyt ihan väärin tulkinnut, aasialaisilla ja suomalaisugrilaisilla on yhteisiä esi-isiä. Enemmän kuin muiden eurooppalaisten kanssa, jotka päätyivät Afrikasta Eurooppaan Lähi-idän kautta.

Pitäis laittaa raja niinkun joskus ennen on ollut. Tutkimus oli tehty itäsuomalaisista jotka on ihan oma porukkansa. Mitään hyvää itäsuomessa ei taida olla ja siellä ne itsemurhat ja viina on ainoa elämisen syy. Hyttysiä hirveesti kesällä ja talvella paljon kylmempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vuosikausia ollut tiedossa, mutta nyt vasta suomalaiset herää - me ollaan uniikkeja. Alkuperäisiä eurooppalaisia, varsinkin itäsuomalaiset. Länsisuomalaiset on menneet enemmän sekaantumaan baltteihin ja venäläisiin. 

Baskit on samanlainen uniikki kansa ja he ovat olleet siitä hyvin tietoisia ja ylpeitä. Täällä hävetään ja halutaan olla niin kuin muutkin, ettei vain jotkut ala kateuksissaan kiusaamaan. Kiusataan itse itseämme. Ei olla erityistä sukua venäläiselle, ei ruotsalaiselle, ei mongoleille, herrajumala kyllä hävettää, nyt äkkiä nssimaan niitä eurooppalaisia geenejä tänne. Minä aloitan briteistä.

Joo, itäsuomalaiset ovat eristyksissä elänyt kansa, joka on lähtöisin vain pienestä määrästä perheitä. Siksi siellä perinnölliset taudit jyllää, eliniänodotus on matalampi kuin Euroopassa jne. Onhan näitä, esimerkiksi Amerikassa Appalakkien vuoristoseudulla. Syvä Joki. - Vain suomalaisella hurupäisellä romatisoinnilla sisäsiittoisuudesta saadaan jokin mielettömän hieno alkuperäiskansa-asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoinen kansa ollaan oltu, mutta ei tarvitse olla sitä loputtomasti.

 Älä viitsi jankuttaa tuota. Suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia, tuo suomalaisten väitetty sisäsiittoisuus on eräs suurimmista valheista mitä pidetään yllä oikeuttamaan holtiton maahantulo. Eikö vuosituhansia jatkunut serkusten kanssa lisääntyminen ole sisäsiittoisuutta, mikä on tapana noissa maissa mistä tuota porukkaa tulee? Suomessahan ei serkusavioliitot ole maan tapa, vaikka se laissa sallitaankin.

No mutta juuri sen sisäsiittoisuuden tuo tutkimus osoitti. Siinä sanottiin ihan suoraan että itäsuomalaiset ovat lähtöisin 1500 perheestä, jotka ovat eläneet eristyksessä ja joilla siksi on perinnöllisiä sairauksia.