Lue keskustelun säännöt.
Feministi, mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden toteutumiseksi?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Laita kuva sotilaspassista tai poistu keskustelusta pelle! :D
Täh???
80-luvun alussa kävin armeijan. Olin panssarivaunun ajaja. Mikä tuossa on mielestäsi sellaista, joka menee yli ymmärryksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktivoidun asiassa heti, kun miehet aktivoituvat synnyttäjinä.
Mitä tekemistä vapaaehtoisella raskaaksi hankkiutumisella ja asevelvollisuudella on keskenään? Eli ehdotuksesi on, että kaikkien suomalaisten naisten on vastaisuudessa pakko hankkiutua raskaaksi rangaistuksen uhalla? Tämä selvä..
Tästä oli eilen Yle puheessa hyvin mielenkiintoinen keskustelu. :) Valitettavasti huumor-ohjelmassa ja osallistujia hirvitti lähteä sen jälkeen kyykäten ihmisten pariin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Naisunioni =/= feministit. Unioni on feministinen järjestö, mutta ei edusta kaikkien feministien kantaa jokaisessa asiassa. Esim miesten jäsenyydestä monet on eri mieltä, kuten itsekin olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Laita kuva sotilaspassista tai poistu keskustelusta pelle! :D
Ap ja muut tasa-arvoa vaatineet voivat tehdä saman.
Jaahas. 6kk isäm maam puolustajat vaatimassa sotilasarvoja nähtäville. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Naisunioni =/= feministit. Unioni on feministinen järjestö, mutta ei edusta kaikkien feministien kantaa jokaisessa asiassa. Esim miesten jäsenyydestä monet on eri mieltä, kuten itsekin olen.
Selittelyitä nyt teiltä löytyy aina. Ihan aina. Väitätte taistelleenne jopa äänioikeuden naisille, vaikka jokainen historiankirjansa lukenut tietää, että näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstafeministien touhut on niiin nähty! :D Minna Canth häpeäisi silmät päästään alennustilanne tietäessään.
Huumoria näistä aina riittää. Ovat vielä raukkaparat aina niiiiiiiiiiiiiiiiiiin tohkeissaan ; )
Miesasiamiehen yksinäinen itse itselleen antama peukku - siitä vasta huumoria riittää.
Peukuttele sinäkin niin paljon kuin sielu sietää, saattaa helpottaa takakireyttäsi.
Eihän se sinuakaan helpota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Millä tavalla se muka syrjii miehiä että he eivät pääse sellaisen järjestön jäseneksi, joka tällä hetkellä keskittyy tasa-arvo-ongelmiin naisperspektiivistä? Feministit eivät ole kaikkivoipia kuten tunnut kuvittelevan, järjestöllä on rajalliset resurssit ja päätös miesten jättämisestä ulkopuolelle tehtiin nimen omaan siksi koska näin katsottiin olevan parempi tasa-arvon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Naisunioni =/= feministit. Unioni on feministinen järjestö, mutta ei edusta kaikkien feministien kantaa jokaisessa asiassa. Esim miesten jäsenyydestä monet on eri mieltä, kuten itsekin olen.
Selittelyitä nyt teiltä löytyy aina. Ihan aina. Väitätte taistelleenne jopa äänioikeuden naisille, vaikka jokainen historiankirjansa lukenut tietää, että näin ei ole.
Inttihomma meni reisille niin siirryttiin Unioniin. Voi voi, te olette niin ennalta-arvattavia. Ihan jännittää, mikä on seuraava puheenaihe armeijakeskusteluketjussa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Laita kuva sotilaspassista tai poistu keskustelusta pelle! :D
Täh???
80-luvun alussa kävin armeijan. Olin panssarivaunun ajaja. Mikä tuossa on mielestäsi sellaista, joka menee yli ymmärryksesi?
Pari vässykkää vain provoilee ja kuvittelee, että lainsäädännöstä keskusteluun tarvitsee sotilaspassin. Luultavasti näitä jotka rimaa hipoen saaneet armeijan käytyä ja sitä vielä keski-iässäkin muistelevat suurimpana saavutuksenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto on tehnyt miehestä fyysisesti vahvemman sukupuolen -siispä on vain luonnollista että sotiminen jää miesten kontolle. Ennen tämä oli itsestään selvä asia mutta nyt yllättäen joidenkin on pakko yrittää tehdä tästä tasa-arvo-ongelma.
Miksi vain miehillä tulisi olla velvoitteita, joista kuitenkin molemmat sukupuolet hyötyvät?
Tämä on kaikista järkevin tapa järjestää maanpuolustus. Asevelvollisuutta voisi tavallaan pitää luonnon järjestämänä arvontana jossa joka toinen ihminen valitaan maanpuolustustehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Millä tavalla se muka syrjii miehiä että he eivät pääse sellaisen järjestön jäseneksi, joka tällä hetkellä keskittyy tasa-arvo-ongelmiin naisperspektiivistä? Feministit eivät ole kaikkivoipia kuten tunnut kuvittelevan, järjestöllä on rajalliset resurssit ja päätös miesten jättämisestä ulkopuolelle tehtiin nimen omaan siksi koska näin katsottiin olevan parempi tasa-arvon kannalta.
Kerro minulle yksikin muu järjestö tai toimija joka rikkoo räikeästi tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslakeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Laita kuva sotilaspassista tai poistu keskustelusta pelle! :D
Täh???
80-luvun alussa kävin armeijan. Olin panssarivaunun ajaja. Mikä tuossa on mielestäsi sellaista, joka menee yli ymmärryksesi?
Pari vässykkää vain provoilee ja kuvittelee, että lainsäädännöstä keskusteluun tarvitsee sotilaspassin. Luultavasti näitä jotka rimaa hipoen saaneet armeijan käytyä ja sitä vielä keski-iässäkin muistelevat suurimpana saavutuksenaan.
Heh, terveisiä sinne fantasiamaailmaan. Sieltä ei inttiä eikä lakeja muuteta.
Miksi feministien pitäisi tehdä jotain miesten säätämälle ja kannattamalle laille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Lainaus linkin tekstistä: "Naisasialiitto Unioni päätti, että sen jäsenyys on vastedeskin avoin vain naisille, mutta virallisti voimassa olleen käytännön, että järjestössä kunnioitetaan kunkin omaa määrittelyä sukupuolestaan. Sotu-tunnuksia ja juridista sukupuolta ei liittyessä kysellä."
Tuon lainauksen perusteella, myös mies voi kyseiseen puulaakiin liittyä, koska eivät kysele sukupuolen perään.
Täydellinen mahalasku palstafeminiseiltä. Sovitaanko niin, että ette selitä yhtään mitään jatkossa mistään kaikkien sukupuolien tasa-arvoon pyrkimisistä, jos todellisuus on tällä tasolla? Ihan oikeasti hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Millä tavalla se muka syrjii miehiä että he eivät pääse sellaisen järjestön jäseneksi, joka tällä hetkellä keskittyy tasa-arvo-ongelmiin naisperspektiivistä? Feministit eivät ole kaikkivoipia kuten tunnut kuvittelevan, järjestöllä on rajalliset resurssit ja päätös miesten jättämisestä ulkopuolelle tehtiin nimen omaan siksi koska näin katsottiin olevan parempi tasa-arvon kannalta.
Feministin logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Millä tavalla se muka syrjii miehiä että he eivät pääse sellaisen järjestön jäseneksi, joka tällä hetkellä keskittyy tasa-arvo-ongelmiin naisperspektiivistä? Feministit eivät ole kaikkivoipia kuten tunnut kuvittelevan, järjestöllä on rajalliset resurssit ja päätös miesten jättämisestä ulkopuolelle tehtiin nimen omaan siksi koska näin katsottiin olevan parempi tasa-arvon kannalta.
Kerro minulle yksikin muu järjestö tai toimija joka rikkoo räikeästi tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslakeja?
-Miesten golfkerhot (ja monet muut urheiluseurat)
-Sukupuolitetut salit
-Vapaamuurarit (ottavat kai periaatteessa naisia jäseniksi mutta käytännössä näin ei ole)
Riittikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Lainaus linkin tekstistä: "Naisasialiitto Unioni päätti, että sen jäsenyys on vastedeskin avoin vain naisille, mutta virallisti voimassa olleen käytännön, että järjestössä kunnioitetaan kunkin omaa määrittelyä sukupuolestaan. Sotu-tunnuksia ja juridista sukupuolta ei liittyessä kysellä."
Tuon lainauksen perusteella, myös mies voi kyseiseen puulaakiin liittyä, koska eivät kysele sukupuolen perään.
Miehen sähköpostiin eivät kuitenkaan edes vaivaudu vastaamaan. Saahan sitä sanoa yhtä, mutta tehdä toista.
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen mahalasku palstafeminiseiltä. Sovitaanko niin, että ette selitä yhtään mitään jatkossa mistään kaikkien sukupuolien tasa-arvoon pyrkimisistä, jos todellisuus on tällä tasolla? Ihan oikeasti hei!
Sun armeijajutut meni aika pahasti kiville hei. Ootko sivari miettinyt että miettisit asioita joskus hei?
Naisten ei ole pakko mennä armeijaan, naisten ei ole pakko synnyttää. Naisilla taitaa olla vähemmän velvoitteita kuin lapsilla, heillä on sentään oppivelvollisuus. Oikeasti, mä odotan innolla sitä päivää, että tuo naisten korkeampi koulutus ja korkeampi elinikä konkretisoituu myös miehiä pidempänä työpäivänä ja korkeampana verokertymänä . Tai edes korkeampana työllisyysteena, joka on tällä hetkellä yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, vaikka varusmiehiä ei työssäkäyviksi lasketakaan ja äityis-/vanhemaonvapaalla olevat lasketaan.