Lue keskustelun säännöt.
Feministi, mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden toteutumiseksi?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Kuules, tää asia on ihan teidän miesten käsissä. Te miehet sen lain olette aikanaan eduskunnassa säätäneen ja te miehet sen edelleen pidätte voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö, enemmistö joka poistais tai muuttais miesten asevelvollisuuden ihan milloin tahansa. Naisia tästä on ihan turha syyttää tai vaatia heitä muuttamaan asian. Tehkää se ihan itse kun olette sen itse säätäneetkin. Ei naiset kaikkea voi teidän eteen tehdä, jotain pitäis ihan itsekin saada aikaan.
:DDDDDD niinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto on tehnyt miehestä fyysisesti vahvemman sukupuolen -siispä on vain luonnollista että sotiminen jää miesten kontolle. Ennen tämä oli itsestään selvä asia mutta nyt yllättäen joidenkin on pakko yrittää tehdä tästä tasa-arvo-ongelma.
Kyllähän tämä miesasiamiehinä esiintyvän pullaposkijonnekaksikon taso tiedetään. Täysin tyhjänpäiväistä riekkumista.
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä hyvä kysymys. Laitetaan naisetkin armeijaan, siinä on teille sitä tasa-arvoa. Hups, unohdin yhden tärkeän faktan: feministit haluavat tasa-arvoa asioissa jotka heitä itseään miellyttävät ja jotka palvelevat heidän agendaansa, jos työnkuvaan tai tehtävään kuuluu mikään ruumiillinen ja fyysinen suorite, jättävät he sellaiset hommat mieluusti miesten tehtäväksi, vaikka muuten itkevätkin kuinka heitä mukamas kohdellaan niin eriarvoisesti. Anna mun kaikki kestää. Kun heitä pyydetään tekemään oikeasti jotakin tärkeää ja merkityksellistä, ei se heitä kiinnosta tuon taivaallista, hyvin tyypillistä. Odotan innolla että tulisiko tähän ketjuun yhtäkään järkevää vastausta jossa ei hyökättäisi henkilöä vastaan vaan pysyttäisiin itse aiheessa.
Älä lässytä. Mikäli ymmärtäisit sodankäynnistä jotain, et puhuisi tasa-arvopaskaa armeijasta.
Sulla on vaan paha olla ja oksennat feministien päälle. Koita nyt kerätä itsesi kokoon. Näköjään koulupäivä loppunut, kun näin heikkotasoista sontaa alkaa putoilla palstalle.
Vaihteeksi henkilökohtaisuuksiin menemistä ilman pienintäkään yritystä vastata itse kysymykseen. Sivuhuomautuksena niille jotka vähättelevät naisten kykeneväisyyttä taistelemiseen: ottakaa selvää miten ansioituneesti hommansa ovat hoitaneet esim. Vietnamin, Etelä-Amerikan jne. naissotilaat. Ei pitäisi jäädä sukupuolesta kiinni. Ja jos jonkun mielestä jää, niin miten ihmeessä pystyvät hoitamaan esim. poliisin toimea? Taitaa olla esteet Suomifeministin asennevammassa, eikä missään muussa.
Heh, spede pistää sitten ne ansiot näkyviin. :D
Edes Israelissa naissotilaat eivät tee samaa kuin miehet ja maailmassa ei ole maata, joka olisi yhtä ahtaalla kuin Israel.
Laitan heti kun perustelet miten ne ansiot asepalveluksessa liittyvät keskusteluun lakimuutoksista. Onko kaikkien muidenkin tasa-arvon nimissä laitettava, että saavat aiheesta keskustella? Israel ahtaalla? Hyvä vitsi jopa sionistilta.
Eli sulla ei ollut mitään sanojesi tueksi. Ei tietenkään. Israelistakaan et tiedä tai ymmärrä mitään. Kannattaisko mennä takaisin juomaan energiajuomaa ja pelaamaan pelejä kun ei tämä tosielämä oikein onnistu?
Osoittaisitko sanani joiden tueksi sinulle tarvitsee esittää todisteita ansioista asepalveluksessa? Tähän sinun tarvitsee myös esittää perustelut, kuten keskusteluissa on tapana. Tähän mennessä et ole osannut vastata yhteenkään kysymykseen, etkä perustella mitään. Olisiko aika yrittää ylittää itsesi? Jos et edes yritä, niin en tuhlaa enempää aikaa tapakasvatukseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules, tää asia on ihan teidän miesten käsissä. Te miehet sen lain olette aikanaan eduskunnassa säätäneen ja te miehet sen edelleen pidätte voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö, enemmistö joka poistais tai muuttais miesten asevelvollisuuden ihan milloin tahansa. Naisia tästä on ihan turha syyttää tai vaatia heitä muuttamaan asian. Tehkää se ihan itse kun olette sen itse säätäneetkin. Ei naiset kaikkea voi teidän eteen tehdä, jotain pitäis ihan itsekin saada aikaan.
Miksi miesten alistaminen on ok, jos sen tekevät toiset miehet? Äänioikeutetuista enemmistö on naisia, joten oikeastaan naisilla on valta tässä maassa, jos sille tielle lähdetään. Ja kuka h*lvetti tästä on naisia syyttänyt? Lopeta tuo jatkuva uhriutuminen, nainen, ja myönnä etuoikeutettu asemasi asevelvollisuuden suhteen. Onko se niin vaikeaa?
Eihän se ole ok, mutta kun minä en sille mitään voi. Ja kyllä nää sun jatkuvat aloitukset aiheesta on ihan selkeää naisten syyllistämistä. Miettisit edes yhden kerran, mitä te miehet voisitte tehdä tälle epäkohdalle. Naisten syyllistäminen armeijasta on ihan turhaa, sillä me emme ole asiaan syyllisiä. Miehet ne on tän asian päättäneet ja edelleen ylläpitävät. Esim. puolustusministerimme (Niinistö) muutama kuukausi sitten tyrmäsi naisten asevelvollisuuden täysin. Valtiolla ei kuulemma ole siihen varaa, nytkään ei kaikkia miehiä oteta asepalvelukseen, koska yksinkertaisesti ei ole rahaa kouluttaa kaikkia miehiä. Joten mistä SINÄ ajattelit revittävän ne rahat siihen naisten asevelvollisuuteen? Suljetaanko sairaalat ja koulut?
En ole ap.
Puolustusministerin kannanotosta olen samaa mieltä, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö hänen mielensä muuttuisi, mikäli kansa olisi voimakkaammin toista mieltä.
Valtiolla on tasan tarkkaan varaa maanpuolustukseen. Vaikka sitten velkarahalla. Jopa Kreikalla on siihen varaa laittaa enemmän kuin Suomella. Kyse on vain tahdosta, tällä hetkellä maanpuolustus on erittäin halpaa, kun se toteutetaan pääasiassa miesten ilmaisella työvoimalla. Tämä työpanos pitäisi edes jotenkin hyvittää miehille, varsinkin kun otetaan huomioon, että naisilla menee nykyisin erityisen hyvin (saavat lukea rauhassa pääsykokeisiin sillä aikaa kun miehet tetsaavat metsässä). Itse kannatan maanpuolustusveroa heille, jotka eivät joko varusmies- tai siviilipalvelusta suorita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Laita kuva sotilaspassista tai poistu keskustelusta pelle! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto on tehnyt miehestä fyysisesti vahvemman sukupuolen -siispä on vain luonnollista että sotiminen jää miesten kontolle. Ennen tämä oli itsestään selvä asia mutta nyt yllättäen joidenkin on pakko yrittää tehdä tästä tasa-arvo-ongelma.
Miksi vain miehillä tulisi olla velvoitteita, joista kuitenkin molemmat sukupuolet hyötyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä hyvä kysymys. Laitetaan naisetkin armeijaan, siinä on teille sitä tasa-arvoa. Hups, unohdin yhden tärkeän faktan: feministit haluavat tasa-arvoa asioissa jotka heitä itseään miellyttävät ja jotka palvelevat heidän agendaansa, jos työnkuvaan tai tehtävään kuuluu mikään ruumiillinen ja fyysinen suorite, jättävät he sellaiset hommat mieluusti miesten tehtäväksi, vaikka muuten itkevätkin kuinka heitä mukamas kohdellaan niin eriarvoisesti. Anna mun kaikki kestää. Kun heitä pyydetään tekemään oikeasti jotakin tärkeää ja merkityksellistä, ei se heitä kiinnosta tuon taivaallista, hyvin tyypillistä. Odotan innolla että tulisiko tähän ketjuun yhtäkään järkevää vastausta jossa ei hyökättäisi henkilöä vastaan vaan pysyttäisiin itse aiheessa.
Älä lässytä. Mikäli ymmärtäisit sodankäynnistä jotain, et puhuisi tasa-arvopaskaa armeijasta.
Sulla on vaan paha olla ja oksennat feministien päälle. Koita nyt kerätä itsesi kokoon. Näköjään koulupäivä loppunut, kun näin heikkotasoista sontaa alkaa putoilla palstalle.
Vaihteeksi henkilökohtaisuuksiin menemistä ilman pienintäkään yritystä vastata itse kysymykseen. Sivuhuomautuksena niille jotka vähättelevät naisten kykeneväisyyttä taistelemiseen: ottakaa selvää miten ansioituneesti hommansa ovat hoitaneet esim. Vietnamin, Etelä-Amerikan jne. naissotilaat. Ei pitäisi jäädä sukupuolesta kiinni. Ja jos jonkun mielestä jää, niin miten ihmeessä pystyvät hoitamaan esim. poliisin toimea? Taitaa olla esteet Suomifeministin asennevammassa, eikä missään muussa.
Heh, spede pistää sitten ne ansiot näkyviin. :D
Edes Israelissa naissotilaat eivät tee samaa kuin miehet ja maailmassa ei ole maata, joka olisi yhtä ahtaalla kuin Israel.
Laitan heti kun perustelet miten ne ansiot asepalveluksessa liittyvät keskusteluun lakimuutoksista. Onko kaikkien muidenkin tasa-arvon nimissä laitettava, että saavat aiheesta keskustella? Israel ahtaalla? Hyvä vitsi jopa sionistilta.
Eli sulla ei ollut mitään sanojesi tueksi. Ei tietenkään. Israelistakaan et tiedä tai ymmärrä mitään. Kannattaisko mennä takaisin juomaan energiajuomaa ja pelaamaan pelejä kun ei tämä tosielämä oikein onnistu?
Osoittaisitko sanani joiden tueksi sinulle tarvitsee esittää todisteita ansioista asepalveluksessa? Tähän sinun tarvitsee myös esittää perustelut, kuten keskusteluissa on tapana. Tähän mennessä et ole osannut vastata yhteenkään kysymykseen, etkä perustella mitään. Olisiko aika yrittää ylittää itsesi? Jos et edes yritä, niin en tuhlaa enempää aikaa tapakasvatukseesi.
Kerro nyt ihmeessä naissotilaiden ansioista Vietnamissa ym., joiden perusteella vaadit naisia rintamalle. Älä pidä enää kauempaa jännityksessä. Ota nyt iisisti, energiajuomahörppy, googletus ja lisää paskaa nettiin. Anna palaa, jonne.
Ymmärrän, että sinulla ei armeijaa käymättömänä ole käsitystä todellisuudesta eikä se sinua häiritse, mutta koita nyt edes ratsastaa niiden vietnamilaisten ym. naissotilaiden ansioilla loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestämällä ehdokkaita jotka ovat tasa-arvon puolella ja yrittämällä vaikuttaa mielipiteisiin lähiympäristössäni. Eli aivan samoilla tavoilla kuin muihinkin epätasa-arvoisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kirjoittanut lukemattomia kirjoituksia moisen epäkohdan korjaamiseksi ja siis yrittänyt muuttaa mielipidettä siihen suuntaan, että armeija pitää olla kaikille sama sukupuolesta riippumatta, niin kuin kaikki muukin yhteiskunnassamme.
Itse olen feministi ja armeijan käynyt pisimmän kaavan mukaan, joka omana aikanani oli 330 vuorokautta. Siihen aikaan ei naisilla ollut vielä mahdollisuutta edes vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Laita kuva sotilaspassista tai poistu keskustelusta pelle! :D
Ap ja muut tasa-arvoa vaatineet voivat tehdä saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naisten ole pakko mennä armeijaan, koska he ovat hyödyllisiä yhteiskunnalle muulla tavalla, kuten synnyttämällä lisää kansalaisia. Miehet ei kykene siihen.
Palstafeministien touhut on niiin nähty! :D Minna Canth häpeäisi silmät päästään alennustilanne tietäessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstafeministien touhut on niiin nähty! :D Minna Canth häpeäisi silmät päästään alennustilanne tietäessään.
Jonne taas ei ole inttiä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Palstafeministien touhut on niiin nähty! :D Minna Canth häpeäisi silmät päästään alennustilanne tietäessään.
Huumoria näistä aina riittää. Ovat vielä raukkaparat aina niiiiiiiiiiiiiiiiiiin tohkeissaan ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstafeministien touhut on niiin nähty! :D Minna Canth häpeäisi silmät päästään alennustilanne tietäessään.
Huumoria näistä aina riittää. Ovat vielä raukkaparat aina niiiiiiiiiiiiiiiiiiin tohkeissaan ; )
Miesasiamiehen yksinäinen itse itselleen antama peukku - siitä vasta huumoria riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.
Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä ; )
Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.
Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?
Unionin tiedote:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975
Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.
Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.
MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstafeministien touhut on niiin nähty! :D Minna Canth häpeäisi silmät päästään alennustilanne tietäessään.
Huumoria näistä aina riittää. Ovat vielä raukkaparat aina niiiiiiiiiiiiiiiiiiin tohkeissaan ; )
Miesasiamiehen yksinäinen itse itselleen antama peukku - siitä vasta huumoria riittää.
Peukuttele sinäkin niin paljon kuin sielu sietää, saattaa helpottaa takakireyttäsi.
Luonto on tehnyt miehestä fyysisesti vahvemman sukupuolen -siispä on vain luonnollista että sotiminen jää miesten kontolle. Ennen tämä oli itsestään selvä asia mutta nyt yllättäen joidenkin on pakko yrittää tehdä tästä tasa-arvo-ongelma.