Feministi, mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden toteutumiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Tehnyt ruohonjuuritason mielipidevaikuttamista, ottanut asiaa esille tasa-arvo-ongelmista puhuttaessa, kannatan aseistakieltäytyjiä, keskustellut asiasta myös poliittisten vaikuttajien kanssa. Suomessa ei kuitenkaan vieläkään olla valmiita luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta, vaikka se on älytön keksintö. Halukkaat, oli ne sit miehet tai naiset tai jotain siltä väliltä, saisi mennä aseelliseen armeijaan ja loput olla menemättä. Armeijassaolosta tulisi maksaa palkka. Voisin olla valmis myös armeijasta kieltäytyjille siviilikoulutukseen, joka kestäisi esim 2kk. Samoin tästä palkka. Pitkällä tähtäimellä tulisi siirtyä aseettomaan maanpuolustukseen, luovuttaisiin siis kokonaan aseellisesta maanpuolustuksesta. Vrt.esim Krim, eipä ollut paljon hyötyä että Ukrainalla oli armeija. Asevoimista ei nykyaikana ole enää mitään hyötyä/merkitystä.

Kauniita ajatuksia.. Unelmia saa ja pitää aina olla, mutta todellisuus on sitten usein hieman erilainen.

Niin, siinäpä hyvä kysymys. Laitetaan naisetkin armeijaan, siinä on teille sitä tasa-arvoa. Hups, unohdin yhden tärkeän faktan: feministit haluavat tasa-arvoa asioissa jotka heitä itseään miellyttävät ja jotka palvelevat heidän agendaansa, jos työnkuvaan tai tehtävään kuuluu mikään ruumiillinen ja fyysinen suorite, jättävät he sellaiset hommat mieluusti miesten tehtäväksi, vaikka muuten itkevätkin kuinka heitä mukamas kohdellaan niin eriarvoisesti. Anna mun kaikki kestää. Kun heitä pyydetään tekemään oikeasti jotakin tärkeää ja merkityksellistä, ei se heitä kiinnosta tuon taivaallista, hyvin tyypillistä. Odotan innolla että tulisiko tähän ketjuun yhtäkään järkevää vastausta jossa ei hyökättäisi henkilöä vastaan vaan pysyttäisiin itse aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Aktivoidun asiassa heti, kun miehet aktivoituvat synnyttäjinä.

Mistä lähtien synnytys on ollut kansalaisvelvollisuus, joka on pakollista vankilan uhalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha! Eipä tule naisilta tähän ketjuun mitään hyviä argumentteja, huomaa ettei heillä sellaisia edes ole. Aijai, tämä on kyllä hyvä ketju, se vain osoittaa miten tekopyhiä ja epä-tasarvoisia feministit todella ovat. Sama on naisten oikeuksia koskevat ketjut, joita palstalle on joskus tehty, joissa nostetaan esiin naisten äärettömän huono asema Lähi-Idän ja Afrikan maissa ja se fakta etteivät feministit välitä heistä tippaakaan vaan ruikuttavat jostakin olemattomasta patriarkaalista, joka muka heitä alistaa vaikka länsimainen nainen on hemmotelluin olento maan päällä.

Lompakkoloinen jäi uupumaan, muuten oli kaikki miesasiamieskliseet yhdessä viestissä.

Osaatko argumentoida ilman että teet Ad-Hominemia? :) Etpä tietenkään.

Eikö yksikään palstan feministeistä ole tehnyt mitään asian eteen? Olen todella hämmentynyt. Luulin että feministit ajavat tasa.arvoa, mutta olin pahasti väärässä.

Olen neuvonut lukemattomia kertoja heikkolahjaiselle reppana-aloittajalle, että hänen kannattaa ottaa yhteyttä puolustusvoimiin ja eduskuntaan.

Naisvaltaisella vauvalehden palstalla uhriuliseminen ei oikein vaikuta asiohin. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha! Eipä tule naisilta tähän ketjuun mitään hyviä argumentteja, huomaa ettei heillä sellaisia edes ole. Aijai, tämä on kyllä hyvä ketju, se vain osoittaa miten tekopyhiä ja epä-tasarvoisia feministit todella ovat. Sama on naisten oikeuksia koskevat ketjut, joita palstalle on joskus tehty, joissa nostetaan esiin naisten äärettömän huono asema Lähi-Idän ja Afrikan maissa ja se fakta etteivät feministit välitä heistä tippaakaan vaan ruikuttavat jostakin olemattomasta patriarkaalista, joka muka heitä alistaa vaikka länsimainen nainen on hemmotelluin olento maan päällä.

Lompakkoloinen jäi uupumaan, muuten oli kaikki miesasiamieskliseet yhdessä viestissä.

Osaatko argumentoida ilman että teet Ad-Hominemia? :) Etpä tietenkään.

Ad hominem (oikein kirjoitettuna), SHEIMAAJAN serkku. 

Saatoin nauraa.

Ohis

Hassua, että feministit väittävät naisten olevan alistettu sukupuoli Suomessa. Sen takia heidän mielestään meidän pitää käyttää nimitystä feminismi eikä esimerkiksi egalitarismi. Silti laissa on miehillä pakollinen asevelvollisuus mutta naisilla ei ole mitään, mitä ei ole myös miehillä.

Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.

Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä  ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha! Eipä tule naisilta tähän ketjuun mitään hyviä argumentteja, huomaa ettei heillä sellaisia edes ole. Aijai, tämä on kyllä hyvä ketju, se vain osoittaa miten tekopyhiä ja epä-tasarvoisia feministit todella ovat. Sama on naisten oikeuksia koskevat ketjut, joita palstalle on joskus tehty, joissa nostetaan esiin naisten äärettömän huono asema Lähi-Idän ja Afrikan maissa ja se fakta etteivät feministit välitä heistä tippaakaan vaan ruikuttavat jostakin olemattomasta patriarkaalista, joka muka heitä alistaa vaikka länsimainen nainen on hemmotelluin olento maan päällä.

c-mies jaksaa jankuttaa.

Eikö se c-mies ole ellainen joka on vapautettu rauhanaikaisesta asepalveluksesta terveydellisten syiden takia? Iso prosessi tuollaiseen liittyvät terveydentarkastukset ja todistelut. Pitäähän ne kuitenkin hoitaa, ettei sentään vankilaan joudu. Minkä takia kaikki naiset ovat vapautettuja automaattisesti vaikka terveydessä ei olisi mitään vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Niin, siinäpä hyvä kysymys. Laitetaan naisetkin armeijaan, siinä on teille sitä tasa-arvoa. Hups, unohdin yhden tärkeän faktan: feministit haluavat tasa-arvoa asioissa jotka heitä itseään miellyttävät ja jotka palvelevat heidän agendaansa, jos työnkuvaan tai tehtävään kuuluu mikään ruumiillinen ja fyysinen suorite, jättävät he sellaiset hommat mieluusti miesten tehtäväksi, vaikka muuten itkevätkin kuinka heitä mukamas kohdellaan niin eriarvoisesti. Anna mun kaikki kestää. Kun heitä pyydetään tekemään oikeasti jotakin tärkeää ja merkityksellistä, ei se heitä kiinnosta tuon taivaallista, hyvin tyypillistä. Odotan innolla että tulisiko tähän ketjuun yhtäkään järkevää vastausta jossa ei hyökättäisi henkilöä vastaan vaan pysyttäisiin itse aiheessa.

Älä lässytä. Mikäli ymmärtäisit sodankäynnistä jotain, et puhuisi tasa-arvopaskaa armeijasta.

Sulla on vaan paha olla ja oksennat feministien päälle. Koita nyt kerätä itsesi kokoon. Näköjään koulupäivä loppunut, kun näin heikkotasoista sontaa alkaa putoilla palstalle.

Pari sivua keskusteltu, eikä yhtään järkevää vastausta.. Jatketaan odottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha! Eipä tule naisilta tähän ketjuun mitään hyviä argumentteja, huomaa ettei heillä sellaisia edes ole. Aijai, tämä on kyllä hyvä ketju, se vain osoittaa miten tekopyhiä ja epä-tasarvoisia feministit todella ovat. Sama on naisten oikeuksia koskevat ketjut, joita palstalle on joskus tehty, joissa nostetaan esiin naisten äärettömän huono asema Lähi-Idän ja Afrikan maissa ja se fakta etteivät feministit välitä heistä tippaakaan vaan ruikuttavat jostakin olemattomasta patriarkaalista, joka muka heitä alistaa vaikka länsimainen nainen on hemmotelluin olento maan päällä.

c-mies jaksaa jankuttaa.

Eikö se c-mies ole ellainen joka on vapautettu rauhanaikaisesta asepalveluksesta terveydellisten syiden takia? Iso prosessi tuollaiseen liittyvät terveydentarkastukset ja todistelut. Pitäähän ne kuitenkin hoitaa, ettei sentään vankilaan joudu. Minkä takia kaikki naiset ovat vapautettuja automaattisesti vaikka terveydessä ei olisi mitään vikaa?

c-miehet sluibaavat. Naisia ei tarvita intissä kuin toisarvoisiin tehtäviin. Koko tasa-arvoajatus on vain lyömäase heikolahjaisille, jotka eivät maailmasta ja sodankäynnistä mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Pari sivua keskusteltu, eikä yhtään järkevää vastausta.. Jatketaan odottelua.

Joku nolla kuvittelee olevansa keskustelun yläpuolella. :D

Kuules, tää asia on ihan teidän miesten käsissä. Te miehet sen lain olette aikanaan eduskunnassa säätäneen ja te miehet sen edelleen pidätte voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö, enemmistö joka poistais tai muuttais miesten asevelvollisuuden ihan milloin tahansa. Naisia tästä on ihan turha syyttää tai vaatia heitä muuttamaan asian. Tehkää se ihan itse kun olette sen itse säätäneetkin. Ei naiset kaikkea voi teidän eteen tehdä, jotain pitäis ihan itsekin saada aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siinäpä hyvä kysymys. Laitetaan naisetkin armeijaan, siinä on teille sitä tasa-arvoa. Hups, unohdin yhden tärkeän faktan: feministit haluavat tasa-arvoa asioissa jotka heitä itseään miellyttävät ja jotka palvelevat heidän agendaansa, jos työnkuvaan tai tehtävään kuuluu mikään ruumiillinen ja fyysinen suorite, jättävät he sellaiset hommat mieluusti miesten tehtäväksi, vaikka muuten itkevätkin kuinka heitä mukamas kohdellaan niin eriarvoisesti. Anna mun kaikki kestää. Kun heitä pyydetään tekemään oikeasti jotakin tärkeää ja merkityksellistä, ei se heitä kiinnosta tuon taivaallista, hyvin tyypillistä. Odotan innolla että tulisiko tähän ketjuun yhtäkään järkevää vastausta jossa ei hyökättäisi henkilöä vastaan vaan pysyttäisiin itse aiheessa.

Älä lässytä. Mikäli ymmärtäisit sodankäynnistä jotain, et puhuisi tasa-arvopaskaa armeijasta.

Sulla on vaan paha olla ja oksennat feministien päälle. Koita nyt kerätä itsesi kokoon. Näköjään koulupäivä loppunut, kun näin heikkotasoista sontaa alkaa putoilla palstalle.

Vaihteeksi henkilökohtaisuuksiin menemistä ilman pienintäkään yritystä vastata itse kysymykseen. Sivuhuomautuksena niille jotka vähättelevät naisten kykeneväisyyttä taistelemiseen: ottakaa selvää miten ansioituneesti hommansa ovat hoitaneet esim. Vietnamin, Etelä-Amerikan jne. naissotilaat. Ei pitäisi jäädä sukupuolesta kiinni. Ja jos jonkun mielestä jää, niin miten ihmeessä pystyvät hoitamaan esim. poliisin toimea? Taitaa olla esteet Suomifeministin asennevammassa, eikä missään muussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha! Eipä tule naisilta tähän ketjuun mitään hyviä argumentteja, huomaa ettei heillä sellaisia edes ole. Aijai, tämä on kyllä hyvä ketju, se vain osoittaa miten tekopyhiä ja epä-tasarvoisia feministit todella ovat. Sama on naisten oikeuksia koskevat ketjut, joita palstalle on joskus tehty, joissa nostetaan esiin naisten äärettömän huono asema Lähi-Idän ja Afrikan maissa ja se fakta etteivät feministit välitä heistä tippaakaan vaan ruikuttavat jostakin olemattomasta patriarkaalista, joka muka heitä alistaa vaikka länsimainen nainen on hemmotelluin olento maan päällä.

Lompakkoloinen jäi uupumaan, muuten oli kaikki miesasiamieskliseet yhdessä viestissä.

Osaatko argumentoida ilman että teet Ad-Hominemia? :) Etpä tietenkään.

Ad hominem (oikein kirjoitettuna), SHEIMAAJAN serkku. 

Saatoin nauraa.

Ohis

Kun itse asiasta ei ole mitään järkevää sanottavaa, aletaan nillittää oikeinkirjoituksesta. Taattu av:ta. 

"ohis"

Vierailija kirjoitti:

Kuules, tää asia on ihan teidän miesten käsissä. Te miehet sen lain olette aikanaan eduskunnassa säätäneen ja te miehet sen edelleen pidätte voimassa. Eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö, enemmistö joka poistais tai muuttais miesten asevelvollisuuden ihan milloin tahansa. Naisia tästä on ihan turha syyttää tai vaatia heitä muuttamaan asian. Tehkää se ihan itse kun olette sen itse säätäneetkin. Ei naiset kaikkea voi teidän eteen tehdä, jotain pitäis ihan itsekin saada aikaan.

Taisit raukkaparka ymmärtää aloituksen sisällön aivan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siinäpä hyvä kysymys. Laitetaan naisetkin armeijaan, siinä on teille sitä tasa-arvoa. Hups, unohdin yhden tärkeän faktan: feministit haluavat tasa-arvoa asioissa jotka heitä itseään miellyttävät ja jotka palvelevat heidän agendaansa, jos työnkuvaan tai tehtävään kuuluu mikään ruumiillinen ja fyysinen suorite, jättävät he sellaiset hommat mieluusti miesten tehtäväksi, vaikka muuten itkevätkin kuinka heitä mukamas kohdellaan niin eriarvoisesti. Anna mun kaikki kestää. Kun heitä pyydetään tekemään oikeasti jotakin tärkeää ja merkityksellistä, ei se heitä kiinnosta tuon taivaallista, hyvin tyypillistä. Odotan innolla että tulisiko tähän ketjuun yhtäkään järkevää vastausta jossa ei hyökättäisi henkilöä vastaan vaan pysyttäisiin itse aiheessa.

Älä lässytä. Mikäli ymmärtäisit sodankäynnistä jotain, et puhuisi tasa-arvopaskaa armeijasta.

Sulla on vaan paha olla ja oksennat feministien päälle. Koita nyt kerätä itsesi kokoon. Näköjään koulupäivä loppunut, kun näin heikkotasoista sontaa alkaa putoilla palstalle.

Vaihteeksi henkilökohtaisuuksiin menemistä ilman pienintäkään yritystä vastata itse kysymykseen. Sivuhuomautuksena niille jotka vähättelevät naisten kykeneväisyyttä taistelemiseen: ottakaa selvää miten ansioituneesti hommansa ovat hoitaneet esim. Vietnamin, Etelä-Amerikan jne. naissotilaat. Ei pitäisi jäädä sukupuolesta kiinni. Ja jos jonkun mielestä jää, niin miten ihmeessä pystyvät hoitamaan esim. poliisin toimea? Taitaa olla esteet Suomifeministin asennevammassa, eikä missään muussa.

Heh, spede pistää sitten ne ansiot näkyviin. :D

Edes Israelissa naissotilaat eivät tee samaa kuin miehet ja maailmassa ei ole maata, joka olisi yhtä ahtaalla kuin Israel.

Ap voisi viimeinkin laittaa sotilasarvonsa, palvelukseenastumispäivän ja yksikön näkyville.