Mitä suuret ikäluokat jättivät nuorille?

Vierailija kirjoitti:

Suurilla ikäluokilla oli mahdollisuus kerryttää huippueläkettä viimeisinä työvuosinaan, jotta saisi hyvän eläkkeen.  Aina jaksetaan muistuttaa, että heille eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana (kuten nuoremmillakin ikäpolvilla), mutta heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus nostattaa eläkettä parissa vuodessa (mikä ei tule koskaan olemaan mahdollista nuoremmille ikäpolville). Sitä paitsi muiden eläkettä nakerretaan jatkuvasti pienemmäksi.

Mitä ihmettä sä höpiset. Uudistettu eläkelaki tuli voimaan vuoden 2007 alussa eli 10 vuotta sitten ja sitä sovellettiin suuriin ikäluokkiin, jolloin he olivat iältään 60-65-vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Palstan enemmistön mielipidettä tulkiten suuret ikäluokat , virallisesti 1945-1950 syntyneet, pitäisi viedä saunan taakse ja lopettaa niin Suomi olisi auvoinen paikka asustella ja elää.

Sinänsä hämmästyttävää, koska monen kirjoittajan isovanhemmat lienevät aika lähellä tätä kaiken ryssinyttä ja eliminoitavaa porukkaa.

Ei, mutta suurten ikäluokkien suurimpia eläkkeitä on leikattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luun käteen.

Eikä pelkästään nuorille vaan kaikille nuoremmille sukupolville. Mäkin odotin kuin kuuta nousevaa sitä luvattua työvoimapulaa kun ne jää eläkkeelle mutta sitä ei koskaan tullut....

Aika moni odotti saavan töitä kun suuret ikäluokat jäi eläkkeelle. Kävikin päinvastoin, tuli massatyöttömyys. 

Vierailija kirjoitti:

-50 syntynyt. kirjoitti:

En oikein voi uskoa, että vanhemmat ja isovanhemmat kadehtisivat lapsiaan ja lastenlapsiaan. Kyllä he toivovat näille hyvää elämää. Tietenkin joukossa voi olla joku kieroutunut poikkeus niin kuin missä tahansa asiassa.

Samaa mieltä, näin eläkeläisenä toivon kaikkea hyvää nuoremmille sukupolville. Se on kurjaa, kun työpaikkoja ei vain ole. Olisihan se meidän eläkeläistenkin etu, jos kaikille työkykyisille olisi töitä. 

Ymmärrän katkeruuden, mikä syntyy, kun opiskelee monta tutkintoa ja mitään ei löydy. Koetetaan uskoa parempaan huomiseen, tsemppiä kaikille!

Kissa kiitoksella elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se suurten ikäluokkien vika ettei eläköityneiden tilalle palkata ketään?

Kertoo vain miten tuottavaa ja hyödyllistä työtä ovat vuosikymmenten ajan tehneet.

Siis mitä?? Automatisaatio, tietotekniikka, globalisaatio, markkinatalous ne työpaikat lopettivat, mitä vielä -60. -70 luvuilla suuret ikäluokat tekivät. Suuret tekstiilitehtaat Tiklas, Turo, Tampella, Nanso jne. työllistivät valtavan määrän etupäässä naisia. Myöhemmin nämä kaikki vaatevalmistajat on lopetettu, ensin tuotanto siirrettiin halvempiin maihin ja sittemmin lopetettiin kokonaan. Eihän tuo voi olla suurten ikäluokkien syytä, että näin kävi?

Metsäteollisuus työllisti paljon miehiä ihan sieltä puunkorjuusta tehtaisiin asti, nyt puunkorjuun tekee yksi monitoimikone ja metsäteollisuus on ajettu alas.

Vierailija kirjoitti:

Käyttivät makeaan elämään vanhemmiltaan saamansa perinnön ja nyt hukkaavat omaa omaisuuttaan vauhdilla. Seuraava sukupolvi saa aloittaa nollasta.

Minkä ihmeen perinnön? Pikkutila syrjäseudulla ja kymmenen sisarusta. Mitä siitä jää perittäväksi, kun se homeinen mökkikään ei kenellekään kelpaa. Täysin nollasta olen itsekin aloittanut.

Niin ajattelet, että 1945-1955 ovat vastuussa tästä tilanteesta? Kuuleppas, he nostivat meidät vielä 90 luvun lamastakin. Eiköhän nykyiset ongelmat ole peräisin yhdeksänkyt luvun puolivälistä ja 2000 luvulta, joten turha syyttää (pelkästään) tuota ikäpolvea

Vierailija kirjoitti:

Niin ajattelet, että 1945-1955 ovat vastuussa tästä tilanteesta? Kuuleppas, he nostivat meidät vielä 90 luvun lamastakin. Eiköhän nykyiset ongelmat ole peräisin yhdeksänkyt luvun puolivälistä ja 2000 luvulta, joten turha syyttää (pelkästään) tuota ikäpolvea

Suuret ikäluokat aiheuttivat 90 luvun laman. Nyt 2008 alkaneesta lamasta on selvitty Suomessa paremmin kun on paremmat osaajat puikoissa, vaikka maailmanlaajuisesti tämän on nyt ollut paljon suurempi kriisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurilla ikäluokilla oli mahdollisuus kerryttää huippueläkettä viimeisinä työvuosinaan, jotta saisi hyvän eläkkeen.  Aina jaksetaan muistuttaa, että heille eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana (kuten nuoremmillakin ikäpolvilla), mutta heillä on ainutlaatuinen mahdollisuus nostattaa eläkettä parissa vuodessa (mikä ei tule koskaan olemaan mahdollista nuoremmille ikäpolville). Sitä paitsi muiden eläkettä nakerretaan jatkuvasti pienemmäksi.

Totta!! Ratkaisevaa oli, että eläke määräytyi 5 viimeisen, kaikista kovapalkkaisimman vuoden mukaan. Siinä oli mukava jäädä valtion/kunnan pikkupomon suojatyöpaikasta isolle eläkkeelle

Mutta, kun se suuri massa suurista ikäluokista ei ollut mitään hyväpalkkaisia. 

Ei ehkä hyväpalkkaisia, mutta ovat tehneet töitä vakituisesti 40h viikossa. Nykyään vastaavia hommia tehdään nollatuntisopimuksilla. Eläkertymät jää ihan eri tasolle nykynuorilla.

Äitini on vanhempi kuin suuret ikäluokat. Hän oli vakituisessa virassa 40 työvuotta. Eläkettä kertyi eniten juuri viineisten työvuosien perusteella ja eläke on siis hyvä. Nyt tosin on jo huonossa kunnossa eikä pysty siitä nauttimaan. En ole kateellinen koska sai tehdä myös työtä eläkkeensä eteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden ja kurjuuden

-vuoden äitiysloman

- hoitovapaan

-subjektiivisen päivähoito-oikeuden

-ilmaisen hammashoidon

-peruskoulun

-opintolainan

-opintotuen

-koulutusta ilmaiseksi niin pitkälle kuin rahkeita riittää

Siinä jotain alkajaisiksi; kaikki etuuksia, joista itse eivät päässeet nauttimaan.

Henkilökohtaisesti lapset perivät minulta ainakin omakotitalon kasvukeskuksessa.

Siis suurilla ikäluokilla oli nuo, nythän noita puretaan vauhdilla. Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ole enää, terveyspalveluissa on ollut maksut ja omavastuut jo vuosia, lääkekorvaukset pienee, opintotuet ovat menneet verolle jne.

Ota nyt hyvä ihminen selvää edes jostain! Suuret ikäluokat eivät käyneet ilmaista peruskoulua, he eivät saaneet lapsiaan päiväkoteihin, heillä ei ole ollut esim kunnallista hammashoitoa, äitiyslomat olivat lyhyitä, ei ollut hoitovapaita, ei opintotukia jne.

Nämä kaikki ovat tulleet vasta myöhemmille sukupolville!

Nuo kaikki ovat olleet silloin kun me suurten ikäluokkien lapset olemme olleet lapsia. Nyt kun olemme aikuisia ja omat lapsemme tarvitsisivat noita palveluita, niin ne heikkenee ja muuttuu maksullisiksi.

Suuret ikäluokat ovat puulanneet vanhempansa vanhainkotiin ja lapsensa päiväkotiin. Ehdottoasti helpoimmalla päässyt sukupolvi ja saanut suurimmat hyödyt yhteiskunnalta.

Suurten ikäluokkien lapset EIVÄT päässeet päiväkotiin, elleivät olleet jotain sosiaalitapauksia. Suurten ikäluokkien lasten synnyttyä ei ollut kotihoidontukea eikä hoitovapaita. Silloin oli, kun minun, vähän yli nelikymppisen, lapset olivat pieniä. Ei silloin, kun nykyisten seitsemänkymmpisten lapset olivat.

Minä vuonna suurten ikäluokkien lapset ovat olleet päiväkoti-ikäisiä? Melko lähelle nykymuotoinen päivähoitolaki on tullut voimaan 1973, jolla kunnallinen päivähoito laajennettii koskemaan kaikkille tarkoitetuksi sosiaalipalveluksi, tällöi suuret ikäluokat ovat olleet 23-28 vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukykyongelma ratkaistaisiin kerralla, kun nykysukupolville annettaisiin samat "edut" kuin mitä suurilla ikäluokilla oli.

Voitaisiin aloittaa vaikka siirtymällä kuusipäiväiseen työviikkoon palkan pysyessä ennallaan.

40-luvulla syntyneet vanhempani tekivät aina töitä ma-pe töitä 9-15. Muistelet varmaan isovanhempiasi.

Minkähänlaisissa töissä vanhempasi olivat? Minä (1945 syntynyt) tein kyllä vielä 1970-luvun alussa töitä ma-la, 70-luvun puolesta välistä lähtien ma-pe 8-16.30.

5 päiväiseen työviikkoon on siirrytty 1965-1970. Vuonna 1971 koko maa ja kaikki alat ovat olleet viisipäiväisessä työviikossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi, että 90-luvun laman aikaan ne olivat juuri ne suuret ikäluokat, jotka joutuivat työttömäksi. Osa heistä ei enää koskaan työllistynyt takaisin normityöelämään. Miksi te luulette, että heillä kaikilla on aina ollut töitä? 

90-luvun lama ei koskettanut suuria ikäluokkia. Heillä oli jo varmat suojatyöpaikkansa. Lama kosketti esim. minua 60-luvulla syntynyttä, joka oli juuri saanut opintonsa päätökseen mutta jäin saman tien työttömäksi eikä vakituista työpaikkaa sen koommin löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ajattelet, että 1945-1955 ovat vastuussa tästä tilanteesta? Kuuleppas, he nostivat meidät vielä 90 luvun lamastakin. Eiköhän nykyiset ongelmat ole peräisin yhdeksänkyt luvun puolivälistä ja 2000 luvulta, joten turha syyttää (pelkästään) tuota ikäpolvea

Suuret ikäluokat aiheuttivat 90 luvun laman. Nyt 2008 alkaneesta lamasta on selvitty Suomessa paremmin kun on paremmat osaajat puikoissa, vaikka maailmanlaajuisesti tämän on nyt ollut paljon suurempi kriisi.

Voi ristus sentään. 2008 lamasta ei ole selvitty, eikä tulla ikinä selviämään. 

Pullamössösukupolvi on työllistänyt itsensä vain julkiselle puolelle ja elää luksuselämäänsä 100% velkarahoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden ja kurjuuden

-vuoden äitiysloman

- hoitovapaan

-subjektiivisen päivähoito-oikeuden

-ilmaisen hammashoidon

-peruskoulun

-opintolainan

-opintotuen

-koulutusta ilmaiseksi niin pitkälle kuin rahkeita riittää

Siinä jotain alkajaisiksi; kaikki etuuksia, joista itse eivät päässeet nauttimaan.

Henkilökohtaisesti lapset perivät minulta ainakin omakotitalon kasvukeskuksessa.

Siis suurilla ikäluokilla oli nuo, nythän noita puretaan vauhdilla. Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ole enää, terveyspalveluissa on ollut maksut ja omavastuut jo vuosia, lääkekorvaukset pienee, opintotuet ovat menneet verolle jne.

Ota nyt hyvä ihminen selvää edes jostain! Suuret ikäluokat eivät käyneet ilmaista peruskoulua, he eivät saaneet lapsiaan päiväkoteihin, heillä ei ole ollut esim kunnallista hammashoitoa, äitiyslomat olivat lyhyitä, ei ollut hoitovapaita, ei opintotukia jne.

Nämä kaikki ovat tulleet vasta myöhemmille sukupolville!

Nuo kaikki ovat olleet silloin kun me suurten ikäluokkien lapset olemme olleet lapsia. Nyt kun olemme aikuisia ja omat lapsemme tarvitsisivat noita palveluita, niin ne heikkenee ja muuttuu maksullisiksi.

Suuret ikäluokat ovat puulanneet vanhempansa vanhainkotiin ja lapsensa päiväkotiin. Ehdottoasti helpoimmalla päässyt sukupolvi ja saanut suurimmat hyödyt yhteiskunnalta.

Suurten ikäluokkien lapset EIVÄT päässeet päiväkotiin, elleivät olleet jotain sosiaalitapauksia. Suurten ikäluokkien lasten synnyttyä ei ollut kotihoidontukea eikä hoitovapaita. Silloin oli, kun minun, vähän yli nelikymppisen, lapset olivat pieniä. Ei silloin, kun nykyisten seitsemänkymmpisten lapset olivat.

Minä vuonna suurten ikäluokkien lapset ovat olleet päiväkoti-ikäisiä? Melko lähelle nykymuotoinen päivähoitolaki on tullut voimaan 1973, jolla kunnallinen päivähoito laajennettii koskemaan kaikkille tarkoitetuksi sosiaalipalveluksi, tällöi suuret ikäluokat ovat olleet 23-28 vuotiaita.

Kyllä, laki tuli voimaan, mutta paikkoja ei vain ollut riittävästi. Omat lapseni synt.-74,-82  välillä, eivät päässeet päiväkotiin, koska tulorajat olivat niin matalat kahdelle työssäkäyvälle vanhemmalle. YH:t , opiskelijat, sos. puolen asiakkaat menivät edelle, näin se todellisessa elämässä oli.

Vierailija kirjoitti:

Käyttivät makeaan elämään vanhemmiltaan saamansa perinnön ja nyt hukkaavat omaa omaisuuttaan vauhdilla. Seuraava sukupolvi saa aloittaa nollasta.

Nyt pitäisi määritellä "suuret ikäluokat" ilmeisesti. Mielestään äitini 70 v kuuluu suuriin ikäluokkiin?

Hänen polvellansa ei ollut perintöjä tiedossa, osuus vanhempien vaatimattomasta tilasta ja kasvatus siihen, että töitä tehdään niitä halveksimatta ja hyvin säästäen eläen.

Minun sukupolveni, sitä vastoin (olen 45), päätti että nyt päättyi kituutus ja nöyristely, meillä on oikeus kuluttaa ja nauttia omat ja toisten rahat. Elintaso ja sen näyttäminen on tärkeää, ja lapsille hommataan kalliit harrastukset ja muodikkaat vaatteet, vaikkapa lainarahalla.

Nykyiset nuoret aikuiset sitten niittävät tätä kauraa. Kaikki pitäisi saada, mutta yhä vähemmän on jaettavaa - ei ihme että ollaan vähän eksyksissä. Kuluttamisen malli ja minun oikeuteni Suomen kansalaisena kyllä tiedetään ja osataan mutta ns suurten sukupolvien nöyryys ja vaatimattomuus on unohtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ajattelet, että 1945-1955 ovat vastuussa tästä tilanteesta? Kuuleppas, he nostivat meidät vielä 90 luvun lamastakin. Eiköhän nykyiset ongelmat ole peräisin yhdeksänkyt luvun puolivälistä ja 2000 luvulta, joten turha syyttää (pelkästään) tuota ikäpolvea

Suuret ikäluokat aiheuttivat 90 luvun laman. Nyt 2008 alkaneesta lamasta on selvitty Suomessa paremmin kun on paremmat osaajat puikoissa, vaikka maailmanlaajuisesti tämän on nyt ollut paljon suurempi kriisi.

Hah, eivät muuten aiheuttaneet! Suurin syy oli Neuvostoliiton romahdus ja siitä seuranneen idän kaupan loppuminen. Muutenkin automatisaatio ja globalisaatio pääsi vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi, että 90-luvun laman aikaan ne olivat juuri ne suuret ikäluokat, jotka joutuivat työttömäksi. Osa heistä ei enää koskaan työllistynyt takaisin normityöelämään. Miksi te luulette, että heillä kaikilla on aina ollut töitä? 

90-luvun lama ei koskettanut suuria ikäluokkia. Heillä oli jo varmat suojatyöpaikkansa. Lama kosketti esim. minua 60-luvulla syntynyttä, joka oli juuri saanut opintonsa päätökseen mutta jäin saman tien työttömäksi eikä vakituista työpaikkaa sen koommin löytynyt. 

Kyllä se kosketti myös suuria ikäluokkia. Kun teollisuuden työpaikat loppuivat 90-luvulla, silloin loppui monen työura ja matalan koulutustason takia näistä ihmisistä tuli pitkäaikaistyöttömiä. Pankkiala myös meni täysin uusiksi ja nämä pankkitoimihenkilöt jäivät työttömiksi. Tekstiiliteollisuudesta jäi paljon juuri suurten ikäluokkien naisia työttömiksi. Ihan omassa perheessäni kävi näin sisarusteni kohdalla. Kansakoulupohjalta uuden työn löytyminen oli vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden ja kurjuuden

-vuoden äitiysloman

- hoitovapaan

-subjektiivisen päivähoito-oikeuden

-ilmaisen hammashoidon

-peruskoulun

-opintolainan

-opintotuen

-koulutusta ilmaiseksi niin pitkälle kuin rahkeita riittää

Siinä jotain alkajaisiksi; kaikki etuuksia, joista itse eivät päässeet nauttimaan.

Henkilökohtaisesti lapset perivät minulta ainakin omakotitalon kasvukeskuksessa.

Siis suurilla ikäluokilla oli nuo, nythän noita puretaan vauhdilla. Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei ole enää, terveyspalveluissa on ollut maksut ja omavastuut jo vuosia, lääkekorvaukset pienee, opintotuet ovat menneet verolle jne.

Ota nyt hyvä ihminen selvää edes jostain! Suuret ikäluokat eivät käyneet ilmaista peruskoulua, he eivät saaneet lapsiaan päiväkoteihin, heillä ei ole ollut esim kunnallista hammashoitoa, äitiyslomat olivat lyhyitä, ei ollut hoitovapaita, ei opintotukia jne.

Nämä kaikki ovat tulleet vasta myöhemmille sukupolville!

Nuo kaikki ovat olleet silloin kun me suurten ikäluokkien lapset olemme olleet lapsia. Nyt kun olemme aikuisia ja omat lapsemme tarvitsisivat noita palveluita, niin ne heikkenee ja muuttuu maksullisiksi.

Suuret ikäluokat ovat puulanneet vanhempansa vanhainkotiin ja lapsensa päiväkotiin. Ehdottoasti helpoimmalla päässyt sukupolvi ja saanut suurimmat hyödyt yhteiskunnalta.

Suurten ikäluokkien lapset EIVÄT päässeet päiväkotiin, elleivät olleet jotain sosiaalitapauksia. Suurten ikäluokkien lasten synnyttyä ei ollut kotihoidontukea eikä hoitovapaita. Silloin oli, kun minun, vähän yli nelikymppisen, lapset olivat pieniä. Ei silloin, kun nykyisten seitsemänkymmpisten lapset olivat.

Minä vuonna suurten ikäluokkien lapset ovat olleet päiväkoti-ikäisiä? Melko lähelle nykymuotoinen päivähoitolaki on tullut voimaan 1973, jolla kunnallinen päivähoito laajennettii koskemaan kaikkille tarkoitetuksi sosiaalipalveluksi, tällöi suuret ikäluokat ovat olleet 23-28 vuotiaita.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus tuli vasta 1980-luvun puolivälissä, siihen asti päivähoito oli osa sosiaalityötä, käytännössä yksinhuoltajille ja pienipalkkaisille tarjottu etuus. Päivähoitoon haettiin nimenomaan sosiaalisin perustein, sinne ei keskiluokkaisten lapsilla ollut asiaa. Paitsi niihin yksityisiin maksullisiin, joiden maksut olivat sitä luokkaa, että toisen palkansaajan palkka meni hoitomaksuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luun käteen.

Eikä pelkästään nuorille vaan kaikille nuoremmille sukupolville. Mäkin odotin kuin kuuta nousevaa sitä luvattua työvoimapulaa kun ne jää eläkkeelle mutta sitä ei koskaan tullut....

Aika moni odotti saavan töitä kun suuret ikäluokat jäi eläkkeelle. Kävikin päinvastoin, tuli massatyöttömyys. 

Voi hele... nyt taas. Aika moni suuriin kuulunut jäi työttömäksi 1991->. Olivat jo 40+ joten uudelleen työllistyminen lienee ollut vaikeaa.

Nuo työpaikat eivät koskaan palanneet. Lisäksi Nokia avasi kiinailmiön saman vuosikymmenen jälkipuoliskolla.Työvoimapula katosi siinä.