Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, että teinin palkka pienentää perheen toimeentulotukea?
16.08.2016 |
Vanhin lapsemme, 15-vuotias poika, aloitti työt koulun ohella vaikka perheemme toimeentulotuki pienenee koko tienatulla summalla. Poika tahtoo kovasti työkokemusta ja merkinnän CV:hen, koska aikoo alalle jolla työvoimasta ei todellakaan ole pulaa.
Tilanne on siinä mielessä erityisen ikävä, että poika tienaa enemmän kuin on tähän asti saanut viikkorahoja yms. Vaikka pojan viikkorahat lopetetaan, perheemme ei pärjää ilman että käytetään pojan palkkaa perheen yhteisiin menoihin: ruokiin, asumiskuluihin jne. Poika ymmärtää tilanteen mutta pitää sitä epäreiluna, koska hänen töissä käyvät kaverinsa saa pitää palkkansa itse. Eihän se hänen vikansa ole, että me vanhemmat ollaan työttömiä ja joudutaan turvautumaan toimeentulotukeen, mutta nyt töissä käydessään hän joutuu kärsimään siitä entistäkin enemmän.
Mitä mieltä te av-palstalaiset olette, onko tällainen systeemi oikein?
Kommentit (63)
On oikein. Lapsi kärsii nyt, mutta vanhempana kiittää. Hyvä, että saa CV:n merkinnän. Muuttaa aikaisin pois kotoa, niin saatte kituuttaa keskenänne. Ottaisitte pojasta mallia ja menisitte itsekin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ei ole oikein. Alaikäisen ei mielestäni tarvitse elättää perhettä, eikä varsinkaan täysi-ikäisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai jonkun siinä perheessä pitää tehdä jotain? Ja montako niitä kakaroita on pitänyt vääntää muiden ristiksi?
Toki ap:n olisi 15 vuotta sitten pystynyt ennustamaan tulevan työttömyytensä. Tai kun olet noin fiksu niin miksi et hänelle kertonut?
Ei sitä 15 vuotta olisi tarvinnut ennustaa, mutta esim toisen lapsen jälkeen olisi voinut katsoa, kykeneekö pesueen oikeasti elättämään. Niin muut tekee.
Meidän oli tarkoitus hankkia 2 lasta mutta saatiinkin 3, kun toisella kerralla tuli kaksoset. Olisiko sekin pitänyt ennakoida etukäteen?
Toiselle lapsista olisi voinut tehdä abortin :)
Siirtäkää nuoren kirjat johonkin muualle, esim sukulaisille, jolloin hän ei enää kuulu samaan ruokakuntaan. Tällöin ne tulot eivät vaikuta teidän tukiinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai jonkun siinä perheessä pitää tehdä jotain? Ja montako niitä kakaroita on pitänyt vääntää muiden ristiksi?
Toki ap:n olisi 15 vuotta sitten pystynyt ennustamaan tulevan työttömyytensä. Tai kun olet noin fiksu niin miksi et hänelle kertonut?
Ei sitä 15 vuotta olisi tarvinnut ennustaa, mutta esim toisen lapsen jälkeen olisi voinut katsoa, kykeneekö pesueen oikeasti elättämään. Niin muut tekee.
Meidän oli tarkoitus hankkia 2 lasta mutta saatiinkin 3, kun toisella kerralla tuli kaksoset. Olisiko sekin pitänyt ennakoida etukäteen?
Olisi. Koska se mahdollisuus aina on.
Justiinsa joo. Melkein kukaan suomalainen ei siis saisi hankkia yhtään lasta, koska vain harva on täysin turvassa työttömyyden uhalta ja aina voi saada vaikka neloset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Lapsi kärsii nyt, mutta vanhempana kiittää. Hyvä, että saa CV:n merkinnän
Joo, jos silloin vanhempana sattuu vielä töitä olemaan, kun työllisyystilanne menee koko ajan heikommaksi.
Erilaiset merkinnät CV:ssäkin kärsivät koko ajan vain inflaatiota, kun vähenevät työpaikat menevät enemmän ja enemmän vain suhteilla. Se, jolla on suhteet kunnossa, nappaa sen työpaikan vaikka ilman ainuttakaan merkintää CV:ssä sen edestä, jolla olisi oikein loistokaskin CV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai jonkun siinä perheessä pitää tehdä jotain? Ja montako niitä kakaroita on pitänyt vääntää muiden ristiksi?
Toki ap:n olisi 15 vuotta sitten pystynyt ennustamaan tulevan työttömyytensä. Tai kun olet noin fiksu niin miksi et hänelle kertonut?
Ei sitä 15 vuotta olisi tarvinnut ennustaa, mutta esim toisen lapsen jälkeen olisi voinut katsoa, kykeneekö pesueen oikeasti elättämään. Niin muut tekee.
Meidän oli tarkoitus hankkia 2 lasta mutta saatiinkin 3, kun toisella kerralla tuli kaksoset. Olisiko sekin pitänyt ennakoida etukäteen?
Olisi. Koska se mahdollisuus aina on.
Justiinsa joo. Melkein kukaan suomalainen ei siis saisi hankkia yhtään lasta, koska vain harva on täysin turvassa työttömyyden uhalta ja aina voi saada vaikka neloset.
sinun skenaariossa luuserit sikiää kuin kanit ja kaikki pitää muiden maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän nuoren kesätyötulot eivät vähentäisi toimeentulotukea, niin oltaisiin varsin kummallisessa tilanteessa. Jos ajatellaan vaikkapa tilannetta, jossa toinen vanhempi, sanotaan nyt vaikka isä, ja nuori ovat samassa työpaikassa. Tällöin, mikäli nuoren kesätyöpalkat eivät vähentäisi toimeentulotukea, voitaisiin tehdä niin, että sekä isän, että lapsen palkat maksettaisiin pelkästään tälle nuorelle, ja isä alkaisi toimeentulotuen asiakkaaksi. Nuoren palkka saattaisi tällöin olla vaikka 6000 euroa kuussa, mutta perhe nostaisi toimeentulotukea.
Ja sä uskot, että monikin työnantaja suostuisi tuollaiseen petokseen? Ja tuo liksaesimerkki on aikas hauska :)
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän nuoren kesätyötulot eivät vähentäisi toimeentulotukea, niin oltaisiin varsin kummallisessa tilanteessa. Jos ajatellaan vaikkapa tilannetta, jossa toinen vanhempi, sanotaan nyt vaikka isä, ja nuori ovat samassa työpaikassa. Tällöin, mikäli nuoren kesätyöpalkat eivät vähentäisi toimeentulotukea, voitaisiin tehdä niin, että sekä isän, että lapsen palkat maksettaisiin pelkästään tälle nuorelle, ja isä alkaisi toimeentulotuen asiakkaaksi. Nuoren palkka saattaisi tällöin olla vaikka 6000 euroa kuussa, mutta perhe nostaisi toimeentulotukea.
Epärehelliset työnantajat voi jo nyt maksaa palkan pimeänä. Silloin ei pienene tuet eikä tarvitse maksaa edes veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikein. Muutenhan kaikki syrjäytyneet vanhemmat laittaisivat lapset tekemään töitä puolestaan, kaikenmaailman kakkuja ja siivoamista. Sitten vain nostaisi tuet ja veisi lapseltakin massit.
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Muutenhan kaikki syrjäytyneet vanhemmat laittaisivat lapset tekemään töitä puolestaan, kaikenmaailman kakkuja ja siivoamista. Sitten vain nostaisi tuet ja veisi lapseltakin massit.
Luuletko tosissasi, että niistä syrjäytyneiden luuserien lasten tekemistä kakuista ilmoitetaan sossuun ja verottajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorta saa laittaa vastuuseen elättämisestä. Ei oikein.
Miten se 15-vuotias on saanut töitä ja vanhemmat eivät? Kyllä tässä tilanteessa on oikein, että toimeentulotuen vähenemisellä yritetään motivoida vanhemmatkin töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorta saa laittaa vastuuseen elättämisestä. Ei oikein.
Miten se 15-vuotias on saanut töitä ja vanhemmat eivät? Kyllä tässä tilanteessa on oikein, että toimeentulotuen vähenemisellä yritetään motivoida vanhemmatkin töihin!
Jotkut firmat palkkaa mielellään nuoria, koska julkisuuskuva paranee. Ja ehkä sillä 15-vuotiaalla on jotain sellaista osaamista (esim. tietotekniikan alalta) joka sen vanhemmilta puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on oikein. Kun talouteen tulee rahaa, yhdessä, te olette perhettä. Ei valtiota voi huutaa apuun, kun rahaa kerran on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorta saa laittaa vastuuseen elättämisestä. Ei oikein.
Miten se 15-vuotias on saanut töitä ja vanhemmat eivät? Kyllä tässä tilanteessa on oikein, että toimeentulotuen vähenemisellä yritetään motivoida vanhemmatkin töihin!
Ap kommentoi sen verran, etten kerro tilanteestamme täällä sen enempää, koska en tahdo että meidät pystytään tunnistamaan. Haluan perheemme toimeentuloasiakkuuden pysyvän pienen piirin tietona, jottei lasten täytyisi kärsiä.
Ei ole oikein. Kuulostaa karmealta, että jo tuossa iässä valtio opettaa nuorelle, että työstä ei ole mitään rahallista hyötyä. Mitali siitä, että saa nyt vähemmän valtion tukea ei oikein lämmitä.
Väärinhän tuo on. Teinin palkka kuuluu teini lle ja hienoa, että saa vaikka jotain ekstraa palkallaan. Sama on muuten 18-vuotta täyttäneen kohdalla, kun saa palkkaa ja perhe saa asumistukea. 18-vuotiaan palkka lasketaan perheen tuloihin ja tämä vähentää asumistukea. Todella epäreilua nuoren kannalta ja asettaa perheen talouden tilan tiukemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole sama kuin kesätöissä, eli ei teinin palkka ei saa vaikuttaa perheen tt-tukeen. Teiniä ei voida laittaa tilanteeseen, jossa elättää perhettään. Tämäkin tosin ihmeellistä kyllä on kuntakohtaista.
Eihän häntä siihen tilanteeseen laitetakaan. Jos hän lopettaa työt, niin rahat tulevat vain eri paikasta.
Ei ole oikein, sillä lapsella ei ole elatusvelvollisuutta ketään kohtaan. Avo- ja aviopuolisoilla on. Lapsi tienaa itse nämä rahat, ne menevät hänen pankkitililleen. Rahat eivät ole perheen omaisuutta, vaan lapsen. Vanhemmilla ei ole käyttöoikeutta näihin rahoihin. Siksi ei pitäisi vaikuttaa toimeentulotukeen.
Toimeentulotuki myönnetään perheelle, ei pelkästään aikuisille.