Lue keskustelun säännöt.
Noi ratsastuslajit ovat niin kyllä tekotaiteellista paskaa, ettei mitään rajaa
15.08.2016 |
Miksi ne ovat mukana urheilukisoissa eikä jossain taidenäyttelyissä, joissa niiden kuuluisi olla? Muutenkin hyvin kyseenalaista kutsua urheiluksi lajeja, joissa tuomarit päättävät kuka voittaa.
Kommentit (158)
Taitoluistelukin kuuluisi taidenäyttelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseenalaista kutsua urheiluksi voimistelua, taitoluistelua ja tanssia?
Nyrkkeily myös taidelaji, koska siinä voitetaan tuomarien pisteillä.
Sehän on hevosten urheilua. Ei siinä ihminen mitään urheile.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, eikös kaikissa lajeissa ole tuomarit. ;)
Useissa lajeissa tuomarien on tehtävä on valvoa, että pelaajat noudattavat sääntöjä ja jakaa tuomioita sääntöjen rikkomisesta. Ei päättää kuka voittaa.
Ratsastuksessa taas tuomarit päättävät kuka voittaa. Toki ei se ainoa laji missä tuomarit päättävät voittajan. Myös taitoluistelu tuomarilaji ja kuuluisi tosiaan johonkin taidenäyttelyyn eikö urheilukisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se urheilua, sekä hepalle että ratsastajalle. Ap ei ole varmaan ikinä ratsastanut kuin jossain ponitalutuksessa :) Voin kertoa että kisaaminen ja kunnon ratsastus vaatii lihaksia, tasapainoa, hyvää päätä ja kuntoa.
Kaikki tuomaripisteisiin perustuvat lajit voisi kyllä heivata hiuksista vittuun olympialaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä taitoratsastukset on kyllä jotenkin aika väkisin keksittyjä. Esteratsastuksen sen sijaan voi jotenkin ymmärtää. Siinä kun testataan, kuinka hyvin hevonen pystyy pomppimaan erilaisten esteiden yli. Toki sekin kuuluisi lähinnä eläinten olympialaisiin.
Mitä taiteellista on esimerkiksi esteratsastuksessa? Siinähän vain hypätään aitojen yli nopeaan tahtiin..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuomaripisteisiin perustuvat lajit voisi kyllä heivata hiuksista vittuun olympialaisista.
En ymmärrä mikä tässä nyt on ongelmana, koska tuomarithan arvoivat suorituksen tietyjen kriteereiden perusteella. Ei se tuomarointi ole mielivaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuomaripisteisiin perustuvat lajit voisi kyllä heivata hiuksista vittuun olympialaisista.
Tosiaan voisi. Kisoista tulisi tiiviimpi, lyhyempi paketti ja olisi enemmän mielenkiintoista seurattavaa kun ei olisi lajeja, joissa joku 5-10 tuomarin eliittikerho päättää voittajan sen perusteella, kenen suoritus nyt sattui eniten miellyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö kukaan tiedä että tuomarit arvioivat ratsukoita standardien mukaan :))) tuomarit siis valitsevat voittajan sillä perusteella että kuka on paras ja kenellä on vähiten virhepisteitä/kenellä on parhaat arvostelut paperissa. elikkäs tietyt vaatimukset pitää täyttää, niin kuin joka lajissa. eli ei niitä voittajia ihan mielivaltaisesti päätetä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuomaripisteisiin perustuvat lajit voisi kyllä heivata hiuksista vittuun olympialaisista.
Siinä meni Suomen ainoa varma mitali (tähän mennessä). Nyrkkeilyssä tuomarit ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivittu, kyllä siihen vaikutta tuleeko virhepisteitä ja mikä aika suorituksessa. Oletko ap tyhmä?
Muutama päivä sitten katsoin jotain hevoslajia, jossa se hevonen hyppelehti ja koikkelehti eri tavoin kiertäen ympyrää koko ajan. Kyllä mun mielestä se hevonen teki sen työn, eikä ratsastaja. Toki ratsastaja on opettanut, mutta eihän pituushyppyvalmentajakaan saa mitään mitalia, jos hänen oppilaansa voittaa kultaa.
Saman tien voitaisiin sitten hyväksyä agilityt sun muut. Esteratsastus ja kilpajuoksu on mun mielestä eri asia. Niitä vertaan enemmän vaikka ralliin tai formulaan, jossa ajoneuvon hallitseminen tuo voiton.
Eikö koko Olympialaiset voisi lopettaa; tulisi tosi tiivis paketti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuomaripisteisiin perustuvat lajit voisi kyllä heivata hiuksista vittuun olympialaisista.
En ymmärrä mikä tässä nyt on ongelmana, koska tuomarithan arvoivat suorituksen tietyjen kriteereiden perusteella. Ei se tuomarointi ole mielivaltaista.
Ei se nyt aina vaan mene noin tuomarilajeissa. Esim. Marko Asell (paini) oli finaalivastustajaansa huomattavasti parempi Olympilaisissa '96, minkä huomasi kaikki finaalia seuranneet, mutta Asell oli etukäteen tuomittu häviämään finaali tuomaripelillä.
Tuomaripeli oli niin räikeä, että yleisö buuasi tuomareille kun voittaja julistettiin ja Asell taas sai pelkkiä suosionosoituksia yleisöltä.
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten katsoin jotain hevoslajia, jossa se hevonen hyppelehti ja koikkelehti eri tavoin kiertäen ympyrää koko ajan. Kyllä mun mielestä se hevonen teki sen työn, eikä ratsastaja. Toki ratsastaja on opettanut, mutta eihän pituushyppyvalmentajakaan saa mitään mitalia, jos hänen oppilaansa voittaa kultaa.
Saman tien voitaisiin sitten hyväksyä agilityt sun muut. Esteratsastus ja kilpajuoksu on mun mielestä eri asia. Niitä vertaan enemmän vaikka ralliin tai formulaan, jossa ajoneuvon hallitseminen tuo voiton.
:D tuli mieleen kun lapsena olin heppatyttö henkeen ja vereen, isoveljeni kiusasi ja ärsytti minua samanlaisilla argumenteilla kun katselin telkusta ratsastuskisoja. Oltiin siis jotain 10 ja 14- vuotiaita silloin... :)
Vierailija kirjoitti:
Muutama päivä sitten katsoin jotain hevoslajia, jossa se hevonen hyppelehti ja koikkelehti eri tavoin kiertäen ympyrää koko ajan. Kyllä mun mielestä se hevonen teki sen työn, eikä ratsastaja. Toki ratsastaja on opettanut, mutta eihän pituushyppyvalmentajakaan saa mitään mitalia, jos hänen oppilaansa voittaa kultaa.
Saman tien voitaisiin sitten hyväksyä agilityt sun muut. Esteratsastus ja kilpajuoksu on mun mielestä eri asia. Niitä vertaan enemmän vaikka ralliin tai formulaan, jossa ajoneuvon hallitseminen tuo voiton.
Kannattaa käydä hevosen selässä kokeilemassa - et varmaan saa sitä edes kuolemaan ympyrää.
Luuleeko ihmiset että viisisataakiloinen eläin tekee näitä liikkeitä vaan ratsastajan tahdonvoimalla?
Ööh, eikös kaikissa lajeissa ole tuomarit. ;)