Noi ratsastuslajit ovat niin kyllä tekotaiteellista paskaa, ettei mitään rajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajia vois kehittää siihen suuntaan, että hevosella ei tarvis olla kiloittain rautaa suussa että homma onnistuu (varsinkin kouluratsastusta, jossa vaaditaan käytettäväksi helposti kipua tuottavia kankikuolaimia). 

Näin minäkin ajattelen. Alan uskoa hevosen innostukseen, rentouteen ja iloon lajia kohtaan siinä vaiheessa, kun sitä ei teoriassakaan voida piikittää kannuksilla kylkiin, antaa raippaa lautasille tai painaa ohjilla suupieliin ja ikeniin.

Jos kerran painoavut ovat ne kaikkein tärkeimmät ja kuolaimettomilla suitsilla jo paljon ratsastetaan, niin miksi ihmeessä sitten käytetään näitä varusteita, joilla kontrolli on aivan tapissa ja jotka selvästi ainakin osan aikaa ovat hevoselle melko epämukavia? Voisiko joku tähän vastata.

Kuuluvat kouluratsastuksen varustukseen. Tavoitteena on saada avut näyttämään mahdollisimman huomaamattomiksi, ja kannustetaan ja kankikuolaimen käyttö helpottaa tätä. 

 

Ratsastuksessakin on joka lajissa omat varusteensa satuloita myöten. Este- ja maastoratsastuksessa on omat varusteensa, jälkimmäisessä ratsastajaa käyttää nykyisin turvaliiviä ja erityistä turvakypärää, ja pollet käyttävät jalkasuojia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajia vois kehittää siihen suuntaan, että hevosella ei tarvis olla kiloittain rautaa suussa että homma onnistuu (varsinkin kouluratsastusta, jossa vaaditaan käytettäväksi helposti kipua tuottavia kankikuolaimia). 

Näin minäkin ajattelen. Alan uskoa hevosen innostukseen, rentouteen ja iloon lajia kohtaan siinä vaiheessa, kun sitä ei teoriassakaan voida piikittää kannuksilla kylkiin, antaa raippaa lautasille tai painaa ohjilla suupieliin ja ikeniin.

Jos kerran painoavut ovat ne kaikkein tärkeimmät ja kuolaimettomilla suitsilla jo paljon ratsastetaan, niin miksi ihmeessä sitten käytetään näitä varusteita, joilla kontrolli on aivan tapissa ja jotka selvästi ainakin osan aikaa ovat hevoselle melko epämukavia? Voisiko joku tähän vastata.

Kuuluvat kouluratsastuksen varustukseen. Tavoitteena

Ainakin tietämässäni ratsastuskoulussa kannustaen käyttö on sallittua vain monta vuotta ratsastaneille, jotka suorittavat jonkun aiheeseen liittyvän taitomerkin. Tehokkaasti siis ehkäistään sitä, ettei kannuksia käytetä väärin eikä taitamattomat ratsastajat, jotka saattavat pomppia satulassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajia vois kehittää siihen suuntaan, että hevosella ei tarvis olla kiloittain rautaa suussa että homma onnistuu (varsinkin kouluratsastusta, jossa vaaditaan käytettäväksi helposti kipua tuottavia kankikuolaimia). 

Näin minäkin ajattelen. Alan uskoa hevosen innostukseen, rentouteen ja iloon lajia kohtaan siinä vaiheessa, kun sitä ei teoriassakaan voida piikittää kannuksilla kylkiin, antaa raippaa lautasille tai painaa ohjilla suupieliin ja ikeniin.

Jos kerran painoavut ovat ne kaikkein tärkeimmät ja kuolaimettomilla suitsilla jo paljon ratsastetaan, niin miksi ihmeessä sitten käytetään näitä varusteita, joilla kontrolli on aivan tapissa ja jotka selvästi ainakin osan aikaa ovat hevoselle melko epämukavia? Voisiko joku tähän vastata.

Kuuluvat kouluratsastuksen varustukseen. Tavoitteena

Ja vielä lisään, että kannusten koko ja malli on tarkkaan säädettyä ja käyttö sallittua myös esteillä ja maastossa. Kannattaa perehtyä aiheeseen, ei ehkä ole kyse ihan siitä mitä voi olla mielikuvissa jostain lännenfilmeistä tms. 

Ehdottomasti olen eläinten hyvinvoinnin kannattaja, mutta en näe mitään pahaa asianmukaisessa kannustaen käyttöä. 

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

No eivät ne hevosta vahingoita. Toki vasaroitakin myydään kaupoissa vaikka niillä voi vahingoittaa ihmistä tai vaikka tehdä henkirikoksen. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

Kannattaa varmaan laukoa varmoja mielipiteitä vain asioista, joista ymmärtää edes jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten katsoin jotain hevoslajia, jossa se hevonen hyppelehti ja koikkelehti eri tavoin kiertäen ympyrää koko ajan. Kyllä mun mielestä se hevonen teki sen työn, eikä ratsastaja. Toki ratsastaja on opettanut, mutta eihän pituushyppyvalmentajakaan saa mitään mitalia, jos hänen oppilaansa voittaa kultaa.

Saman tien voitaisiin sitten hyväksyä agilityt sun muut. Esteratsastus ja kilpajuoksu on mun mielestä eri asia. Niitä vertaan enemmän vaikka ralliin tai formulaan, jossa ajoneuvon hallitseminen tuo voiton.

Pituushyppääjä kuitenkin hyppää hyppynsä yksin eikä valmentaja selässään. Hevonen taas ei tee mitään noista ns. koikkelehtimisista ilman ratsastajaa, joka kommunikoi sille, mitä tehdä ja missä järjestyksessä. Sanomattakin selvää myös, että vaatii vuosikausien harjoittelun niin hevoselta kuin ratsastajaltakin, että pystyvät tuollaiseen yhteistyöhön. En itsekään ole kouluratsastuksen fani, mutta kenttäratsastuksen maastokoetta tykkään entisenä ratsastajana seurata.

Täytyy sanoa, että kaikki pohjoismaalaiset ovat kyllä tänään ratsastaneet todella hyvin ja tyylikkäästi. Jos olisi hevoset paremmat meillä niin menisi tulosluettelot uusiksi. (Toki hienoja suorituksia myös monesta muusta maasta.)

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily myös taidelaji, koska siinä voitetaan tuomarien pisteillä.

Kyllä!

Nyrkkeilyn pitäisi olla kuten ennen: ei hanskoja, matsi kestää niin kauan, että toinen luovuttaa, pyörtyy tai kuolee.

Oikeastaan kaikki kamppailulajit (nyrkkeily, paini, karate yms.) voisi yhdistää yhdeksi Thunder Domeksi, jossa pätee klassinen sääntö: "Kaksi miestä astuu sisään, yksi astuu ulos." (koska toinen kannetaan ulos) Muita sääntöjä ei sitten olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

No eivät ne hevosta vahingoita. Toki vasaroitakin myydään kaupoissa vaikka niillä voi vahingoittaa ihmistä tai vaikka tehdä henkirikoksen. 

Kokeilepa itse laittaa kankikuolaimet suuhun :D

Eiköhän se mene niin että mitä taitavampi ratsastaja / hevosten käsittelijä sitä vähemmän hän tarvii mitään lisävarusteita. Näitä löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

Kannattaa varmaan laukoa varmoja mielipiteitä vain asioista, joista ymmärtää edes jotakin. 

Jep. Olen harrastanut ratsastusta  (koulu, esteet, kenttä) lapsesta asti. Puhun kokemuksesta. Entä sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

No eivät ne hevosta vahingoita. Toki vasaroitakin myydään kaupoissa vaikka niillä voi vahingoittaa ihmistä tai vaikka tehdä henkirikoksen. 

Juuri eilen luin uutisen, jossa ratsukko oli hylätty kun hevosen suusta löytyi suorituksen jälkeen verta.

Luuletko, että

a) hevonen oli niin innoissaan että puri vahingossa kieleensä

b) hevonen nielaisi vahingossa ison, itsensä täyteen imeneen hyttysen vai

c) kuolaimet vahingoittivat hevosen suuta?

Niin minäkin luulen. Joka ei ole kuolaimia suussaan pitänyt, kun toinen vetää niitä ohjista, älköön vain faktana julistako että eipä satu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

No eivät ne hevosta vahingoita. Toki vasaroitakin myydään kaupoissa vaikka niillä voi vahingoittaa ihmistä tai vaikka tehdä henkirikoksen. 

Juuri eilen luin uutisen, jossa ratsukko oli hylätty kun hevosen suusta löytyi suorituksen jälkeen verta.

Luuletko, että

a) hevonen oli niin innoissaan että puri vahingossa kieleensä

b) hevonen nielaisi vahingossa ison, itsensä täyteen imeneen hyttysen vai

c) kuolaimet vahingoittivat hevosen suuta?

Niin minäkin luulen. Joka ei ole kuolaimia suussaan pitänyt, kun toinen vetää niitä ohjista, älköön vain faktana j

Niin. Se on yksi syy, miksi kisoissa eläinlääkäri tarkastaa hevoset ennen ja jälkeen lähdön. Se on hieno käytäntö ja sillä saadaan kitkettyä pois se mikä on syytäkin kitkeä. 

 

Hevosen pitää olla terve, esimerkiksi ontumiset karsitaan pois jo ennen kisoja. Ja saattaa toki tulla esimerkiksi jalkoihin naarmuja kisojen tiimellyksessä, ja eläinlääkärintarkastuksilla kannustetaan (😆) näin hevosten jalkasuojien käyttöön. 

Hevosetkin voivat paremmin kun ne on ensin ammuttu hengiltä. 

Hienoa on myös se, että myös hevosten ruumiinlämpöä seurataan tarkkaan ja hevosen viilentämiseen on investoitu paljon rahaa. Tuolla Pariisissa ainakin toistaiseksi hyvät ilmat, mutta kun planeetta lämpenee niin yhä enemmän kisataan tosi lämpimissä oloissa. 

Voin ymmärtää ratsastuksen urheiluna, mutta miten esimerkiksi ammunta on urheilua. Enkä puhu nyt mistään ammuntahiihdosta, jossa on välissä sitä urheilua, vaan ihan vaan ammunnasta. No kai se vaatii jotain lihaksia, että pitää sitä asetta pystyssä, mutta aika vähänlaisessa osassa urheilu siinä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

Kannattaa varmaan laukoa varmoja mielipiteitä vain asioista, joista ymmärtää edes jotakin. 

Jep. Olen harrastanut ratsastusta  (koulu, esteet, kenttä) lapsesta asti. Puhun kokemuksesta. Entä sinä?

Vähän kannattaisi myös valehdella vähemmän eikä kehuskella vuosikymmenisellä kokemuksella kaikista eri ratsastuslajeista. 🤣 Ehkä sellainenkin suomalainen jostain löytyisi, todennäköisimmin ei. 

Nyrkkeily myös taidelaji, koska siinä voitetaan tuomarien pisteillä.

Kun vastustaja tyrmätään niin ei siinä pisteitä enää lasketa vaan lukua.

Erittäin ikävää tuo, että ilmenee niin paljon eläinten huonoa kohtelua tuossa lajissa. Varmaankin ravimaailmassa vielä enemmän. Muutenkin eläinten kohtelu välineenä missä tahansa tarvitsee kriittistä arviointia ja tiedon lisäämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi kankikuolaimet, kannukset, raipat yms. hevosta vahingoittavat välineet kuuluvat varustukseen? 

Kun taito loppuu, väkivalta ja pakottaminen alkaa.

Kannattaa varmaan laukoa varmoja mielipiteitä vain asioista, joista ymmärtää edes jotakin. 

Jep. Olen harrastanut ratsastusta  (koulu, esteet, kenttä) lapsesta asti. Puhun kokemuksesta. Entä sinä?

Vähän kannattaisi myös valehdella vähemmän eikä kehuskella vuosikymmenisellä kokemuksella kaikista eri ratsastuslajeista. 🤣 Ehkä sellainenkin suomalainen jostain löytyisi, todennäköisimmin ei. 

Aika moni harrastaja pääsee kokeilemaan kaikkia noita, jos on kiinnostusta : )