Noi ratsastuslajit ovat niin kyllä tekotaiteellista paskaa, ettei mitään rajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin hengästyn ratsastaessa, pienenkin tauon jälkeen vatsat ja etu-sisäreiden lihakset todella kipeät. En sitten tiedä miten sinä ratsastat? Vai ostitko vain selässä?

Kouluratsastuksessa on pyritty nimenomaan siihen, että annetut avut ovat lähes huomaamattomia. Vaikka vähän kroppaansa jännittäisikin, energiankulutus on pieni. Hevonen on se joka ponnistelee eli painitaan aivan eri sarjassa.

Sen verran olen koulua tuupannut, että perusasiat ovat hallussa. Siksi en ymmärrä,miten sinulta menee ohi se, että ennen kuin tuohon tilanteeseen päästään, on vaadittu ihan helkkaristi työtä, myös erittäin fyysistä sellaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastoratsastus, jota just nyt tulee on ainakin ihan mielekästä katsottavaa eikä varmaan ihan hepponen laji.

Eiköhän se ole kaikkein vaarallisin olympialaji, hevosia ja ihmisiä kuolee vuosittain. Taidollisesti ja kestävyyslajina ratsastuksen trialthon

Kyllä se menee enemmän sinne painonnoston ja vastaavien suuntaan. Eri asia ovatko nuo lajeina sinänsä vaarallisia, mutta sitten kyllä ovat jos niissä aikoo pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastoratsastus, jota just nyt tulee on ainakin ihan mielekästä katsottavaa eikä varmaan ihan hepponen laji.

Eiköhän se ole kaikkein vaarallisin olympialaji, hevosia ja ihmisiä kuolee vuosittain. Taidollisesti ja kestävyyslajina ratsastuksen trialthon

Kyllä se menee enemmän sinne painonnoston ja vastaavien suuntaan. Eri asia ovatko nuo lajeina sinänsä vaarallisia, mutta sitten kyllä ovat jos niissä aikoo pärjätä.

Kenttäkisoissa (siis kisassa saamiaan vammoihin) kuoli pelkästään Britanniassa 2005-2015 kuoli 16 ratsastajaa ja 69 hevosta. Treenejä ei siis tuossa luvussa edes ole. Ei ihme, että turvallisuutta on koetettu parantaa. Omassa nuoruudessani ei ollut esteissä minkäänlaista joustoa. Siellä mentiin umpimetsässä kovaa, mutta itselleni ei ole pahempia sattunut.

Ei ole mielestäni urheilua. Ihminen istuu kyydissä ja hevonen urheilee.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran olen koulua tuupannut, että perusasiat ovat hallussa. Siksi en ymmärrä,miten sinulta menee ohi se, että ennen kuin tuohon tilanteeseen päästään, on vaadittu ihan helkkaristi työtä, myös erittäin fyysistä sellaista? 

Ei minulta mennyt mikään ohitse. Olympialaisissa arvioidaan se muutaman minuutin suoritus, jossa ratsukko esiintyy. Siinä hevonen tekee työn ja ratsastaja istuu. Harjoituksissa epäsuhta ei varmaan olekaan yhtä suuri, mutta silti aivan samansuuntainen.

Eli kouluratsastuksen tavoite pähkinänkuoressa: hevonen tekee vaativia ja kuluttavia liikkeitä mahdollisimman täydellisesti ihmisen antaessa sille signaaleja, jotka ovat mahdollisimman huomaamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran olen koulua tuupannut, että perusasiat ovat hallussa. Siksi en ymmärrä,miten sinulta menee ohi se, että ennen kuin tuohon tilanteeseen päästään, on vaadittu ihan helkkaristi työtä, myös erittäin fyysistä sellaista? 

Ei minulta mennyt mikään ohitse. Olympialaisissa arvioidaan se muutaman minuutin suoritus, jossa ratsukko esiintyy. Siinä hevonen tekee työn ja ratsastaja istuu. Harjoituksissa epäsuhta ei varmaan olekaan yhtä suuri, mutta silti aivan samansuuntainen.

Eli kouluratsastuksen tavoite pähkinänkuoressa: hevonen tekee vaativia ja kuluttavia liikkeitä mahdollisimman täydellisesti ihmisen antaessa sille signaaleja, jotka ovat mahdollisimman huomaamattomia.

 

Olen eri, mutta se miten hyvin hevonen tekee noita liikkeitä riippuu ratsastajasta. Se on lajin idea siinä vaiheessa, kun alla on hevonen, jonka potentiaali riittää ideaaliseen suoritukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mielestäni urheilua. Ihminen istuu kyydissä ja hevonen urheilee.

No menepäs kokeilemaan. Istu vaikka kenttäratsastushevosen selkään ja odota, että se lähtee kiertämään maastorataa itsenäisesti ja hyppää kaikkien esteiden yli. Tai voit aloittaa helpommasta: hyppää ravihevosen rattaisiin ja anna hevosen juosta. Kouluratsastuksessa sun menestys ois taattu: hevonen osaa varmasti kaikki liikesarjat unissaan, joten sun ei tarvii kuin roikkua säkkinä satulassa.

:D

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta se miten hyvin hevonen tekee noita liikkeitä riippuu ratsastajasta. Se on lajin idea siinä vaiheessa, kun alla on hevonen, jonka potentiaali riittää ideaaliseen suoritukseen.

Ei kukaan täysjärkinen kai väitäkään, etteikö ratsastajalta vaadita taitoa. Mutta hänen tekemänsä fyysinen työ on murto-osa hevosen työmäärästä.

Jotenkin surullista, että kenttäratsastuksen maastoesteillä käytetään raippaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ratsastuskilpalajit ovat eläinrääkkäystä. En ymmärrä, että tuo sallitaan muka sivistyneessä nykymaailmassa. Ratsastakoot nuo urheilijat vuorotellen toistensa selässä, siinä sitten sivubalettia tepsutellen.

 

On valitettavasti totta, että osa ratsastajista ratsastaa erittäin rumasti ja ei-eläinystävällisesti. Sitä ei pidä vähätellä, vaikka lajia puolustaessa tekisi mieli. Minusta ratkaisu ei kuitenkaan ole ratsastuksen lopettaminen, sillä sitä voi tehdä, ja suurin osa tekeekin, täysin eläinystävällisesti ja niin, että hevosellakin on kivaa tehdä työtään. Tämä kuitenkin vaatisi lajin arvostelulta uusia suuntia ja tarkempaa tuomarointia.

Kaikkia ratsastajia tai koko ratsastusta on turha moittia tai kieltää, sama kuin kiellettäisiin koulut, ettei kukaan koulukiusaa.

Hyvä vertaus tuo koulukiusaaminen.

Tietenkin pitäisi korostaa sitä, ettei hevosta saa kiusata tai pelotella. Itse haluan uskoa, että olympiatasoiset hevoset ovat tervepäisiä ja muutenkin hyvin hoidettuja huippu-urheilijoita, eivät ne muuten olisi olympialaisiin asti päätyneet. Tuo, että hevosia tulee kohdella hyvin, on samanlainen vaatimus kuin se, että valmentajat kohtelevat treenattaviaan hyvin ja arvostavasti lajista riippumatta. Kuitenkin tiedetään, että esim. voimistelussa on hyvinkin autoritäärisiä valmentajia, jotka ruoskivat nuoria valmennettaviaan hyvin voimallisin keinoin. Ihan samalla tavalla hekin "joutuvat kärsimään" huippu-urheilun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta se miten hyvin hevonen tekee noita liikkeitä riippuu ratsastajasta. Se on lajin idea siinä vaiheessa, kun alla on hevonen, jonka potentiaali riittää ideaaliseen suoritukseen.

Ei kukaan täysjärkinen kai väitäkään, etteikö ratsastajalta vaadita taitoa. Mutta hänen tekemänsä fyysinen työ on murto-osa hevosen työmäärästä.

 Tässäkin ketjussa on pari tuollaista ei-täysjärkistä, jotka väittävät, ettei ratsastajan tarvitse muuta kuin istua kyydissä.

Lajia vois kehittää siihen suuntaan, että hevosella ei tarvis olla kiloittain rautaa suussa että homma onnistuu (varsinkin kouluratsastusta, jossa vaaditaan käytettäväksi helposti kipua tuottavia kankikuolaimia). 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista, että kenttäratsastuksen maastoesteillä käytetään raippaa

Joo. Raipan käyttö on väkivaltaa. Pitäisi kokonaan kieltää sen käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran olen koulua tuupannut, että perusasiat ovat hallussa. Siksi en ymmärrä,miten sinulta menee ohi se, että ennen kuin tuohon tilanteeseen päästään, on vaadittu ihan helkkaristi työtä, myös erittäin fyysistä sellaista? 

Ei minulta mennyt mikään ohitse. Olympialaisissa arvioidaan se muutaman minuutin suoritus, jossa ratsukko esiintyy. Siinä hevonen tekee työn ja ratsastaja istuu. Harjoituksissa epäsuhta ei varmaan olekaan yhtä suuri, mutta silti aivan samansuuntainen.

Eli kouluratsastuksen tavoite pähkinänkuoressa: hevonen tekee vaativia ja kuluttavia liikkeitä mahdollisimman täydellisesti ihmisen antaessa sille signaaleja, jotka ovat mahdollisimman huomaamattomia.

 

Olen eri, mutta se miten hyvin hevonen tekee noita liikkeitä riippuu ratsastaj

Hevonen on tietenkin koulutettu, ja sen liikkeet riippuu miten hyvin se on koulutettu sekä miten taitava "ohjainnappuloiden" käyttäjä ratsastaja on. Lisäksi kuten autolla, mitä pitempi suhde auton kanssa, sitä paremmin oppii lukemaan sitä, ja saa parhaan siitä irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ratsastuskilpalajit ovat eläinrääkkäystä. En ymmärrä, että tuo sallitaan muka sivistyneessä nykymaailmassa. Ratsastakoot nuo urheilijat vuorotellen toistensa selässä, siinä sitten sivubalettia tepsutellen.

 

On valitettavasti totta, että osa ratsastajista ratsastaa erittäin rumasti ja ei-eläinystävällisesti. Sitä ei pidä vähätellä, vaikka lajia puolustaessa tekisi mieli. Minusta ratkaisu ei kuitenkaan ole ratsastuksen lopettaminen, sillä sitä voi tehdä, ja suurin osa tekeekin, täysin eläinystävällisesti ja niin, että hevosellakin on kivaa tehdä työtään. Tämä kuitenkin vaatisi lajin arvostelulta uusia suuntia ja tarkempaa tuomarointia.

Kaikkia ratsastajia tai koko ratsastusta on turha moittia tai kieltää, sama kuin kiellettäisiin koulut, ettei kukaan koulukiusaa.

Hevonen ei vapaaehtoisesti valitse kärsiä, se pakotetaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Lajia vois kehittää siihen suuntaan, että hevosella ei tarvis olla kiloittain rautaa suussa että homma onnistuu (varsinkin kouluratsastusta, jossa vaaditaan käytettäväksi helposti kipua tuottavia kankikuolaimia). 

Näin minäkin ajattelen. Alan uskoa hevosen innostukseen, rentouteen ja iloon lajia kohtaan siinä vaiheessa, kun sitä ei teoriassakaan voida piikittää kannuksilla kylkiin, antaa raippaa lautasille tai painaa ohjilla suupieliin ja ikeniin.

Jos kerran painoavut ovat ne kaikkein tärkeimmät ja kuolaimettomilla suitsilla jo paljon ratsastetaan, niin miksi ihmeessä sitten käytetään näitä varusteita, joilla kontrolli on aivan tapissa ja jotka selvästi ainakin osan aikaa ovat hevoselle melko epämukavia? Voisiko joku tähän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Taitoluistelukin kuuluisi taidenäyttelyyn?

Ei aivan ja aloituskin on hiukan hakoteillä. Urheilusuoritus voidaan mitata. Juoksi nopeiten, hyppäsi pisimmälle jne. Taitoluistelussa arvostellaan eli se on mielipide eikä suoritus kun ratkaisee. Helppo se on anonyyminä arvostella heppailua. Minä tein sen tyttikselle joka harrastaa hevosurheilua. Oli kiivasta puhetta häneltä. Kiihkeys on niitä hänen parhaita puolia. Saattoi olla että tahallaan arvostelin hevosurheilua. Ei sekään kiinnosta mutta arvostelulajit ovat jotenkin epäurheilua. Miksi mäkihypyssä on arvostelu? Kuka hyppää pisimmälle niin voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä ratsastuskilpalajit ovat eläinrääkkäystä. En ymmärrä, että tuo sallitaan muka sivistyneessä nykymaailmassa. Ratsastakoot nuo urheilijat vuorotellen toistensa selässä, siinä sitten sivubalettia tepsutellen.

Minä sanoin sitä hevosten kiusaamiseksi. Ei se minusta ihan rääkkäämistä ollut kun katsoin niiden harjoittelua. Yksi hevonen halusi kiertää esteitä. Pidin heti sitä fiksumpana kuin niitä muita hevosia. Minäkin väistän esteet jos sellaisia jostain syystä on edessä ja väistettävissä. Se oli eri harjoittelua kuin se sivuttain sipsutus. En käsitä vieläkään miksi pitää pakottaa hevonen liikkumaan sillä tavalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitoluistelukin kuuluisi taidenäyttelyyn?

 

Ei aivan ja aloituskin on hiukan hakoteillä. Urheilusuoritus voidaan mitata. Juoksi nopeiten, hyppäsi pisimmälle jne. Taitoluistelussa arvostellaan eli se on mielipide eikä suoritus kun ratkaisee. Helppo se on anonyyminä arvostella heppailua. Minä tein sen tyttikselle joka harrastaa hevosurheilua. Oli kiivasta puhetta häneltä. Kiihkeys on niitä hänen parhaita puolia. Saattoi olla että tahallaan arvostelin hevosurheilua. Ei sekään kiinnosta mutta arvostelulajit ovat jotenkin epäurheilua. Miksi mäkihypyssä on arvostelu? Kuka hyppää pisimmälle niin voittaa. 

Mäkihypyssä jaetaan tyylipisteitä siksi, ettei hyppyjä jatketa vaarallisen matalalle ennen kuin tullaan maihin. Muuta syytä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ratsastuskilpalajit ovat eläinrääkkäystä. En ymmärrä, että tuo sallitaan muka sivistyneessä nykymaailmassa. Ratsastakoot nuo urheilijat vuorotellen toistensa selässä, siinä sitten sivubalettia tepsutellen.

 

Minä sanoin sitä hevosten kiusaamiseksi. Ei se minusta ihan rääkkäämistä ollut kun katsoin niiden harjoittelua. Yksi hevonen halusi kiertää esteitä. Pidin heti sitä fiksumpana kuin niitä muita hevosia. Minäkin väistän esteet jos sellaisia jostain syystä on edessä ja väistettävissä. Se oli eri harjoittelua kuin se sivuttain sipsutus. En käsitä vieläkään miksi pitää pakottaa hevonen liikkumaan sillä tavalla? 

Kuinkahan moni hevonen tosiaan valitsisi harjoitella ja kilpailla esteitä tai koulua, jos se olisi mahdollista?