Lapset huostaanotettiin onnettomuuden vuoksi

Huostaanotto on juridisesti pakko tehdä, jotta lapset voidaan sijoittaa muualle. Kyse ei siis ole aina siitä, että vanhemmat tuomittaisiin jotenkin huonoiksi vanhemmiksi.

Huom, ei pakosta vaan itse antoi. Sitä ei nyt vain saa purettua, lapsi kai on sopeutunut nykyiseen paikkaansa hyvin.

Äiti ei olisi voinut hoitaa lasta ollenkaan yksin. Oli mun mielestä, varsinkin kun en tiedä kuin äidin näkökulman. Mutta varmasti erittäin rankkaa ollut tällä äidillä, järkyttävä kohtalo hänen miehellään. Toivottavasti huostaanotto puretaan nyt, enkä tiedä miksi sitä edes jatkettaisiin, kun ei ole mitään syytä.

Yksinhuoltaja ongelmia.

Halusi lyhytaikaisen huostaanoton ja se sujui hyvin, sai nähdä lasta lähes päivittäin:

Kaikki meni hyvin ja sain olla lähes päivittäin poikani kanssa, mutta kolmatta kolmen kuukauden jaksoa ei enää myönnetty. Ainoaksi vaihtoehdoksi esitettiin sosiaalitoimesta lapsen huostaanottoa. Perhetukikeskus olisi ollut toinen vaihtoehto, mutta sielläkin minun olisi pitänyt nostella poikaa.

KUNTOUDUTTUAAN Nella on hakenut huostaanoton lopettamista, mutta hänen poikansa asuu yhä sijaisperheessä.

– Oikeudessa katsottiin, että huostaanotto jatkuu, kunnes nähdään, miten pärjään uuden vauvan kanssa. Tapaturmasta on jo lähes kolme vuotta, mutta kaikki vain jatkuu. Haluaisimme, että kaikki palaisi jo vähitellen ennalleen, Nella ja hänen isosiskonsa huokaavat.

Miksi ei olisi? Lapsen huostaanotto ei suinkaan tarkoita, etteikö, tässä tapauksessa äiti, olisi tekemisissä lapsen kanssa, vaan päinvastoin vanhemmuutta tuetaan, joka sijaisperheestä tai laitoksesta käsin, mutta lapsella on turvallinen ympäristö ja vastuuhenkilö 24/7.

Muussa tapauksessa se oli äärettömän kallista yhteiskunnalle, kuvin tuon jutun ja siinäkin olisi tarvittu hoitoa 24/7 eli vähintäin 3-4 hoitajan verran.

Ja mikä on koko totuus?

On. Lapset sijoitetaan kiireellisesti jos heidän vanhemmilleen käy jotain eikä lapsista huolehtiminen onnistu. Sossut selvittävät sijoitusmahdollisuudet ja lapset voivat päästä sijoitukseen esim. siskon tai mummon luo, mutta ensin täytyy selvittää näiden kyvykkyys toimia lasten väliaikaisena huoltajana.

Vierailija kirjoitti:

Halusi lyhytaikaisen huostaanoton ja se sujui hyvin, sai nähdä lasta lähes päivittäin:

Kaikki meni hyvin ja sain olla lähes päivittäin poikani kanssa, mutta kolmatta kolmen kuukauden jaksoa ei enää myönnetty. Ainoaksi vaihtoehdoksi esitettiin sosiaalitoimesta lapsen huostaanottoa. Perhetukikeskus olisi ollut toinen vaihtoehto, mutta sielläkin minun olisi pitänyt nostella poikaa.

KUNTOUDUTTUAAN Nella on hakenut huostaanoton lopettamista, mutta hänen poikansa asuu yhä sijaisperheessä.

– Oikeudessa katsottiin, että huostaanotto jatkuu, kunnes nähdään, miten pärjään uuden vauvan kanssa. Tapaturmasta on jo lähes kolme vuotta, mutta kaikki vain jatkuu. Haluaisimme, että kaikki palaisi jo vähitellen ennalleen, Nella ja hänen isosiskonsa huokaavat.

Ei ole olemassa lyhytaikaista huostaanottoa. Huostaanotto on aina voimassa lapsen täysi- ikäisyyteen asti ellei sitä pureta.

Naisella on nyt uusi perhe ja lapsi miksi sisarusta ei voi palauttaa äidille? Äidin ei kannata suostua huostaanottoon kriisitilanteessa koska ei näköjään lapsia saa enää takaisin kun tilanne on ohi. Ja ehkä jos ei ole tottunut sossun ja viranomaisten kanssa asiointiin niin se on pelottavaa ja kun selkäranka on murtunut ja sossut sanoo että huostaanotto on ainoa vaihtoehto niin äiti tyhmästi luottaa sossutäteihin ja suostuu.

Vierailija kirjoitti:

On. Lapset sijoitetaan kiireellisesti jos heidän vanhemmilleen käy jotain eikä lapsista huolehtiminen onnistu. Sossut selvittävät sijoitusmahdollisuudet ja lapset voivat päästä sijoitukseen esim. siskon tai mummon luo, mutta ensin täytyy selvittää näiden kyvykkyys toimia lasten väliaikaisena huoltajana.

Lain mukaan sijoitetaan lapsen lähipiiriin aina kun mahdollista. Huoltajuus pysyy vanhemmilla, kuten sijoituksissa yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Naisella on nyt uusi perhe ja lapsi miksi sisarusta ei voi palauttaa äidille? Äidin ei kannata suostua huostaanottoon kriisitilanteessa koska ei näköjään lapsia saa enää takaisin kun tilanne on ohi. Ja ehkä jos ei ole tottunut sossun ja viranomaisten kanssa asiointiin niin se on pelottavaa ja kun selkäranka on murtunut ja sossut sanoo että huostaanotto on ainoa vaihtoehto niin äiti tyhmästi luottaa sossutäteihin ja suostuu.

Kyllä huostaanottoja puretaan, mutta ei lapsia niksnaks tostanoinvaan palauteta kotiin.

Lapsi on jo tottunut muihin aikuisiin, äiti ei ole enää se ykkönen hänen elämässään.

Kotona on nyt vauva, miltä lapsesta tuntuu palata kotiin kun ei ole ollut pitkään aikaan äitinsä kanssa, eikä sitten saakaan äidiltä täyden huomion kun vauvaakin pitää hoitaa?

Esikoiset oireilee muutenkin vauvan synnyttyä, tämä tilanne ei ainakaan helpota kotiutumista.

Tässä nyt tällä hetkellä on äidin paras vs. lapsen paras, ja juuri nyt ne ei ehkä ole sama asia.

Toki äidin pitäusi nyt mahdollisimman paljon vierailla lapsensa luona, sekä vauvan kanssa että ilman, ja pohjustaa kotiutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Lapset sijoitetaan kiireellisesti jos heidän vanhemmilleen käy jotain eikä lapsista huolehtiminen onnistu. Sossut selvittävät sijoitusmahdollisuudet ja lapset voivat päästä sijoitukseen esim. siskon tai mummon luo, mutta ensin täytyy selvittää näiden kyvykkyys toimia lasten väliaikaisena huoltajana.

Lain mukaan sijoitetaan lapsen lähipiiriin aina kun mahdollista. Huoltajuus pysyy vanhemmilla, kuten sijoituksissa yleensäkin.

Lain mukaan näin, mutta käytännössä sukulaissijoitukset on Suomessa hyvin harvinaisia ja tapahtuvat vain jos sukulaiset on aktiivisia ja aloitteellisia.

Ruotsissa on paljon pidempi historia sukulaissijoituksissa ja jopa puolet sijoituksista tehdään sukulaisperheisiin. Ruotsalaisten tutkimusten mukaan sukulaisiin sijoitetut ovat pärjänneet aikuistuttuaan elämässä paremmin kuin ammattisijaisperheisiin sijoitetut lapset.

Sukulaissijoitukset ovat myös huomattavasti helpompia purkaa kun tilanne paranee ja äiti tai isä pystyy huolehtimaan omista lapsistaan.

Ehkä tulevaisuudessa näin Suomessakin, mutta kyllä se vaatii sukupolven vaihtumista lastensuojelussa. Tämä nykyinen lakikin sukulaissijoituksista oli vuosikymmenien taistelun tulos. 

Lapsi kuuluu äidille. Hän sen synnyttikin, ei sijaisvanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Lapset sijoitetaan kiireellisesti jos heidän vanhemmilleen käy jotain eikä lapsista huolehtiminen onnistu. Sossut selvittävät sijoitusmahdollisuudet ja lapset voivat päästä sijoitukseen esim. siskon tai mummon luo, mutta ensin täytyy selvittää näiden kyvykkyys toimia lasten väliaikaisena huoltajana.

Lain mukaan sijoitetaan lapsen lähipiiriin aina kun mahdollista. Huoltajuus pysyy vanhemmilla, kuten sijoituksissa yleensäkin.

Toimia siis lasten väliaikaisena "huoltajana", kasvattajana, huolenpitäjänä. Virallinen huoltajuus toki säilyy sijoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Lapset sijoitetaan kiireellisesti jos heidän vanhemmilleen käy jotain eikä lapsista huolehtiminen onnistu. Sossut selvittävät sijoitusmahdollisuudet ja lapset voivat päästä sijoitukseen esim. siskon tai mummon luo, mutta ensin täytyy selvittää näiden kyvykkyys toimia lasten väliaikaisena huoltajana.

Lain mukaan sijoitetaan lapsen lähipiiriin aina kun mahdollista. Huoltajuus pysyy vanhemmilla, kuten sijoituksissa yleensäkin.

Lain mukaan näin, mutta käytännössä sukulaissijoitukset on Suomessa hyvin harvinaisia ja tapahtuvat vain jos sukulaiset on aktiivisia ja aloitteellisia.

Ruotsissa on paljon pidempi historia sukulaissijoituksissa ja jopa puolet sijoituksista tehdään sukulaisperheisiin. Ruotsalaisten tutkimusten mukaan sukulaisiin sijoitetut ovat pärjänneet aikuistuttuaan elämässä paremmin kuin ammattisijaisperheisiin sijoitetut lapset.

Sukulaissijoitukset ovat myös huomattavasti helpompia purkaa kun tilanne paranee ja äiti tai isä pystyy huolehtimaan omista lapsistaan.

Ehkä tulevaisuudessa näin Suomessakin, mutta kyllä se vaatii sukupolven vaihtumista lastensuojelussa. Tämä nykyinen lakikin sukulaissijoituksista oli vuosikymmenien taistelun tulos. 

Annelin veli oli aloitteellinen kaikin puolin.....ja järjesti ettei sijoitusta purettu. Järjesti siskolleen "sijoituksen" jotta lasten sijoitus hänen luonaan jatkuisi.

Aika nopeaa on uuden perheen hommannut. Onnettomuus 12/13. Uusi vauva nyt 4kk, eli syntynyt 4/16, pantu alulle 7/15 eli 1v 7kk onnettomuuden jälkeen. Kauanko lie tunteneet ennen sitä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kuuluu äidille. Hän sen synnyttikin, ei sijaisvanhempi. 

Lapselle kuuluu oikeus kiintyä ja saada pysyvä koti. Lapsen etu on tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusi lyhytaikaisen huostaanoton ja se sujui hyvin, sai nähdä lasta lähes päivittäin:

Kaikki meni hyvin ja sain olla lähes päivittäin poikani kanssa, mutta kolmatta kolmen kuukauden jaksoa ei enää myönnetty. Ainoaksi vaihtoehdoksi esitettiin sosiaalitoimesta lapsen huostaanottoa. Perhetukikeskus olisi ollut toinen vaihtoehto, mutta sielläkin minun olisi pitänyt nostella poikaa.

KUNTOUDUTTUAAN Nella on hakenut huostaanoton lopettamista, mutta hänen poikansa asuu yhä sijaisperheessä.

– Oikeudessa katsottiin, että huostaanotto jatkuu, kunnes nähdään, miten pärjään uuden vauvan kanssa. Tapaturmasta on jo lähes kolme vuotta, mutta kaikki vain jatkuu. Haluaisimme, että kaikki palaisi jo vähitellen ennalleen, Nella ja hänen isosiskonsa huokaavat.

Ei ole olemassa lyhytaikaista huostaanottoa. Huostaanotto on aina voimassa lapsen täysi- ikäisyyteen asti ellei sitä pureta.

Käytin virheellistä termiä, tarkoitin lyhytaikaista sijoitusta jossa lapsi oli 3 kk ajan ja joka toimi hyvin. Äiti sai tavata lastaan lähes päivittäin. Sitä syteemiä ei suostuttu jatkamaan ja äidille sanottiin että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin huostaanotto. En usko että äiti on ymmärtänyt että huostaanotto on lopullinen ratkaisu tai hänet on siihen painostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kuuluu äidille. Hän sen synnyttikin, ei sijaisvanhempi. 

Lapselle kuuluu oikeus kiintyä ja saada pysyvä koti. Lapsen etu on tärkein.

Lapselle ja äidille ei suotu tätä kiinytymystä. Lyhytaikaisessa sijoituksessa äidin ja lapsen välille olisi syntynyt kiintymyssuhde mutta lapsi vietiin väärydellä äidiltään.