Talousasioista neuvoa tarvittaisiin

Eniten säästäisit, mitä nopeammin saisit maksettua lainaa. Varsinkin, jos nyt alussa pystyisit lyhentää mahdollisimman paljon. Korkoja menee paljon vähemmän. Jos pystyisit siirtää jonkun menon vuoden päähän. Tai esim. työtön mies keräisi nyt mustikoita myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap sulle! Halusin kirjoittaa tänne että kuulostat fiksulta ja saat tuon varmasti selvitettyä :) Kannattaa sitten jatkossa alkaa säästämään yllättäviä menoja varten, ja myös selvitellä mitä juttuja voi hankkia kirpparilta lapsille ja miten kuukausittaiset pakolliset kulut kuten ruokakulut saa pienemmäksi. Säästäväisellä menolla pärjää pienemmilläkin tuloilla, ja kun siihen tottuu niin ei koe edes jäävänsä mistään paitsi!

Kiitos. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin ensin loppuun pienimmän, eli muista ihan minimilyhennys ja kaikki liikenevä pienimmän lyhentämiseen, sitten seuraavaksi pienempi jne.

Täh!? Miksi ihmeessä? Ensimmäiseksi maksetaan pois tietysti kaikkein kallein laina, olipa se sitten suurin tai pienin.

Tuota tarjotaan vaihtoehdoksi silloin, kun pyritään saamaan lumipalloefekti.

Viis koroista, ensin pienin pois maksimilyhennyksillä. Sitten kun se on hoidettu (psykologinen vaikutus, onnistuminen) siirrytään seuraavaan, joka lyhennetään.

Tämän jälkeen onkin jo kahdesta lainasta säästynyt summa, joka käydään kolmannen kimppuun.

Siksi tuo on ihan perusteltu toimintatapa. Ja jos on jostain syystä sössinyt raha-asiat niin joutaa maksaa oppirahat.

Tämä. Kalleimman maksaminen ensin on itsestäänselvästi loogisin ja taloudellisin vaihtoehto, mutta ei tarjoa yleensä niin nopeaa henkistä tyydytystä kuin yhden velan selättäminen kokonaan, tuota nopeaa palkintoa moni raha-asiansa sössinyt (sori ap) kuitenkin kaipaa että jaksaisi pysyä raiteella. Omasta psyykestä kiinni kumpi on sopivampi tapa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap sulle! Halusin kirjoittaa tänne että kuulostat fiksulta ja saat tuon varmasti selvitettyä :) Kannattaa sitten jatkossa alkaa säästämään yllättäviä menoja varten, ja myös selvitellä mitä juttuja voi hankkia kirpparilta lapsille ja miten kuukausittaiset pakolliset kulut kuten ruokakulut saa pienemmäksi. Säästäväisellä menolla pärjää pienemmilläkin tuloilla, ja kun siihen tottuu niin ei koe edes jäävänsä mistään paitsi!

Nimenomaan. Kun olet saanut lainat maksettua esim. 500 euron lyhennyksellä niin laita sama summa säästöön. Vuodessa sulla on 6000 säästössä. Ymmärrän kyllä että aina ei onnistu. Mutta pihit ihmiset elävät erittäin halvalla eli osittain on asennekysymys. Eli pitäisi elää tulojen mukaan. Ei ostohalujen.

Näissä pienin ehdottomasti ensin pois. Vaikka nuo nyt on esitetty todellisen vuosikoron muodossa, niin tosiasiassahan se koostuu korosta ja kiinteästä osuudesta kun laina on olemassa. Pienimmästä saat nopeiten tuon kiinteänkin osuuden pois.

Oikeasti huomattavasti merkittävämpi asia on likviditeetti. Eli kun saat äkkiä sen pienimmän lainan pois, missä oli se 100€ pakollinen kuukausilyhennys, niin pystyt tarvittaessa jättämään sen 100€ ylimääräisen kuukausilyhennyksen tekemättä. Aina voi tulla uusia yllättäviä menoja, silloin on merkitystä että onko luottokorttimaksuja pakko lyhentää sinä kuukautena 600€ vai 500€.

Lisäksi pankki katsoo noitten luottokorttien lukumäärää ja pakollista kuukausilyhennystä, ei välttämättä niinkään niiden saldoja. Kun olet maksanut ensin yhden kokonaan pois, niin voit kysäistä pankistasi uudelleen. Siitä saattaa silloin olla jopa etua, että kuukausikorkosi tipahtaa enemmän!

Ootko selvittänyt just sun oman kunnan tilannetta sosiaalisessa luotossa? Monessa kunnassa ei vaadita omaehtoista luottokieltoa, eikä missään luottotietoja menetä sosluoton vuoksi (vaan jotkut vaativat tuon omaehtoisen luottokiellon mikä on eri asia). Velkajärjestelyssä sen sijaan menee luottotiedot, oletkohan sekoittanut kaksi eri asiaa?

No näin minulle Helsingin velkaneuvojalla sanottiin, että luottotiedot menee sos. luoton ajaksi, mutta palautuvat heti kun velka maksettu ja näin sanotaan Helsingin kaupungin sosiaalien luoton verkosivuilla. ap. Muuten olisin hakemut sitä jo keväällä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin ensin loppuun pienimmän, eli muista ihan minimilyhennys ja kaikki liikenevä pienimmän lyhentämiseen, sitten seuraavaksi pienempi jne.

Täh!? Miksi ihmeessä? Ensimmäiseksi maksetaan pois tietysti kaikkein kallein laina, olipa se sitten suurin tai pienin.

Tuota tarjotaan vaihtoehdoksi silloin, kun pyritään saamaan lumipalloefekti.

Viis koroista, ensin pienin pois maksimilyhennyksillä. Sitten kun se on hoidettu (psykologinen vaikutus, onnistuminen) siirrytään seuraavaan, joka lyhennetään.

Tämän jälkeen onkin jo kahdesta lainasta säästynyt summa, joka käydään kolmannen kimppuun.

Siksi tuo on ihan perusteltu toimintatapa. Ja jos on jostain syystä sössinyt raha-asiat niin joutaa maksaa oppirahat.

Tämä. Kalleimman maksaminen ensin on itsestäänselvästi loogisin ja taloudellisin vaihtoehto, mutta ei tarjoa yleensä niin nopeaa henkistä tyydytystä kuin yhden velan selättäminen kokonaan, tuota nopeaa palkintoa moni raha-asiansa sössinyt (sori ap) kuitenkin kaipaa että jaksaisi pysyä raiteella. Omasta psyykestä kiinni kumpi on sopivampi tapa toimia.

Itse asiassa tässä tapauksessa ei ole edes taloudellisin tapa maksaa kalleinta ensin. Lahjomaton excel osoittaa, että halvin tapa päästä luotoista eroon on maksaa ne pienuusjärjestyksessä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap sulle! Halusin kirjoittaa tänne että kuulostat fiksulta ja saat tuon varmasti selvitettyä :) Kannattaa sitten jatkossa alkaa säästämään yllättäviä menoja varten, ja myös selvitellä mitä juttuja voi hankkia kirpparilta lapsille ja miten kuukausittaiset pakolliset kulut kuten ruokakulut saa pienemmäksi. Säästäväisellä menolla pärjää pienemmilläkin tuloilla, ja kun siihen tottuu niin ei koe edes jäävänsä mistään paitsi!

Nimenomaan. Kun olet saanut lainat maksettua esim. 500 euron lyhennyksellä niin laita sama summa säästöön. Vuodessa sulla on 6000 säästössä. Ymmärrän kyllä että aina ei onnistu. Mutta pihit ihmiset elävät erittäin halvalla eli osittain on asennekysymys. Eli pitäisi elää tulojen mukaan. Ei ostohalujen.

Ap:n tapauksesta mulle tuli vibat, ettei nyt ole kysymys ostohaluja toteuttaneesta velkaantujasta, vaan yllättävään tilanteeseen joutuneesta perheellisestä ihmisestä, joka ei ole sitten stressin vuoksi ja perheensä vuoksi osannut tinkiä elintasosta, koska ei halunnut että perhe kärsii tilanteesta. Siksi uskon että ap pystyy hoitamaan tilanteen. Kuitenkin jatkoa varten kannattaa opetella vaihtoehtoisia kulutustottumuksia, koska elämässä saattaa sattua ja tapahtua, ja sitä rakkautta omaa perhettä kohtaan voi osoittaa pienemmälläkin budjetilla kunhan käy järkiperäisesti talouttaan läpi. Kurjaahan se on alkaa miettimään mistä joutuu säästämään, mutta elämässä on sellaisiakin rahareikiä joista luopumalla ei oikeastaan huononna arkeaan yhtään. Omalla kohdalla esimerkiksi edullinen ja monipuolinen itsetehty ruoka ja vaatteista ym. säästäminen on auttanut, eikä elämänlaatu ole huonontunut. Muistan kyllä että välillä lapsille ostaessa tulee sellainen olo ettei millään haluaisi kieltäytyä jostain rahasyistä, koska siitä tulee syyllisyyden tunne. Mutta sekin on tunne jonka joutuu joskus käsittelemään, koska vielä pahempaa on joutua taloudelliseen ahdinkoon jossa valinnanvaraa ei enää jää. Apn tilanteessa on onneksi mahdollisuuksia!

Vierailija kirjoitti:

No näin minulle Helsingin velkaneuvojalla sanottiin, että luottotiedot menee sos. luoton ajaksi, mutta palautuvat heti kun velka maksettu ja näin sanotaan Helsingin kaupungin sosiaalien luoton verkosivuilla. ap. Muuten olisin hakemut sitä jo keväällä. ap

Ok, Helsinki onkin niitä harvoja jotka vaatii asettamaan omaehtoisen luottokiellon. Rekisterissä se merkintä on kuitenkin erilainen kuin oikeuden kautta haettu luottotietojen menetys, joten mitään haittaa tuosta merkinnästä ei sulle koidu ja saisit edullisen lainan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin ensin loppuun pienimmän, eli muista ihan minimilyhennys ja kaikki liikenevä pienimmän lyhentämiseen, sitten seuraavaksi pienempi jne.

Täh!? Miksi ihmeessä? Ensimmäiseksi maksetaan pois tietysti kaikkein kallein laina, olipa se sitten suurin tai pienin.

Siksi, että ne ylimääräiset kulut vähenevät heti ja pysyvästi kun saa yhdenkin lainan maksettua pois, jolloin seuraavan lyhentäminen on helpompaa.

Eikun ensinnä maksetaan tietenkin se laina pois jossa on suurin todellinen vuosikorko, oli se isoin tai pienin. Tässä todellisessa vuosikorossa on jo mukana se kuukausikulu. Ja tuota pitkää laina-aikaa korkealla korolla nyt ei missään nimessä kannata ottaa. Ennemmin maksaa niitä korkeamman koron lainoja takaisin pienemmän todellisen koron luottokorttiluotoilla. Näin saadaan vapautettua eniten rahaa joka muuten menisi korkoihin näihin pienempikorkoisten lainojen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin ensin loppuun pienimmän, eli muista ihan minimilyhennys ja kaikki liikenevä pienimmän lyhentämiseen, sitten seuraavaksi pienempi jne.

Täh!? Miksi ihmeessä? Ensimmäiseksi maksetaan pois tietysti kaikkein kallein laina, olipa se sitten suurin tai pienin.

Siksi, että ne ylimääräiset kulut vähenevät heti ja pysyvästi kun saa yhdenkin lainan maksettua pois, jolloin seuraavan lyhentäminen on helpompaa.

Eikun ensinnä maksetaan tietenkin se laina pois jossa on suurin todellinen vuosikorko, oli se isoin tai pienin. Tässä todellisessa vuosikorossa on jo mukana se kuukausikulu. Ja tuota pitkää laina-aikaa korkealla korolla nyt ei missään nimessä kannata ottaa. Ennemmin maksaa niitä korkeamman koron lainoja takaisin pienemmän todellisen koron luottokorttiluotoilla. Näin saadaan vapautettua eniten rahaa joka muuten menisi korkoihin näihin pienempikorkoisten lainojen maksuun.

Näinhän sitä luulee, jos ei osaa laskea. Kaikki vipit ovat sekä suuruudeltaan että kuluiltaan niin lähellä toisiaan, että halvin tapa on maksaa pienin ensin loppuun.

Luulis kyllä että kannattavinta on maksaa kallein pois.

Luottokortteja ei todellakaan tule  tilaamatta, mutta tulee kyllä vähän yllättäen.

Esimerkiksi huonekaluostos tarjouksena " 10 kk korotonta maksuaikaa". Hyvä tarjous, lähdin kaupoille. Kassalla suureksi kummakseni alettiin kysellä puolison tuloja. Jaa miksikö ?

No kun se koroton maksuaika tuli jollakin luottokortilla, eli siinä samalla tehtiin luottokorttihakemus! Enkä minä saanut sitä itselleni yksin, kun olin työtön ja oli se puoliso.

Myös miehelläni näkyy joku luotto pankkitiedoissa, lieneekö siihenkin ollut tarjolla joku kortti. Ihan sama, se on nyt onneksi 0 euroa.

Mikä onkaan matemaattisesti kannattavin ratkaisu?

Pienimmän maksaminen ensin loppuun lopettaa ylimääräiset kuukausimaksut nopeimmin. Suurimmat vuosikoron ensin maksettaessa vähentää korkokuluja.

Missä velassa on suurimmat kuukausimaksut tai muut kiinteät lisäkulut? Sen maksaminen pois olisi paras vaihtoehto siksi, että silloin loppuvat ylimääräiset kuukausimaksut, jotka voivat olla velan määrään verrattuna suhteettoman suuret.