Åiti yrittää vähentää isä tapaamisia!

ei-ap kirjoitti:

Onko teillä äitylit yhtään mitään käsitystä paljon maksaa aikuiselle 700 km päähän edestakaisin matkustaminen ja hotelliviikonlopun viettäminen siellä? Tuon lisäksi pitää vielä maksaa elarit noita-akalle. Tulee kalliita tapaamisia ja lähäri vaan myhäilee ja yrittää vielä entisestään vaikeuttaa asioita. Nyt herätys!

Muutaman satasen.

M

Vierailija kirjoitti:

Äiti kun ei välitä lapsen koulunkäynnin ohjauksesta. Jos suurimman osan on siellä ja läksyt tekemättä. Täällä vain isää syytetään. Vaikka äiti rikkoo lakia eikä huolehdi.

Onko lapsella mitään oppimisvaikeuksia? Tukiopetuksen tarpeessa? Ja alkava murrosikä ja motivaatio hukassa? Vai äitikö ei vain huolehdi ja syyttää sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen pitää matkustaa? Lapsihan on syytön siihen, että vanhemmat eivät tulleet toimeen keskenään ja erosivat, ja niin ikään syytön siihen että toinen vanhempi päätti muuttaa kauas.

Kuten joku ehdottikin, etävanhempi voi hyvin hoitaa matkustamisen, esim. puolet tapaamisista voisi hoitua näin hotellissa lapsen kotikonnuilla.

Meilläkin etä päätti muuttaa satojen kilsojen päähän on sittemmin kiukutellut, kun lapset eivät halua matkustaa.

 Etävanhemmatkin sais joskus ajatella lapsiaan, eikä vaan sitä omaa persettä ja mukavuutta.

Tässähän lähivanhempi ei ajattele muksuaan. Opettajan siunaus muutaman päivän poisdo-ololle, josta tuskin se koulu kärsii.

Kyllä lapsella on oikeus tutustua ja viettää aikaa isänsä LUONA ja viettää aikaa SISARpuolien kanssa kotona eikä missään hitellihuoneessa. Ainut, jolle järjestely ei toimi on lähivanhempi. Jos lapsi tarpeeksi iso eli 12v tai enemmän ja lapsi viihtyy paremmin etävanhemman luona, niin voisi vaihtaa asumisjärjestelyt eli etävanhemmasta tulisi lähivanhempi.

Mielestäni kyllä avioliitosta lähtevä perheensä rikkoja (ilman jotain erityisen painavia syitä) voisi joustaa enemmän ja olisi jäänyt tietenkin eksänsä eli etävanhemman lähelle asumaan, jotta näin lapsi saisi pidettyä molemmat vanhemmat lähellään eikä muuttaa jonnekkin huitsin nevadaan vaikeuttaen tapaamisia!

Jos kuukaudessa on vaikka 22 työpäivää, joista on sen kolme poissa niin se on jo 14% sen kuukauden koulussaolosta. Kyllä se jo vaatii panostamista, että pysyy kärryillä. Sit kun on tämän päälle vielä jossain flunssassa ja vatsataudissa ne muutamat vuodessa niin kyllä niitä poissaoloja saattaa kertyä. Miten paljon näitä poissaoloja on ollut isän tapaamisten lisäksi?

Ja onko lapsi miten väsynyt maanantaina tän viikonlopun jälkeen kun on sunnuntaina illalla vasta kotona reissattuaan sen 700km.

Minkäikäinen lapsi on ollut kun tämä sopimus on tehty? Onko ollut jo kouluikäinen?

No se nyt on selvä, että huonot kouluarvosanat ei johdu siitä, että on yhden kerran kuukaudessa ke-su isällään. Rankempaa se olisi, jos joutuisi kaksi kertaa kuussa matkustamaan tuon matkan.

Oikeuden päätöstä tulee noudattaa, ja jos äiti ei sitä tee, niin yhteyttä viranomaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on aina asunut samassa paikassa. Missä juuret, ei sitä tee mieli muuttaa toiselle puolelle suomea. Äiti voisi kirjat laittaa mukaan. Kokeisiin ei pysty lukea ja tehtäviä tehdä. Äiti ei ilmoita koesivuja. Tekee kaiken vaikeaksi.

Ymmärrän juuresi. Tosiasia on, että sinä hetkenä kun sinusta tuli isä, lapsen hyvä menee sinun oman tarpeesi edelle. Näin itse ajattelen. Kärjistettynä sanoen "jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lapsesta, silloin ei myöskään kuksita". Uskon, että ex voi olla tosi hankala.  Haet Wilma-oikeudet lapsen koulusta myös itsellesi, siinä ei pitäisi olla äidillä mitään sanomista, näin näet itsekin lapsen koealueet. Voit myös itse muistuttaa lasta ottamaan kirjat mukaan. Ryhdyt aktiivisesti itse ajamaan asioita, muista lapsen paras omien tarpeidesi ohella.

Hae lähihuoltajuus itsellesi koska lapsen koulu menee huonosti.

Ei tule onnistumaan isän lähihuoltajuus. Syyt: asenne lapsen äitiä kohtaan karsea, asuu liian kaukana lapsen nykykaveripiiristä ja koulusta, pakottaa lapsen matkaamaan 1400km edes takaisin. Eikä suostu edes noina tapaamisaikoina tulemaan lasta lähemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on aina asunut samassa paikassa. Missä juuret, ei sitä tee mieli muuttaa toiselle puolelle suomea. Äiti voisi kirjat laittaa mukaan. Kokeisiin ei pysty lukea ja tehtäviä tehdä. Äiti ei ilmoita koesivuja. Tekee kaiken vaikeaksi.

Kouluun yhteys, siis isä on yhteydessä ja pyytää omat Wilma tunnukset, on niihin oikeutettu, ja sieltä katsoo kokeet ja läksyt ja jos ope ei kaikille sinne kirjoita voi itse selittää opelle tilanteen ja pyytää että kun on tuo reissuviikonloppu niin opettaja kertoo mitä olisi hyvä isän luona kerrata.

Vierailija kirjoitti:

kannatti vissiin muuttaa noin kauas sitte

Taisi tuo äippä muuttaa hevon kuuseen. Isä pyörittää maatilaa töineen. Ei siitä hypätä jatkuvasti hotelliin asumaan. Eli taitaa se lapsen lapsuudenkotikin olla tilalla, kun siitä joku huolta kantoi.

En ota kantaa kysymykseen, mutta ihmettelen, että kun vanhemmat eroaa, niin se on vekara joka joutuu matkustelemaan ympäri maata, jotta eronneet vanhemmat näkisivät sitä ja saisivat hyvän mielen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatti vissiin muuttaa noin kauas sitte

Taisi tuo äippä muuttaa hevon kuuseen. Isä pyörittää maatilaa töineen. Ei siitä hypätä jatkuvasti hotelliin asumaan. Eli taitaa se lapsen lapsuudenkotikin olla tilalla, kun siitä joku huolta kantoi.

Taisi? Taitaa? Arvailet siis omasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatti vissiin muuttaa noin kauas sitte

Taisi tuo äippä muuttaa hevon kuuseen. Isä pyörittää maatilaa töineen. Ei siitä hypätä jatkuvasti hotelliin asumaan. Eli taitaa se lapsen lapsuudenkotikin olla tilalla, kun siitä joku huolta kantoi.

Taisi? Taitaa? Arvailet siis omasi?

Sehän kävi jo ilmi ketjussa, ap sanoi että äiti muutti lapsen kanssa pois ja että hänellä on maatilan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatti vissiin muuttaa noin kauas sitte

Taisi tuo äippä muuttaa hevon kuuseen. Isä pyörittää maatilaa töineen. Ei siitä hypätä jatkuvasti hotelliin asumaan. Eli taitaa se lapsen lapsuudenkotikin olla tilalla, kun siitä joku huolta kantoi.

Jatkuvasti? Jos vaikka isä joka toisen tapaamisen hoitaisi lapsen kotipaikkakunnalla, niin se tarkoittaisi joka toinen kuukausi.. Sitäkö ei tämä vuoden isä (siltä tosiaan alkaa tuntua) ole valmis lapsensa eteen tekemään?

Tuolla systeemillä olisi helppoa sovittaa ne isän luona tapahtuvat tapaamiset pääosin lomiin (koululaisella lomia melkein joka toinen kk). On järkyttävää laittaa lapsi joka kerta reissaamaan tuo matka ja sen takia olemana poissa koulusta. Toivottavasti tuota itsekästä isää edes hävettää, lapsen äiti sentään tuntuu ajattelevat lapsensa parasta.

Lapsi jo sen ikäinen että junalla matkustaa yksin noin pitkän matkan eikä osaa ottaa kirjoja mukaan? Joku tässä ei täsmää.