Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä:

Kaikkien ihmisten mielien "yhteisö" on juuri se kollektivinen yhteinen mieli, mutta silti uskon, että jokaisella on myös se yksilöllinen mieli, joka on yhteydessä kaikkien mieliin, eli kollektiiviseen mieleen.

Toivottavasti Mystikko tai joku muu korjaa, jos olen ihan hakoteillä. :)

Niin, siis jokaisen mieli on Tietoisuuden eräänlainen ilmentymä, ja nämä mielet yhdessä muodostavat uskomuksineen sen kollektiivisen tietoisuuden joka vaikuttaa koko maailmaan, koska Tietoisuuden voima vaikuttaa niissä kaikissa. Ihan oikeilla jäljillä mielestäni olet, vaikken itsekään ole Mystikko.

Kiitos! Hyvin kirjoitit! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moro. Hunttailin jopa sellaista, jotta mistä voimme olla varmoja ettei joku jo ole sanonut tottuuven ajatusten alkuperästä mutta emme ole sitä vaan ymmärtäneet.

Mistä sinun mielestäsi ajatuksemme tulevat? Mikä on ajatustemme alkuperä?

Moro. Niin siinäpä se.

Kurut ovat sanoneet jotta on olemassa vain tietoisuus eikä muuta ole niin silloinhan ajatusten alkuperä täytyy saaha alkunsa sieltä mutta se on miule vain teoriaa ei muuta siis en tiie onko se totta vai ei.

Lainasin sulle vastaukseksi tuon  hyvin kirjoitetun tekstin.

Itelläni on se probleema välillä, että luulen tietäväni jotain, mutten osaa muotoilla sitä sanoiksi niin hyvin kuin esim. seuraavassa on vastattu - sinullekin:

"Niin, siis jokaisen mieli on Tietoisuuden eräänlainen ilmentymä, ja nämä mielet yhdessä muodostavat uskomuksineen sen kollektiivisen tietoisuuden joka vaikuttaa koko maailmaan, koska Tietoisuuden voima vaikuttaa niissä kaikissa."

Eli jokaisen mielen tuotokset, ajatukset, ovat Tietoisuuden ilmentymän tulosta - kai. :)

Moro. Ok kiitos,

Olen miettinyt sitä, kun meitä ihmisiä on niin eriluontoisia ja älykkyys- ja lahjakkuustasoillakin olemme hyvin erilaisia.

Eräs mies kertoi, että meillä olisi mahdollisuus tietää ja osata vaikka mitä universumin asioita, mutta aivomme ovat kuin jokin suodatin, joka estää pääsyn joihinkin asioihin. Ja suodatus toimii eri ihmisillä tietenkin eri tavoin, eli joillakin se suodattaa joitain asioita vähemmän ja joitain enemmän. 

Onko tuossa "teoriassa" mitään järkeä? :)

Siitä kertoi aivokirurgi, joka on kokenut OOBEn, eli kuolemanrajakokemuksen.

Miehen nimi on hukassa, eli mulla on suodatin tukossa siltä osin. :)

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä, kun meitä ihmisiä on niin eriluontoisia ja älykkyys- ja lahjakkuustasoillakin olemme hyvin erilaisia.

Eräs mies kertoi, että meillä olisi mahdollisuus tietää ja osata vaikka mitä universumin asioita, mutta aivomme ovat kuin jokin suodatin, joka estää pääsyn joihinkin asioihin. Ja suodatus toimii eri ihmisillä tietenkin eri tavoin, eli joillakin se suodattaa joitain asioita vähemmän ja joitain enemmän. 

Onko tuossa "teoriassa" mitään järkeä? :)

Siitä kertoi aivokirurgi, joka on kokenut OOBEn, eli kuolemanrajakokemuksen.

Miehen nimi on hukassa, eli mulla on suodatin tukossa siltä osin. :)

Voimme ottaa vastaan vain sen verran mikä on meidän henkinen kypsyys, ei yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä, kun meitä ihmisiä on niin eriluontoisia ja älykkyys- ja lahjakkuustasoillakin olemme hyvin erilaisia.

Eräs mies kertoi, että meillä olisi mahdollisuus tietää ja osata vaikka mitä universumin asioita, mutta aivomme ovat kuin jokin suodatin, joka estää pääsyn joihinkin asioihin. Ja suodatus toimii eri ihmisillä tietenkin eri tavoin, eli joillakin se suodattaa joitain asioita vähemmän ja joitain enemmän. 

Onko tuossa "teoriassa" mitään järkeä? :)

Siitä kertoi aivokirurgi, joka on kokenut OOBEn, eli kuolemanrajakokemuksen.

Miehen nimi on hukassa, eli mulla on suodatin tukossa siltä osin. :)

Voimme ottaa vastaan vain sen verran mikä on meidän henkinen kypsyys, ei yhtään enempää.

Totta varmaan esim. sen kohdalla, miten voimme ymmärtää henkisiä asioita, mutta kirjoitin myös niistä ihmisistä, joita eivät henkiset asiat edes kiinnosta, eli yleensäkin siitä, että ovatko aivomme ns. suodatin, joka sallii tiettyjen älyllistenkin ja esim. musikaalisten taitojen esiintymisen joillakin ja joillakin ei, tai vaikka toisilla esim. teknisten ja matemaattisen asioiden ymmärtämisen ja toisilla ei.

Ilman "aivosuodatinta" voisimme kaikki ymmärtää ja osata paljon enemmän - myös toki näitä henkisiä asioita.

Ennen tuleva nyt hetki kirjoitti:

Mitäs jos jokainen kutsuisi itseään mystikoksi?

Aivan... Mikä vitsi.

Jos voit sanoa mitä se on, ei se ole sitä.

wikipedian mukaan:: "Mystiikka tarkoittaa elämäntapaa, jossa pyritään saavuttamaan välitön yhteys Jumalaan tai perimmäinen todellisuus tai henkinen totuus"

Mystikko on ihminen, joka vähintään tavoittelee tuota yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä, kun meitä ihmisiä on niin eriluontoisia ja älykkyys- ja lahjakkuustasoillakin olemme hyvin erilaisia.

Eräs mies kertoi, että meillä olisi mahdollisuus tietää ja osata vaikka mitä universumin asioita, mutta aivomme ovat kuin jokin suodatin, joka estää pääsyn joihinkin asioihin. Ja suodatus toimii eri ihmisillä tietenkin eri tavoin, eli joillakin se suodattaa joitain asioita vähemmän ja joitain enemmän. 

Onko tuossa "teoriassa" mitään järkeä? :)

Siitä kertoi aivokirurgi, joka on kokenut OOBEn, eli kuolemanrajakokemuksen.

Miehen nimi on hukassa, eli mulla on suodatin tukossa siltä osin. :)

Eben Alexander? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)

Ei kristitty mystikko ole valaistunut henkilö.

Hyvä kirjoittaja ja paljon tietää mutta valaistunut hän ei ole, se on varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt sitä, kun meitä ihmisiä on niin eriluontoisia ja älykkyys- ja lahjakkuustasoillakin olemme hyvin erilaisia.

Eräs mies kertoi, että meillä olisi mahdollisuus tietää ja osata vaikka mitä universumin asioita, mutta aivomme ovat kuin jokin suodatin, joka estää pääsyn joihinkin asioihin. Ja suodatus toimii eri ihmisillä tietenkin eri tavoin, eli joillakin se suodattaa joitain asioita vähemmän ja joitain enemmän. 

Onko tuossa "teoriassa" mitään järkeä? :)

Siitä kertoi aivokirurgi, joka on kokenut OOBEn, eli kuolemanrajakokemuksen.

Miehen nimi on hukassa, eli mulla on suodatin tukossa siltä osin. :)

Eben Alexander? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander_(author)

Kiitos sinulle. Tosiaan Eben A on kyseinen aivokirurgi, joka tästä "aivojen suodattimesta" kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kristitty mystikko ole valaistunut henkilö.

Hyvä kirjoittaja ja paljon tietää mutta valaistunut hän ei ole, se on varmaa.

Valaistumisen käsite on ristiriitainen, sillä se on riippuvainen käsite- ja uskomusjärjestelmistä (niillä kaikilla kun on omat käsityksensä valaistumisesta. Näin ollen on hedelmätöntä sanoa, että onko KM valaistunut vai ei, koska emme tiedä tarkkaan minkä mukaan hän on itse arvionsa tehnyt.

Minulla on valaistumisesta käsitys, että sitä sopii alkaa miettiä siinä vaiheessa, kun pystyy muuttamaan esimerkiksi maljakon kukkasiksi. Tuollaista testiä erään buddhalaisuuden piirissä käytetään ja heidän näkemyksensä mukaan maapallolla ei buddhana jälkeen ole ollut yhtään valaistunutta. Moni on toki edennyt pitkälle valiastupolullaan, mutta eivät ole saavuttaneet buddhan tasoa.

mutta kukin määritelköön sen itse mitä käsiteellä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Nykyään on tosi paljon ihmisiä, jotka ajattelevat heränneensä. Monet heistä kertovat olevansa joko heränneitä, oivaltaneita ja jotkut kokevat olevansa valaistuneita. Myös Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Mutta sitten selviääkin, että he puhuvat ihan eri asioista, mitä tässä ketjussa puhutaan/kirjoitetaan.

He ovat heränneeet täällä ilmiömaailman tasolla oleviin epäkohtiin ja myös hyviin asioihin. On tietenkin hyvä huomata niitä ja muokata elämäänsä sellaiseksi, että siinä on hyvä elää, sillä mitä useampi elää tasapainoisena hyvää elämää, niin sen vaikutukset kollektiiviin, ja siten muihin ihmisiin, ovat luonnollisesti myönteiset.

Sitten esim. se videosarja Erillisyydestä Ykseyteen, josta innostuin ja johon sitten vähän petyin sikäli, koska kuvittelin sen kertovan näitä samoja asioita, mitä tässäkin ketjussa kerrotaan, eli että herätään tästä ilmenevän elämän harhasta ja tajutaan se uneksi. Herätään tajuamaan, ettemme ole todelliselta olemukseltamme mitään ihmisiä, vaan henkiä - lopulta vain Yksi.

Jotkut kokevat, että rahan perässä juokseminen/rahan takominen on vain paha juttu ja sitten lopulta käy niin, että ryhmittymä näitä heränneitä, hyviä ihmisiä ryhmäytyy, heistä tulee oma hyvien ihmisten porukka, rakkaat sisaret ja veljet, jotka uskovat Jumalaan ja Pyhän Hengen johdatukseen, mikä on hyvä juttu sinänsä, mutta heillä on sitten kuitenkin mielessä se, että he, jotka eivät ajattele samoin, vaan edelleen ovat pinnallisia ja juoksevat rahan perässä ja tekevät kovasti töitä, ovatkin niitä huonompia ihmisiä, eli kahtiajako edelleen pysyy ja pahenee. Näissä ryhmissä myös salaliittoteoriat usein kukkivat.

Olisi hyvä ymmärtää, että olemme kaikki, myös pahikset ja rahanpalvojat, niitä sisaria ja veljiä keskenämme, ja lopulta Yhtä ja samaa, yhtä ja samaa kaiken kanssa.

Rahasta. Se on pahaa, jos niin ajattelee. Kaiken saa ajattelemalla muuttumaan hyväksi tai pahaksi.

Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä.

Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus. Miksi firmojen, kauppiaiden, energiayhtiöiden,  hoivakotien ym. pitää saada jatkuvasti niin valtavasti voittoa? Eikö riitä, että rahaa tulisi sen verran, että toimintaa voidaan jatkaa vuodesta toiseen?

Mutta siis heräämiseen. Herätä voi maailmallisella tasolla tai herätä voi maailmasta pois.

Erillisyydestä Ykseyteen -videosarja kertoo siitä, miten herätään huomaamaan näitä maailmassa tapatuvia epäkohtia, ja kuinka Jumalan ja Pyhän Hengen avulla päästään parempaan aikaan ja 5D-tasolle täältä, missä jotkut tietämättömät elävät vielä 3D-tasolla, ja jotkut ovat jo 4D-tasolla. Nuo eivät ole siis minun ajatuksiani, vaan sitä, mitä videoilta kuuntelin.

Ykseydestä videosarjassa ei puhuttu mitään. Se miten puhuja ymmärtää erillisyyden... En oikein päässyt siitä käsitykseen. Onko se sitä, että jotkut ymmärtävät maailman epäkohdat ja jotkut eivät. Jos joku sarjan kuuntelee, niin ehkä hän sen jälkeen siitä meitä valaisee.

Ja aihehan on sinänsä tärkeä, kunhan vain se rakkaudellisuus voisi ilmetä laajasti myös heihin, jotka vielä elävät 3D-tasolla eikä vain samalla tavalla heidän kanssaan ajatteleviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Nykyään on tosi paljon ihmisiä, jotka ajattelevat heränneensä. Monet heistä kertovat olevansa joko heränneitä, oivaltaneita ja jotkut kokevat olevansa valaistuneita. Myös Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Mutta sitten selviääkin, että he puhuvat ihan eri asioista, mitä tässä ketjussa puhutaan/kirjoitetaan.

He ovat heränneeet täällä ilmiömaailman tasolla oleviin epäkohtiin ja myös hyviin asioihin. On tietenkin hyvä huomata niitä ja muokata elämäänsä sellaiseksi, että siinä on hyvä elää, sillä mitä useampi elää tasapainoisena hyvää elämää, niin sen vaikutukset kollektiiviin, ja siten muihin ihmisiin, ovat luonnollisesti myönteiset.

Sitten esim. se videosarja Erillisyydestä Ykseyteen, josta innostuin ja johon sitten vähän petyin sikäli, koska kuvittelin sen kertovan näitä samoja asioita, mitä tässäkin ketjussa kerrotaan, eli että herätään tästä ilmenevän elämän harhasta ja tajutaan se uneksi. Herätään tajuamaan, ettemme ole todelliselta olemukseltamme mitään ihmisiä, vaan henkiä - lopulta vain Yksi.

Jotkut kokevat, että rahan perässä juokseminen/rahan takominen on vain paha juttu ja sitten lopulta käy niin, että ryhmittymä näitä heränneitä, hyviä ihmisiä ryhmäytyy, heistä tulee oma hyvien ihmisten porukka, rakkaat sisaret ja veljet, jotka uskovat Jumalaan ja Pyhän Hengen johdatukseen, mikä on hyvä juttu sinänsä, mutta heillä on sitten kuitenkin mielessä se, että he, jotka eivät ajattele samoin, vaan edelleen ovat pinnallisia ja juoksevat rahan perässä ja tekevät kovasti töitä, ovatkin niitä huonompia ihmisiä, eli kahtiajako edelleen pysyy ja pahenee. Näissä ryhmissä myös salaliittoteoriat usein kukkivat.

Olisi hyvä ymmärtää, että olemme kaikki, myös pahikset ja rahanpalvojat, niitä sisaria ja veljiä keskenämme, ja lopulta Yhtä ja samaa, yhtä ja samaa kaiken kanssa.

Rahasta. Se on pahaa, jos niin ajattelee. Kaiken saa ajattelemalla muuttumaan hyväksi tai pahaksi.

Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä.

Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus. Miksi firmojen, kauppiaiden, energiayhtiöiden,  hoivakotien ym. pitää saada jatkuvasti niin valtavasti voittoa? Eikö riitä, että rahaa tulisi sen verran, että toimintaa voidaan jatkaa vuodesta toiseen?

Mutta siis heräämiseen. Herätä voi maailmallisella tasolla tai herätä voi maailmasta pois.

ei ole olemassa hyvää rahaa, koko rahajärjestelmä pohjautuu siihen, että sillä riistetään jotakuta ketjussa olevaa. Oletko esimerkiksi ajatellut (tietoisesti, heränneellä tietoisuudella) sitä miten veristä on esimerkiksi internetin käyttö. Kuinka monta lasta on kuollut arvometallien louhimisen vuoksi, onnettomuuksissa tilanteissa, joissa tehdään verkkolaitteita, kuinka montaa lasta on riistetty aasian lapsityötehtaissa, kuinka moni raskaana oleva nainen on altistunut raskasmetalleille ja sen vuoksi saa rikkinäisen lapsen, kuinka monen ihmisen sukusoluihin on erilaiset myrkyt vaikuttaneet, Kuinka monta euroa on maksettu korvauksia noille alkutason työntekijöille siitä ,että joku länsimainen läpipaskoihminen pääsee nettiin tuhlaamaan aikaansa.

Ihminen on herännyt vasta sitten, kun hän tajuaa ja osaa nähdä millaista kärsimystä valintansa aiheuttavat toisille. Minäkin, kun tässä kirjoittelen aasiassa tehdyllä laitteella, tiedostan miten paljon tämä turha toiminto on aiheuttanut tuskaa kaikista köyhimmille ihmisille, jotka eivät ehkä koskaan elämässään pääse käyttämään näitä laitteita. Raha on rumaa ja raha on pahaa. Ihmiskunta voisi elää täysin ilman rahaa, ketään ei tarvitsisi riistää,kaikkia voisi kohdella tasa-arvoisesti, mutta silti mitään ei tapahdu. Miksi? Koska me ihmiset valitsemme johtajamme ja me valitsemme johtajat, joiden mielestä on kivaa haalia rahaa sokeasti ja joiden mielestä raha on välttämätöntä.

Me olemme aisopesseet itsemme uskomaan, että raha on joku välttämättömyys. Todellisuudessa raha on välttämättömyys vain siinä maailmassa ja universumissa, jossa ajatellaan, että on ok, että toiset riutuvat luurangonlaihoiksi siksi, että länsimainen ihminen voi lennellä lomille ympäri planeetta ja ostaa mitä haluaa sekä rikastua entisestään. Ja elää näytelmässä, että voi rahalla ostaa oraville siemeniä.

yksi toinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Nykyään on tosi paljon ihmisiä, jotka ajattelevat heränneensä. Monet heistä kertovat olevansa joko heränneitä, oivaltaneita ja jotkut kokevat olevansa valaistuneita. Myös Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Mutta sitten selviääkin, että he puhuvat ihan eri asioista, mitä tässä ketjussa puhutaan/kirjoitetaan.

He ovat heränneeet täällä ilmiömaailman tasolla oleviin epäkohtiin ja myös hyviin asioihin. On tietenkin hyvä huomata niitä ja muokata elämäänsä sellaiseksi, että siinä on hyvä elää, sillä mitä useampi elää tasapainoisena hyvää elämää, niin sen vaikutukset kollektiiviin, ja siten muihin ihmisiin, ovat luonnollisesti myönteiset.

Sitten esim. se videosarja Erillisyydestä Ykseyteen, josta innostuin ja johon sitten vähän petyin sikäli, koska kuvittelin sen kertovan näitä samoja asioita, mitä tässäkin ketjussa kerrotaan, eli että herätään tästä ilmenevän elämän harhasta ja tajutaan se uneksi. Herätään tajuamaan, ettemme ole todelliselta olemukseltamme mitään ihmisiä, vaan henkiä - lopulta vain Yksi.

Jotkut kokevat, että rahan perässä juokseminen/rahan takominen on vain paha juttu ja sitten lopulta käy niin, että ryhmittymä näitä heränneitä, hyviä ihmisiä ryhmäytyy, heistä tulee oma hyvien ihmisten porukka, rakkaat sisaret ja veljet, jotka uskovat Jumalaan ja Pyhän Hengen johdatukseen, mikä on hyvä juttu sinänsä, mutta heillä on sitten kuitenkin mielessä se, että he, jotka eivät ajattele samoin, vaan edelleen ovat pinnallisia ja juoksevat rahan perässä ja tekevät kovasti töitä, ovatkin niitä huonompia ihmisiä, eli kahtiajako edelleen pysyy ja pahenee. Näissä ryhmissä myös salaliittoteoriat usein kukkivat.

Olisi hyvä ymmärtää, että olemme kaikki, myös pahikset ja rahanpalvojat, niitä sisaria ja veljiä keskenämme, ja lopulta Yhtä ja samaa, yhtä ja samaa kaiken kanssa.

Rahasta. Se on pahaa, jos niin ajattelee. Kaiken saa ajattelemalla muuttumaan hyväksi tai pahaksi.

Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä.

Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus. Miksi firmojen, kauppiaiden, energiayhtiöiden,  hoivakotien ym. pitää saada jatkuvasti niin valtavasti voittoa? Eikö riitä, että rahaa tulisi sen verran, että toimintaa voidaan jatkaa vuodesta toiseen?

Mutta siis heräämiseen. Herätä voi maailmallisella tasolla tai herätä voi maailmasta pois.

ei ole olemassa hyvää rahaa, koko rahajärjestelmä pohjautuu siihen, että sillä riistetään jotakuta ketjussa olevaa. Oletko esimerkiksi ajatellut (tietoisesti, heränneellä tietoisuudella) sitä miten veristä on esimerkiksi internetin käyttö. Kuinka monta lasta on kuollut arvometallien louhimisen vuoksi, onnettomuuksissa tilanteissa, joissa tehdään verkkolaitteita, kuinka montaa lasta on riistetty aasian lapsityötehtaissa, kuinka moni raskaana oleva nainen on altistunut raskasmetalleille ja sen vuoksi saa rikkinäisen lapsen, kuinka monen ihmisen sukusoluihin on erilaiset myrkyt vaikuttaneet, Kuinka monta euroa on maksettu korvauksia noille alkutason työntekijöille siitä ,että joku länsimainen läpipaskoihminen pääsee nettiin tuhlaamaan aikaansa.

Ihminen on herännyt vasta sitten, kun hän tajuaa ja osaa nähdä millaista kärsimystä valintansa aiheuttavat toisille. Minäkin, kun tässä kirjoittelen aasiassa tehdyllä laitteella, tiedostan miten paljon tämä turha toiminto on aiheuttanut tuskaa kaikista köyhimmille ihmisille, jotka eivät ehkä koskaan elämässään pääse käyttämään näitä laitteita. Raha on rumaa ja raha on pahaa. Ihmiskunta voisi elää täysin ilman rahaa, ketään ei tarvitsisi riistää,kaikkia voisi kohdella tasa-arvoisesti, mutta silti mitään ei tapahdu. Miksi? Koska me ihmiset valitsemme johtajamme ja me valitsemme johtajat, joiden mielestä on kivaa haalia rahaa sokeasti ja joiden mielestä raha on välttämätöntä.

Me olemme aisopesseet itsemme uskomaan, että raha on joku välttämättömyys. Todellisuudessa raha on välttämättömyys vain siinä maailmassa ja universumissa, jossa ajatellaan, että on ok, että toiset riutuvat luurangonlaihoiksi siksi, että länsimainen ihminen voi lennellä lomille ympäri planeetta ja ostaa mitä haluaa sekä rikastua entisestään. Ja elää näytelmässä, että voi rahalla ostaa oraville siemeniä.

Sinulla oli niin kiire ilmaista ajatuksesi rahan pahuudesta, ettet ole ilmeisesti edes lukenut tai ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Tuossapa alla se uudestaan:

"Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä."

"Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus."

Sinä selvästikin ajattelet, että raha on pahaa. Ok, se on oikeutesi.

Mutta raha ei ole pahaa, vaan se, miten sitä käytetään. Autoakin voi käyttää siten, että sillä viedään vaikka ruokaa köyhille, tai joku voi käyttää sitä väärin ja ajaa joidenkin päälle paha tarkoitus mielessään. Ymmärrät varmaan pointtini.

Eikö rahaa voi käyttää mitenkään kauniisti, hyvään tarkoitukseen, toisten ja ilmaston, maapallon auttamiseen?

Siinä olen samaa mieltä, että ihmisten olisi todella tärkeää ymmärtää, mitä heidän valintansa muille aiheuttavat.

Vierailija kirjoitti:

yksi toinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Nykyään on tosi paljon ihmisiä, jotka ajattelevat heränneensä. Monet heistä kertovat olevansa joko heränneitä, oivaltaneita ja jotkut kokevat olevansa valaistuneita. Myös Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Mutta sitten selviääkin, että he puhuvat ihan eri asioista, mitä tässä ketjussa puhutaan/kirjoitetaan.

He ovat heränneeet täällä ilmiömaailman tasolla oleviin epäkohtiin ja myös hyviin asioihin. On tietenkin hyvä huomata niitä ja muokata elämäänsä sellaiseksi, että siinä on hyvä elää, sillä mitä useampi elää tasapainoisena hyvää elämää, niin sen vaikutukset kollektiiviin, ja siten muihin ihmisiin, ovat luonnollisesti myönteiset.

Sitten esim. se videosarja Erillisyydestä Ykseyteen, josta innostuin ja johon sitten vähän petyin sikäli, koska kuvittelin sen kertovan näitä samoja asioita, mitä tässäkin ketjussa kerrotaan, eli että herätään tästä ilmenevän elämän harhasta ja tajutaan se uneksi. Herätään tajuamaan, ettemme ole todelliselta olemukseltamme mitään ihmisiä, vaan henkiä - lopulta vain Yksi.

Jotkut kokevat, että rahan perässä juokseminen/rahan takominen on vain paha juttu ja sitten lopulta käy niin, että ryhmittymä näitä heränneitä, hyviä ihmisiä ryhmäytyy, heistä tulee oma hyvien ihmisten porukka, rakkaat sisaret ja veljet, jotka uskovat Jumalaan ja Pyhän Hengen johdatukseen, mikä on hyvä juttu sinänsä, mutta heillä on sitten kuitenkin mielessä se, että he, jotka eivät ajattele samoin, vaan edelleen ovat pinnallisia ja juoksevat rahan perässä ja tekevät kovasti töitä, ovatkin niitä huonompia ihmisiä, eli kahtiajako edelleen pysyy ja pahenee. Näissä ryhmissä myös salaliittoteoriat usein kukkivat.

Olisi hyvä ymmärtää, että olemme kaikki, myös pahikset ja rahanpalvojat, niitä sisaria ja veljiä keskenämme, ja lopulta Yhtä ja samaa, yhtä ja samaa kaiken kanssa.

Rahasta. Se on pahaa, jos niin ajattelee. Kaiken saa ajattelemalla muuttumaan hyväksi tai pahaksi.

Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä.

Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus. Miksi firmojen, kauppiaiden, energiayhtiöiden,  hoivakotien ym. pitää saada jatkuvasti niin valtavasti voittoa? Eikö riitä, että rahaa tulisi sen verran, että toimintaa voidaan jatkaa vuodesta toiseen?

Mutta siis heräämiseen. Herätä voi maailmallisella tasolla tai herätä voi maailmasta pois.

ei ole olemassa hyvää rahaa, koko rahajärjestelmä pohjautuu siihen, että sillä riistetään jotakuta ketjussa olevaa. Oletko esimerkiksi ajatellut (tietoisesti, heränneellä tietoisuudella) sitä miten veristä on esimerkiksi internetin käyttö. Kuinka monta lasta on kuollut arvometallien louhimisen vuoksi, onnettomuuksissa tilanteissa, joissa tehdään verkkolaitteita, kuinka montaa lasta on riistetty aasian lapsityötehtaissa, kuinka moni raskaana oleva nainen on altistunut raskasmetalleille ja sen vuoksi saa rikkinäisen lapsen, kuinka monen ihmisen sukusoluihin on erilaiset myrkyt vaikuttaneet, Kuinka monta euroa on maksettu korvauksia noille alkutason työntekijöille siitä ,että joku länsimainen läpipaskoihminen pääsee nettiin tuhlaamaan aikaansa.

Ihminen on herännyt vasta sitten, kun hän tajuaa ja osaa nähdä millaista kärsimystä valintansa aiheuttavat toisille. Minäkin, kun tässä kirjoittelen aasiassa tehdyllä laitteella, tiedostan miten paljon tämä turha toiminto on aiheuttanut tuskaa kaikista köyhimmille ihmisille, jotka eivät ehkä koskaan elämässään pääse käyttämään näitä laitteita. Raha on rumaa ja raha on pahaa. Ihmiskunta voisi elää täysin ilman rahaa, ketään ei tarvitsisi riistää,kaikkia voisi kohdella tasa-arvoisesti, mutta silti mitään ei tapahdu. Miksi? Koska me ihmiset valitsemme johtajamme ja me valitsemme johtajat, joiden mielestä on kivaa haalia rahaa sokeasti ja joiden mielestä raha on välttämätöntä.

Me olemme aisopesseet itsemme uskomaan, että raha on joku välttämättömyys. Todellisuudessa raha on välttämättömyys vain siinä maailmassa ja universumissa, jossa ajatellaan, että on ok, että toiset riutuvat luurangonlaihoiksi siksi, että länsimainen ihminen voi lennellä lomille ympäri planeetta ja ostaa mitä haluaa sekä rikastua entisestään. Ja elää näytelmässä, että voi rahalla ostaa oraville siemeniä.

Sinulla oli niin kiire ilmaista ajatuksesi rahan pahuudesta, ettet ole ilmeisesti edes lukenut tai ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Tuossapa alla se uudestaan:

"Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä."

"Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus."

Sinä selvästikin ajattelet, että raha on pahaa. Ok, se on oikeutesi.

Mutta raha ei ole pahaa, vaan se, miten sitä käytetään. Autoakin voi käyttää siten, että sillä viedään vaikka ruokaa köyhille, tai joku voi käyttää sitä väärin ja ajaa joidenkin päälle paha tarkoitus mielessään. Ymmärrät varmaan pointtini.

Eikö rahaa voi käyttää mitenkään kauniisti, hyvään tarkoitukseen, toisten ja ilmaston, maapallon auttamiseen?

Siinä olen samaa mieltä, että ihmisten olisi todella tärkeää ymmärtää, mitä heidän valintansa muille aiheuttavat.

sinä et ymmärrä nyt sitä, että me olemme valinneet nykyisen rahankäyttötapamme ja se tekee rahasta pahaa. Raha ei muutu hyväksi, jos sen tekemisessä riistetään ihmisiä.  aasian lapsityövoimalla tehty paita on kokonaan pahaa rahaa eikä se muutu hyväksi, jos sen paidan lahjoittaa köyhälle. se on hyvää silloin kun sitä ei käytetä eikä luoda. Maailma toimisi aivan hyvin ilman rahaa, mutta ihmiset eivät halua mennä siihen, koska se merkitsisi sitä, että meidän tulisi myös alkaa kohdella toisia tasavertaisesti ja riistämättä. Se on nykyihmiselle mahdoton ajatus. kaikista eniten tuskaa voikin aiheuttaa se ajatus, että aivopesee itsensä uskomaan, että käyttää rahaa hyvään, koska ajeluttaa köyhää ympäri kaupunkia ja näin pääsee ajattelemasta sitä miten paljon köyhiä onkaan riistetty jo siinä vaiheessa kun louhittiin autoon metalleja - ja ennen kaikkea että kuinka moni ihminen menetti henkensä sen vuoksi. Me kaikki olemme tuossa samassa veneessä. ja tulemme olemaan, kunnes luovumme riistokapitalismista ja rahasta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi toinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Nykyään on tosi paljon ihmisiä, jotka ajattelevat heränneensä. Monet heistä kertovat olevansa joko heränneitä, oivaltaneita ja jotkut kokevat olevansa valaistuneita. Myös Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Mutta sitten selviääkin, että he puhuvat ihan eri asioista, mitä tässä ketjussa puhutaan/kirjoitetaan.

He ovat heränneeet täällä ilmiömaailman tasolla oleviin epäkohtiin ja myös hyviin asioihin. On tietenkin hyvä huomata niitä ja muokata elämäänsä sellaiseksi, että siinä on hyvä elää, sillä mitä useampi elää tasapainoisena hyvää elämää, niin sen vaikutukset kollektiiviin, ja siten muihin ihmisiin, ovat luonnollisesti myönteiset.

Sitten esim. se videosarja Erillisyydestä Ykseyteen, josta innostuin ja johon sitten vähän petyin sikäli, koska kuvittelin sen kertovan näitä samoja asioita, mitä tässäkin ketjussa kerrotaan, eli että herätään tästä ilmenevän elämän harhasta ja tajutaan se uneksi. Herätään tajuamaan, ettemme ole todelliselta olemukseltamme mitään ihmisiä, vaan henkiä - lopulta vain Yksi.

Jotkut kokevat, että rahan perässä juokseminen/rahan takominen on vain paha juttu ja sitten lopulta käy niin, että ryhmittymä näitä heränneitä, hyviä ihmisiä ryhmäytyy, heistä tulee oma hyvien ihmisten porukka, rakkaat sisaret ja veljet, jotka uskovat Jumalaan ja Pyhän Hengen johdatukseen, mikä on hyvä juttu sinänsä, mutta heillä on sitten kuitenkin mielessä se, että he, jotka eivät ajattele samoin, vaan edelleen ovat pinnallisia ja juoksevat rahan perässä ja tekevät kovasti töitä, ovatkin niitä huonompia ihmisiä, eli kahtiajako edelleen pysyy ja pahenee. Näissä ryhmissä myös salaliittoteoriat usein kukkivat.

Olisi hyvä ymmärtää, että olemme kaikki, myös pahikset ja rahanpalvojat, niitä sisaria ja veljiä keskenämme, ja lopulta Yhtä ja samaa, yhtä ja samaa kaiken kanssa.

Rahasta. Se on pahaa, jos niin ajattelee. Kaiken saa ajattelemalla muuttumaan hyväksi tai pahaksi.

Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä.

Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus. Miksi firmojen, kauppiaiden, energiayhtiöiden,  hoivakotien ym. pitää saada jatkuvasti niin valtavasti voittoa? Eikö riitä, että rahaa tulisi sen verran, että toimintaa voidaan jatkaa vuodesta toiseen?

Mutta siis heräämiseen. Herätä voi maailmallisella tasolla tai herätä voi maailmasta pois.

ei ole olemassa hyvää rahaa, koko rahajärjestelmä pohjautuu siihen, että sillä riistetään jotakuta ketjussa olevaa. Oletko esimerkiksi ajatellut (tietoisesti, heränneellä tietoisuudella) sitä miten veristä on esimerkiksi internetin käyttö. Kuinka monta lasta on kuollut arvometallien louhimisen vuoksi, onnettomuuksissa tilanteissa, joissa tehdään verkkolaitteita, kuinka montaa lasta on riistetty aasian lapsityötehtaissa, kuinka moni raskaana oleva nainen on altistunut raskasmetalleille ja sen vuoksi saa rikkinäisen lapsen, kuinka monen ihmisen sukusoluihin on erilaiset myrkyt vaikuttaneet, Kuinka monta euroa on maksettu korvauksia noille alkutason työntekijöille siitä ,että joku länsimainen läpipaskoihminen pääsee nettiin tuhlaamaan aikaansa.

Ihminen on herännyt vasta sitten, kun hän tajuaa ja osaa nähdä millaista kärsimystä valintansa aiheuttavat toisille. Minäkin, kun tässä kirjoittelen aasiassa tehdyllä laitteella, tiedostan miten paljon tämä turha toiminto on aiheuttanut tuskaa kaikista köyhimmille ihmisille, jotka eivät ehkä koskaan elämässään pääse käyttämään näitä laitteita. Raha on rumaa ja raha on pahaa. Ihmiskunta voisi elää täysin ilman rahaa, ketään ei tarvitsisi riistää,kaikkia voisi kohdella tasa-arvoisesti, mutta silti mitään ei tapahdu. Miksi? Koska me ihmiset valitsemme johtajamme ja me valitsemme johtajat, joiden mielestä on kivaa haalia rahaa sokeasti ja joiden mielestä raha on välttämätöntä.

Me olemme aisopesseet itsemme uskomaan, että raha on joku välttämättömyys. Todellisuudessa raha on välttämättömyys vain siinä maailmassa ja universumissa, jossa ajatellaan, että on ok, että toiset riutuvat luurangonlaihoiksi siksi, että länsimainen ihminen voi lennellä lomille ympäri planeetta ja ostaa mitä haluaa sekä rikastua entisestään. Ja elää näytelmässä, että voi rahalla ostaa oraville siemeniä.

Sinulla oli niin kiire ilmaista ajatuksesi rahan pahuudesta, ettet ole ilmeisesti edes lukenut tai ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Tuossapa alla se uudestaan:

"Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä."

"Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus."

Sinä selvästikin ajattelet, että raha on pahaa. Ok, se on oikeutesi.

Mutta raha ei ole pahaa, vaan se, miten sitä käytetään. Autoakin voi käyttää siten, että sillä viedään vaikka ruokaa köyhille, tai joku voi käyttää sitä väärin ja ajaa joidenkin päälle paha tarkoitus mielessään. Ymmärrät varmaan pointtini.

Eikö rahaa voi käyttää mitenkään kauniisti, hyvään tarkoitukseen, toisten ja ilmaston, maapallon auttamiseen?

Siinä olen samaa mieltä, että ihmisten olisi todella tärkeää ymmärtää, mitä heidän valintansa muille aiheuttavat.

sinä et ymmärrä nyt sitä, että me olemme valinneet nykyisen rahankäyttötapamme ja se tekee rahasta pahaa. Raha ei muutu hyväksi, jos sen tekemisessä riistetään ihmisiä.  aasian lapsityövoimalla tehty paita on kokonaan pahaa rahaa eikä se muutu hyväksi, jos sen paidan lahjoittaa köyhälle. se on hyvää silloin kun sitä ei käytetä eikä luoda. Maailma toimisi aivan hyvin ilman rahaa, mutta ihmiset eivät halua mennä siihen, koska se merkitsisi sitä, että meidän tulisi myös alkaa kohdella toisia tasavertaisesti ja riistämättä. Se on nykyihmiselle mahdoton ajatus. kaikista eniten tuskaa voikin aiheuttaa se ajatus, että aivopesee itsensä uskomaan, että käyttää rahaa hyvään, koska ajeluttaa köyhää ympäri kaupunkia ja näin pääsee ajattelemasta sitä miten paljon köyhiä onkaan riistetty jo siinä vaiheessa kun louhittiin autoon metalleja - ja ennen kaikkea että kuinka moni ihminen menetti henkensä sen vuoksi. Me kaikki olemme tuossa samassa veneessä. ja tulemme olemaan, kunnes luovumme riistokapitalismista ja rahasta kokonaan.

Riistokapitalismi toki saisi loppua, ja vaihdantataloutta voisi olla enemmän, mutta ilman rahaa oleva maailma ei ole realistinen ajatus.

Koetko, että olet Herännyt? Oivaltanut? Valaistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi toinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mystikko, sun tekstit resonoi ja tykkään miten selkeää sun ulosanti on. Mulla on tällainen elämäntilanne, etten oikein tiiä mitä teen sen kans vai teenkö mitään. Ja nytpäs sen keksin että voin myös kysyä joltain, ihan vaan jotain ulkopuolista näkemystä.

Eli oon suht nuori, kouluja kesken jättänyt henkilö, ja tällä hetkellä suoraansanottuna lusmuilen tuilla. Nään työelämän epäeettisenä, enkä oikein osaa kuvitella itseäni sinne. Mutta myös tuilla eläminen on tavallaan epäeettistä. Koulukaan ei tunnu ihmisen paikalta. Tällä hetkellä lähinnä elän päivä kerrallaan ja taiteilen välillä. Tuntuu, että olis jonkunlaisessa oudossa vankilassa, jossa jokainen valinta on joltain osin huono. En silleen haluais ruokkia energiallani tällaista suhteellisen vinksahtanutta yhteiskuntaa. Mutta tällainen pelkkänä elättinä ja kuluttajana oleminenkin on tavallaan pelkkää outoa kellumista

Mun mielestä tuilla lusmuilu, jos sussa ei ole mitään oikeaa vikaa, on paljon epäeettisempää kuin töissä käynti. Sun ei ole pakko ruokkia tätä yhteiskuntaa, kun vaan päätät päiväsi. Sillä pääset myös kaikista muista ikävistä tuntemuksistasi.

Loki

Kiitos vastauksesta ja näkemyksen jakamisesta, mutta en enää pysty pitämään päivien päättämistä ratkaisuna yhtään mihinkään. "Oikeaa vikaa" mussa ei varmaan ole, muuta kuin se, että en halua vaihtaa aikaani rahaa vastaan, jos kyse on sellaisen asian tekemisestä mistä saisin pelkästään sitä rahaa. Koko idea siittä, että ihmiset tekee asioita ja käyttää heidän arvokasta elossa olemista ansaitakseen rahaa, josta on tehty elämälle välttämätöntä, on minusta väärin ja epäeettistä. Mutta jos jostain keksin työn, jonka tunnen merkitykselliseksi ja hyödylliseksi, jolla olis muutakin annettavaa kuin vain se raha, niin alan sitä kyllä mielelläni tekemään

Olet herännyt ja ymmärtänyt miten raha ruokkii epätasa-arvoa ja kärsimystä. Siinä ei auta edes omantunnonpesuyritykset sen suhteen, että ajattelee tekevänsä hyvää antamalla rahaa hyväntekeväisyyteen: nekin järjestöt ovat mukana rahan takomisessa. Sellaisia ihmisiä on koko ajan enemmän ja enemmän, jotka ovat alkaneet kannattaa rahatonta maailmanjärjestystä.

Nykyään on tosi paljon ihmisiä, jotka ajattelevat heränneensä. Monet heistä kertovat olevansa joko heränneitä, oivaltaneita ja jotkut kokevat olevansa valaistuneita. Myös Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Mutta sitten selviääkin, että he puhuvat ihan eri asioista, mitä tässä ketjussa puhutaan/kirjoitetaan.

He ovat heränneeet täällä ilmiömaailman tasolla oleviin epäkohtiin ja myös hyviin asioihin. On tietenkin hyvä huomata niitä ja muokata elämäänsä sellaiseksi, että siinä on hyvä elää, sillä mitä useampi elää tasapainoisena hyvää elämää, niin sen vaikutukset kollektiiviin, ja siten muihin ihmisiin, ovat luonnollisesti myönteiset.

Sitten esim. se videosarja Erillisyydestä Ykseyteen, josta innostuin ja johon sitten vähän petyin sikäli, koska kuvittelin sen kertovan näitä samoja asioita, mitä tässäkin ketjussa kerrotaan, eli että herätään tästä ilmenevän elämän harhasta ja tajutaan se uneksi. Herätään tajuamaan, ettemme ole todelliselta olemukseltamme mitään ihmisiä, vaan henkiä - lopulta vain Yksi.

Jotkut kokevat, että rahan perässä juokseminen/rahan takominen on vain paha juttu ja sitten lopulta käy niin, että ryhmittymä näitä heränneitä, hyviä ihmisiä ryhmäytyy, heistä tulee oma hyvien ihmisten porukka, rakkaat sisaret ja veljet, jotka uskovat Jumalaan ja Pyhän Hengen johdatukseen, mikä on hyvä juttu sinänsä, mutta heillä on sitten kuitenkin mielessä se, että he, jotka eivät ajattele samoin, vaan edelleen ovat pinnallisia ja juoksevat rahan perässä ja tekevät kovasti töitä, ovatkin niitä huonompia ihmisiä, eli kahtiajako edelleen pysyy ja pahenee. Näissä ryhmissä myös salaliittoteoriat usein kukkivat.

Olisi hyvä ymmärtää, että olemme kaikki, myös pahikset ja rahanpalvojat, niitä sisaria ja veljiä keskenämme, ja lopulta Yhtä ja samaa, yhtä ja samaa kaiken kanssa.

Rahasta. Se on pahaa, jos niin ajattelee. Kaiken saa ajattelemalla muuttumaan hyväksi tai pahaksi.

Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä.

Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus. Miksi firmojen, kauppiaiden, energiayhtiöiden,  hoivakotien ym. pitää saada jatkuvasti niin valtavasti voittoa? Eikö riitä, että rahaa tulisi sen verran, että toimintaa voidaan jatkaa vuodesta toiseen?

Mutta siis heräämiseen. Herätä voi maailmallisella tasolla tai herätä voi maailmasta pois.

ei ole olemassa hyvää rahaa, koko rahajärjestelmä pohjautuu siihen, että sillä riistetään jotakuta ketjussa olevaa. Oletko esimerkiksi ajatellut (tietoisesti, heränneellä tietoisuudella) sitä miten veristä on esimerkiksi internetin käyttö. Kuinka monta lasta on kuollut arvometallien louhimisen vuoksi, onnettomuuksissa tilanteissa, joissa tehdään verkkolaitteita, kuinka montaa lasta on riistetty aasian lapsityötehtaissa, kuinka moni raskaana oleva nainen on altistunut raskasmetalleille ja sen vuoksi saa rikkinäisen lapsen, kuinka monen ihmisen sukusoluihin on erilaiset myrkyt vaikuttaneet, Kuinka monta euroa on maksettu korvauksia noille alkutason työntekijöille siitä ,että joku länsimainen läpipaskoihminen pääsee nettiin tuhlaamaan aikaansa.

Ihminen on herännyt vasta sitten, kun hän tajuaa ja osaa nähdä millaista kärsimystä valintansa aiheuttavat toisille. Minäkin, kun tässä kirjoittelen aasiassa tehdyllä laitteella, tiedostan miten paljon tämä turha toiminto on aiheuttanut tuskaa kaikista köyhimmille ihmisille, jotka eivät ehkä koskaan elämässään pääse käyttämään näitä laitteita. Raha on rumaa ja raha on pahaa. Ihmiskunta voisi elää täysin ilman rahaa, ketään ei tarvitsisi riistää,kaikkia voisi kohdella tasa-arvoisesti, mutta silti mitään ei tapahdu. Miksi? Koska me ihmiset valitsemme johtajamme ja me valitsemme johtajat, joiden mielestä on kivaa haalia rahaa sokeasti ja joiden mielestä raha on välttämätöntä.

Me olemme aisopesseet itsemme uskomaan, että raha on joku välttämättömyys. Todellisuudessa raha on välttämättömyys vain siinä maailmassa ja universumissa, jossa ajatellaan, että on ok, että toiset riutuvat luurangonlaihoiksi siksi, että länsimainen ihminen voi lennellä lomille ympäri planeetta ja ostaa mitä haluaa sekä rikastua entisestään. Ja elää näytelmässä, että voi rahalla ostaa oraville siemeniä.

Sinulla oli niin kiire ilmaista ajatuksesi rahan pahuudesta, ettet ole ilmeisesti edes lukenut tai ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Tuossapa alla se uudestaan:

"Raha on minun mielestäni pahaa, jos rahaa tehdään riistämällä muita ihmisiä ja/tai luontoa, eläimiä jne., eli hyödytään siitä, että muut kärsivät vähän tai paljon tai jotain siltä väliltä."

"Rahaa voi tehdä myös kauniisti, auttaen muita ihmisiä, eläimiä, luontoa  jne. ja ottamalla siitä kohtuullinen korvaus."

Sinä selvästikin ajattelet, että raha on pahaa. Ok, se on oikeutesi.

Mutta raha ei ole pahaa, vaan se, miten sitä käytetään. Autoakin voi käyttää siten, että sillä viedään vaikka ruokaa köyhille, tai joku voi käyttää sitä väärin ja ajaa joidenkin päälle paha tarkoitus mielessään. Ymmärrät varmaan pointtini.

Eikö rahaa voi käyttää mitenkään kauniisti, hyvään tarkoitukseen, toisten ja ilmaston, maapallon auttamiseen?

Siinä olen samaa mieltä, että ihmisten olisi todella tärkeää ymmärtää, mitä heidän valintansa muille aiheuttavat.

sinä et ymmärrä nyt sitä, että me olemme valinneet nykyisen rahankäyttötapamme ja se tekee rahasta pahaa. Raha ei muutu hyväksi, jos sen tekemisessä riistetään ihmisiä.  aasian lapsityövoimalla tehty paita on kokonaan pahaa rahaa eikä se muutu hyväksi, jos sen paidan lahjoittaa köyhälle. se on hyvää silloin kun sitä ei käytetä eikä luoda. Maailma toimisi aivan hyvin ilman rahaa, mutta ihmiset eivät halua mennä siihen, koska se merkitsisi sitä, että meidän tulisi myös alkaa kohdella toisia tasavertaisesti ja riistämättä. Se on nykyihmiselle mahdoton ajatus. kaikista eniten tuskaa voikin aiheuttaa se ajatus, että aivopesee itsensä uskomaan, että käyttää rahaa hyvään, koska ajeluttaa köyhää ympäri kaupunkia ja näin pääsee ajattelemasta sitä miten paljon köyhiä onkaan riistetty jo siinä vaiheessa kun louhittiin autoon metalleja - ja ennen kaikkea että kuinka moni ihminen menetti henkensä sen vuoksi. Me kaikki olemme tuossa samassa veneessä. ja tulemme olemaan, kunnes luovumme riistokapitalismista ja rahasta kokonaan.

Riistokapitalismi toki saisi loppua, ja vaihdantataloutta voisi olla enemmän, mutta ilman rahaa oleva maailma ei ole realistinen ajatus.

Koetko, että olet Herännyt? Oivaltanut? Valaistunut?

maailma voisi olla aivan hyvin ilman rahaa. Raha on luotu sitä varten, että toiset köyhtyy ja toiset rikastuu.

Mielenkiintoinen käänne keskustelussa ja koska harrastan tulevaisuuden tutkimusta, niin totean vain lyhyesti, että rahatonta maailmanjärjestysmallia ollan kehittämässä. Siitä on monia teoreettisia malleja. En mene nyt syvemmälle, koska on mentävä muihin hommiin. 

Ongelmahan rahamaailmassa on se, että ihmiset ovat eläneet rahan kanssa niin kauan (niin monia sukupolvia), että jos tietoisuus ei ole herännyt, ihmiset eivät kykene edes käsittämään miten muka voisi elää ilman rahaa.