Koska Suomen köyhät nousevat (väkivaltaiseen) kapinaan hallitusta
ja eliittiä vastaan?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Miksi purra kättä, joka sitä ruokkii?
Ne taas, jotka maksavat veroa, eivät lainkaan ymmärrä nousta suuria pääomatuloveroja saavia vastaan. Sen sijaan antavat ottaa palkkatuloistaan jopa 55% veroa, kun miljoonia pääomatuloja saava selviää 28%:lla. Suomessa on viiden miljardin vajaus pääomatuloveroissa verrattuna euroopan keskimääräiseen tasoon. Tämä viisi mrd. on pois tavisten ostovoimasta.
Köyhälistö nousee rähinään, kun se uskoo, että sillä on realistinen mahdollisuus voittaa rähinänsä. Passelit asetoimitukset jotakin kansainvälisen politiikan etua ajavalta ulkovallalta saattaisi johtaa tähän. Näin se on ennenkin tavannut mennä. Suomalaiset ovat kuitenkin joko fiksuja, tai eivät ainakaan täysin epätoivoisia, joten paljain nyrkein tuskin lähdetään taistelemaan poliisia ja mahdollisesti puolustusvoimia vastaan.
Huolestuttavia ovat tässä keskustelussa esiintyvät äärimielipiteet. Jos ne on kirjoitettu tosissaan, on karmeaa, että tällaisia ihmisiä on. Jos ne ovat provokaatiota, on siltikin karmeaa, että joku tuntee tarpeekseen tuollaisen provosoinnin.
Miksi työläisillä ei ole rahaa? Koska kalja ja tupakka vie kaiken,mut eihän niitä voi jättää.
Vierailija kirjoitti:
Jaa yhdessä maailman tasaisimman tulonjaon maista vai? Vittu mikä idiootti....
Poliisi on lahjomaton, on lehdistönvapaus ja puhdasta juomavettä. Yhteiskunnassa toimii aivan kaikki -hienosti!Roskaväelle vaan ei MIKÄÄN kelpaa.
Poliisi on lahjomaton, kuten Aarnion tapaus osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos hallitus nousee kapinaan köyhiä vastaan ja lopettaa vaikka kaikki tuet?
Siitä nousee kapina yksinkertaisesti, väkivaltainen, sisällissodan kaltainen. Sitä ennen Suomi on tosin jo saanut vakavan varoituksen eu:lta, joten hallitus ei yksinkertaisesti uskalla. Myös Suomen perustuslaissa taataan ihmisten asema, myös työttömien ym. vähätuloisten.
Mista sossurahasi tulevat? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyota, ei tukia. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nousta väkivaltaiseen kapinaan? Sekin riittää, että yksinkertaisesti kieltäydytään porukalla menemästä töihin. Hallitus on pian polvillaan, kun bussit ei kulje, junat ei kulje, kaupat on kiinni, tehtaat ei pyöri, helsingin lentokenttä on suljettava, sairaalat ja terveyskeskukset on suljettava.
Ei tohon väkivaltaa tarvita.
No kun ne köyhät ei käy töissä. Mistä ne kieltäytyy?
Alistumasta porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.
Minusta on ihan ok jos ei tee tyota, mutta mitaan tukia ei tallaisille haitoille myoskaan pida maksaa. Vai pitaako sinusta hyodyllisten ja tuottavien ihmisten maksaa sinulle jostain syysta?
Ei ole edelläänkään mitään syytä, miksi ahneudesta pitäisi palkita.
Kuka palkitsee ahneen ja miksi?
Markkinatalous (en o kommari).
Ratatattaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdistusten aika kirjoitti:
Suomessa olisi puhdistusten aika. Yhteiskunnalle hyodyttomista on aika paasta eroon. Haittamamut ja vihervasemmisto ovat pahimmat kuluerat.
Vakivaltaa ei tarvita. Sosiaalitukien muuttaminen vastikkeellisiksi riitta ja naista joukoista muodostuva liete valuu muihin maihin siivestamaan.
Harvinaisen naiivia. Tuet pois = yhteiskuntarauha pois.
Varaton roskavaki on helppo tuhota jos niin pitkalle mennaan. Siita on Suomessakin jo kokemusta.
Jos nyt vertaat kohta sadanvuoden takaiseen sisällissotaan niin porvarithan sen käytännön tasolla hävisi.
Vierailija kirjoitti:
Mista sossurahasi tulevat? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyota, ei tukia. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nousta väkivaltaiseen kapinaan? Sekin riittää, että yksinkertaisesti kieltäydytään porukalla menemästä töihin. Hallitus on pian polvillaan, kun bussit ei kulje, junat ei kulje, kaupat on kiinni, tehtaat ei pyöri, helsingin lentokenttä on suljettava, sairaalat ja terveyskeskukset on suljettava.
Ei tohon väkivaltaa tarvita.
No kun ne köyhät ei käy töissä. Mistä ne kieltäytyy?
Alistumasta porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.
Minusta on ihan ok jos ei tee tyota, mutta mitaan tukia ei tallaisille haitoille myoskaan pida maksaa. Vai pitaako sinusta hyodyllisten ja tuottavien ihmisten maksaa sinulle jostain syysta?
Ei ole edelläänkään mitään syytä, miksi ahneudesta pitäisi palkita.
Kuka palkitsee ahneen ja miksi?
Markkinatalous (en o kommari).
Suomessa ei ole markkinataloutta, vaan korporaatiososialismi, jossa pienyrittäminen on tehty vaikeaksi suuryritysten kilpailuaseman turvaamiseksi loputtomalla byrokratialla, verotuksella yms. S-ryhmä määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi purra kättä, joka sitä ruokkii?
Ne taas, jotka maksavat veroa, eivät lainkaan ymmärrä nousta suuria pääomatuloveroja saavia vastaan. Sen sijaan antavat ottaa palkkatuloistaan jopa 55% veroa, kun miljoonia pääomatuloja saava selviää 28%:lla. Suomessa on viiden miljardin vajaus pääomatuloveroissa verrattuna euroopan keskimääräiseen tasoon. Tämä viisi mrd. on pois tavisten ostovoimasta.
Sä oot ihan sekaisin ja täysin tietämätön. Päämaveroprosentti Suomessa on 30 tai 34, mikä lienee maailman korkeimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me emme paranna työn ANTAJAN asemaa ja paranna pienyrittäjän asemaa, emme voi edesauttaa oikeiden työpaikkojen syntymistä suomeen. Näin se on vaikka kuinka valittaa ja piipittää. Jos työn tarjoaminen suomessa ei kannata, niin työpaikkoja ei synny. Yksinkertaista.
Tämä on se isoin ongelma: ei ymmärretä että pk-yritykset on niitä, jotka tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä. Suuret kannattamattomat jättifirmat porskuttaa hallituksen luvalla, mutta uusia innovaatioita ei saisi syntyä.
Ja kantsii pohtia myös, mikä tai ketkä niitä pk-yrityksiä pitää pystyssä.
Ei ne yritykset tyhjössä porskuta.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos hallitus nousee kapinaan köyhiä vastaan ja lopettaa vaikka kaikki tuet?
Se ois mahtavaa. Sitten vois tehdä mitä huvittaa ja ei tarviis enää miettiä mitään lakeja ja säädöksiä. Täydellinen anarkia, hakis vaan kaupasta ilmaseks mitä tarvii.
Määritelkää tämä vasemmiston vihan kohteena esiintyvä mystinen "eliitti"? Olisi kiva tietää ketkä tähän vihattuun ryhmään kuuluu.
Onko joku muu valtio missä köyhien asiat olisi paremmin kuin Suomessa? Jos siis pitäisi valtion ottaa mallia missä yhteiskunnan turvaverkko toimii paremmin ja tehokkaammin kuin Suomessa.
Ja jos joku hautoo kapinaa, niin olisi hyvä tämänkin porukan osata kertoa tavoitteistaan, minkätyyppiseen yhteiskuntaan tähdätään. Vai onko kapina vain "Kiakkovieraat" tyyppistä paikkojen rikkomista ilman mitään tavoitteita?
Reservin kapteeni ja vapaaehtoinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos hallitus nousee kapinaan köyhiä vastaan ja lopettaa vaikka kaikki tuet?
No sen jälkeen kaupungeissa palaa ja lasit helisee. Ruvtaan käymään kaupassa muttei muisteta maksaa. Kovat tappiot paremmalle väelle.
Kyllä se roskaväki on saatu kuriin muuallakin maailmassa vaikka elävät täydellisessä köyhyydessä. Niin saadaan myös teidätkin.
Ihanaa, kuulen jo saappaiden askelluksen. Tässähän ihan kiihottuu. Ratsuväki ja esivalta on valmiina taistoon suurpääoman puolesta. Jännittävää :)
Hyodylliset ja tuottavat yksilot vain puolustavat rakentamaansa maata. Liete valukoon tai valutetaan muualle!
EiKÖ ääkköset löydy näppäimistöstäsi ?
Edustatko jotain sakkia, vaiko säkkiä? (kyllä nyt sentään jollain res.kapteenilla luulisi olevan siviilissä työstään sen verran palkkaa,että pystyisi sentään kännykän Suomesta ostamaan....)
Vertaatko muuten ihmisiä johonkin lietelantavesiin vai mitä ihmettä oikein tuossa söperrät?
Tekstisihän on ihan holtitonta ja vielä pisteitäkin jotkut hölmöt sinulle näyttävät siitä täällä antaneen....
En sano,etteikö tuo "vallankumouksen ratsuista" tms. sadan vuoden takaisen vallankumousromantiikan hengessä kommentoinut olisi hänkään ihan tämän ajan arkirealismin tasalla, mutta tuo sinun vastauksesi siihen veti kyllä idioottimaisuudessaan ehdottomasti sitäkin pitemmän korren.
Sehän oli sentään vain höpsö ja lapsellinen kuvitelma jostain tinasotilaiden ja vallankumousromantiikan menneestä maailmasta ,tuo sinun taas on jotain 1930-luvun saksalaisten natsien sairaimpia hirviöyksilöitä ja heidän tekojaan nykyäänkin (siis vielä kun heidät ja ne heidän tekonsa kaikki jo tiedetään) ihailevalla tavalla yksinkertaisesti kuvottava.
Kumpikaan kommentti ei tietenkään ollut realistisesti tätä päivää edustava.Ero oli vain siinä,että ensimmäinen oli lapsellisella tavalla historiaan suhtautuvan,jälkimmäinen (eli sinun) taas ihmisten tuhoamisesta haaveilevan mielisairaan tekstiä.
Toinen suuntautui johonkin 1800-1900 lukujen vaihteeseen, toinen taas hekumoi jollain 1930-luvun Saksan "lopullisella ratkaisulla" .
Ero on myös siinä että jostain lapsellisista naiveista kuvitelmistaan historian suhteen pääsee yleensä irti kun kasvaa....
Alkanut mielisairaus taas yleensä vain pahenee iän myötä, hakeudu siis ajoissa psykiatrin vastaanotolle
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää tämä vasemmiston vihan kohteena esiintyvä mystinen "eliitti"? Olisi kiva tietää ketkä tähän vihattuun ryhmään kuuluu.
Ihan kuka tahansa joka luulee olevansa parempi kuin muut. Vaikka se koulussa pärjännyt opettajan lellipentu.
Vierailija kirjoitti:
Köyhien johtajina toimii Pasi Viheraho ja Markorepairs
Pasi myis vaikka äitinsä valtiolle, jos sais siitä pari tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää tämä vasemmiston vihan kohteena esiintyvä mystinen "eliitti"? Olisi kiva tietää ketkä tähän vihattuun ryhmään kuuluu.
Suurinpiirtein se porukka mitä esim linnanjuhlissa liikkuu.
Kuka palkitsee ahneen ja miksi?