Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette poliisikoirien käytöstä suojakilpinä?
09.08.2016 |
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/420660-borje-koiran-kohtalo-vaiku…
Henkilökohtainen näkemykseni on, että poliisikoirien käyttäminen suojakilpinä on täysin moraalitonta. Mikäli tiedetään jonkun henkilön olevan aseistautunut tai omaavan puukon, on selvää ellei äärimmäisen todennäköistä, että henkilö loukkaa koiraakin tilaisuuden tullen. Jos on niin moraaliton ääliö, että kykenee tappamaan ihmisen niin kykenee luultavasti vahingoittamaan koiraakin. Kysyin itseasiassa mielipidettä eräältä eläinlääkäriltä ja hän sanoi, että onhan poliisikoirien käyttö tietynlaisissa tilanteissa hänenkin mielestään jossain määrin moraalitonta.
Ymmärrän, että poliisikoirien ainut funktio ei ole toimia suojakilpinä (kuten minä asian kärjistäen ilmaisen.) Suojakilven rooli tuntuu kuitenkin olevan hyvin suuressa roolissa poliisikoirien elämässä. Alla oleva lainaus särähtää ikävästi korvaan:
"– Ei poliisikoira ole mikään taskulamppu, joka käydään ostamassa kaupasta ja otetaan käyttöön. Sen kouluttaminen on pitkä prosessi ja se kestää ainakin kaksi vuotta, muistuttaa Yliselä."
Koiran hengellä ja hyvinvoinnilla ei ilmeisesti ole juurikaan arvoa. Tuosta lainauksesta saa sen käsityksen, että mikäli koulutettuja poliisikoiria olisi saatavilla roppakaupalla - mitään ongelmaa ei olisi. Porsaanreikä ei suinkaan näytä olevan koiriin kohdistuva vaara ja siitä seuraava mahdollinen kipu tai kuolema, vaan tehtäviin sopivien koirien saatavuus ja kouluttamiseen käytetty aika ja vaiva. Toki maailmassa on lukuisia vääryyksiä, mutta tämä nousi mieleen luettuani artikkelin. Miten te suhtaudutte poliisikoirien käyttöön, etenkin tietoisissa vaaratilanteissa?
Kommentit (54)
En uskalla ajatella, mikä poru olisi alkanut, jos olisi ehdotettu kissan käyttämistä suojakilpenä. AV olisi kaatunut valitusviestien alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kuollut koira kuin kuollut poliisi (ihminen).
Onko se ihminen jotenkin arvokkaampi?!
On.
Vierailija kirjoitti:
Hirveää ja moraalitonta.
Tietävätkö koirat mihin päänsä joutuvat PAKOLLA työntämään. Eivät ne ole sitä vaaraa vapaaehtoisesti valinneet - kuten poliisit.
Ihminen pitää itseään jotenkin tärkeämpänä kuin toista elollista ja (kipua) tuntevaa elävää olentoa (koiraa).
Sikamaista itsensä ylentämistä ja muiden alentamista vähempiarvoisemmaksi. Eikä tätä edes osatahävetä vaan härskisti puhutaan kuinka koura pelasti puukotuksen uhriksi joutuessaan ihmisen. Eihän sitä poliisin ammattia ole pakko valita - jos valitsee - hyväksy riskit.
Koira on taistellut ja kuollut ihmisen rinnalla vuosituhannet. Tarve siihen on jalostettu koiran vereen ja lihaan. Poliisikoirat, vartiokoirat jne. elävät onnellisinta ja tarkoituksen täyteisintä elämää mikä koiralle on nykyisin ylipäänsä mahdollista.
"Koiran ystävät", jotka eivät ymmärrä "rakastamansa" eläimen perusluonteesta edes tätä ovat lapsellisia sentimentaalisia typeryksiä.
Sinun kaltaisesti "koiran ystävät" istuttavat koiriaan sisällä vailla mitään mielekästä tekemistä 16 tuntia päivässä ja 365 päivää vuodessa. Niiden mieli tylsyy harmaaksi ja kuolee kunnes lopulta koiran päässä on enää ruoka ja tarpeiden teko. Kuten sinullakin.
Nämä poliisikoirien käyttöä kauhistelevat eivät ole nyt ihan kartalla. Pitäisikö kaikissa tilanteissa uhrata mielummin ihminen kuin eläin? Pitäisikö eläintä suojata ennemmin kuin ihmistä? Ihminen on valjastanut ties kuinka monta eläinlajia käyttöönsä ja koiran tapauksessa hyötysuhde on molemminpuolinen.
Kumpi on arvokkaampi, koiran henki, 2 vuoden koulutus ja keskimäärin 10 vuoden elinikä vai ihmisen henki, reilu 15 vuoden koulutus ja 70-80 vuoden elinikä?
No ei mulla ole hajuakaan miten niitä koiria kentällä käytetään. Mutta toivon että jos on mahdollista hoitaa tilanne jotenkin muuten, vaikka aseella (esim etälamautin tai kuula konttiin), niin silloin ei elävää eläintä käytettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään eläintä ei saisi käyttää missään tehtävissä sillä heiltä ei voida kysyä suostumusta siihen,
haluavatko ne juuri siihen tehtävään.
Kyllähän siitä tulee mieleen esim hevosten käyttäminen sodassa. Jo silloin monet ihmiset pitivät asiaa moraalittomana, että luontokappaleita, joilla ei ollut osaa eikä arpaa sotaan, laitetaan kärsimään ja kuolemaan.
Miksei sillä etälamauttimella tai kuulapyssyllä saa puukkomiestä matalaksi? Käytetäänhän niitä mielenosoittajiakin vastaan.
Eikö meillä muka vieläkään ole teknologiaa ja panssaroituja autoja, tarkka-ampujia tms, jolla saada rikollinen selälleen, kuin että odotellaan 10s kun se koira juoksee kimppuun ja sitä yritetään ampua hengiltä, luotien singahdellessa ties mihin suuntaan..
Miten tilanne olisi jotenkin turvallisempi, kuin että kauempaa tiputetaan se yksilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä tulee mieleen esim hevosten käyttäminen sodassa. Jo silloin monet ihmiset pitivät asiaa moraalittomana, että luontokappaleita, joilla ei ollut osaa eikä arpaa sotaan, laitetaan kärsimään ja kuolemaan.
Miksei sillä etälamauttimella tai kuulapyssyllä saa puukkomiestä matalaksi? Käytetäänhän niitä mielenosoittajiakin vastaan.
Eikö meillä muka vieläkään ole teknologiaa ja panssaroituja autoja, tarkka-ampujia tms, jolla saada rikollinen selälleen, kuin että odotellaan 10s kun se koira juoksee kimppuun ja sitä yritetään ampua hengiltä, luotien singahdellessa ties mihin suuntaan..Miten tilanne olisi jotenkin turvallisempi, kuin että kauempaa tiputetaan se yksilö?
Meillä on jo ratkaisu: koirat. Ei pidä tehdä asiasta vaikeampia kuin ne ovat. Jos koirien ja hevosten kohtalo surettaa sinua noin, niin olethan vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Green kirjoitti:
Mitään eläintä ei saisi käyttää missään tehtävissä sillä heiltä ei voida kysyä suostumusta siihen,
haluavatko ne juuri siihen tehtävään.
Eli kotieläimetkin myös kaikki pois.
Koiran käyttöä on helppo vähentää lisäämällä ysimillisen käyttöä. Mutta arvaan että takkutukille ja risuparroille tulisi siitäkin suru puseroon ihan yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peukutuksista näkee miten tukevasti jalat irti maasta osa ihmisistä on.
Poliisi on ihan helveisti tärkeämpi kuin koira -ei pitäisi olla mitään epäselvää kellekään.
Vierailija kirjoitti:
En uskalla ajatella, mikä poru olisi alkanut, jos olisi ehdotettu kissan käyttämistä suojakilpenä. AV olisi kaatunut valitusviestien alla.
Ei kissa lähde noihin hommiin. Jos yrität pakottaa, säntää puuhun ja seuraavaksi saa poliisi hakea palokunnan tikkaineen apuun...
Kissa katselee vierestä, jos jotain jännää tapahtuu, mutta ei laita omia tassujaan vaaraan.
Alue: Aihe vapaa
Poliisikoira on toki poliisin työkaveri, mutta myös resurssi. Työkalu. Sitä pitää uskaltaa käyttää.