Oppimistulokset romahtaneet, maalla asuvat pojat eivät osaa lukea kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Lapissa ja Pohjois-Suomessa ja Itä-Suomesakin  arvostetaan käytännön työmiestä: poronhoito, metsästys, kalastus, erätaidot, rakentaminen, laitteiden korjaaminen jne. Ei siinä miehet lue eikä sitä pidetä tärkeänä. Nykyinen koulutusjärjestelmä ei sovi lainkaan tuollaisille ihmisille. Pitäisi olla jo ennen ammattikoulua työluokkia ja käytännön työharjoittelua enemmän, jos nuori selvästi ei halua akateemisia jatko-opintoja. Nykyään kaikki pakotetaan samaan uusliberalistiseen muottiin ja sapluunaan. Käytännön työihmisiä tarvitaan aina!

Peruskoulu on nimensä mukaisesti peruskoulu. Se antaa perustaidot elämään. Se ei ole Yale.

Miksei tästä puhuta, että maalle jää pääsääntöisesti ne vitosen oppilaat. Tästä johtuu se, että ne eivät työllisty, eivät kykene muuttamaan töiden perässä, eivät saa puolisoa ja jos saavat, saavat taas lisää niitä vitosen oppilaita. Voitaisiin alkaa ihan oikeasti luopumaan siitä koko maa pitää pysyä asuttuna -politiikasta kun se tarkoittaa vain maaseudun sivistymättömyyttä ja elättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä puhutte. Kaupungeissa on yleisesti isoimmat ongelmat. Suomea johtaa maalaisten keskusta-eliitti. Maaseutulukiot eivät poikkea kaupunkilaisten tuloksista. Ainoa asia missä Suomi ei ole tippunut kärryiltä on juuri lukeminen. Yritetään vain ennakkoselvittää tulevaa pisa julkistusta. Pisa raportissa 2013 todetaan, että mamujen tulokset on keskimäärin 25% huonommat ja afrikkalais-lähi-itisläisillä 50% huonommat. Pisa testin osallistujista 15% oli mamuja .

Jotain pitäisi yrittää tehdä, mutta mamutusta ei haluta karsia. Syntipukki = maalaispojat. Toki lukemisessakin on varmasti ongelmia, mutta todellista ongelmaa ei voi sanoa ääneen koska hitler.

Nyt on tehty tuore tutkimus. Itä- ja Pohjois-Suomen pojat eivät kykene lukemaan sen vertaa että selviäisivät kansalaisyhteiskunnassa. Tytöistä jäljessä kaksi vuotta. Ja kai tajuat että he eivät peruskoulun jälkeen mene niihin maaseutulukioihin...

Tottakai. Tällaisia poikia on olemassa. On aina ollut. Ja vallitsee melko suuri konsensus, että kaikki huomio  ja tasa-arvo kuuluu tytöille. Itä-Helsingissä on kuitenkin oppilaita, jotka eivät osaa kirjoittaa peruskoulun päättyessä ja pääsevät läpi kun katsotaan sormien läpi. Eräissä ryhmissä syrjäytyminen on yli 40 %. Ja koko ryhmänäkin ovat useita vuosia keskiarvoa = kantiksia jäljessä. Tämän mainitseminen on kiellettyä ja jotenkin se yritetään valkopestä rikkaudeksi.

Tällaisella luokalla kaikkien oppiminen häiriintyy. Pisa testi tehdään vain peruskouluihin. Lukioissa on vain ne lukutaitoiset. Tosin sinnekin on ruvettu nyt pääkaupunkiseudulla ottamaan tukevan rahatuen kannustamana näitä tulevia aivokirurgeja.

Maahanmuuttajilla syynä on yleensä suomen kieli. Heille vieras kieli. Se että suomalainen poika ei opi omaa äidinkieltään ilmaisessa koulussa on häpeällistä ja jutussakin kyllä kaarrellen selviää että syy on pässeissä kotioloissa.

Tämä koski myös Suomessa syntyneitä, toisen sukupolven mamuja. Pienempi äo ja kulttuurisyyt ovat taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tästä puhuta, että maalle jää pääsääntöisesti ne vitosen oppilaat. Tästä johtuu se, että ne eivät työllisty, eivät kykene muuttamaan töiden perässä, eivät saa puolisoa ja jos saavat, saavat taas lisää niitä vitosen oppilaita. Voitaisiin alkaa ihan oikeasti luopumaan siitä koko maa pitää pysyä asuttuna -politiikasta kun se tarkoittaa vain maaseudun sivistymättömyyttä ja elättämistä.

Tämähän ei pidä paikkaansa! Maalta lähtevät nimenomaan ne vitosen oppilaat ja suuntana on lähin kaupunki ja sen vuokrakämpät. Näin siksi, että he eivät pärjää maalla, koska siellä saa vähemmän tukia (ilmainen asunto mamman luona ja mamman eläke estävät toimeentulotuen), joten 18v iässä suunnataan pois kotoa sossun rahan takia.

Maalle jäävät ne, jotka uskovat siellä pärjäävänsä. Joskus käy niin, että ei pärjää, mutta ne surkeimmat sieltä joka tapauksessa lähtevät.

Omalla kotipaikkakunnallani ne 6-10 oppilaat ovat lähteneet kaupunkiin. Osa heistä tulee työpaikan perässä takaisin. Heikoimmilla 4-5 oppilailla ei ole eväitä lähteä.

Itse olen pienestä Itä-Suomen maalaiskaupungista kotoisin, kävin keskustan keskuskoulua, jonne siirtyi pienistä kyläkouluista oppilaita sitä mukaan kun luokkatasot loppuivat, esim joissakin pienemmissä kouluissa opetusta oli kolmanteen luokkaan asti. Yläaste kokosi viimeistään koko kunnan koululaiset yhteen.

Lähes poikkeuksetta, ne kyläkouluista tulevat = maalaiset, maanviljelijöiden lapset, olivat niitä ysin ja kympin oppilaita! Tiedän useimpien menestyneen myöhemminkin elämässään. Oma miehenikin lukeutuu tähän porukkaan.

Että ainakin nyt voitaisiin jättää yleistämättä maajussien lapset tyhmiksi. Maalaiskunnat kun ovat muutakin kuin maaseutu ja ne ongelmatkin taitaa löytyä muualta kuin maanviljelijäperheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä puhutte. Kaupungeissa on yleisesti isoimmat ongelmat. Suomea johtaa maalaisten keskusta-eliitti. Maaseutulukiot eivät poikkea kaupunkilaisten tuloksista. Ainoa asia missä Suomi ei ole tippunut kärryiltä on juuri lukeminen. Yritetään vain ennakkoselvittää tulevaa pisa julkistusta. Pisa raportissa 2013 todetaan, että mamujen tulokset on keskimäärin 25% huonommat ja afrikkalais-lähi-itisläisillä 50% huonommat. Pisa testin osallistujista 15% oli mamuja .

Jotain pitäisi yrittää tehdä, mutta mamutusta ei haluta karsia. Syntipukki = maalaispojat. Toki lukemisessakin on varmasti ongelmia, mutta todellista ongelmaa ei voi sanoa ääneen koska hitler.

Nyt on tehty tuore tutkimus. Itä- ja Pohjois-Suomen pojat eivät kykene lukemaan sen vertaa että selviäisivät kansalaisyhteiskunnassa. Tytöistä jäljessä kaksi vuotta. Ja kai tajuat että he eivät peruskoulun jälkeen mene niihin maaseutulukioihin...

Tottakai. Tällaisia poikia on olemassa. On aina ollut. Ja vallitsee melko suuri konsensus, että kaikki huomio  ja tasa-arvo kuuluu tytöille. Itä-Helsingissä on kuitenkin oppilaita, jotka eivät osaa kirjoittaa peruskoulun päättyessä ja pääsevät läpi kun katsotaan sormien läpi. Eräissä ryhmissä syrjäytyminen on yli 40 %. Ja koko ryhmänäkin ovat useita vuosia keskiarvoa = kantiksia jäljessä. Tämän mainitseminen on kiellettyä ja jotenkin se yritetään valkopestä rikkaudeksi.

Tällaisella luokalla kaikkien oppiminen häiriintyy. Pisa testi tehdään vain peruskouluihin. Lukioissa on vain ne lukutaitoiset. Tosin sinnekin on ruvettu nyt pääkaupunkiseudulla ottamaan tukevan rahatuen kannustamana näitä tulevia aivokirurgeja.

Maahanmuuttajilla syynä on yleensä suomen kieli. Heille vieras kieli. Se että suomalainen poika ei opi omaa äidinkieltään ilmaisessa koulussa on häpeällistä ja jutussakin kyllä kaarrellen selviää että syy on pässeissä kotioloissa.

Tämä koski myös Suomessa syntyneitä, toisen sukupolven mamuja. Pienempi äo ja kulttuurisyyt ovat taustalla.

Suomessa syntyneillä mamuilla on silti yleensä ne mamuvanhemmat jotka eivät pysty tukemaan siinä suomen oppimisessa. Maaseudun moukilla vanhempien äidinkieli on suomi ja silti he ns kulttuurisyistä eivät osaa edes lukea lapsilleen.

Onko ap:n oletus, että niitä miljoonien liikevaihtoa tahkoavien maatilojen noin 35v omistajat on luku- ja kirjoitustaidottomia? (HUOM! Liikevaihto ei ole sama kuin kate eli ei sitä rahaa tilalle välttämättä jää yhtään)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä puhutte. Kaupungeissa on yleisesti isoimmat ongelmat. Suomea johtaa maalaisten keskusta-eliitti. Maaseutulukiot eivät poikkea kaupunkilaisten tuloksista. Ainoa asia missä Suomi ei ole tippunut kärryiltä on juuri lukeminen. Yritetään vain ennakkoselvittää tulevaa pisa julkistusta. Pisa raportissa 2013 todetaan, että mamujen tulokset on keskimäärin 25% huonommat ja afrikkalais-lähi-itisläisillä 50% huonommat. Pisa testin osallistujista 15% oli mamuja .

Jotain pitäisi yrittää tehdä, mutta mamutusta ei haluta karsia. Syntipukki = maalaispojat. Toki lukemisessakin on varmasti ongelmia, mutta todellista ongelmaa ei voi sanoa ääneen koska hitler.

Nyt on tehty tuore tutkimus. Itä- ja Pohjois-Suomen pojat eivät kykene lukemaan sen vertaa että selviäisivät kansalaisyhteiskunnassa. Tytöistä jäljessä kaksi vuotta. Ja kai tajuat että he eivät peruskoulun jälkeen mene niihin maaseutulukioihin...

Tottakai. Tällaisia poikia on olemassa. On aina ollut. Ja vallitsee melko suuri konsensus, että kaikki huomio  ja tasa-arvo kuuluu tytöille. Itä-Helsingissä on kuitenkin oppilaita, jotka eivät osaa kirjoittaa peruskoulun päättyessä ja pääsevät läpi kun katsotaan sormien läpi. Eräissä ryhmissä syrjäytyminen on yli 40 %. Ja koko ryhmänäkin ovat useita vuosia keskiarvoa = kantiksia jäljessä. Tämän mainitseminen on kiellettyä ja jotenkin se yritetään valkopestä rikkaudeksi.

Tällaisella luokalla kaikkien oppiminen häiriintyy. Pisa testi tehdään vain peruskouluihin. Lukioissa on vain ne lukutaitoiset. Tosin sinnekin on ruvettu nyt pääkaupunkiseudulla ottamaan tukevan rahatuen kannustamana näitä tulevia aivokirurgeja.

Maahanmuuttajilla syynä on yleensä suomen kieli. Heille vieras kieli. Se että suomalainen poika ei opi omaa äidinkieltään ilmaisessa koulussa on häpeällistä ja jutussakin kyllä kaarrellen selviää että syy on pässeissä kotioloissa.

Tämä koski myös Suomessa syntyneitä, toisen sukupolven mamuja. Pienempi äo ja kulttuurisyyt ovat taustalla.

Suomessa syntyneillä mamuilla on silti yleensä ne mamuvanhemmat jotka eivät pysty tukemaan siinä suomen oppimisessa. Maaseudun moukilla vanhempien äidinkieli on suomi ja silti he ns kulttuurisyistä eivät osaa edes lukea lapsilleen.

On se vaan jännä juttu, että osa mamuista on koulunsa menestyneimipiä oppilaita. Yleensä he tulevat Aasiasta. Sitten on se toinen ryhmä, jotka eivät opi edes lukemaan yhdeksässä vuodessa :D 

Kuitenkin myös näiltä aasialaisilta puuttuu se opiskelua tukeva Suomea puhuva vanhempi. 

Joku rassisti voisi väittää, että 50 pisteen ero äo:ssa vaikuttaa asiaan...

Ehkäpä viljelijäperheitä on kahden laisia: Ensimmäisellä ryhmällä on iso koneistettu maatila, jota pyörittävät koulutetut agronomit tai agrologit. Heillä on vuokrapeltoja ja työvoimaa.

Toinen porukka ovat pieniä maatiloja pyörittävät. Tilan pito ei kannata, mutta sitä jatketaan kunnes uusien rakennusten tekeminen tulee eteen. Opit maatilan pyörittämiseen on saatu omilta vanhemmilta. Tilan paperityöt tekee rahaa vastaan joku muu. Näiden talojen pojat kertovat avoimesti, ettei heidän tarvitse osata lukea. Kun muistutan papereiden täytöstä tai käyttöohjeiden lukemisesta, he nauravat teettättävänsä sellaiset hommat muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä puhutte. Kaupungeissa on yleisesti isoimmat ongelmat. Suomea johtaa maalaisten keskusta-eliitti. Maaseutulukiot eivät poikkea kaupunkilaisten tuloksista. Ainoa asia missä Suomi ei ole tippunut kärryiltä on juuri lukeminen. Yritetään vain ennakkoselvittää tulevaa pisa julkistusta. Pisa raportissa 2013 todetaan, että mamujen tulokset on keskimäärin 25% huonommat ja afrikkalais-lähi-itisläisillä 50% huonommat. Pisa testin osallistujista 15% oli mamuja .

Jotain pitäisi yrittää tehdä, mutta mamutusta ei haluta karsia. Syntipukki = maalaispojat. Toki lukemisessakin on varmasti ongelmia, mutta todellista ongelmaa ei voi sanoa ääneen koska hitler.

Nyt on tehty tuore tutkimus. Itä- ja Pohjois-Suomen pojat eivät kykene lukemaan sen vertaa että selviäisivät kansalaisyhteiskunnassa. Tytöistä jäljessä kaksi vuotta. Ja kai tajuat että he eivät peruskoulun jälkeen mene niihin maaseutulukioihin...

Tottakai. Tällaisia poikia on olemassa. On aina ollut. Ja vallitsee melko suuri konsensus, että kaikki huomio  ja tasa-arvo kuuluu tytöille. Itä-Helsingissä on kuitenkin oppilaita, jotka eivät osaa kirjoittaa peruskoulun päättyessä ja pääsevät läpi kun katsotaan sormien läpi. Eräissä ryhmissä syrjäytyminen on yli 40 %. Ja koko ryhmänäkin ovat useita vuosia keskiarvoa = kantiksia jäljessä. Tämän mainitseminen on kiellettyä ja jotenkin se yritetään valkopestä rikkaudeksi.

Tällaisella luokalla kaikkien oppiminen häiriintyy. Pisa testi tehdään vain peruskouluihin. Lukioissa on vain ne lukutaitoiset. Tosin sinnekin on ruvettu nyt pääkaupunkiseudulla ottamaan tukevan rahatuen kannustamana näitä tulevia aivokirurgeja.

Maahanmuuttajilla syynä on yleensä suomen kieli. Heille vieras kieli. Se että suomalainen poika ei opi omaa äidinkieltään ilmaisessa koulussa on häpeällistä ja jutussakin kyllä kaarrellen selviää että syy on pässeissä kotioloissa.

Tämä koski myös Suomessa syntyneitä, toisen sukupolven mamuja. Pienempi äo ja kulttuurisyyt ovat taustalla.

Suomessa syntyneillä mamuilla on silti yleensä ne mamuvanhemmat jotka eivät pysty tukemaan siinä suomen oppimisessa. Maaseudun moukilla vanhempien äidinkieli on suomi ja silti he ns kulttuurisyistä eivät osaa edes lukea lapsilleen.

On se vaan jännä juttu, että osa mamuista on koulunsa menestyneimipiä oppilaita. Yleensä he tulevat Aasiasta. Sitten on se toinen ryhmä, jotka eivät opi edes lukemaan yhdeksässä vuodessa :D 

Kuitenkin myös näiltä aasialaisilta puuttuu se opiskelua tukeva Suomea puhuva vanhempi. 

Joku rassisti voisi väittää, että 50 pisteen ero äo:ssa vaikuttaa asiaan...

Mutta heillä on 3-4 kieltä osaava aasialainen opiskelua tukeva ja siihen kannustava vanhempi, joka myös painottaa suomen kielen tärkeyttä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pienestä Itä-Suomen maalaiskaupungista kotoisin, kävin keskustan keskuskoulua, jonne siirtyi pienistä kyläkouluista oppilaita sitä mukaan kun luokkatasot loppuivat, esim joissakin pienemmissä kouluissa opetusta oli kolmanteen luokkaan asti. Yläaste kokosi viimeistään koko kunnan koululaiset yhteen.

Lähes poikkeuksetta, ne kyläkouluista tulevat = maalaiset, maanviljelijöiden lapset, olivat niitä ysin ja kympin oppilaita! Tiedän useimpien menestyneen myöhemminkin elämässään. Oma miehenikin lukeutuu tähän porukkaan.

Että ainakin nyt voitaisiin jättää yleistämättä maajussien lapset tyhmiksi. Maalaiskunnat kun ovat muutakin kuin maaseutu ja ne ongelmatkin taitaa löytyä muualta kuin maanviljelijäperheistä.

Maalaislapset ovat tarpeeksi kaukana, heitä on tarpeeksi vähän ja he ovat tarpeeksi valkoisia, että voidaan vapaasti keskittää huomio sinne ja haukkua vapaasti. Todellinen ongelma paisuu ja kasvaa samaan aikaan itis-helsingin helvetinkattilassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n oletus, että niitä miljoonien liikevaihtoa tahkoavien maatilojen noin 35v omistajat on luku- ja kirjoitustaidottomia? (HUOM! Liikevaihto ei ole sama kuin kate eli ei sitä rahaa tilalle välttämättä jää yhtään)

Tämä juuri! Monet ovat myös koneurakoitsijoita tai metsätalousyrittäjiä. Fiksuja nuoria miehiä ja perheen isiä, mitä itse tunnen.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pienestä Itä-Suomen maalaiskaupungista kotoisin, kävin keskustan keskuskoulua, jonne siirtyi pienistä kyläkouluista oppilaita sitä mukaan kun luokkatasot loppuivat, esim joissakin pienemmissä kouluissa opetusta oli kolmanteen luokkaan asti. Yläaste kokosi viimeistään koko kunnan koululaiset yhteen.

Lähes poikkeuksetta, ne kyläkouluista tulevat = maalaiset, maanviljelijöiden lapset, olivat niitä ysin ja kympin oppilaita! Tiedän useimpien menestyneen myöhemminkin elämässään. Oma miehenikin lukeutuu tähän porukkaan.

Että ainakin nyt voitaisiin jättää yleistämättä maajussien lapset tyhmiksi. Maalaiskunnat kun ovat muutakin kuin maaseutu ja ne ongelmatkin taitaa löytyä muualta kuin maanviljelijäperheistä.

Ei kristus teitä palstamammoja, teillä oma suppea kokemus voittaa aina tilastolliset tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä viljelijäperheitä on kahden laisia: Ensimmäisellä ryhmällä on iso koneistettu maatila, jota pyörittävät koulutetut agronomit tai agrologit. Heillä on vuokrapeltoja ja työvoimaa.

Toinen porukka ovat pieniä maatiloja pyörittävät. Tilan pito ei kannata, mutta sitä jatketaan kunnes uusien rakennusten tekeminen tulee eteen. Opit maatilan pyörittämiseen on saatu omilta vanhemmilta. Tilan paperityöt tekee rahaa vastaan joku muu. Näiden talojen pojat kertovat avoimesti, ettei heidän tarvitse osata lukea. Kun muistutan papereiden täytöstä tai käyttöohjeiden lukemisesta, he nauravat teettättävänsä sellaiset hommat muilla.

Aika harvassa taitaa olla tila, joka ei osta kirjanpitoa. Isoilla tiloilla pieniä varmemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöjä puhutte. Kaupungeissa on yleisesti isoimmat ongelmat. Suomea johtaa maalaisten keskusta-eliitti. Maaseutulukiot eivät poikkea kaupunkilaisten tuloksista. Ainoa asia missä Suomi ei ole tippunut kärryiltä on juuri lukeminen. Yritetään vain ennakkoselvittää tulevaa pisa julkistusta. Pisa raportissa 2013 todetaan, että mamujen tulokset on keskimäärin 25% huonommat ja afrikkalais-lähi-itisläisillä 50% huonommat. Pisa testin osallistujista 15% oli mamuja .

Jotain pitäisi yrittää tehdä, mutta mamutusta ei haluta karsia. Syntipukki = maalaispojat. Toki lukemisessakin on varmasti ongelmia, mutta todellista ongelmaa ei voi sanoa ääneen koska hitler.

Nyt on tehty tuore tutkimus. Itä- ja Pohjois-Suomen pojat eivät kykene lukemaan sen vertaa että selviäisivät kansalaisyhteiskunnassa. Tytöistä jäljessä kaksi vuotta. Ja kai tajuat että he eivät peruskoulun jälkeen mene niihin maaseutulukioihin...

Tottakai. Tällaisia poikia on olemassa. On aina ollut. Ja vallitsee melko suuri konsensus, että kaikki huomio  ja tasa-arvo kuuluu tytöille. Itä-Helsingissä on kuitenkin oppilaita, jotka eivät osaa kirjoittaa peruskoulun päättyessä ja pääsevät läpi kun katsotaan sormien läpi. Eräissä ryhmissä syrjäytyminen on yli 40 %. Ja koko ryhmänäkin ovat useita vuosia keskiarvoa = kantiksia jäljessä. Tämän mainitseminen on kiellettyä ja jotenkin se yritetään valkopestä rikkaudeksi.

Tällaisella luokalla kaikkien oppiminen häiriintyy. Pisa testi tehdään vain peruskouluihin. Lukioissa on vain ne lukutaitoiset. Tosin sinnekin on ruvettu nyt pääkaupunkiseudulla ottamaan tukevan rahatuen kannustamana näitä tulevia aivokirurgeja.

Maahanmuuttajilla syynä on yleensä suomen kieli. Heille vieras kieli. Se että suomalainen poika ei opi omaa äidinkieltään ilmaisessa koulussa on häpeällistä ja jutussakin kyllä kaarrellen selviää että syy on pässeissä kotioloissa.

Tämä koski myös Suomessa syntyneitä, toisen sukupolven mamuja. Pienempi äo ja kulttuurisyyt ovat taustalla.

Suomessa syntyneillä mamuilla on silti yleensä ne mamuvanhemmat jotka eivät pysty tukemaan siinä suomen oppimisessa. Maaseudun moukilla vanhempien äidinkieli on suomi ja silti he ns kulttuurisyistä eivät osaa edes lukea lapsilleen.

On se vaan jännä juttu, että osa mamuista on koulunsa menestyneimipiä oppilaita. Yleensä he tulevat Aasiasta. Sitten on se toinen ryhmä, jotka eivät opi edes lukemaan yhdeksässä vuodessa :D 

Kuitenkin myös näiltä aasialaisilta puuttuu se opiskelua tukeva Suomea puhuva vanhempi. 

Joku rassisti voisi väittää, että 50 pisteen ero äo:ssa vaikuttaa asiaan...

Niin. Silti tämä ketju käsittelee kantasuomalaisia äo-rajoitteisia jotka ei opi edes lukemaan vaikka vanhemmat on ihan suomenkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pienestä Itä-Suomen maalaiskaupungista kotoisin, kävin keskustan keskuskoulua, jonne siirtyi pienistä kyläkouluista oppilaita sitä mukaan kun luokkatasot loppuivat, esim joissakin pienemmissä kouluissa opetusta oli kolmanteen luokkaan asti. Yläaste kokosi viimeistään koko kunnan koululaiset yhteen.

Lähes poikkeuksetta, ne kyläkouluista tulevat = maalaiset, maanviljelijöiden lapset, olivat niitä ysin ja kympin oppilaita! Tiedän useimpien menestyneen myöhemminkin elämässään. Oma miehenikin lukeutuu tähän porukkaan.

Että ainakin nyt voitaisiin jättää yleistämättä maajussien lapset tyhmiksi. Maalaiskunnat kun ovat muutakin kuin maaseutu ja ne ongelmatkin taitaa löytyä muualta kuin maanviljelijäperheistä.

Ei kristus teitä palstamammoja, teillä oma suppea kokemus voittaa aina tilastolliset tosiasiat.

Vain siihen asti, kunnes se tilasto kyetään osoittamaan. Toistaiseksi se tilasto on pelkkä mielipide, koska kukaan ei ole kyennyt tilastoa meille esittämään..

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä juttu, että osa mamuista on koulunsa menestyneimipiä oppilaita. Yleensä he tulevat Aasiasta. Sitten on se toinen ryhmä, jotka eivät opi edes lukemaan yhdeksässä vuodessa :D 

Kuitenkin myös näiltä aasialaisilta puuttuu se opiskelua tukeva Suomea puhuva vanhempi. 

Joku rassisti voisi väittää, että 50 pisteen ero äo:ssa vaikuttaa asiaan...

Tämä on todellakin tabu, mutta jokainen varhaiskasvatuksen kanssa tekemisissä ollut tietää, että on tiettyjä etnisiä ryhmiä, joissa geneettisistä syistä materiaali on hyvin heikkoa. Heikoimpia ovat romanit, kurdit ja somalit, osapuilleen tuossa järjestyksessä.

Kaikkein heikompia ovat silti ne Pohjois-Suomen ja Itä-Suomen luuserit, jtoka makaa muiden elätteinä miljoonannessa sukupolvessa ja jotka ei saa edes äidinkieltään opetettua lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Mites nää lähes lukutaidottomat meinaa täyttää kaikki ne EU- ja muut tukihakemukset joilla maatiloja nykyään pystyssä pidetään?

Kunnan maataloussihteeri täyttää hakemukset. Ei tarvi muuta kuin töhertää jonkinlainen nimikirjoitus hakemukseen ( maataloussihteeri näyttää sormella paikan , mihin nimmari tulee)

http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_poikien_romahtaneet_oppimistulokset_halutaan_nousuun__toiveissa_lisaa_yhteistyota_seka_toiminnallisia_matematiikantunteja/9080637

Mitenköhän meinaavat yläkoulussa opettaa matikkaa toiminnallisesti? Sisältöjä olisi silloin pakko karsia rajusti.