Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Ei siinä niin sanottu. Kaikki ennätykset ovat yhä miesten hallussa kuten myös keilauksessa, tikanheitossa ja muissa tarkkuuslajeissa.

Ja jos naiset ja miehet kilpailisivat kaikissa lajeissa samalla viivalla, naisvoittajia olisi ______%(tähän feministin oma veikkaus)?

Luin saman ja nauroin. Ihan sama tapahtui Lapissa kullanhuuhdontakisoissa. Yksi vuosi nainen tuli ja voitti, sen jälkeen oli naisille omat sarjat :DDD

Ei minulle ainakaan, urheilu on vain viihdettä. En kuulu niihin ihmisiin ja miehiin jolle urheilu on melkein sotaa tai muuta vastaavaa. Nautin olympialaisissa kaikkien hienoista suorituksista ja onnistumisista, olipa miehiä tai naisia.

En ole ikinä tajunut sitä mielipuolista vauhkoamista urheilun ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos naiset ja miehet kilpailisivat kaikissa lajeissa samalla viivalla, naisvoittajia olisi ______%(tähän feministin oma veikkaus)?

Varmaan tuo ammunta, kaikki muut lajit naiset ei pääsisi edes 10 000 parhaan joukkoon. Eli prosentti olisi joku 0,000000000000001%

Ette te naiset missään urheilussa miehille pärjää.

Nainen ei voi voittaa urheilumiehen fysiikkaa. Suutari pysyköön lestissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos naiset ja miehet kilpailisivat kaikissa lajeissa samalla viivalla, naisvoittajia olisi ______%(tähän feministin oma veikkaus)?

Varmaan tuo ammunta, kaikki muut lajit naiset ei pääsisi edes 10 000 parhaan joukkoon. Eli prosentti olisi joku 0,000000000000001%

On se kyllä vähän enemmän. Fyysisesti esim naiset on kuulema parempia ainakin ultrajuoksussa ( miksi ei ole olympialaji), mutta veikkaisin kyllä ihan hatusta jotain 10% suuruusluokkaa. En kyllä tunne tarkkaan lajijakaumaa.

Naiset häviäisi lähes kaikissa lajeissa olympilaisissa miehille mikäli miehet ja naiset kilpailisi samassa sarjassa. Miten naisille on niin vaikeaa myöntää olevansa heikompi sukupuoli.

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos naiset ja miehet kilpailisivat kaikissa lajeissa samalla viivalla, naisvoittajia olisi ______%(tähän feministin oma veikkaus)?

Varmaan tuo ammunta, kaikki muut lajit naiset ei pääsisi edes 10 000 parhaan joukkoon. Eli prosentti olisi joku 0,000000000000001%

On se kyllä vähän enemmän. Fyysisesti esim naiset on kuulema parempia ainakin ultrajuoksussa ( miksi ei ole olympialaji), mutta veikkaisin kyllä ihan hatusta jotain 10% suuruusluokkaa. En kyllä tunne tarkkaan lajijakaumaa.

Siinähän kuule veikkaat mitä lystäät, raaka totuus on vain se, että alle prosentin se naisvoittajien osuus jäisi. Mutta eihän sitä kukaan muu kiellä kun ihmiset jotka ei halua hyväksyä tosiasioita.

No mutta kun se on niin kamalaa jos nainen voittaa miehet, yhy yhy yhyy.

Se että joskus nainen voittanu miehen ammunassa ei tarkoita että naiset pärjäisi keskimäärin paremmin ampumislajeissa. Kyllä miehet hallitsevat tarkkuuslajejakin. Voi että kun te femakot olette tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Miksi kukaan nainen ei ole rehellinen ja iloinen omasta fyysisestä heikkoudestaan miehiin nähden? Kertokaa joku selitys miksi se harmittaa. Onhan siinä varmasti hyvääkin ja "siistiä" kun mies on vahvempi?

Olen mies, mutta minusta olisi ainakin jotenkin hienoa, jos olisi olemassa minuun itseeni nähden joku ylivoimainen mutta rakastava olento ja saisin tuntea oloni pieneksi ja turvalliseksi tuon olennon lähellä.

Tapauksesta on montakymmentä vuotta. Naiset sitten pelaamaan lätkää , fudista ja korista miehiä vastaan myös? Vai lajit sukupuolineutraaleiksi vain silloin, kun se feministeille sopii?

Minäkin alan vaatimaan miesten pääsyä miss universum-kisaan, se jos joku on seksistinen ja toista sukupuolta syrjivä kisa!

Vierailija kirjoitti:

Luin saman ja nauroin. Ihan sama tapahtui Lapissa kullanhuuhdontakisoissa. Yksi vuosi nainen tuli ja voitti, sen jälkeen oli naisille omat sarjat :DDD

Kullanhuuhdonta on käsittääkseni suurimmaksi osaksi säkää. Olisihan se hassua jos kaikissa muissa lajeissa olisi eri sarjat mutta tässä naiset joutuisivat kilpailemaan miesten kanssa. Siitä kärsisivät erityisesti naiset. Sitten kun juoksuihin ja kaikkiin muihin lajeihin tulee samat sarjat, on sama sarja ammunnassa reilu. Muuten ei. Lajeissa joissa ei tarvita voimaa tai nopeutta vaan pelkkää älyä (eli vaikka shakki) olisi hyvä aloittaa. Näissäkään naiset eivät pärjää miehille alkuunkaan.