Ei kai noi lastensuojelu uhri tarinat ole totta?? Eihän tuollaista oikeasti voi tapahtua??

Meidän lapsi teini-iän myrskyissä sijoitettiin kiireellisesti kun kertoi kotona häntä pahoinpidellyn. Tämä ei ollut totta,mutta ei vanhempia kuunneltu. Uskottiin aina lähtökohtaisesti nuorta.

Vetosin kirjauksiin, joita sos.tt täytyy tilata kouluista jne. Meillä mennyt aina hyvin, koulut kaikki. Kunnes yksi päivä tapasi pojan, joka laitoksessa ja halusi samaan laitokseen.

Lukio vaihdettiin, se sitten jäi kesken. Oli hatkailuja ja kaikkea. Tosi raskasta aikaa.

Kun nuori sitten kertoi, että ohjaaja pahoinpidellyt häntä laitoksessa, ei kukaan uskonut. Mutta kun kertoi tällaista vanhemmistaan, uskoivat  kaikki.

Nyt lapsi jo aikuinen ja on töissä, mutta on useasti puhuttu laitoksista ja kuinka huonot kotiolot oikeasti pitäisi olla, että laitoksessa parempi.

Siellä nimittäin käytetään ainetia, hatkataan, huonoa seuraa...

Keravalla oli tämä laitos. Paasikivessa. Sinne ei sijoitettu hetkeen nuoria kun oli laittomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tubettaja, S:llä alkava, väittää että sosiaalityöntekijä saa jokaisesta huostaanotosta pysyvän palkankorotuksen. Kommentoija on ihan saman asian tietävä. Meille tuli sijoitettu lapsi, mutta kaikki avopuolen tuki oli ennen sitä. 

Ei kuule saada mitään palkanlisää. Eikä niitä huostaanottoja edes saa tehdä kuin äärimmäisissä tapauksissa, nykyään kannustetaan välttämään sijaishuoltoa niin pitkälle kuin se suinkin on mahdollista, koska sijaishuollon kustannukset ovat niin suuret.

lasun sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 20 vuotta lastensuojelussa töissä. Nämä uhritarinat eivät ole totta. Ns. uhrit jättävät paljon kertomatta, jotta saisivat sympatiaa itselleen. Osa näistä uhreista ovat älyltään niin yksinkertaisia, että eivät ymmärrä huostaanoton syitä, vaikka ne ovat heille monta kertaa sanottu. Esim. on vaikea käsittää miksi oma lapsi on otettu huostaan, kun uhri kumppaninsa kanssa ryyppää kaikki viikonloput ja tappelevat keskenään puukon kanssa, kun oma lapsuuskin oli samanlainen jne. Erillinen uhrijoukko on sitten vielä nämä persoonallisuushäiröiset vanhemmat. 

Selitä miksi huostaanotettujen lasten määrä on moninkertaistunut 2000-luvun mittaan vaikka samaan aikaan syntyvyys on pienentynyt.

Nuorten päihde- ja mielenterveysongelmat on räjähtäneet käsiin, erojen yleisyys ja uusperhekuviot, vanhemmat ovat mieluummin harrastuksissa ja uraa kehittämässä kuin lastensa kanssa, tässä muutama selittäjä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tubettaja, S:llä alkava, väittää että sosiaalityöntekijä saa jokaisesta huostaanotosta pysyvän palkankorotuksen. Kommentoija on ihan saman asian tietävä. Meille tuli sijoitettu lapsi, mutta kaikki avopuolen tuki oli ennen sitä. 

Ei kuule saada mitään palkanlisää. Eikä niitä huostaanottoja edes saa tehdä kuin äärimmäisissä tapauksissa, nykyään kannustetaan välttämään sijaishuoltoa niin pitkälle kuin se suinkin on mahdollista, koska sijaishuollon kustannukset ovat niin suuret.

lasun sossu

Miten toimitte perustason tapauksissa? Eli missä perhettä epäillään sellaisesta kasvatusvirheestä joka ei ole tavattoman vakava (eli siihen ei liity väkivaltaa tms) ja perhe kieltäytyy kehotuksista huolimatta korjaamasta toimintaansa? Kuinka varmistatte sen, että lapsen olot saadaan kuntoon jos huostaanotto ei ole vaihtoehto?

Miksi näitä paljastuksia tullut syksystä asti mm.hs.fi, yle, mtv.. onko rahat loppu ei voi enää sijoittaa

Yleisesti ottaen lastensuojelu on tärkeä ja monille lapsille parempi, kuin biologisten vanhempien tarjoama elämä. Mutta kyllä niitä ylilyöntejä lastensuojussa on,  toisaalta myös täysin toimimattomuutta ja rikollista toimintaa joukossa. Julkisuudessa kuullaan yleensä vain toinen puoli, koska vaitiolovelvollisuus. 

Lapsuuden kaverini, oli huostattuna useasti ja hänen oma sosiaalityöntekijänsä rupesi hänen alaikäisen kanssa suhteeseen.(seksuaalinen ja emotionaalinen). Epäeettistä ja rikollista ja vinoutunutta. Tämä 90 -luvulla. Ja tämä sos työntekijä oli naispuolinen lespo pedofiili, eli rikollinen, kun alaikäiseen sekaantuu ja vielä pahempi, kun pitäisi olla turvallinen aikuinen lapsen elämässä ja viranomainen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä paljastuksia tullut syksystä asti mm.hs.fi, yle, mtv.. onko rahat loppu ei voi enää sijoittaa

Somessa on länkätetty niin paljon asiasta, että sitä ei voi enää lakaista maton alle. Hyvä me!

Juuri näin.

Mielestäni nämä sijoitetut nuoret ovat todella haavoittuvassa asemassa, esim.hatkareissuillaan tulevat tod.näk hyväksikäytetyiksi.

Siksi tästä vastuu on sijoituspäätöksen tehneillä sossuilla.

Kodin pitää olla tosi tosi huono, jotta laitos voisi olla lapsen edun mukainen paikka kasvaa.

Kyllä epäilen, että jopa mahdollista karkunuorista jonnekin laitetaan viestiä ja saalistajat tulee.

Miten nukutte yönne sossut?

Suomi on tosiasiassa pimeä neuvostotasavalta.

Tämän monet oivaltavat vasta kun ovat tekemisissä viranomaisväkivallan kanssa, jossa oikeutta ei saa missään oikeusasteessa.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/hukassa-huostassa/

Tiedän tapauksen jossa molemmat vanhemmat huumeriippuvaisia ja jättivät lasta toistuvasti heitteille ja varmasti vaaratilanteita oli myös silloin kun ovat olleet päihtyneenä lapsen seurassa. Somessa jakoivat tätä sossu vainoaa viattomia ihmisiä-soopaa ja ilmeisesti osa sukulaisista uskoo että tästä on heidänkin kohdalla kyse. 

Oikeasti mielestäni sosiaalitoimi ei puuttunut tilanteeseen tarpeeksi, mutta osasivat tehokkaasti esittää ja puhua asiat parhain päin. 

Kovin aikuislähtöisesti lapsista puhutaan. Yritetään saada lapsi kotiin ja biovanhemmalle. Lapsihan tässä tärkein on. Jos lapsi on kiintynyt sijaisvanhempiin ja perheeseen, ei pitäisi viedä mihinkään. Miettikää miltä tuntuisi jos teitä tultaisiin hakemaan ja kerrottaisiin että nyt muutatte toiseen paikkaan. Kukaan ei välittäisi vaikka sanoisitte että tämähän minun koti on.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa minunkin pitää työntää lusikkani tähän soppaan. Ei varmasti mene niin kuin siellä ryhmässä väitetään, aina jätetään jokin asia kertomatta, tottakai. Mutta, itselläni on kokemusta tästä "uhriudesta".

Meillä siis katkera sukulainen teki lastensuojeluilmoituksen ja tottakai asiaa alettiin tutkimaan. Mutta tämä jäi hieman päälle, vaikka "sossut" eivät mitään huolta olekaan tuoneet enää esiin, kun he tahtovat nyt vain seurailla kuulemma tilannetta. Uskoisin, että johtuu siitä, että olemme nuori perhe ja tällä paikkakunnalla 95% asukkaista ovat 70+.

Joten, voivat myös tehdä tällaista. Eihän tämä niinkään mitään haittaa, mutta inhottaa vain tällainen syynääminen ja se, että änkeävät milloin mitenkin ilmoittamatta käymään. Tämäkin on ihan ok, meillä on ihan siistiä aina kotona eikä mitään peiteltävää, mutta kun aika usein tuppaavat silloin tänne, kun olisimme juuri lähdössä jonneki

Ihanko tosiaan tällaista tekevät? Jos tuollaista on on varmasti kaikenlaista muutakin epäilyttävää kyttäämistä ja soittelua sinne tänne. 

Olen yhtä tällaista prosessia seurannut lähipiirissäni (ystävä ja hänen lapsensa) pian kymmenen vuotta. Minun ei ole yhtään vaikea enää uskoa noita tarinoita. Voittoa tavoitteleva "lastensuojelu" on sairaimpia asioita, joita tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tubettaja, S:llä alkava, väittää että sosiaalityöntekijä saa jokaisesta huostaanotosta pysyvän palkankorotuksen. Kommentoija on ihan saman asian tietävä. Meille tuli sijoitettu lapsi, mutta kaikki avopuolen tuki oli ennen sitä. 

Ei kuule saada mitään palkanlisää. Eikä niitä huostaanottoja edes saa tehdä kuin äärimmäisissä tapauksissa, nykyään kannustetaan välttämään sijaishuoltoa niin pitkälle kuin se suinkin on mahdollista, koska sijaishuollon kustannukset ovat niin suuret.

lasun sossu

Aivan, minä kyllä tiedän että ette saa. Tuo tubettaja S luulee toisin. Kerroin myös meille sijoitetusta, että kaikki mahdollinen tuki annettiin ennen kuin huostaanotettiin 

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä on monen perheen lapset saaneet lasuja ja niiden myötä tukea. Kyse ollut lähinnä teineistä, joilla on ollut ongelmia käydä koulussa ja ehkä jotain lieviä ilkivaltajuttuja, päihteitä. Ei ole ketään viety perheistään ja ongelmat ovat helpottaneet saadun tuen myötä

Mitä se tuki on käytännössä? Siis muuta kun "pelote tai uhka joka perheelle ja nuorelle lankeaa". 

Hyvä, että uutisoidaan. Tein lapseni asioista valituksen AVI:n ja menee eu:hun asti. Avin jälkeen ei tuonne sijoitettu lapsia (keravalainen paikka)

Ymmärrän toki, että kaikilla ei voimavarat riitä asioiden eteenpäin viemiseen. Eikä monet ehkä tiedä oikeuksiaan.

Mutta itse jatkan taistelua. Vaikka lapsi on täysi-ikäinen. 

Muistakaa, vaitiolovelvollisuus ei koske asiakasperheitä.

Kyllä tapahtuu edelleenkin vuonna 2025.

Lakihenkilöihin otetaan jatkuvasti yhteyttä, heillä voisi olla sanansa sanottavana myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Lakihenkilöihin otetaan jatkuvasti yhteyttä, heillä voisi olla sanansa sanottavana myöskin.

Mitä tämä tarkoittaa?

Valitettavasti laittomia huostaanottoja tehdään. Tämä on totuus. Lastensuojelu on täynnä korruptiota ja päivänvaloa kestämättömiä toimintatapoja. Jokainen uutisia seurannut tietää tämän.

Yksittäisellä sossulla on käytännössä rajaton valta valmistella huostaanotto hallinto-oikeuteen asti, joka lyö pelkän leiman. Jos sossun kanssa menee sukset ristiin mistä tahansa asiasta, hän voi näyttää valtansa ja kostaa. Näitä sadisteja on alalla valitettavasti PALJON.