Mitä h**vettiä: Poliisikoira on virkaMIES?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos minun maille poliisien koira eksyis ampuisin jo kaukaa vedoten, että omalta tontilta elukat saa ampua ja tähän asti ampunukki ja tulen jatkossa ampumaa

Toivottavasti sulla ei oikeasti ole aseita jos olet noin pihalla asiosta.

Et saa ampua vierasta koiraa pihallasi. Omasi saat ampua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi ampuu häntä kohti hyökkäävän koiran, miksei poliisia tuomita ihmisen ampumisesta? Eihän kukaan vihaiselta koiralta puolustautuessaan kysy koiran virkamerkkiä, ei poliisi eikä rikoksesta epäilty. 

Hei ihan oikeesti mee jo nukkuun. Täällä nauraa jo navetan naulatkin sun jutuille.

Arvasin kyllä, että joku mamma keksii vittuilla, vaikka ei asiaa loogisesti selittää osaakaan. Olit juuri niin yksinkertainen kuin oletinkin av-mamman olevan.

Jep, koira on poliisin työtoveri ja jos vastustat poliisikoiraa = vastustat poliisia, eli virkamiestä.

Sama jos poliisilla on pamppu kädessä ja vastustat sitä pamppua vaikka vääntämällä, vastustat silloin poliisia, (eli virkamiestä).

Vierailija kirjoitti:

Koira on eläin. Poliisin työväline, kuten ase tai pamppu. Aika pelottavaa jos eläimen tappamisesta saa saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta. Miettikää hetki mihin se johtaa esim ruoantuotannossa...

No missä maassa eläimen tappamisesta saa saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta? Suomessahan tosiaan siis poliisikoiran tappamisesta tai vahingoittamisesta saa rangaistuksen, joka vertautuu virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, kun taas poliisin tappamisesta tai vahingoittamisesta rikosnimikkeet olisivat murha ja murhanyritys. Toisin sanoen, rangaistukset eivät ole millään tavalla yhtäläiset ja laki selvästikin määrittelee poliisikoiran hengen alemmas kuin ihmisen hengen. Tämähän kävi ilmi aloittajan linkittämästä artikkelista.

Huippu ketju!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos minun maille poliisien koira eksyis ampuisin jo kaukaa vedoten, että omalta tontilta elukat saa ampua ja tähän asti ampunukki ja tulen jatkossa ampumaa

Syö paskas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos minun maille poliisien koira eksyis ampuisin jo kaukaa vedoten, että omalta tontilta elukat saa ampua ja tähän asti ampunukki ja tulen jatkossa ampumaa

Toivottavasti sulla ei oikeasti ole aseita jos olet noin pihalla asiosta.

Et saa ampua vierasta koiraa pihallasi. Omasi saat ampua.

Ei omaakaan koiraa saa nuin vain ampua.

Homman pointti on nimenomaan se, että sillä koiralla on se virkamerkki ja häiskä on vahingoittanut virkamerkin kantajaa. Virkamerkki antaa valtuudet ja myös suojaa kaikille jotka ovat virantoimituksessa. Ei ole väliä että onko sen merkin takana koira, hevonen tai sossuntäti, niin hyökkäys merkin kantajaa vastaan lasketaan hyökkäykseksi itse merkkiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi ampuu häntä kohti hyökkäävän koiran, miksei poliisia tuomita ihmisen ampumisesta? Eihän kukaan vihaiselta koiralta puolustautuessaan kysy koiran virkamerkkiä, ei poliisi eikä rikoksesta epäilty. 

Koiran kimppuun usattanut tuomitaan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Kai sä provoilet, vai ootko  oikeesti noin pahvi?

Mistä koiran hyökkäyksen kohteeksi joutunut tietää sen, että koira on poliisikoira?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi ampuu häntä kohti hyökkäävän koiran, miksei poliisia tuomita ihmisen ampumisesta? Eihän kukaan vihaiselta koiralta puolustautuessaan kysy koiran virkamerkkiä, ei poliisi eikä rikoksesta epäilty. 

Hei ihan oikeesti mee jo nukkuun. Täällä nauraa jo navetan naulatkin sun jutuille.

Arvasin kyllä, että joku mamma keksii vittuilla, vaikka ei asiaa loogisesti selittää osaakaan. Olit juuri niin yksinkertainen kuin oletinkin av-mamman olevan.

Sulle on selitetty jo miljoona kertaa, ettei kukaan ole väittänyt poliisikoiraa ihmiseksi, vaan että poliisin ALAISUUDESSA OLEVAA VIRKATEHTÄVÄÄ SUORITTAVAA poliisikoiraa vastaan tehty hyökkäys RINNASTUU virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Jos joku pitäisi sitä koiraa ihmisenä kuten kuvittelet sitä pidettävän niin se rinnastuisi murhan yritykseen tässä tapauksessa. Sinä olet tässä se yksinkertainen tapaus, vaikka tuskin ihan niin yksinkertainen kuin esität olevasi.

Koirat olis muutenkin parempia poliiseja ja kissat voisi olla tuomareita.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi ampuu häntä kohti hyökkäävän koiran, miksei poliisia tuomita ihmisen ampumisesta?

Häh?? Kysytkö tosissasi tällaista?

Jos sinä ammut poliisikoiran, niin sinua ei tuomita ihmisen ampumisesta, joten miksi ihmeessä poliisi pitäisi tuomita ihmisen ampumisesta ampuessaan päälle hyökkäävän koiran?

Sinä et taida olla ihan penaalin terävimpiä kyniä... 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira on eläin. Poliisin työväline, kuten ase tai pamppu. Aika pelottavaa jos eläimen tappamisesta saa saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta. Miettikää hetki mihin se johtaa esim ruoantuotannossa...

Poliisilehmiä tai -sikoja ei tietääkseni ole.

Poliisikoira on arvokas, sen koulutus on kallista.

So what? Ei koira silti ole ihminen, vaikka olisi kuinka hyödyllinen.

Eipä ole ei, siksi se lisääkin koiran arvoa entisestään. Veisin poliisivirkamieskoiran ambulanssilla sairaalaan ja jättäisin ap:n kaltaiset oman seppänsä onneen, eikun oman onnensa ojaan, eikun oman onnettomuutensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos epäilty vahingoittaa koiraa niin se teko on sama kuin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.

Ja näin ei pitäisi missään tapauksessa olla. Minusta Pohjoismaissa on selvä ongelma se, että lainsäädännön oikeellisuuteen luotetaan täysin sokeasti vaikka se olisi kuinka typerää tahansa. Tämänkin viestin peukkuja tullaan paukuttamaan alaspäin urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi ampuu häntä kohti hyökkäävän koiran, miksei poliisia tuomita ihmisen ampumisesta? Eihän kukaan vihaiselta koiralta puolustautuessaan kysy koiran virkamerkkiä, ei poliisi eikä rikoksesta epäilty. 

Hei ihan oikeesti mee jo nukkuun. Täällä nauraa jo navetan naulatkin sun jutuille.

Arvasin kyllä, että joku mamma keksii vittuilla, vaikka ei asiaa loogisesti selittää osaakaan. Olit juuri niin yksinkertainen kuin oletinkin av-mamman olevan.

Sulle on selitetty jo miljoona kertaa, ettei kukaan ole väittänyt poliisikoiraa ihmiseksi, vaan että poliisin ALAISUUDESSA OLEVAA VIRKATEHTÄVÄÄ SUORITTAVAA poliisikoiraa vastaan tehty hyökkäys RINNASTUU virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Jos joku pitäisi sitä koiraa ihmisenä kuten kuvittelet sitä pidettävän niin se rinnastuisi murhan yritykseen tässä tapauksessa. Sinä olet tässä se yksinkertainen tapaus, vaikka tuskin ihan niin yksinkertainen kuin esität olevasi.

Mikä on idiootin tunnusmerkki=kun eihän sille saatana mikään mene perille kun se on tyhymä.Eli viisas säästäköön sanansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos epäilty vahingoittaa koiraa niin se teko on sama kuin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.

Ja näin ei pitäisi missään tapauksessa olla. Minusta Pohjoismaissa on selvä ongelma se, että lainsäädännön oikeellisuuteen luotetaan täysin sokeasti vaikka se olisi kuinka typerää tahansa. Tämänkin viestin peukkuja tullaan paukuttamaan alaspäin urakalla.

Pohjoismaissa selvä ongelma on se, että sinun kaltaisesi ihmiset eivät ole laittomia.

Koulutetun poliisikoiran arvo on kymmeniä tuhansia euroja. Ihan oikein, että niiden vahingoittamisestakin saa kunnon tuomion. Uusiakaan ei taioita tilalle tuosta vain.

Ei luoja. Ymmärrätkö edes lukemaasi? Siis se rinnastuu virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Mikään tuossa lauseessa ei sano että koira olisi ihminen tai virkamies. Vaan että se rinnastuu virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, ja siis vain koiran ollessa työtehtävissä poliisin alaisuudessa. Totta helvetissä se on silloin poliisin väkivaltaista vastustamista jos sä puukotat poliisin arvokkaimman työkalun vitun urpo. Ei se tarkoita että koira olisi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Koira on eläin. Poliisin työväline, kuten ase tai pamppu. Aika pelottavaa jos eläimen tappamisesta saa saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta. Miettikää hetki mihin se johtaa esim ruoantuotannossa...

Mitä ihmettä sä selität? Eläimen tappamisesta saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta? Luuletko tampio että saat murhasyytteen jos tapat poliisikoiran? Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi ampuu häntä kohti hyökkäävän koiran, miksei poliisia tuomita ihmisen ampumisesta? Eihän kukaan vihaiselta koiralta puolustautuessaan kysy koiran virkamerkkiä, ei poliisi eikä rikoksesta epäilty. 

Koiran kimppuun usattanut tuomitaan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Kai sä provoilet, vai ootko  oikeesti noin pahvi?

Mistä koiran hyökkäyksen kohteeksi joutunut tietää sen, että koira on poliisikoira?

No poliisikoira ei hortoile ympäriinsä ilman sitä poliisia ja on täysin tämän hallinnassa, tottelee ohjaajansa käskyä. Ja poliisi tekee kyllä selväksi läsnäolonsa, ei ensimmäisenä piilolta päin usuta koiraa kimppuun.

Ei vissiin aina, mutta eikö niillä poliisikoirilla usein ole sellaiset valjaat joissa on poliisin tunnus?