Nainen ei tarvitse orgasmia - riittää, että mies saa

Naisen orgasmi on hyvin tärkeä. Mutta kaikki naiset eivät saa helpolla. Esim itse en saa yhdynnässä orgasmia, silti pidän yhdyntää parhaana seksin muotona koska se on niin tajunnanräjäyttävän nautinnollista. Eli yhdyntäliikkeet tuntuvat mielettömän hyviltä. Orgasmi ei kuitenkaan tule. Joten nainen voi nauttia suunnattomasti ilman orgasmiakin. Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että nainen ei tarvisi orgasmia vaan sille, että yhdynnän päänautinto ei ainkaan minun kohdallani ole orgasmi ja että yhdyntä on muutenkin todella nautinnollista. 

Orgasmilla on ihan muukin tehtävä, nimittäin sosiaalinen. Orgasmin erittämät hormonit edesauttavat/ylläpitävät rakkauden tunnetta ja yhteenkuuluvuutta.

Ap on katkera pienimunanen.ei ole kokoa eikä taitoa.on kyllä huono yhdistelmä.

AUTS! Tuon täytyi sattua

Vierailija kirjoitti:

AUTS! Tuon täytyi sattua

Sattui näköjään sinuun :D

AP

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmi on hyvin tärkeä. Mutta kaikki naiset eivät saa helpolla. Esim itse en saa yhdynnässä orgasmia, silti pidän yhdyntää parhaana seksin muotona koska se on niin tajunnanräjäyttävän nautinnollista. Eli yhdyntäliikkeet tuntuvat mielettömän hyviltä. Orgasmi ei kuitenkaan tule. Joten nainen voi nauttia suunnattomasti ilman orgasmiakin. Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että nainen ei tarvisi orgasmia vaan sille, että yhdynnän päänautinto ei ainkaan minun kohdallani ole orgasmi ja että yhdyntä on muutenkin todella nautinnollista. 

Miksi tämä on saanut kaksi miinusta? En minä voi sille mitään, että en ole yhdynnässä saanut orgasmia. Silti se tuntuu fyysisesti todella hyvältä. Tottakai olisi ihanaa saada orgasmi ja onhan se tärkeä asia. Mutta ei se ole ainut asia, minkä vuoksi nainen nauttii yhdynnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmi on hyvin tärkeä. Mutta kaikki naiset eivät saa helpolla. Esim itse en saa yhdynnässä orgasmia, silti pidän yhdyntää parhaana seksin muotona koska se on niin tajunnanräjäyttävän nautinnollista. Eli yhdyntäliikkeet tuntuvat mielettömän hyviltä. Orgasmi ei kuitenkaan tule. Joten nainen voi nauttia suunnattomasti ilman orgasmiakin. Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että nainen ei tarvisi orgasmia vaan sille, että yhdynnän päänautinto ei ainkaan minun kohdallani ole orgasmi ja että yhdyntä on muutenkin todella nautinnollista. 

Miksi tämä on saanut kaksi miinusta? En minä voi sille mitään, että en ole yhdynnässä saanut orgasmia. Silti se tuntuu fyysisesti todella hyvältä. Tottakai olisi ihanaa saada orgasmi ja onhan se tärkeä asia. Mutta ei se ole ainut asia, minkä vuoksi nainen nauttii yhdynnästä.

En minäkään ole ikinä saanut yhdynnässä. Enemmistö naisista tarvitsee muutakin kuin yhdynnän saadakseen. Ja juuri siksi en halua ylläpitää myyttiä, että yhdyntä on niin ihanaa, että se kyllä riittää. Oma mieheni ja aikaisemmatkin miesystäväni ovat kyllä osanneet ja halunneet antaa minulle orgasmin muilla keinoilla ja heille on ollut itsestäänselvää, että useimmat naiset tarvitsevat muuta(kin) kuin yhdyntää, mutta edelleen on myös miehiä, jotka kuvittelevat että nainen joka ei saa yhdynnässä, on jotenkin ongelmallinen. Kaikki vakuuttelut, kuinka "orgasmi ei ole naiselle tärkeä" ja "yhdyntä on ihanaa vaikka en saakaan" vahvistavat tätä vanhaa käsitystä, jonka mukaan seksi on nimenomaan yhdyntää. Itse en todellakaan harrastaisi seksiä ellen saisi orgasmia edes melkein joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmi on hyvin tärkeä. Mutta kaikki naiset eivät saa helpolla. Esim itse en saa yhdynnässä orgasmia, silti pidän yhdyntää parhaana seksin muotona koska se on niin tajunnanräjäyttävän nautinnollista. Eli yhdyntäliikkeet tuntuvat mielettömän hyviltä. Orgasmi ei kuitenkaan tule. Joten nainen voi nauttia suunnattomasti ilman orgasmiakin. Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että nainen ei tarvisi orgasmia vaan sille, että yhdynnän päänautinto ei ainkaan minun kohdallani ole orgasmi ja että yhdyntä on muutenkin todella nautinnollista. 

Miksi tämä on saanut kaksi miinusta? En minä voi sille mitään, että en ole yhdynnässä saanut orgasmia. Silti se tuntuu fyysisesti todella hyvältä. Tottakai olisi ihanaa saada orgasmi ja onhan se tärkeä asia. Mutta ei se ole ainut asia, minkä vuoksi nainen nauttii yhdynnästä.

En minäkään ole ikinä saanut yhdynnässä. Enemmistö naisista tarvitsee muutakin kuin yhdynnän saadakseen. Ja juuri siksi en halua ylläpitää myyttiä, että yhdyntä on niin ihanaa, että se kyllä riittää. Oma mieheni ja aikaisemmatkin miesystäväni ovat kyllä osanneet ja halunneet antaa minulle orgasmin muilla keinoilla ja heille on ollut itsestäänselvää, että useimmat naiset tarvitsevat muuta(kin) kuin yhdyntää, mutta edelleen on myös miehiä, jotka kuvittelevat että nainen joka ei saa yhdynnässä, on jotenkin ongelmallinen. Kaikki vakuuttelut, kuinka "orgasmi ei ole naiselle tärkeä" ja "yhdyntä on ihanaa vaikka en saakaan" vahvistavat tätä vanhaa käsitystä, jonka mukaan seksi on nimenomaan yhdyntää. Itse en todellakaan harrastaisi seksiä ellen saisi orgasmia edes melkein joka kerta.

Mutta kun naisia on erilaisia! Esim minä en saa todellakaan tarpeeksi käsi/suuseksistä. Saan orgasmin masturboimalla yhdellä tavalla. Silti yhdyntä miehen kanssa on nautinnollisempaa kuin itsetehty orgasmi. Itselle klitoriksen suora hyväily ei ole kauhean seksuaalista, vaan jos haluaa seksuaalisen tyydytyksen, niin tarvitaan yhdyntä. Vaikka siitä ei saisikaan orgasmia. Tätä on vähän vaikea selittää, mutta pelkkä orgasmi ei tyydytä minua seksuaalisesti vaan tarvitsen panon. Ja minulle seksi on yhdyntää. Koska se on minulle sitä parasta seksiä. Minulla on myös oikeus pitää yhdyntää parhaan seksinä, vaikkei siitä orgasmia saakaan. Minulle orgasmi ei ole ainoa seksuaalisen nautinnon muoto. Ja siis se yhdyntä tuntuu hyvältä juurikin esim yhdyntäliikkeiden ansiosta. Eli se peniksen veivaaminen tuottaa jo itsessään ihan mieletöntä nautintoa. Toki olisi ihanaa saada orgasmi, enkä todellakaan pidä sitä turhana. Mutta seksuaalista tyydytystä saan kyllä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmi on hyvin tärkeä. Mutta kaikki naiset eivät saa helpolla. Esim itse en saa yhdynnässä orgasmia, silti pidän yhdyntää parhaana seksin muotona koska se on niin tajunnanräjäyttävän nautinnollista. Eli yhdyntäliikkeet tuntuvat mielettömän hyviltä. Orgasmi ei kuitenkaan tule. Joten nainen voi nauttia suunnattomasti ilman orgasmiakin. Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että nainen ei tarvisi orgasmia vaan sille, että yhdynnän päänautinto ei ainkaan minun kohdallani ole orgasmi ja että yhdyntä on muutenkin todella nautinnollista. 

Miksi tämä on saanut kaksi miinusta? En minä voi sille mitään, että en ole yhdynnässä saanut orgasmia. Silti se tuntuu fyysisesti todella hyvältä. Tottakai olisi ihanaa saada orgasmi ja onhan se tärkeä asia. Mutta ei se ole ainut asia, minkä vuoksi nainen nauttii yhdynnästä.

En minäkään ole ikinä saanut yhdynnässä. Enemmistö naisista tarvitsee muutakin kuin yhdynnän saadakseen. Ja juuri siksi en halua ylläpitää myyttiä, että yhdyntä on niin ihanaa, että se kyllä riittää. Oma mieheni ja aikaisemmatkin miesystäväni ovat kyllä osanneet ja halunneet antaa minulle orgasmin muilla keinoilla ja heille on ollut itsestäänselvää, että useimmat naiset tarvitsevat muuta(kin) kuin yhdyntää, mutta edelleen on myös miehiä, jotka kuvittelevat että nainen joka ei saa yhdynnässä, on jotenkin ongelmallinen. Kaikki vakuuttelut, kuinka "orgasmi ei ole naiselle tärkeä" ja "yhdyntä on ihanaa vaikka en saakaan" vahvistavat tätä vanhaa käsitystä, jonka mukaan seksi on nimenomaan yhdyntää. Itse en todellakaan harrastaisi seksiä ellen saisi orgasmia edes melkein joka kerta.

Joillekin riittää pelkkä yhdyntä, joten ei se ole mikään myytti. Jos sinulle se ei riitä, niin sinun pitää itse siitä sanoa miehille. Kaikkien naisten ei todellakaan tarvitse vastaanottaa mitään suuseksiä/käsiseksiä solidaarisuudesta muita kohtaan...

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten itsekäs aloitus! Totta kai naisenkin pitää saada nauttia hyvästä seksistä.

Seksi on molemminpuolista vuorovaikutusta, jossa PÄÄMÄÄRÄNÄ ON MOLEMPIEN NAUTINTO!

Nainen on hyvä ja tähtää siihen nautintoon. Mieshän sitä tekee joka tapauksessa, panee jotta nainen saa yhdyntää. Jos se ei naiselle riitä niin keksikööt keinot asian parantamiseksi. Ei se, että nainen ei nauti, ole miehen syytä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmi on hyvin tärkeä. Mutta kaikki naiset eivät saa helpolla. Esim itse en saa yhdynnässä orgasmia, silti pidän yhdyntää parhaana seksin muotona koska se on niin tajunnanräjäyttävän nautinnollista. Eli yhdyntäliikkeet tuntuvat mielettömän hyviltä. Orgasmi ei kuitenkaan tule. Joten nainen voi nauttia suunnattomasti ilman orgasmiakin. Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että nainen ei tarvisi orgasmia vaan sille, että yhdynnän päänautinto ei ainkaan minun kohdallani ole orgasmi ja että yhdyntä on muutenkin todella nautinnollista. 

Miksi tämä on saanut kaksi miinusta? En minä voi sille mitään, että en ole yhdynnässä saanut orgasmia. Silti se tuntuu fyysisesti todella hyvältä. Tottakai olisi ihanaa saada orgasmi ja onhan se tärkeä asia. Mutta ei se ole ainut asia, minkä vuoksi nainen nauttii yhdynnästä.

En minäkään ole ikinä saanut yhdynnässä. Enemmistö naisista tarvitsee muutakin kuin yhdynnän saadakseen. Ja juuri siksi en halua ylläpitää myyttiä, että yhdyntä on niin ihanaa, että se kyllä riittää. Oma mieheni ja aikaisemmatkin miesystäväni ovat kyllä osanneet ja halunneet antaa minulle orgasmin muilla keinoilla ja heille on ollut itsestäänselvää, että useimmat naiset tarvitsevat muuta(kin) kuin yhdyntää, mutta edelleen on myös miehiä, jotka kuvittelevat että nainen joka ei saa yhdynnässä, on jotenkin ongelmallinen. Kaikki vakuuttelut, kuinka "orgasmi ei ole naiselle tärkeä" ja "yhdyntä on ihanaa vaikka en saakaan" vahvistavat tätä vanhaa käsitystä, jonka mukaan seksi on nimenomaan yhdyntää. Itse en todellakaan harrastaisi seksiä ellen saisi orgasmia edes melkein joka kerta.

Joillekin riittää pelkkä yhdyntä, joten ei se ole mikään myytti. Jos sinulle se ei riitä, niin sinun pitää itse siitä sanoa miehille. Kaikkien naisten ei todellakaan tarvitse vastaanottaa mitään suuseksiä/käsiseksiä solidaarisuudesta muita kohtaan...

Tottakai sanon ja olen aina sanonut. Kai jokainen nainen osaa itse sanoa, mitä haluaa ja tarvitsee? Toivottavasti!

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Ei ehkä "tarvitse" mutta monesti saa kun mies ja nainen harrastaa läheisyyttä. Se tuskin on miehen syy jos nainen ei osaa nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa naisen hekuman huippuhetkellä sitten oikein on?

Ei mitään. Riittää, että mies nauttii.

https://www.hs.fi/tiede/a1470018504913

Ei kai mitään kaltaisellesi homoseksin harrastajalle.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Miehen orgasmia on tarvittu siihen, että olemme selvinneet vuosimiljoonien evoluution muokkauksesta tähän päivään, jossa ihminen on maailman valtias. Naisen orgasmi on aina ollut lajimme selviytymisen kannalta merkityksetön.

"Male orgasms exist, it's widely believed, to encourage men to spread their seed. On face value, it would be easy to say that women orgasm for the same reason: to encourage them to have sex and make babies. But in practice, compared to male orgasm, female orgasm is very difficult to achieve. There's a lot of variation even within individual women, and 10 percent of women never have them at all. And, unlike male orgasm, female orgasm isn't a prerequisite for pregnancy."

http://www.popsci.com/science/article/2011-09/what-point-female-orgasm

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Väärin. Nimenomaan tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Väärin. Nimenomaan tarvii.

Ei tarvitse.

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Väärin. Nimenomaan tarvii.

Ei tarvitse.

N46

Perustele väitteesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Niin pitäisi olla vaikutusta suvunjatkamisen kannalta. Naisten ei pidä lisääntyä idioottien kanssa jotka eivät osaa tyydyttää naista. Pitäisi kitkeä huono aines pois geenistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä orgasmia mieskään tarvitse mihinkään.

Väärin. Nimenomaan tarvii.

Ei tarvitse.

N46

Perustele väitteesi

Ei se mies yksinään orgasmillaan pysty lisääntymään.