Nainen ei tarvitse orgasmia - riittää, että mies saa

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Väärin.

Jos nainen ei nauti, ei seksiä ole

Siittämiseen ei tarvita orgasmia. Ejakulaatio riittää.

Naisen orgasmi auttaa siittiön pääsyä munasolun luokse eli jos nainen saa orgasmin, on todennäköisempää tulla raskaaksi.

Lisääntymisen kannalta ei mitään merkitystä.

Parisuhteen onnellisuuden, naisen tyytyväisyyden ja halukkuuden sekä hyvän, molempia tyydyttävän seksielämän kannalta naisen orgasmilla on valtava merkitys.

Minä en ole koskaan ollut yhdynnässä siittämistarkoituksessa enkä aio tästedeskään olla. Minun orgasmini on siis tärkeä siinä mielessä, että jollei se ole saatavilla, jää seksikumppanikseni valitsemani mies kokonaan ilman.

Mitä virkaa on loimulohella, lehtipihvillä, jäätelöllä, suklaalla ym. herkuilla? Ap:lle varmaan riittää ruuaksi pelkkä kaalikeitto. Oletko koskaan kuullut nautinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Hyi miten itsekäs aloitus! Totta kai naisenkin pitää saada nauttia hyvästä seksistä.

Seksi on molemminpuolista vuorovaikutusta, jossa PÄÄMÄÄRÄNÄ ON MOLEMPIEN NAUTINTO!

Vierailija kirjoitti:

Riittää, että mies nauttii.

No ei sekään, vaan se että tajuaa lopettaa sen jyystämisen jo.

Heh, päivän kohauttamisyritys.   :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Aloittajalla on vauvakuume.

Ihmistä ei voi tutkia samalla tavalla kuin eläimiä. 

Alan edustaa nykypäivänä vähemmistöä, mutta kristillisesti tarkasteltuna Jumala on luonut ihmiselle toisistaan nauttimisen lahjan, joka koskee myös naisia ja auttaa paria sitoutumaan toisiinsa. Eläimet parittelevat vain kiima-aikana, ihminen toimii toisin. 

Ja kyllä, naisen orgasmilla on parisuhteen kannalta aika paljonkin merkitystä. 

Ihmisellä ei enää aikoihin ole seksin ainoa peruste ollut lisääntyminen. Voi hyvinkin olla että miehenkin orgasmi jäisi usein saamatta jos nainen harrastais seksiä josta ei saa tyydytystä vain lisääntyäkseen.

Ap on oikeassa: hänen naiskumppaniensa orgasmeilla ei ole väliä, ellei niistä erikseen sovita. Uskon, että orgasmin näytteleminen maksaa extraa? (Riippuu tosin prostituoidun tasosta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Nyt en kyllä ymmärrä. 

Tarkoitatko toista kertaa heti vai yleensä elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Nyt en kyllä ymmärrä. 

Tarkoitatko toista kertaa heti vai yleensä elämässä?

No ei tuo sinun vastakysmyksesi sen selvempi ole. Toista kertaa mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Nyt en kyllä ymmärrä. 

Tarkoitatko toista kertaa heti vai yleensä elämässä?

No ei tuo sinun vastakysmyksesi sen selvempi ole. Toista kertaa mitä?

Niin, että kerrotko mikä tuo teoria on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Kyllä, mies saa lisää pimppaa. Harva mies valittaa asiasta (empiriaa).

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Jos nainen ei nauti, ei seksiä ole

Siittämiseen ei tarvita orgasmia. Ejakulaatio riittää.

Naisen orgasmi auttaa siittiön pääsyä munasolun luokse eli jos nainen saa orgasmin, on todennäköisempää tulla raskaaksi.

Käypäs valistamassa noita tutkijoitakin vähän, kun kerran heitä paremmin asian tolan tiedät.

"The orgasm in women does not obviously contribute to the reproductive success [...]"

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full