Nainen ei tarvitse orgasmia - riittää, että mies saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Kyllä, mies saa lisää pimppaa. Harva mies valittaa asiasta (empiriaa).

Selvennys: vain viestit 1, 10 ja 19 ovat saman kirjoittajan, ja nyt tämä.

Suvunjatkamisen kannalta ei juu mitään merkitystä. Ja itse olen hankalasti orgasmin saavuttava ihminen, mutta kyllä mä silti seksistä nautin ja haluankin sitä miestäni enemmän, vaikken joka kerta saa. En jaksa asiasta ongelmaa tehdä. Seksi on kokonaisvaltaista yhdessäoloa ja yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

PÄÄMÄÄRÄNÄ ON MOLEMPIEN NAUTINTO!

Niin, mies ja muna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Nyt en kyllä ymmärrä. 

Tarkoitatko toista kertaa heti vai yleensä elämässä?

Yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Jos nainen ei nauti, ei seksiä ole

Siittämiseen ei tarvita orgasmia. Ejakulaatio riittää.

Naisen orgasmi auttaa siittiön pääsyä munasolun luokse eli jos nainen saa orgasmin, on todennäköisempää tulla raskaaksi.

kuinka niin? Onhan prostituutio ja naapurin lyyli. Naista löytyy nykypäivänä aina.

Naisen orgasmi on yhtä turha kuin miehen nänni, mutta aikoinaan se auttoi munasolua irtoamaan, päättelivät tutkijat vertaillessaan nisäkäslajeja.

Jo varhaisten ihmislajien uros ja naaras olivat suunnilleen saman kokoiset. Työkaluja käyttävälle naaraalle ei ole konsti eikä mikään lyödä kivellä kuoliaaksi urosta, jonka ei halua panevan itseään. Siksi myös naisen pitää kiihottua ja haluta yhdyntää. Naisen orgasmi taas saa yhdynnän kestämään tarpeeksi kauan, jotta tavara tulee naisen sisälle, eikä jonnekin ulos, kun turhautunut naaras potkaisee jyystävän idiootin päältään.

Aisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PÄÄMÄÄRÄNÄ ON MOLEMPIEN NAUTINTO!

Niin, mies ja muna.

Hahhahha. Olet ilmiselvästi mies :D

Miksi annatte huomiota NÄIN onnettomalle "provolle"??? Aina samaa skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Paitsi edesauttaa siittiöiden kulkeutumista kohtuun. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että nainen, joka saa orgasmin, on todennäköisemmin halukas yhtymään mieheen toisenkin kerran, mikä parantaa hedelmöittymisen todennäköisyyttä (periaatteessa, ehkäisyn aikakautena tämäkään ei päde). Suurempi merkitys lienee kuitenkin parisidoksen vahvistajana.

Eli mies saa lisää pimppaa. Ei taidettu artikkelissa mainita laisinkaan ja tuo upsuck-teoria on jonkun yhden lyylin joskus keksimä. Sitä kun tarpeeksi toitottaa niin siitä tulee sellainen paikaansa pitämätön urbaanilegenda. Enskerralla sitten uudestaan taas, jooko? Onhan sitä jo joskus tutkittu ja todettu paikkaansapitämättömäksi ja siksi ei tuossakaan jutussa mainita. Se orkku muuten kuuluu tuon teorian mukaan saada miehen orkun jälkeen ja meilläpäin itse yhdyntä pakkaa olemaan silloin finito.

Nyt ei puhuta jonkun tietyn miehen tuottamasta orkusta vaan orkusta yleensä.

Nyt en kyllä ymmärrä. 

Tarkoitatko toista kertaa heti vai yleensä elämässä?

No ei tuo sinun vastakysmyksesi sen selvempi ole. Toista kertaa mitä?

Niin, että kerrotko mikä tuo teoria on.

Hyvä ämpäri tunkiolle....

You mean this? Muutenkin se perustuu siihen, että mies saa ensin ja tosiaan meilläpäin pakkaa se yhdyntä olemaan lopuillaan tuolloin.

Although the "upsuck theory" has been generally accepted for some years, it has been disputed due to lack of evidence, small sample size, and methodological errors....

In the 1950s, researchers Masters and Johnson wondered if “up suck” was real, and decided to conduct an experiment. They made artificial semen, mixed with radiographic dye, and placed it inside a cervical cap inside the woman. Then, they had the woman self-pleasure herself to orgasm in the lab. They then took x-rays, to see if the artificial semen had been sucked up.

The fake semen did not get sucked up, and so Masters and Johnson declared that the “up suck” theory was untrue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Jos nainen ei nauti, ei seksiä ole

Siittämiseen ei tarvita orgasmia. Ejakulaatio riittää.

Naisen orgasmi auttaa siittiön pääsyä munasolun luokse eli jos nainen saa orgasmin, on todennäköisempää tulla raskaaksi.

kuinka niin? Onhan prostituutio ja naapurin lyyli. Naista löytyy nykypäivänä aina.

Naisen orgasmi on yhtä turha kuin miehen nänni, mutta aikoinaan se auttoi munasolua irtoamaan, päättelivät tutkijat vertaillessaan nisäkäslajeja.

Jotkut yksilöt jopa rakastuvat siihen naiseen ja haluavat pitää juuri sen yksilön lähellään ja tyytyväisenä. Ihan kuin nainenkin miehensä. Silloin noilla asioilla ei ole mitään merkitystä.  

Vierailija kirjoitti:

Jo varhaisten ihmislajien uros ja naaras olivat suunnilleen saman kokoiset. Työkaluja käyttävälle naaraalle ei ole konsti eikä mikään lyödä kivellä kuoliaaksi urosta, jonka ei halua panevan itseään. Siksi myös naisen pitää kiihottua ja haluta yhdyntää. Naisen orgasmi taas saa yhdynnän kestämään tarpeeksi kauan, jotta tavara tulee naisen sisälle, eikä jonnekin ulos, kun turhautunut naaras potkaisee jyystävän idiootin päältään.

Tämän päivän naurut, kiitos siitä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi annatte huomiota NÄIN onnettomalle "provolle"??? Aina samaa skeidaa.

Sinulleko ei ole tärkeää, että nainen nauttii yhdynnästä? Naisella on täysi oikeus nauttia seksistä samalla tavalla kuin miehelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Lisääntymisen kannalta ei mitään merkitystä.

Parisuhteen onnellisuuden, naisen tyytyväisyyden ja halukkuuden sekä hyvän, molempia tyydyttävän seksielämän kannalta naisen orgasmilla on valtava merkitys.

Kyllähän se nyt lisääntymiseen vaikuttaa jos nainen ei halua seksiä.

Ei seksiä -> ei vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Jos nainen ei nauti, ei seksiä ole

Siittämiseen ei tarvita orgasmia. Ejakulaatio riittää.

Naisen orgasmi auttaa siittiön pääsyä munasolun luokse eli jos nainen saa orgasmin, on todennäköisempää tulla raskaaksi.

Käypäs valistamassa noita tutkijoitakin vähän, kun kerran heitä paremmin asian tolan tiedät.

"The orgasm in women does not obviously contribute to the reproductive success [...]"

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full

Nämä tutkijat taitavat olla turhan syvällä pölyisissä kaapeissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo varhaisten ihmislajien uros ja naaras olivat suunnilleen saman kokoiset. Työkaluja käyttävälle naaraalle ei ole konsti eikä mikään lyödä kivellä kuoliaaksi urosta, jonka ei halua panevan itseään. Siksi myös naisen pitää kiihottua ja haluta yhdyntää. Naisen orgasmi taas saa yhdynnän kestämään tarpeeksi kauan, jotta tavara tulee naisen sisälle, eikä jonnekin ulos, kun turhautunut naaras potkaisee jyystävän idiootin päältään.

Tämän päivän naurut, kiitos siitä!

Päivän parhaat naurut :DDD

Tämä ajattelumaailma sopii täydellisesti täynnä itseään olevaan 5-kymppiseen mieheen, jolla keskivartalo on pyöristynyt ja olut ja viina maistuu. Suomalainen kaunis vaimo on vaihdettu thaimaalaiseen. Seksikin on sellaista, että kolme työntöä ja spruiiits. Ei käy kateeksi thaikkua. Useimmiten thaimaalainenkin älyää lähteä tällaisesta suhteesta, jossa mies on säälittävä luuseri. Yöks.

N46

Vierailija kirjoitti:

Tämä ajattelumaailma sopii täydellisesti täynnä itseään olevaan 5-kymppiseen mieheen, jolla keskivartalo on pyöristynyt ja olut ja viina maistuu. Suomalainen kaunis vaimo on vaihdettu thaimaalaiseen. Seksikin on sellaista, että kolme työntöä ja spruiiits. Ei käy kateeksi thaikkua. Useimmiten thaimaalainenkin älyää lähteä tällaisesta suhteesta, jossa mies on säälittävä luuseri. Yöks.

N46

Kuulostaa ihan joltain möhömaha raksamieheltä

Siinä voi sitten ajatella että kohtaako siittiö munasolun koska haluan vauvan ja ilman päämäärää ei naideskella. 

Vauvat on ihania <3

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin.

Jos nainen ei nauti, ei seksiä ole

Siittämiseen ei tarvita orgasmia. Ejakulaatio riittää.

Naisen orgasmi auttaa siittiön pääsyä munasolun luokse eli jos nainen saa orgasmin, on todennäköisempää tulla raskaaksi.

Käypäs valistamassa noita tutkijoitakin vähän, kun kerran heitä paremmin asian tolan tiedät.

"The orgasm in women does not obviously contribute to the reproductive success [...]"

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full

Nämä tutkijat taitavat olla turhan syvällä pölyisissä kaapeissaan.

Kun tutkijoiden väitteet eivät av-mammaa miellytä, ovat tutkijat väärässä ja mamma oikeassa. Näinhän se menee. :D