Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehitysvammaisilta ei viedä lasta niin helposti mutta kaveriltani kyllä vietiin heti kun oli vähän kannabista polttanut!
Vihaksi pistää
03.08.2016 |
Epäreilua toimintaa! Kyllä sanon, että kaverini olisi ollut hyvä äiti lapselleen. Huomattavasti paljon parempi kuin joku vammainen äiti. Järki sentään sillä toimii päässä. Kaksi kertaa olivat poltelleet kotona lapsen nukkuessa, toinen kerta oli niin, että toinen vain poltti. Silti vietiin kiireelliseen sijoitukseen!! Tämä kaikki typerän naapuri kyylän takia joka oli tehnyt kaveristani ilmoituksen sossuille!!!
No onneksi kaverini ottaa kameran ja äänitysnauhurin mukaa, pääsee puolustaa itseään oikeudessa sitten!
Kommentit (61)
Luuletko tosiaan, että naapurin haistelut ovat syy ottaa lapsi pois kotoa. Kyllä takuulla on useita syitä. Luuletko tosiaan, että kaverisi kertoo sinulle kaikki töppäilynsä??? Sijoitukset ovat niin kalliita ja paikkoja on vähän, että ei niitä turhasta tehdä. Siinä on vaan se ero, että sossu ei pysty kertomaan asioita, kun on vaitiolovelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointsit ilmoituksen tehneelle naapurille ja sossulle! Lapset pois narkeilta
Ei vamma ole mikään syy huostaanottoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei vamma ole mikään syy huostaanottoon.
Jos vamma estää lapsesta huolehtimisen, niin pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kehitysvammaisiltakin vietäisiin lapsi, jos heilläkin olisi päihdeongelma.
Tuota noin, kaverisi on tainnut jättää jotakin kertomatta. Meillä mies jäi kiinni ruohon polttamisesta ja ls-ilmoitushan siitä napsahti. Kävivät pari kertaa ja siinä ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vietäisiin varmaan jos kehitysvammainen tekisi niin ääliömäisesti että pössyttelisi, varsinkin kotona lasten ollessa paikalla..
Kannabis on laiton päihde, vammaisuus ei. Vammaiset myös tilastaan riippuen joko asuvat 24/7 "valvotuissa" oloissa tai heillä käy muutoin säännöllisesti, jopa useamman kerran päivässä, hoitohenkilökuntaa auttamassa lasten ja itsensä kanssa. Kannabiksen polttelijat ovat itse vastuussa lapsestaan. Muutama eroavaisuus, kannabis myöskin on oma valinta jota vammaisuus ei ole.
Vauvojen ja lasten kanssa pitäisi aina olla vähintään yksi aikuinen ns. ajokunnossa. Ei sitä ikinä tiedä milloin tarvitsee esimerkiksi ensiapuun/päivystykseen lähteä.
Omasta mielestäni kaverisi kannattaisi hakeutua päihdekuntoutukseen (mikä lie oikealta nimeltään) jos riippuvuus on niin suuri että lapsen läsnäollessa/nukkuessa samassa talossa on pakko käyttää. En mäkään kännejä vetele kotona kun lapsi nukkuu, jos nyt joku vertailukohta pitää antaa. En tosin muutenkaan käytä alkoholia (imetän ja olen raskaana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ei kyllä vielä polttelusta, etenkään kahdesta kerrasta lapsia viedä pois. Tunnen parikin perhettä joissa toisessa naapuri ilmoitti, poliisit kävi ovella ja juttelut lastensuojelun kanssa seurasi. Toisille kasvoi kotona oma kasvikin, takavarikkoon, ei otettu huostaan vaan keskustelut sossujen kanssa riitti. Molemmissa perheissä kaksi vanhempaa ja toisessa useampi lapsi, opiskelijoita/työssäkäyviä ihmisiä. Näille vanhemmille ei tullut esim. huumeseuloja. Jotain muuta on täytynyt myös sattua jos tuollaisesta polttelusta lapsi otetaan huostaan.
Sano nyt reilusti että sinä itse olet se kaveri. Hieno stoori mutta ei mee läpi. Sitä paitsi vammaiset ovat useimmiten paljon järkevämpiä ja vastuuntuntoisempia kuin sinun "kaverisi" tulee ikinä olemaan.
Itsekin vammainen vaikka ei kehitysvammainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kaverisi" käyttää huumeita joten aivan selvää, että häneltä viedään lapset pois.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että naapurin haistelut ovat syy ottaa lapsi pois kotoa. Kyllä takuulla on useita syitä. Luuletko tosiaan, että kaverisi kertoo sinulle kaikki töppäilynsä??? Sijoitukset ovat niin kalliita ja paikkoja on vähän, että ei niitä turhasta tehdä. Siinä on vaan se ero, että sossu ei pysty kertomaan asioita, kun on vaitiolovelvollinen.
Kyllä luulen. On kaverillani ennen lasta ollut pahojakin ongelmia huumeiden kanssa. Mutta lopetti käytön heti raskaaksi tultuaan. Eikä sen jälkeen käyttänyt kuin nyt nämä kaksi kertaa. Silti vaan otettiin lapsi pois. Ihme bisnestä nämä sossut tekevät toisten lapsilla!! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vamma ole mikään syy huostaanottoon.
Jos vamma estää lapsesta huolehtimisen, niin pitäisi olla.
ne saa avustajan joka hoitaa
Aika huono vertailukohde mustakin mut aika rajuja kommenttejakin.
Me asumme maassa jossa kannabis on laillista. Mieheni kasvattaa sekä myy sitä työkseen. Molemmat poltamme päivittäin eikä se vaikuta mitenkään tavalliseen elämänkulkuumme. Minä hoidan kotia sekä pyöritän pientä juusto bisnestä siinä ohessa. Lapset ovat kasvaneet ja kehittyneet aivan normaalisti kannabiksen läsnäolosta huolimatta. Paikallisesti kannabista käytetään myös monenlaisena lääkkeenä. Esimerkiksi esikoisen vauva ajan korvasäryt hoidettiin puristamalla kannabisvettä korviin kaksi kertaa ja säryt lakkasivat siihen.
Eli jos joku nyt haluu sätkän tai kaksi poltella silloin tällöin niin ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai päihdeongelmaista. Mitä jos vähän höllättäisiin asenteita. Toisissa kulttuureissa kannabiksen monenlainen käyttö on täysin normaalia ja täysin hyväksyttyä.
Joku jolla on sossulle kaunaa jaksaa keksiä tällaisen aloituksen. Jos oot narkki, niin toivotan kaikkea paskaa sulle ja sun kavereille jatkossakin. Teitä ei viitti sympata eikä jeesiä, kun varastatte vaikka kavereiltanne. Luottamus? Sitä ei narkin kanssa voi olla. Lapset pois ja sassiin, jos sellaisia on.
Voi vittu näitä uhriutumis tarinoita........... Joo.o. Hanki aivot. Ja mieti kumpi pahempi. Ehkä se sun kaverisi ei ole tässä se viisain ja hyvä äiti. Huoh. Taas. Kyllä te jaksatte vetää näitä mitä ihmeellisempiä tarinoita tänne.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono vertailukohde mustakin mut aika rajuja kommenttejakin.
Me asumme maassa jossa kannabis on laillista. Mieheni kasvattaa sekä myy sitä työkseen. Molemmat poltamme päivittäin eikä se vaikuta mitenkään tavalliseen elämänkulkuumme. Minä hoidan kotia sekä pyöritän pientä juusto bisnestä siinä ohessa. Lapset ovat kasvaneet ja kehittyneet aivan normaalisti kannabiksen läsnäolosta huolimatta. Paikallisesti kannabista käytetään myös monenlaisena lääkkeenä. Esimerkiksi esikoisen vauva ajan korvasäryt hoidettiin puristamalla kannabisvettä korviin kaksi kertaa ja säryt lakkasivat siihen.
Eli jos joku nyt haluu sätkän tai kaksi poltella silloin tällöin niin ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai päihdeongelmaista. Mitä jos vähän höllättäisiin asenteita. Toisissa kulttuureissa kannabiksen monenlainen käyttö on täysin normaalia ja täysin hyväksyttyä.
Fakta on se, että tässä yhteiskunnassa on kannabis laitonta ja sitä pössyttelevät vanhemmat ovat huono esimerkki lapsilleen. Eli toisin sanoen kyllä se tekee vanhemmasta huonon. Sitä paitsi päihteet alkoholista alkaen ovat pidemmän päälle huonoja ja terveyden pilaavia viihdykkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono vertailukohde mustakin mut aika rajuja kommenttejakin.
Me asumme maassa jossa kannabis on laillista. Mieheni kasvattaa sekä myy sitä työkseen. Molemmat poltamme päivittäin eikä se vaikuta mitenkään tavalliseen elämänkulkuumme. Minä hoidan kotia sekä pyöritän pientä juusto bisnestä siinä ohessa. Lapset ovat kasvaneet ja kehittyneet aivan normaalisti kannabiksen läsnäolosta huolimatta. Paikallisesti kannabista käytetään myös monenlaisena lääkkeenä. Esimerkiksi esikoisen vauva ajan korvasäryt hoidettiin puristamalla kannabisvettä korviin kaksi kertaa ja säryt lakkasivat siihen.
Eli jos joku nyt haluu sätkän tai kaksi poltella silloin tällöin niin ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai päihdeongelmaista. Mitä jos vähän höllättäisiin asenteita. Toisissa kulttuureissa kannabiksen monenlainen käyttö on täysin normaalia ja täysin hyväksyttyä.
On on on,ja Usassa kohta yliopisto opiskelijat saa kantaa asetta koska se kuulemma lisää turvallisuutta.
Hyvät vertailukohteet olet keksinyt. Not.