Millainen on "sporttinen" nainen? Miesten nettideitti-ilmoituksissa vakivaatimus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonik kirjoitti:

Onpa katkeraa kommenttia palstan naisilta. Miksi menee niin kovasti tunteisiin jos joku mies kehtaa toivoa kumppanilta timmeyttä? Kai nyt aikuiset ihmiset saavat ihan itse päättää mikä heille on tärkeää parisuhteessa. En minäkään vedä hernettä nenään jos naisella on standardeja joita en täytä tai tule koskaan täyttämään esim. monet naiset mainitsevat erikseen, että olisi hyvä olla miehen mittainen mies eli 190cm+.

Et vissiin oikein ymmärtänyt tämän keskustelun pointtia. Pointti oli: miehet (varmasti naisetkin) käyttävät typeriä ja harhaanjohtavia koodeja esittäessään toiveitaan. Jos etsii "sporttista" naista siksi, että tämä olisi hoikka ja timmi, niin se on harhaanjohtavaa, sillä urheilua ja liikuntaa aktiivisestikin harrastavia on monenmuotoisia ja -kokoisia. Mikset kirjoita, että haluan timmin ja hoikan naisen, jos kerran haluat ja et näe asiassa ongelmaa? En ymmärrä.

Koska silloin timmit ja hoikatkin naiset kiertävät kaukaa, nimenomaan naisten mielestä ei saa puhua näistä asioista suoraan, pitää kierrellä ja kaarrella. Siis kun naisista on kyse. Miehille suorapuheisuus ei ole ongelma, naiset saa vapaasti ilmoittaa 180cm minimipituudeksi, mies ei missään nimessä saa ilmoittaa 62kg maximipainoksi.

Te naiset, olette tämän "koodikielen" laittaneet pakolliseksi.

No kun miettii tuota hommaa, niin eikö kirjoittaja tee itselleen hallaa sillä, että laittaa noita koodikieliä jos haluaa löytää itselleen ihanteellisen kumppanin, mutta saakin tämän takia ihan muuta? Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Tämäntakiako jotkut sitten itkevät kun eivät löydä sellaista ihmistä mitä haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Sporttinen nainen:

1) ei ylipainoinen/pullukka/laihaläski

2)harrastaa liikuntaa omasta ilosta/tahdosta

3)tämä näkyy ulkoisesti, eli kiinteä kroppa, terve ryhti

4) elää muutenkin järkevästi eli ei ahmi suklaata/viiniä/ravaa baareissa liikaa jotta se vaikuttaisi ulkomuotoon

5)ei ole ylilaitettu missipissis, jonka on pakko pitää vitun epämukavia korkokenkiä vaikka pururadalla, vaan osaa pukeutua tilanteen mukaan mukavasti

6) innostuu lähtemään kokeilemaan uusia fyysisiä asioita, esim vaikka seinäkiipeily, ilman marinaa

Ei siis minusta pidä olla mikään fittness 8% rasvat ja iso haba, eikä kyllä sellaista jättipersettäkään joita monella fitnessharrastajalla näkee. Eikä jättireisiä vaikka lihasta olisikin.

Sanoisin että esim laura vandervoort nuorempana = hyvä esimerkki omasta naisihanteesta hoikka, ja "sporttinen".

Ei niillä tisseillä ole niin väliä, kunhan nyt ei pelkät nännit napota rintakehässä.

Kauniit kiinteät reidet on minulle se joka naisessa eniten kiihottaa, ja tietenkin muu kokonaisuus päälle. Turha on tuomita makuasioista.

Sitten taas nämä lihavat/läskiä selvästi liikaa omaavat jotka väittää olevansa niin kovia liikunnanharrastajia = jos ei ole ollut kuulantyöntäjä, niin jotain on pahasti ollut vialla menneissä elintavoissa ja nykyisissäkin jos se paino ja kroppa ei muotoudu vaikka liikkuukin paljon.

Jos ihmiset pistäisivät tällaisia sinne treffipalstalle niin löytäisköhän ne sitä mitä haluaisivat sen sijaan että kirjoittaa vain Sporttinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonik kirjoitti:

Onpa katkeraa kommenttia palstan naisilta. Miksi menee niin kovasti tunteisiin jos joku mies kehtaa toivoa kumppanilta timmeyttä? Kai nyt aikuiset ihmiset saavat ihan itse päättää mikä heille on tärkeää parisuhteessa. En minäkään vedä hernettä nenään jos naisella on standardeja joita en täytä tai tule koskaan täyttämään esim. monet naiset mainitsevat erikseen, että olisi hyvä olla miehen mittainen mies eli 190cm+.

Et vissiin oikein ymmärtänyt tämän keskustelun pointtia. Pointti oli: miehet (varmasti naisetkin) käyttävät typeriä ja harhaanjohtavia koodeja esittäessään toiveitaan. Jos etsii "sporttista" naista siksi, että tämä olisi hoikka ja timmi, niin se on harhaanjohtavaa, sillä urheilua ja liikuntaa aktiivisestikin harrastavia on monenmuotoisia ja -kokoisia. Mikset kirjoita, että haluan timmin ja hoikan naisen, jos kerran haluat ja et näe asiassa ongelmaa? En ymmärrä.

Koska silloin timmit ja hoikatkin naiset kiertävät kaukaa, nimenomaan naisten mielestä ei saa puhua näistä asioista suoraan, pitää kierrellä ja kaarrella. Siis kun naisista on kyse. Miehille suorapuheisuus ei ole ongelma, naiset saa vapaasti ilmoittaa 180cm minimipituudeksi, mies ei missään nimessä saa ilmoittaa 62kg maximipainoksi.

Te naiset, olette tämän "koodikielen" laittaneet pakolliseksi.

No kun miettii tuota hommaa, niin eikö kirjoittaja tee itselleen hallaa sillä, että laittaa noita koodikieliä jos haluaa löytää itselleen ihanteellisen kumppanin, mutta saakin tämän takia ihan muuta? Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Tämäntakiako jotkut sitten itkevät kun eivät löydä sellaista ihmistä mitä haluavat?

No ei tee hallaa, kun vaihtoehdot ovat että saa vielä enemmän sitä mitä ei halua jos ei laita mitään, tai sitten että ei saa mitään, jos kirjoittaa tarkasti.

Naispelko23 kirjoitti:

Varmaan tarkoittaa sitä, että olisi toivottavaa ettei nainen ole hirveän lihava, eli on normaalivartaloinen tai hoikka.

Itse taas olen monesti miettinyt, että mitä tarkoittaa naisten profiileissä mainittu "runsaanpuoleinen".

Terveisin Naispelko23

Näin naisena sanon kyllä, ettei itsellenikään moinen sana avautunut. Kannattaa vältellä tollasia ihmisiä, jos kerta ei voi tietää mitä se oikeasti edes hakee.

Tuo mies, joka väittää, että nainen pääsee helpolla ihanneulkonäköön, valehtelee. Ihannenainen on nyt timmi. Nainen ei todellakaan näytä helposti timmiltä. Laihduttamisesta ja vuosien kuntosaliharjoittelusta on yleensä parhaimmillaankin tuloksena laihaläski. Testosteronitason vähäisyyden vuoksi nainen ei kerää helposti lihasta. Lisäksi alhainen rasvaprosentti on epäterve tila naisella. Naisen keho välttelee tätä viimeiseen asti. Myös reisien ja takapuolen läskit ovat sellaisia, ettei naisen keho niistä helposti luovu. Kuukautiset jäävät pois, vaikka rasvapitoisuus olisi yhä melko korkea. En tiedä muista, mutta itse vedän tuohon rajan. Jos kuukautiset jäävät pois, treeni on liian kovaa.

Laihdutusohjelmissa mies laihtuu aina helpommin kuin nainen ja näyttää lopulta timmimmältä. Miksikö. No siksi, että miehellä on enemmän lihasta ja lihas kuluttaa enemmän. Testosteroni myös ohjaa tehokkaampaan rasvanpolttoon. Alhainen testosteronitaso vaikeuttaa laihduttamista toki myös miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonik kirjoitti:

Onpa katkeraa kommenttia palstan naisilta. Miksi menee niin kovasti tunteisiin jos joku mies kehtaa toivoa kumppanilta timmeyttä? Kai nyt aikuiset ihmiset saavat ihan itse päättää mikä heille on tärkeää parisuhteessa. En minäkään vedä hernettä nenään jos naisella on standardeja joita en täytä tai tule koskaan täyttämään esim. monet naiset mainitsevat erikseen, että olisi hyvä olla miehen mittainen mies eli 190cm+.

Naiset etsivät kyllä useimmissa tapauksissa siinä 180cm paikkeilla olevaa miestä, mikä on nykyään käytännössä nuorten miesten keskipituus. Miehille sen sijaan ei kelpaa keskimääräistä painoindeksiä lähellä oleva nainen (bmi 22.5-24).

Mistä sinä tuon keskimäräisen painoindeksihaitarin otit?

Normaalipainon rajathan ovat 18,5-24,9, keskiarvo olisi 21,7. BMI 24 on yli kymmenen prosenttia enemmän. Ota pois kymmenen prosenttia 180cm:stä, mitä saat tulokseksi? 162cm. Kelpaako 162cm mies naisille? No ei kelpaa. 

Suomihan on lihava kansa, naisten keskimääräinen bmi on 26, miesten 27. Vanhetessa läskiä kerääntyy, jos sen antaa kerääntyä.

Juurihan sä kirjoitit, että suomalaisten naisten keskimääräinen bmi on 26. Ja siispä on mielestäsi ymmärrettävää, että miehille ei kelpaa 22,5-24.

Vähän sama kuin todettaisiin, että suomalaismiesten keskipituus on 180, ja niinpä on ihan ymmärrettävää, ettei 185-senttinen mies ole naisten mielestä riittävän pitkä.

Pituus ei millään tavalla liity ihmisen terveyteen tai toimintakykyyn, toisin kuin paino joten huono vertaus.

Kyllä miehet arvostaa naisen normaalipainoisuutta myös terveys- ja elämänhallintamielessä.

Liittyyhän :D Todellakin liittyy. Onhan pitkä mies paljon turvallisemman oloinen kumppani kuin vaikka naista lyhyempi. Voimakkuudesta ja testosteronin tuotannosta kielivät piirteet kyllä vetoavat naisiin lisääntymismielessä, kuten pituus, leveät hartiat tai matala ääni. 

Jos itse saisin valita olisi mies mielellään minua n. 20 cm pidempi, ihan vain koska se tuo tiettyä turvallisuuden tunnetta ja onhan miehen kainaloon kiva käpertyä jos hän on selvästi pidempi kuin itse. Jos on kotona 190-senttinen harteikas mies, ei jaksa pahemmin pelottaa kuka tulee ovelle koputtamaan.

Tosiasiassa kuitenkin pituudella ei ole itselleni merkitystä, vain persoonalla, sielujen sympatialla ja kemialla.

Niin, tunnetta. Se on vain sinun päässäsi oleva tunne.

Ei normaalissa elämässä miehen tarvitse olla "turvallinen" koska mitään sapelihammastiikereitä tai luolanryöstäjiä ei enää ole.

Näin naisena mun on sanottava, että niitä "sporttisen" etsijöitä on kahta sorttia. Ekat haluaa tosiaan vaan tällä ilmaista että ei saa olla läski ja pitää olla kaikin puolin mallin näköinen -viis siitä johtuuko se urheilusta vai ei. Toiset taas jo ilmoituksessaan kertovat että toivovat naisesta seuraa lenkille ja kiipeilyyn jne, ja silloin on tottakai ihan eri asia se sporttisen kumppanin etsiminen.

Toisaalta sitä toivoisi, että kovin nirsot laittaisi suoraan ilmoitukseensa ne vaatimukset...nimittäin vaikka se ensivaikutelma olisi ihan ok, mutta heti tokassa viestissä kysytään mitat, niin ei se lopputulos yhtään sen parempi ole. Itse ainakin pidän moukkana.

Kauneusihanne ja se, mikä kiihottaa miehiä, ovat kaksi täysin eri asiaa. Kauneusihanne vaihtelee kulttuurin ja ajan mukaan. Niukkoina aikoina pulleat ovat ihanne, rehevinä laihat. Kauneusihanne on aina sellainen, jonka vain harva, parhaiden joukko, voi saavuttaa. Nykyajalle on tyypillistä, että vain kaikkein psyykkisesti ja fyysisesti terveimmillä on aikaa ja jaksamista harrastaa niin paljon ja monipuolisesti, että se näkyy. Sporttisuus siis tavallaan erottelee jyvät akanoista nyky-yhteiskunnassamme. Se, mikä miehiä kiihottaa, ei kuitenkaan välttämättä vaihtele, kuten edellä olevassa tutkimuksessakin todettiin. Painoindeksi 17 oli miesten mielestä hyvä. Se on nuoren tytön painoindeksi. Pitkän evoluutiomme aikana lajimme kehittyi olosuhteissa, joissa oli edullista, jos nainen pariutui nuorena. Tällaiset tytöt pariutuvat helpoimmin yhteiskunnasta huolimatta ja riippumatta vallitsevista kauneusihanteista. Suurin osa miehistä ei tuijota kauneusihannetta.

Kauneusihanteet ovat siis täysin eri asia kuin se, millaisten naisten kanssa miehet haluavat seksiä. Kauneusihanteet muuttuvat sen mukaan, mikä on vaikeinta saavuttaa, ja niiden avulla mies voi poimia alfanaaraan, parhaiten ihanteeseen sopivan. Sen naisen, joka näkee eniten vaivaa sopiakseen muottiin. Kauneusihanteita luovat yleensä naiset itse erottuakseen toisistaan positiivisesti. Jossain määrin on siis totta, että naiset tosiaan laittautuvat itseään, eivätkä muita, varten.

Heteromiehet luovat kauneusihanteita hyvin harvoin, mutta saattavat uskoa niiden edustavan optimaalista naiskauneutta. Se heteromies, joka nyt ihailee fitnesskissaa, olisi ihaillut 1990-luvulla laihaläskiä ja 1920-luvulla poikatyttöä, vuosisatoja sitten rehevää ylipainoista jne. Hän yrittää saada parhaan. Alfanaaras puolestaan yrittää olla tuo paras. Kunnes ihanne taas muuttuu ja pitää yrittää täysin toista ihannetta kohti.

Kauneusihanteille on tyypillistä, että ne ovat mahdottomia saavuttaa. Kun tarpeeksi moni saavuttaa kauneusihanteen, se muuttuu. Tämä on sisäänkirjoitettuna ihanteen määritelmään. Jos liian moni saavuttaa sen, se ei enää ole ihanne vaan todellisuus.

Kun resursseja alkoi olla monien saatavilla ja tarpeeksi moni alkoi olla rehevä, rehevyys ei enää erotellut rikkaita köyhistä ja se lakkasi olemasta tavoiteltava tila. Siitä tuli rumaa ja ällöttävää. Kun tarpeeksi moni alkoi olla hoikka, hoikkuus ei enää riittänytkään, vaan hoikka nainen on nykyään laihaläski. Kauneusihanne kohtasi dilemman. Ihminen voi olla luonnostaan hoikka, mutta se ei sopinut aktiivisen ja urheilullisen ihmisen mielikuvaan, josta oli nykyaikana tullut uusi ihanne. Luonnostaan laiha ei saanut olla kaunis ikään kuin ilmaiseksi, tekemättä mitään, koska nykymaailma korosti aktiivisuutta. Keksittiin termi laihaläski kuvaamaan näitä naisia, joilla oli hyvät geenit ilman vaivannäköä. Termi, jolla heitä voitiin vähätellä.

Ihanteen pitää aina olla sellainen, että se vaatii varmasti vaivaa. Vain sellaisena ihanne kertoo, kuka yrittää eniten miellyttää. Nyt pitää olla laihan lisäksi vielä timmi. Kun tarpeeksi moni saavuttaa senkin ja fitness ei enää riitä erottelemaan kauneinta naista, kauneusihanne muuttuu jälleen. Kauneusihanne on olemassa, jotta omasta mielestään laadukkaimmat naiset voivat kilpailla keskenään. Kun liian moni ei-niin-laadukaskin on kilpailussa mukana ja kiinnostuu esimerkiksi tästä fitnessistä, sääntöjen on muututtava. Ihanne muuttuu. Laiha ei enää riitä, timmi ei enää riitä, Kim Kardashian persevä ei enää riitä jne. Tulee täysin toinen ihanne.

En ehkä tarpeeksi sporttinen kirjoitti:

Nykyään miltei kaikki miehet hakevat sporttista naista. Mitä se tarkoittaa? Timmiä, laihaa, lihaksikasta vaiko vaan energistä ja liikkuvaa sorttia? Ts. eikö miehille tavallinen nainen, joka siis on ns. luonnonolemuksessaan, kelpaa. Pitää tuunata itsestään edustuskamaa?

No ei kyllä lähellekään kaikki. Kaltaisiani miehiä, jotka nimenomaan hakee tavallisia, ei lihaksisia naisia, on pilvinpimein ja väittäisin, että olemme  tässä asiassa enemmistönä aikuisista miehistä. Muovipornon pilaamat teinipojat on sitten kokonaan eri juttu, mutta ei heitä voikaan miehinä pitää, korkeintaan miehen alkuina.

Vierailija kirjoitti:

sporttinen = hoikka ja kiinteä vartalo

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, harrastaako nainen liikuntaa vai ei.

En ole etsimässä seuraa netistä, mutta jos olisin en ikipäivänä vastaisi sporttista naista etsivälle, kun en ole missään tapauksessa "sporttinen" eli urheilullinen, koska en erityisesti harrasta urheilua.

- geneettisesti hoikka, kiinteä, vartalotyyppi x

Vierailija kirjoitti:

Voishan sitä mennä treffeille ja ilmoittaa, että olen sporttinen, lajina kuulantyöntö.

Ja sekin kuula on geishakuula.

Naispelko23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Varmaan tarkoittaa sitä, että olisi toivottavaa ettei nainen ole hirveän lihava, eli on normaalivartaloinen tai hoikka.

Itse taas olen monesti miettinyt, että mitä tarkoittaa naisten profiileissä mainittu "runsaanpuoleinen".

Terveisin Naispelko23

Tuo on muuten jännä juttu... Miehet eivät uskalla laittaa profiiliin etteivät lihavat nappaa mutta myöskään naiset eivät voi suoraan myöntää olevansa pyöreitä (juuri nuo epämääräiset kiertoilmaisulla ja painon salaaminen profiileissa)

Jännää on myös se, että ihan suoraan valehdellaan erilaisista ominaisuuksistaan. Lihava sanoo olevansa hoikka tai lihaksikas, mutta treffeillä edessä onkin sitten joku tonnikeiju tai Maha-Matti. Helvettiäkö se kannattaa huijata kun totuus paljastuu kuitenkin jossain vaiheessa. Tuo "runsaanpuoleinen" on ihan näppärä keino kun ei tarvitse sanoa suoraan olevansa lihava, ja sitten jos mies alkaa jotain ulisemaan painosta niin voi vetää hihastaan sen "olisit lukenut rivien välistä" kortin. Myös normaalivartaloinen on aika laaja käsite.

Terveisin Naispelko23

En ymmärrä tuollaista valehtelua.

Vaikka se valehdeltu ominaisuus kelpaisikin siinä aidossa tilassaan se valehtelu itsessään ei kelpaa. Epärehellisyys on aina deal breaker.

Vierailija kirjoitti:

Naisen on myös PALJON helpompi näyttää hyvältä kuin miehen, jos otetaan esimerkiksi hoikka(eli normaali, ei se nykyajan läski = normaalia) ja "sporttinen" nainen ja mies taas lihaksikas ja samalla kuitenkin adonis aka absit näkyy.

Naisen tapa saavuttaa ylläoleva: syö terveellisesti, käy kävelemässä 4x viikossa, elä syö liikaa.

Miehen tapa saavuttaa naisten ihanne: harrasta vuosia kovaa liikuntaa&punttisalia, koita samaan aikaan kasvattaa lihaksia ja pitää rasvat matalalla, joka on oikeasti todella vaikeaa etenkin suomalaisten huonoilla testotasoilla. Syö orjallisesti oikein ja tarpeeksi, jaksa bodata 3x viikossa + aerobista päälle.

Toki hyvät geenit ja lähtökohdat auttaa kumpaakin.

Jos sellainen perus 50-65kg 185cm 18v pojankloppi laitetaan hommaamaan 20-30kg lihasta ilman että läskinmäärä kasvaa, menee siinä ainakin vuosi per 2-4kg puhdasta lihasta, alussa nopeammin vaan äkkiä tahti hyytyy ilman steroideja.

Eli puhutaan 5-10 vuoden puurtamisesta 80-90kg lihaksikkaan mutta ei läskin kropan eteen, joka tuolla pituudella ei edes ole kovin isokokoinen mies vaan aika sutjakka.

Nainen sen sijaan pääsee 0 vuodella kuntoon, jos ei ole lihonut teininä ja elänyt järkevästi sinne 18v asti.

Joten ei ole todellakaan liikaa vaadittu jos sporttinen mies haluaa sporttisen naisen, suoraan sanottuna on paljon törkeämpää jonkun lihavan naisen vaatia adonismiestä kuin toisinpäin, etenkin kun ruma nainen saa miehen paljon helpommin kuin ruma mies naisen.

Minulla on ollut takalistossa selluliittia jo alipainoisena teininä. Muutenkin kaikki rasva tulee takalistoon ja yläreisiin eikä se lähde sieltä vaikka kuinka laiha olisin, kylkiluutkin näkyvät selkeästi ennen kuin takalisto pienenee. En ole saanut kovallakaan treenillä lihaksiani näkymään, aina on liikaa rasvaa. Ylipäätään naisen on paljon vaikempi saada lihasmassaa kuin miehen. Vanhempani tekivät joskus elintaparemontin, isäni laihtui välittömästi, äitillä pysyi se sama pallomaha jonka hän on muutamasta raskaudesta ja synnytyksestä saanut. Naiskeho pitää rasvasta tiukasti kiinni aivan biologisista syistä. Ja jos rasvaprosentti tippuu yhtään liian alas lakkaa kuukautiset. Ja se kuukautisten poisjääminen ei muuten ole aivan pikkujuttu.

Toivottavasti kukaan nuori ei lue tuota lainaamaani tekstiä tosissaan, niin moni "fakta" on päin honkia.

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanne ja se, mikä kiihottaa miehiä, ovat kaksi täysin eri asiaa. Kauneusihanne vaihtelee kulttuurin ja ajan mukaan. Niukkoina aikoina pulleat ovat ihanne, rehevinä laihat. Kauneusihanne on aina sellainen, jonka vain harva, parhaiden joukko, voi saavuttaa. Nykyajalle on tyypillistä, että vain kaikkein psyykkisesti ja fyysisesti terveimmillä on aikaa ja jaksamista harrastaa niin paljon ja monipuolisesti, että se näkyy. Sporttisuus siis tavallaan erottelee jyvät akanoista nyky-yhteiskunnassamme. Se, mikä miehiä kiihottaa, ei kuitenkaan välttämättä vaihtele, kuten edellä olevassa tutkimuksessakin todettiin. Painoindeksi 17 oli miesten mielestä hyvä. Se on nuoren tytön painoindeksi. Pitkän evoluutiomme aikana lajimme kehittyi olosuhteissa, joissa oli edullista, jos nainen pariutui nuorena. Tällaiset tytöt pariutuvat helpoimmin yhteiskunnasta huolimatta ja riippumatta vallitsevista kauneusihanteista. Suurin osa miehistä ei tuijota kauneusihannetta.

Kauneusihanteet ovat siis täysin eri asia kuin se, millaisten naisten kanssa miehet haluavat seksiä. Kauneusihanteet muuttuvat sen mukaan, mikä on vaikeinta saavuttaa, ja niiden avulla mies voi poimia alfanaaraan, parhaiten ihanteeseen sopivan. Sen naisen, joka näkee eniten vaivaa sopiakseen muottiin. Kauneusihanteita luovat yleensä naiset itse erottuakseen toisistaan positiivisesti. Jossain määrin on siis totta, että naiset tosiaan laittautuvat itseään, eivätkä muita, varten.

Heteromiehet luovat kauneusihanteita hyvin harvoin, mutta saattavat uskoa niiden edustavan optimaalista naiskauneutta. Se heteromies, joka nyt ihailee fitnesskissaa, olisi ihaillut 1990-luvulla laihaläskiä ja 1920-luvulla poikatyttöä, vuosisatoja sitten rehevää ylipainoista jne. Hän yrittää saada parhaan. Alfanaaras puolestaan yrittää olla tuo paras. Kunnes ihanne taas muuttuu ja pitää yrittää täysin toista ihannetta kohti.

Kauneusihanteille on tyypillistä, että ne ovat mahdottomia saavuttaa. Kun tarpeeksi moni saavuttaa kauneusihanteen, se muuttuu. Tämä on sisäänkirjoitettuna ihanteen määritelmään. Jos liian moni saavuttaa sen, se ei enää ole ihanne vaan todellisuus.

Kun resursseja alkoi olla monien saatavilla ja tarpeeksi moni alkoi olla rehevä, rehevyys ei enää erotellut rikkaita köyhistä ja se lakkasi olemasta tavoiteltava tila. Siitä tuli rumaa ja ällöttävää. Kun tarpeeksi moni alkoi olla hoikka, hoikkuus ei enää riittänytkään, vaan hoikka nainen on nykyään laihaläski. Kauneusihanne kohtasi dilemman. Ihminen voi olla luonnostaan hoikka, mutta se ei sopinut aktiivisen ja urheilullisen ihmisen mielikuvaan, josta oli nykyaikana tullut uusi ihanne. Luonnostaan laiha ei saanut olla kaunis ikään kuin ilmaiseksi, tekemättä mitään, koska nykymaailma korosti aktiivisuutta. Keksittiin termi laihaläski kuvaamaan näitä naisia, joilla oli hyvät geenit ilman vaivannäköä. Termi, jolla heitä voitiin vähätellä.

Ihanteen pitää aina olla sellainen, että se vaatii varmasti vaivaa. Vain sellaisena ihanne kertoo, kuka yrittää eniten miellyttää. Nyt pitää olla laihan lisäksi vielä timmi. Kun tarpeeksi moni saavuttaa senkin ja fitness ei enää riitä erottelemaan kauneinta naista, kauneusihanne muuttuu jälleen. Kauneusihanne on olemassa, jotta omasta mielestään laadukkaimmat naiset voivat kilpailla keskenään. Kun liian moni ei-niin-laadukaskin on kilpailussa mukana ja kiinnostuu esimerkiksi tästä fitnessistä, sääntöjen on muututtava. Ihanne muuttuu. Laiha ei enää riitä, timmi ei enää riitä, Kim Kardashian persevä ei enää riitä jne. Tulee täysin toinen ihanne.

LOISTAVASTI KIRJOITETTU!! Samaa mieltä!

Jaa että uimasinaisilla muka on liian isot hartiat.  Ainakin Hannamari seppälä on ihan hottis.  (Tosin ei liian isot hartiat kyllä miehilläkään hyvännäköisiä oo.  Esim. toi "Bull" Mentula on (ainakin mun mielestäni) suorastaan ruma mies)

Totta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneusihanne ja se, mikä kiihottaa miehiä, ovat kaksi täysin eri asiaa. Kauneusihanne vaihtelee kulttuurin ja ajan mukaan. Niukkoina aikoina pulleat ovat ihanne, rehevinä laihat. Kauneusihanne on aina sellainen, jonka vain harva, parhaiden joukko, voi saavuttaa. Nykyajalle on tyypillistä, että vain kaikkein psyykkisesti ja fyysisesti terveimmillä on aikaa ja jaksamista harrastaa niin paljon ja monipuolisesti, että se näkyy. Sporttisuus siis tavallaan erottelee jyvät akanoista nyky-yhteiskunnassamme. Se, mikä miehiä kiihottaa, ei kuitenkaan välttämättä vaihtele, kuten edellä olevassa tutkimuksessakin todettiin. Painoindeksi 17 oli miesten mielestä hyvä. Se on nuoren tytön painoindeksi. Pitkän evoluutiomme aikana lajimme kehittyi olosuhteissa, joissa oli edullista, jos nainen pariutui nuorena. Tällaiset tytöt pariutuvat helpoimmin yhteiskunnasta huolimatta ja riippumatta vallitsevista kauneusihanteista. Suurin osa miehistä ei tuijota kauneusihannetta.

Kauneusihanteet ovat siis täysin eri asia kuin se, millaisten naisten kanssa miehet haluavat seksiä. Kauneusihanteet muuttuvat sen mukaan, mikä on vaikeinta saavuttaa, ja niiden avulla mies voi poimia alfanaaraan, parhaiten ihanteeseen sopivan. Sen naisen, joka näkee eniten vaivaa sopiakseen muottiin. Kauneusihanteita luovat yleensä naiset itse erottuakseen toisistaan positiivisesti. Jossain määrin on siis totta, että naiset tosiaan laittautuvat itseään, eivätkä muita, varten.

Heteromiehet luovat kauneusihanteita hyvin harvoin, mutta saattavat uskoa niiden edustavan optimaalista naiskauneutta. Se heteromies, joka nyt ihailee fitnesskissaa, olisi ihaillut 1990-luvulla laihaläskiä ja 1920-luvulla poikatyttöä, vuosisatoja sitten rehevää ylipainoista jne. Hän yrittää saada parhaan. Alfanaaras puolestaan yrittää olla tuo paras. Kunnes ihanne taas muuttuu ja pitää yrittää täysin toista ihannetta kohti.

Kauneusihanteille on tyypillistä, että ne ovat mahdottomia saavuttaa. Kun tarpeeksi moni saavuttaa kauneusihanteen, se muuttuu. Tämä on sisäänkirjoitettuna ihanteen määritelmään. Jos liian moni saavuttaa sen, se ei enää ole ihanne vaan todellisuus.

Kun resursseja alkoi olla monien saatavilla ja tarpeeksi moni alkoi olla rehevä, rehevyys ei enää erotellut rikkaita köyhistä ja se lakkasi olemasta tavoiteltava tila. Siitä tuli rumaa ja ällöttävää. Kun tarpeeksi moni alkoi olla hoikka, hoikkuus ei enää riittänytkään, vaan hoikka nainen on nykyään laihaläski. Kauneusihanne kohtasi dilemman. Ihminen voi olla luonnostaan hoikka, mutta se ei sopinut aktiivisen ja urheilullisen ihmisen mielikuvaan, josta oli nykyaikana tullut uusi ihanne. Luonnostaan laiha ei saanut olla kaunis ikään kuin ilmaiseksi, tekemättä mitään, koska nykymaailma korosti aktiivisuutta. Keksittiin termi laihaläski kuvaamaan näitä naisia, joilla oli hyvät geenit ilman vaivannäköä. Termi, jolla heitä voitiin vähätellä.

Ihanteen pitää aina olla sellainen, että se vaatii varmasti vaivaa. Vain sellaisena ihanne kertoo, kuka yrittää eniten miellyttää. Nyt pitää olla laihan lisäksi vielä timmi. Kun tarpeeksi moni saavuttaa senkin ja fitness ei enää riitä erottelemaan kauneinta naista, kauneusihanne muuttuu jälleen. Kauneusihanne on olemassa, jotta omasta mielestään laadukkaimmat naiset voivat kilpailla keskenään. Kun liian moni ei-niin-laadukaskin on kilpailussa mukana ja kiinnostuu esimerkiksi tästä fitnessistä, sääntöjen on muututtava. Ihanne muuttuu. Laiha ei enää riitä, timmi ei enää riitä, Kim Kardashian persevä ei enää riitä jne. Tulee täysin toinen ihanne.

LOISTAVASTI KIRJOITETTU!! Samaa mieltä!

Helpolla vain pääsee kun ei juokse noiden ihanteiden perässä, vaan tekee mitä itse haluaa. Esmes minä en käy salilla saadakseni timmiä vartaloa, kurveja enkä halua näyttää nätiltä treenatessani, vaan hikoilla kuin niagaran putous, naama punasena. En halua että miehet kuolaa vartaloni perään, mitä onneksi ei ainakaan tietoisesti ole vielä tapahtunut. Treenaan, jotta saan voimaa lihaksiin josta on hyötyä töissäni. Jos se on miehelle kamala asia, niin eipä tarvitse moisia edes meikäläisen katsoa.

Terveisin: ennen se luiseva ja laiha. Tulevaisuudesta en tiedä, mutta bodaria tuskin meikäläisestä saa kirveelläkään.

Pakkohan se on etsiä timmiä naista, kun palstankin mukaan joku 160/65 on vielä aivan normaalia vaikka todellisuudessa tuossa on joku 10-15kg ihan turhaa läskiä. Mutta ku bmi sano, että oon normaali! Ihan sama miltä näyttää peilistä.

Mullehan tosiaan kelpaisi ihan loistavasti se vanhan ajan normaali, mutta kun nykyään normaali on sellainen kaksoisleukaa vähän omaava muumimamma.

Siis eikö sporttinen ole sellainen hoikahko virtaviivaisen seksikäs? Esim. raskasluinen on harvemmin miesten mielestä sporttinen. Tuo ilmaus vastaa ehkä enemmän jotain yleistä mielikuvaa hyväkroppaisesta naisesta, joka harrastaa jonkin verran urheilua.

Oikeasti moni nainen pääsisi aivan hyvään kuntoon, jos vain söisi kohtuudella ja kävisi kerran viikossa lenkillä. Yhä usein se ongelma on tuossa ensimmäisessä eli kulutuksen ja energian saannin epätasapainossa. Eli sinällään useimmille miehille kelpaava vartalotyyppi on helposti saavutettavissa. Harva kuitenkaan siihen nykyään pääsee.