Lue keskustelun säännöt.
Yliarvostetut elokuvat?
02.08.2016 |
Mistä hyvät arvostelut saaneista leffoista ette pidä? Itselleni tulee mieleen ainakin Lars von Trierin tuotanto. Erityisesti kuulin kehuja kuinka hyvä ja koskettava Dancer in the Dark on. Itse vain tylsistyin kuoliaaksi kun katsoin tuon.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avatar 2009, imdb:ssä tällä hetkellä arvosanalla 7.9, ei mun mielestä yhtään hyvä.
Kyseinen leffa toi 3D-efektit osaksi elokuvamaailmaa, joten mistään ihan olemattomasta teoksesta ei ole kyse.
Avatarilla ei ole mitään tekemistä vuosikymmeniä aikaisemmin kehitetyn 3D-tekniikan kanssa. Se kertoo vain sen, että samassa elokuvassa yhdistyi iso budjetti, maineikas ohjaaja ja helppo pr-kikka, jolla taattiin lipputulot. Mielestäni tuo ei ole mikään meriitti.
Ai ei ole mitään tekemistä? Kummasti vain kyseisen leffan jälkeen alkoi 3D-versioita tulemaan lähes jokaisesta leffasta. Kyllä se kertoo erittäin paljon siitä, että kuinka hyvää jälkeä kyseinen leffa teki tuon tekniikan kanssa.
Avatar oli myös suoraan kuvattu 3 D elokuvaksi toisin kuin nykyäänkin suurin osa. Muut elokuvat muutetaan 3 D muotoon mutta Aavatar oli alunperinkin suunniteltu siihen muotoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kertoo erittäin paljon siitä, että kuinka hyvää jälkeä kyseinen leffa teki tuon tekniikan kanssa.
Varmaan kertoo joo, kun budjetti oli tähtitieteellinen. Se ei ole silti mikään meritti, että palkkaat 3D-tekniikan taitavat nörtit varmistamaan, että elokuva on graafisesti näyttävä.
On tuhat kertaa helpompi tehdä tuhat draamaelokuvaa kuin yksi Avatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo: Titanic.
Titanic on loistava elokuva, ansaitsee kaiken hehkutuksen. Vaikea kuvitella kuinka tuosta aiheesta olisi voinut saada onnistuneemman elokuvan. Moderni klassikko.
Ai, mä taas keksin helposti miten siitä olisi saanut paremman. Nimittäin syventämällä käsikirjoitusta, luokkayhteiskunnan analyysia edes hivenen enemmän. Mutta hyvä leffahan se on monella tasolla.
On se hyvä että sinä osaat. Oikein kunnon elokuvantekijä mestari.
Elokuva oli jo nyt erittäin pitkä eikä siinä ollut yhtäkään turhaa kohtaa. Olisiko siitä pitänyt tehdä viisi tuninen jotta siihen olisi saatu jotain luokkayhteiskunta roskaa väliin?
Vierailija kirjoitti:
Suidice squad
Silti se vaikuttaa olevan ihan hemmetin suosittu.
Se elokuvaa on pilattu kokonaan. Erittäin surkeat näyttelijävalinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo: Titanic.
Titanic on loistava elokuva, ansaitsee kaiken hehkutuksen. Vaikea kuvitella kuinka tuosta aiheesta olisi voinut saada onnistuneemman elokuvan. Moderni klassikko.
Ai, mä taas keksin helposti miten siitä olisi saanut paremman. Nimittäin syventämällä käsikirjoitusta, luokkayhteiskunnan analyysia edes hivenen enemmän. Mutta hyvä leffahan se on monella tasolla.
RMS Titanic-aiheesta on vuosien mittaan tehty yli kaksikymmentä elokuvaversiota (ensimmäiset tuoreeltaan jo v.1912)
Asiantuntijat maailmalla pitävät parhaana niistä v. 1958 valmistunutta brittiläistä elokuvaa nimeltä "A Night to Remember", joka perustuu maailmalla arvostetuimman Titanic asiantuntijan ,Walter Lordin samannimiseen kirjaan.
Elokuva on elokuva ja dokumentti on dokumentti. Kaksi eri asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Marvel-supersankarirymistelyt. Juonta sen verran, että saadaan sankareita liikuteltua sekavasta cgi-tappelusta toiseen. Aina väliin miehekästä yrmyilyä, olipa yrmyilijä sitten mies tai nainen.
Marvel elokuvat on mielestäni pilattu. Itse olen suuri Marvel fani ja siksi niin voin sanoa koska tiedän miten hyviä ne voi olla sarjakuvissa.
Marvel elokuvat pitäisi olla K18 elokuvia. Koska tappamista ja sotaa on aina. Nyt niistä on tehty tollaisia parodia tyyppisiä hahmoja ja tappelut on ihan perseestä. Kun ne ei saa olla raakoja jotta lapset voivat tulla niitä katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo: Titanic.
Titanic on loistava elokuva, ansaitsee kaiken hehkutuksen. Vaikea kuvitella kuinka tuosta aiheesta olisi voinut saada onnistuneemman elokuvan. Moderni klassikko.
Ai, mä taas keksin helposti miten siitä olisi saanut paremman. Nimittäin syventämällä käsikirjoitusta, luokkayhteiskunnan analyysia edes hivenen enemmän. Mutta hyvä leffahan se on monella tasolla.
RMS Titanic-aiheesta on vuosien mittaan tehty yli kaksikymmentä elokuvaversiota (ensimmäiset tuoreeltaan jo v.1912)
Asiantuntijat maailmalla pitävät parhaana niistä v. 1958 valmistunutta brittiläistä elokuvaa nimeltä "A Night to Remember", joka perustuu maailmalla arvostetuimman Titanic asiantuntijan ,Walter Lordin samannimiseen kirjaan.
Elokuva on elokuva ja dokumentti on dokumentti. Kaksi eri asiaa!
Tuo mainittu " A Night to Remember" (1958) on kylläkin ihan näyttelijöiden näyttelemä ja ohjaajansa ohjaama elokuva, eikä mikään dokumenttifilmi.
(Sellaistahan ei tuon aluksen haaksirikosta ja uppoamisesta ole koskaan ollut olemassakaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo: Titanic.
Titanic on loistava elokuva, ansaitsee kaiken hehkutuksen. Vaikea kuvitella kuinka tuosta aiheesta olisi voinut saada onnistuneemman elokuvan. Moderni klassikko.
Ai, mä taas keksin helposti miten siitä olisi saanut paremman. Nimittäin syventämällä käsikirjoitusta, luokkayhteiskunnan analyysia edes hivenen enemmän. Mutta hyvä leffahan se on monella tasolla.
RMS Titanic-aiheesta on vuosien mittaan tehty yli kaksikymmentä elokuvaversiota (ensimmäiset tuoreeltaan jo v.1912)
Asiantuntijat maailmalla pitävät parhaana niistä v. 1958 valmistunutta brittiläistä elokuvaa nimeltä "A Night to Remember", joka perustuu maailmalla arvostetuimman Titanic asiantuntijan ,Walter Lordin samannimiseen kirjaan.
Elokuva on elokuva ja dokumentti on dokumentti. Kaksi eri asiaa!
Tuo mainittu " A Night to Remember" (1958) on kylläkin ihan näyttelijöiden näyttelemä ja ohjaajansa ohjaama elokuva, eikä mikään dokumenttifilmi.
(Sellaistahan ei tuon aluksen haaksirikosta ja uppoamisesta ole koskaan ollut olemassakaan)
Tuossa tarkoitinkin sitä että elokuvassa pitää olla juoni ja se pitää olla viihdyttävä. Yksityiskohdilla ei ole niin väliä eikä sillä pitääkö ne paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo: Titanic.
Titanic on loistava elokuva, ansaitsee kaiken hehkutuksen. Vaikea kuvitella kuinka tuosta aiheesta olisi voinut saada onnistuneemman elokuvan. Moderni klassikko.
Ai, mä taas keksin helposti miten siitä olisi saanut paremman. Nimittäin syventämällä käsikirjoitusta, luokkayhteiskunnan analyysia edes hivenen enemmän. Mutta hyvä leffahan se on monella tasolla.
RMS Titanic-aiheesta on vuosien mittaan tehty yli kaksikymmentä elokuvaversiota (ensimmäiset tuoreeltaan jo v.1912)
Asiantuntijat maailmalla pitävät parhaana niistä v. 1958 valmistunutta brittiläistä elokuvaa nimeltä "A Night to Remember", joka perustuu maailmalla arvostetuimman Titanic asiantuntijan ,Walter Lordin samannimiseen kirjaan.
Elokuva on elokuva ja dokumentti on dokumentti. Kaksi eri asiaa!
Tuo mainittu " A Night to Remember" (1958) on kylläkin ihan näyttelijöiden näyttelemä ja ohjaajansa ohjaama elokuva, eikä mikään dokumenttifilmi.
(Sellaistahan ei tuon aluksen haaksirikosta ja uppoamisesta ole koskaan ollut olemassakaan)
Tuossa tarkoitinkin sitä että elokuvassa pitää olla juoni ja se pitää olla viihdyttävä. Yksityiskohdilla ei ole niin väliä eikä sillä pitääkö ne paikkansa.
Tuhannenviidensadan ihmisen hukkuminen pimeään vuorokaudenaikaan hyiseen veteen pohjois-Atlantin jäävuorivyöhykkeellä oli siis mielestäsi 'viihdyttävää' ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa enää yhtään ainoaa erikoistehoste-elokuvaa, ja tuntuu, ettei kunnon draamoja, joissa tarinankuljetus on pääosassa, ei enää tehdä. Kaikki elokuvat tuntuvat nykyisin alle kaksvitosille miehenpuolille tehdyiltä... No, C More -kanavilta bongasin sentään tuossa aikaisemmin tänä vuonna Still Alice -nimisen leffan, jossa pääosassa on Julianne Moore. Se oli hyvä elokuva, jäi mieleen vielä lopputekstien jälkeenkin.
Eli mielestäni yliarvostettuja ovat kaikki tietokonepohjaisilla erikoistehosteilla brassailevat elokuvat.
Joissakin elokuvissa on ihan pakko käyttää erikoistehosteita. Ei niitä muuten voi edes tehdä.
Elokuvan pitäisi olla jotain mitä ei normaalissa elämässä voi kokea.
Noita draamaelokuvia tulee niin järjettömästi ja ne arvaa jo ennalta mitä niissä tapahtuu.
Onhan niitä hyväkin draamoja esim. Good will hunting, mutta ne on erittäin harvassa.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan miten Good Will Hunting oli niin suuri pettymys etten vieläkään voi sitä käsittää. :D niin tylsä ja yksinkertainen käsikirjoitus, mietin pitäisikö katsoa uudestaan, jos vaikka saisin jonkun ahaa-elämyksen sen loistavuudesta...
En tiedä yliarvostetuista mutta kaksi todella aliarvostettua mestariteosta voin mainita: Before the devil know you´re dead sekä The machinist.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa enää yhtään ainoaa erikoistehoste-elokuvaa, ja tuntuu, ettei kunnon draamoja, joissa tarinankuljetus on pääosassa, ei enää tehdä. Kaikki elokuvat tuntuvat nykyisin alle kaksvitosille miehenpuolille tehdyiltä... No, C More -kanavilta bongasin sentään tuossa aikaisemmin tänä vuonna Still Alice -nimisen leffan, jossa pääosassa on Julianne Moore. Se oli hyvä elokuva, jäi mieleen vielä lopputekstien jälkeenkin.
Eli mielestäni yliarvostettuja ovat kaikki tietokonepohjaisilla erikoistehosteilla brassailevat elokuvat.
Joissakin elokuvissa on ihan pakko käyttää erikoistehosteita. Ei niitä muuten voi edes tehdä.
Elokuvan pitäisi olla jotain mitä ei normaalissa elämässä voi kokea.
Noita draamaelokuvia tulee niin järjettömästi ja ne arvaa jo ennalta mitä niissä tapahtuu.
Onhan niitä hyväkin draamoja esim. Good will hunting, mutta ne on erittäin harvassa.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan miten Good Will Hunting oli niin suuri pettymys etten vieläkään voi sitä käsittää. :D niin tylsä ja yksinkertainen käsikirjoitus, mietin pitäisikö katsoa uudestaan, jos vaikka saisin jonkun ahaa-elämyksen sen loistavuudesta...
Kannattaa katsoa uudestaan. En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta se on loistava elokuva ja hyvät roolisuoritukset, Robin Williamsin parhaita rooleja. Se on moniongelmaisen neron hieno kasvukertomus. En ymmärrä miten joku voi pitää sitä tylsänä ja yksinkertaisena. Siinä on hienoja oivalluksia ja hyvää huumoriakin. Ben Affleckin hahmo on myös hyvä, kun sanoo Willille että vetää tätä turpaan jos se jää tänne raksahommiin loppuiäkseen niiden kanssa, vaikka ovat parhaita kavereita. Minnie Driver on elokuvassa myös ihastuttava.
PS. I Love You, joka tuntuu olevan monien naisten lempielokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taru sormusten herrasta -trilogia minullakin. Hienot maisemat, mutta en vain voi sietää Frodon enkä muiden hobittien näyttelijöitä ja heidän välistä vaivaannuttavaa bromance-ystävyyttä. Hobittien vuoksi trilogia tuntui liian lapselliselta. Kaikista muista hahmoista pidin valtavasti. Musiikki ja visuaalinen puoli hienoa.
Tykkäsin Hobitti-trilogiasta enemmän, koska siinä ei ollut yhtäkään ärsyttävää näyttelijää. Rakastan Martin Freemania. Myös kääpiöt, haltiat ja muut olivat onnistuneita hahmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Batman trilogia on yksiä kaikkien aikojen merkityksellisimpiä elokuvia kautta aikojen. Niin kriitikoiden kuin katsojamäärien mukaan.
Ne kilpailee Taru Sormusten herrojen kanssa siitä kummat on parempia fantasia/tieteiselokuvia kautta aikojen.
Eipä ole taso kummoinen, jos tuon parempia ei ole tosiaan tehty.
No minkäslaisia ne sitten pitäisi olla?
Scifi-elokuvist ainakin Kellopeliappelsiini, Blade Runner ja District 9 ovat paljon parempia kuin uudet Batmanit (jos niitä nyt scifiksi voi edes laskea).
District 9 on niin surkea elokuva että ei mitään rajaa.
Täysin epärealistinen juoni, surkeat tehosteet ja vielä surkeampi näyttelelijä työ.
Ainoa hyvä puoli oli se että se oli monella tapaa omalaatuinen.
Ilmeisesti liikaa dialogia ja liian vähän toimintaa? Kyllästyy nopeasti, jos on tottunut uusien Batman-elokuvan mustavalkoiseen hyvä/paha-asetelmaan.
James Bondit,
Kummisedät,
Englantilainen potilas,
Rakastunut Shakespeare
Virgin suicides. Tekotaiteellista ja tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taru Sormusten Herrasta-trilogia.
Kirjoista pidin ja niitä arvostan, elokuvat olivat pettymys.
Trilogia voitti 17 Oscaria ja oli yksiä kaikkien aikojen taloudellisesti menestyneimpiä elokuvia.
Ihme maku sinulla
Kyllä tuo minustakin on liikaa lapsille ja nuorille suunnattu elokuva ansaitakseen tuollaiset arvostelut. Ainoastaan toisessa osassa oli riittävää synkyyttä, vaikka sekin oli pitänyt pilata keventävällä huumorilla, jotta teinejä ei ala ahdistamaan liikaa.
En minä silti huonoksi trilogiaksi väitä, mutta olisi voinut olla paljon parempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa enää yhtään ainoaa erikoistehoste-elokuvaa, ja tuntuu, ettei kunnon draamoja, joissa tarinankuljetus on pääosassa, ei enää tehdä. Kaikki elokuvat tuntuvat nykyisin alle kaksvitosille miehenpuolille tehdyiltä... No, C More -kanavilta bongasin sentään tuossa aikaisemmin tänä vuonna Still Alice -nimisen leffan, jossa pääosassa on Julianne Moore. Se oli hyvä elokuva, jäi mieleen vielä lopputekstien jälkeenkin.
Eli mielestäni yliarvostettuja ovat kaikki tietokonepohjaisilla erikoistehosteilla brassailevat elokuvat.
Joissakin elokuvissa on ihan pakko käyttää erikoistehosteita. Ei niitä muuten voi edes tehdä.
Elokuvan pitäisi olla jotain mitä ei normaalissa elämässä voi kokea.
Noita draamaelokuvia tulee niin järjettömästi ja ne arvaa jo ennalta mitä niissä tapahtuu.
Onhan niitä hyväkin draamoja esim. Good will hunting, mutta ne on erittäin harvassa.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan miten Good Will Hunting oli niin suuri pettymys etten vieläkään voi sitä käsittää. :D niin tylsä ja yksinkertainen käsikirjoitus, mietin pitäisikö katsoa uudestaan, jos vaikka saisin jonkun ahaa-elämyksen sen loistavuudesta...
Kannattaa katsoa uudestaan. En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta se on loistava elokuva ja hyvät roolisuoritukset, Robin Williamsin parhaita rooleja. Se on moniongelmaisen neron hieno kasvukertomus. En ymmärrä miten joku voi pitää sitä tylsänä ja yksinkertaisena. Siinä on hienoja oivalluksia ja hyvää huumoriakin. Ben Affleckin hahmo on myös hyvä, kun sanoo Willille että vetää tätä turpaan jos se jää tänne raksahommiin loppuiäkseen niiden kanssa, vaikka ovat parhaita kavereita. Minnie Driver on elokuvassa myös ihastuttava.
Minusta hahmot taas olivat jotenkin liian ennalta-arvattavia ja yksitoikkoisia, dialogi tuntuu väkisin väännetyltä. Hahmojen kehityskaaret aiheuttivat lähinnä myötähäpeää.
Joissakin elokuvissa on ihan pakko käyttää erikoistehosteita. Ei niitä muuten voi edes tehdä.
Elokuvan pitäisi olla jotain mitä ei normaalissa elämässä voi kokea.
Noita draamaelokuvia tulee niin järjettömästi ja ne arvaa jo ennalta mitä niissä tapahtuu.
Onhan niitä hyväkin draamoja esim. Good will hunting, mutta ne on erittäin harvassa.