" miehen abortti"
Pitäisi tulla mahdolliseksi sellainen järjestely, että 6kk kuluessa siitä, kun mies saa tietää naisen olevan raskaana, on miehellä oikeus ilmoittaa tuomioistuimeen tai lastenvalvojalle kieltäytyvänsä lapsen isyydestä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Olen hankkinut lapset keinohedelmöityksellä. Palstaa lukiessa tulee mieleen, että se oli elämäni paras päätös. Ei tule kukaan vinkumaan, että tulin tahallaan raskaaksi, ja olen lompakkoloinen. Eikä kukaan ole painostanut aborttiin, koska ei halua maksaa elatusta. Elämä on kaikille mukavampaa ilman "isää".
Heh Heh
😝
Turhaan sitten kitisette niistä haluttomista miehistä, ne vain hoitaa ehkäsynsä sillä tavalla, ainakin tämän ketjun mukaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Lapsi kulta, miehellähän ON jo sama oikeus. Jos mies tulee raskaaksi, hän saa päättää ihan itse päättääkö OMAN raskautensa vai synnyttääkö.
Ei onnistu raskaaksitulo mieheltä.
Sen sijaan todellakin pitäisi miehellä olla samoin kuin naisella, lupa päättää itse alkaako elättää lasta vaiko ei.
Uliulimies vauhdissa :D
Kyllä minä sen tiedän, pikkuinen. Mutta siitä juuri onkin kyse. Koska mies ei tule raskaaksi, hänellä ei ole MITÄÄN oikeutta päättää raskaudesta. Ja jos seksiä on yhteistuumin harrastettu, niin miehen tulee ottaa vastuu miten käykään, ja myös nainen ottaa vastuun sekä abortista että raskaudesta ja synnytyksestä, kaikki kolme voivat koitua jopa kuolemaksi.
Jos nainen päättää tehdä abortin, ei miehellä ole sananvaltaa, koska kyse ei ole hänen kehostaan. Jos nainen pitää lapsen, niin koska mies on luovuttanut siittiöt naiselle, tulee miehen maksaa LAPSELLE elatusta tai (jos on fiksumpi ja kypsempi tapaus, eikä mikään uliseva kakara) olla isä sille lapselleen.
PS. Kyllä, "puhun" sinulle alentuvasti, kuin pikkukakaralle, koska käyttäydyt juuri niin kuin uhmaikäinen pentu. Käyttäydy kuin aikuinen, niin sinulle "puhutaan" kuin aikuiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Lapsi kulta, miehellähän ON jo sama oikeus. Jos mies tulee raskaaksi, hän saa päättää ihan itse päättääkö OMAN raskautensa vai synnyttääkö.
Ei onnistu raskaaksitulo mieheltä.
Sen sijaan todellakin pitäisi miehellä olla samoin kuin naisella, lupa päättää itse alkaako elättää lasta vaiko ei.Uliulimies vauhdissa :D
Kyllä minä sen tiedän, pikkuinen. Mutta siitä juuri onkin kyse. Koska mies ei tule raskaaksi, hänellä ei ole MITÄÄN oikeutta päättää raskaudesta. Ja jos seksiä on yhteistuumin harrastettu, niin miehen tulee ottaa vastuu miten käykään, ja myös nainen ottaa vastuun sekä abortista että raskaudesta ja synnytyksestä, kaikki kolme voivat koitua jopa kuolemaksi.
Jos nainen päättää tehdä abortin, ei miehellä ole sananvaltaa, koska kyse ei ole hänen kehostaan. Jos nainen pitää lapsen, niin koska mies on luovuttanut siittiöt naiselle, tulee miehen maksaa LAPSELLE elatusta tai (jos on fiksumpi ja kypsempi tapaus, eikä mikään uliseva kakara) olla isä sille lapselleen.
PS. Kyllä, "puhun" sinulle alentuvasti, kuin pikkukakaralle, koska käyttäydyt juuri niin kuin uhmaikäinen pentu. Käyttäydy kuin aikuinen, niin sinulle "puhutaan" kuin aikuiselle.
Sinä se kakara kuulostat olevan, pikkuinen
Mies luovuttaa siittiöitä jos ei teetä vasektomiaa, vauva-pieni :D Katsos kun ehkäisy VOI AINA PETTÄÄ, jokainen aikuinen ymmärtää sen. Lakkaa olemasta kakara, niin saat naisia, ulisemalla et niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tulla mahdolliseksi sellainen järjestely, että 6kk kuluessa siitä, kun mies saa tietää naisen olevan raskaana, on miehellä oikeus ilmoittaa tuomioistuimeen tai lastenvalvojalle kieltäytyvänsä lapsen isyydestä.
Pieni porsaan reikä tässä nyt on. Entäs sitten kun lapsi on jo syntynyt ja mies saa tietää lapsesta vasta tällöin. Voin kuvitella, että naiset pyrkisivät kaikin tavoin pimittämään tämän tiedon isäehdokasuhr(e)ilta ... kunnes olisi liian myöhäistä.
Toiminta-aika alkaisi kulua vasta, kun
mies on varmuudella tietoinen lapsesta,
vaikka sitten lapsen jo synnyttyä.
Melkoinen mestari tuo nainen joka
välttelisi lapsen isää koko raskauden ajan ettei paljastuisi. Jos naisesta ei syntymän jälkeenkään kuuluisi mitään, niin ei olisi edes tarvetta kieltäytyä isyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mies luovuttaa siittiöitä jos ei teetä vasektomiaa, vauva-pieni :D Katsos kun ehkäisy VOI AINA PETTÄÄ, jokainen aikuinen ymmärtää sen. Lakkaa olemasta kakara, niin saat naisia, ulisemalla et niitä saa.
Mies ei luovuta siittiöitä, jos vasektomian teettämättömyydwstä huolimatta muija ei saa jalkojaan pysymään yhdessä mutta lupaa kakarattomuuden, vauva pieni :DD Katsos kun ehkäisy VOI AINA PETTÄÄ, jokainen aikuinen ymmärtää sen. Ja ottaa vastuun teoistaan jos ehkäisy pettää. Päätökset ja lupaukset pidetään ja kasvusto poistetaan kun kakarattomuus on luvattu. Lakkaa olemasta kakara, niin saat naisia joskus, ulisemalla et niitä saa.
Itse olen hetero eikä onneksi tarvitse naisia "saada".
En myöskään pidä omaa sukupuoltani toista parempana ja ajattele että tämän sukupuolen perään kuolataan enemmän kuin toisen tai että miehet olisivat enemmän meistä riippuvaisia kuin me heistä :D samanlaista saamista se on naisillakin jos miehet vain ovat niin kilttejä että antavat... :D
Sinä puolestasi kuulostat arvottavan itseäsi sukupuolen takia tuon kommenttisi perusteella. Onhan sekin tapa pitää itsekunnioitusta yllä, jos ei mitään muuta ole elämässään saavuttanut, niin ainakin on syntynyt naiseksi ja tehnyt raskaan ja kunnioitusta vonkaavan työn väestöongelman pahentamiseksi.
Sinä pikkuinen kulta pieni vauvamussukka vauva vauva.
En tiedä minkä ikäinen olet mutta kuulostaa siltä kuin olisit todella nuori, jolla aivot eivät vielä ole kehittyneet tai todella vanha, jolla ne jo rappeutuvat. Mitään pätevää perusteltua argumenttia ei sinulta keskusteluun kuulu, vain satunnaisten sanojen hokemista.
Itse olen 23 enkä onneksi oman ikäluokan tytöissä ole huomannut vastaavanlaista vammaista, rajoittunutta ja ennen kaikkea sukupuolirasistista ajattelutapaa.
En onneksi.
Pieni kulta vauvamussukka vauva vauva ;DD
Tällainen laki laittaisi naiset oikeasti harkitsemaan, että kannattaako kepulipelillä tulla raskaaksi vaiko ei. tämä laki hyödyttäisi myös niin sanottua muumimukimenetelmää käyttäviä naisia, jotka nykyään pelkäävät että isä alkaa vaatia tapaamisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Miehellä onkin. Sitä sanotaan valinnan vapaudeksi.
Eihän se ole sama juttu jos toisella on valinnan vapaus ja aborttimahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä lailla turvataan lapsen etu, ei naisen eikä miehen etua. Piste.
Ja lapsen etu on isä joka ei halua tätä?
Mites sitten näin. Ystäväni avomies halusi kovasti lasta. Jättivät sitten ehkäisyn pois. Kun nainen viimein tuli raskaaksi, mies alkoi pyörtämään päätöstään ja sanoi ettei haluakaan lasta.
Ystäväni teki abortin, mutta kuinka reilua tämä nyt on? On muuten aika yleistä että mies ei sitten haluakaan lasta, kun sellainen on yhteisellä päätöksellä laitettu alulle.
Jos miehen abortti pitäisi tulla, niin sama kuin naiselle. Eli ei mitään 6kk aikaa, vaan 12 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Miehellä onkin. Sitä sanotaan valinnan vapaudeksi.
Eihän se ole sama juttu jos toisella on valinnan vapaus ja aborttimahdollisuus.
Näimpä. Molemmilla vanhemmilla tulee olla samat oikeudet. Koska ei ole humaania että mies määrää naisen aborttiin voisi oikeuden toteuttaa juuri näin, että isä ilmoittaisi kieltäytyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten näin. Ystäväni avomies halusi kovasti lasta. Jättivät sitten ehkäisyn pois. Kun nainen viimein tuli raskaaksi, mies alkoi pyörtämään päätöstään ja sanoi ettei haluakaan lasta.
Ystäväni teki abortin, mutta kuinka reilua tämä nyt on? On muuten aika yleistä että mies ei sitten haluakaan lasta, kun sellainen on yhteisellä päätöksellä laitettu alulle.
Jos miehen abortti pitäisi tulla, niin sama kuin naiselle. Eli ei mitään 6kk aikaa, vaan 12 viikkoa.
12 viikossa ei välttämättä edes tiedä että nainen on raskaana, joten hyöty on +-0
Kannatan edelleen ketjussa mainittua kuutta kuukautta.
miehellä on oltava riittävästi aikaa. jotta varmistetaan se että nainen ei salaile asiaa, eikä tarvitse riidellä siitä tuleeko ilmoitus aikataulussa vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä lailla turvataan lapsen etu, ei naisen eikä miehen etua. Piste.
Ja lapsen etu on isä joka ei halua tätä?
Tämä!
Kerro onko se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä lailla turvataan lapsen etu, ei naisen eikä miehen etua. Piste.
Ja lapsen etu on isä joka ei halua tätä?
Tämä!
Kerro onko se!
Ei todellakaan ole. Suomessa lait tätä asiaa kohti ovat vanhentuneet jo kauan sitten. Mielestäni yksilöllä pitäisi olla oikeus päättää onko jonkun isä virallisesti vai ei koska se vaikuttaa muunmuassa perinnönjakoon.
tätä voisi kehittää vielä niin että isällä on oikeus puolittaa elatusmaksut mikäli äiti hakee yksinhuoltajuutta tai muuten estää isän ja lasten tapaamisesta. tietenkään lasta ei pitäisi pakottaa tapaamiseen mutta jos lapsi haluaa tavata ja äiti kieltää niin silloin tämä toimisi hyvänä kannusteena äidille.
nykyaikaisessa maailmassa myös miehille tulisi taata tasavertainen oikeus päättää Ottaako lapsen isyyden kantaakseen vaiko ei
Jos nainen tekee abortin vastoin miehen tahtoa, tulisi naisen maksaa jonkinlainen korvaus henkisestä särystä ja kivusta miehelle syntymättömän lapsen abortoinnista. Vaikka 10 000€ kertakorvauksena. Provosoivasti ehkä sanottu mutta nykyään ei noteerata mitenkään sitä kuinka vakavasti "lapsen" menettäminen voi vahingoittaa miehen mielenterveyttä. Varsinkin jos se on oletettavasti miehen ainoa mahdollisuus saada lapsia.
Pieni porsaan reikä tässä nyt on. Entäs sitten kun lapsi on jo syntynyt ja mies saa tietää lapsesta vasta tällöin. Voin kuvitella, että naiset pyrkisivät kaikin tavoin pimittämään tämän tiedon isäehdokasuhr(e)ilta ... kunnes olisi liian myöhäistä.