Lue keskustelun säännöt.
" miehen abortti"
01.08.2016 |
Pitäisi tulla mahdolliseksi sellainen järjestely, että 6kk kuluessa siitä, kun mies saa tietää naisen olevan raskaana, on miehellä oikeus ilmoittaa tuomioistuimeen tai lastenvalvojalle kieltäytyvänsä lapsen isyydestä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi "abortoida" kondoomiin.
Joo ja nainen pillereillä. Näin kuuluu sanoa kaikille runsaalle 10 000 naiselle vuosittain kun menevät aborttia hakemaan. Mahtaisivatko pillastua? Mitä luulet?
Kyllä näin tehdäänkin. Aborttia kun menet hakemaan niin lääkärit tenttaavat että mikä ehkäisy oli käytössä ja käytitkö oikein ja miksi ja mitä ja nönnönnöö. Abortin saa silti toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tuota lakia-aloitetta ja lupaan äänestää sen puolesta kansalaisaloitteessa.
On kaavailtu, että rokotteista kieltäytymättömiltä vanhemmilta evätään oikeus lapsilisään. Yhtä hyvin pitäisi voida evätä lapselta isän elatusmaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi "abortoida" kondoomiin.
Joo ja nainen pillereillä. Näin kuuluu sanoa kaikille runsaalle 10 000 naiselle vuosittain kun menevät aborttia hakemaan. Mahtaisivatko pillastua? Mitä luulet?
Kyllä näin tehdäänkin. Aborttia kun menet hakemaan niin lääkärit tenttaavat että mikä ehkäisy oli käytössä ja käytitkö oikein ja miksi ja mitä ja nönnönnöö. Abortin saa silti toki.
Mutta entäs jos lääkäri sanoisi että eipä onnistu.
Mitä jos nainen tuomittaisiin korvauksiin miehelle abortin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aina samaa mieltä ap:n kanssa. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, miehelle ainoa 100 % varma keino välttää isyys on seksistä kieltäytyminen. Naonen voi tehdä abortin tai antaa lapsen adoptioon.
En tietenkään väitä näitä helpoiksi keinoiksi, mutta on jotenkin ristiriitaista, että nainen voi tehdä päätöksen lapsesta luopumisesta, mutta mies on aina naisen niin tahtoessa velvoitettu vähintään maksamaan elareita ja jättämään perintöä.
Ihan yhtä lailla naisia voisi vaatia pidätytymään seksistä. Sitä ei kukaan kuitenkaan tunnu tekevän.
Naiselle nämä ovat raskaampia asioita, mutta miehet ovat kaunana tasa-arvoisista vanhemmuuden vastuista ja valvollisuuksista.
Kun kaksi aikuista harrastaa seksiä, jonka seurauksena alkaa raskaus, joka on ainakin miehelle ei suunniteltu on mies asetettu yhteiskunnan tahomta todella epätasa-arvoiseen asemaan, halusi hän lapsen tai ei.
Naisen vaihtoehdot ovat raskaammat. Eli joka tapauksessa, vaikka mies joutuisi maksamaan elarit, nainen on siltikin huonommassa asemassa. Tätä ei miehet tunnu tajuavan. Nainen joutuu tekemään päätöksen raskauden jatkamisesta. Itse en ole kovin aborttimyönteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin päin tilanne on kauhisteltava "mitäs et käytä kondomia" jne jorinaa, mutta miettikääpäs naiset jos teidän olisi pakko lisääntyä vaikkette haluaisi.
Niinpä, tilanne on epäreilu jo lähtökohtaisesti miehille, naisilla on täysi valta tässä asiassa.
miehelle ei lisääntymisestä koidu kuin taloudellista haittaa. Se on pientä verrattuna naisen haittaan, synnytysvaurioihin, sosiaalisiin muutoksiin, lasten kasvattamiseen yms.
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan on aivan yksinkertaisesti hoidettu sillä, ettei mies heittele kaljapäissään niitä spermojaan B-luokan pimppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Miehellä onkin. Sitä sanotaan valinnan vapaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Miehellähän on paremmat oikeudet. Mies selviää rahalla. Nainen kärsii aina tavalla tai toisella jos ei-toivottu raskaus napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin päin tilanne on kauhisteltava "mitäs et käytä kondomia" jne jorinaa, mutta miettikääpäs naiset jos teidän olisi pakko lisääntyä vaikkette haluaisi.
Niinpä, tilanne on epäreilu jo lähtökohtaisesti miehille, naisilla on täysi valta tässä asiassa.Olen samaa mieltä, jos nainen todella pakottaa miehen seksiin kanssaan.
Tämä! Voi luoja tätä nillittämistä, eiköhän kyse ollut kuitenkin ihan vapaaehtoisesta lerssin piilottamisesta, petti sitten ehkäisy tai ei ollut edes käytössä.
Lopettakaa tuo kollottaminen jo ja alkakaa ajaan oikeutta päättää jo nuorella iällä pistää putket kiinni, sitten saatte porata joka koloa huoletta.
Mut ette sitten tuu itkemään myöskin kun ei saa pysyvää parisuhdetta, kun kumppani haluaakin miehen jonka kanssa voi saada joskus lapsen... Eikä ainakaan poraamaan kun tulikin moattu nuoruuden tyhmyydessä ja ei pääsekkään enää koskaan isäksi.
Jos et todella halua isäksi, putket kiinni ja et luota tyttiksen sanoihin et napsii pillereitä, sanot et kortsu on käytössä silti, pahoittakoon mielensa, onhan se kymmenen kertaa kauheampaa että joutuu isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyyden "irtisanomisen" mahdollisuus hillitsisi myös naisia. Ei nion helposti tulisi "vahinko" lapsia.
Kovin nihkeästi tuo steri-iän lasku tuntuu tapahtuvan. Mitä se nyt on, 30 vuotta? Menee varmaan 200 vuotta, että putoaa 18 vuoteen. On se kumma, kun täysi-ikäinen ei saa päättää omasta kehosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kanssa muuten samaa mieltä, mutta rajaus siihen samaan mikä naisella on, eli ennen 13. Raskausviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi "abortoida" kondoomiin.
Joo ja nainen pillereillä. Näin kuuluu sanoa kaikille runsaalle 10 000 naiselle vuosittain kun menevät aborttia hakemaan. Mahtaisivatko pillastua? Mitä luulet?
Pillerittömille naisille aborttiin 1000€ omavastuu.
Entäs niille naisille, jotka ottavat kellon tarkkuudella pillerinsä, mutta tulevat silti raskaaksi?
Nimimerkillä kokemusta on...
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, taas sama elarimaksujaan pakoileva isukki vinkuu.
Jaha. Taas samat petturiporsijat kiljuvat kilpaa..
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kanssa muuten samaa mieltä, mutta rajaus siihen samaan mikä naisella on, eli ennen 13. Raskausviikkoa.
Niinkuin mies tietäisi silloin vielä että muija on tiinenä...........?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin päin tilanne on kauhisteltava "mitäs et käytä kondomia" jne jorinaa, mutta miettikääpäs naiset jos teidän olisi pakko lisääntyä vaikkette haluaisi.
Niinpä, tilanne on epäreilu jo lähtökohtaisesti miehille, naisilla on täysi valta tässä asiassa.Olen samaa mieltä, jos nainen todella pakottaa miehen seksiin kanssaan.
Tämä! Voi luoja tätä nillittämistä, eiköhän kyse ollut kuitenkin ihan vapaaehtoisesta lerssin piilottamisesta, petti sitten ehkäisy tai ei ollut edes käytössä.
Lopettakaa tuo kollottaminen jo ja alkakaa ajaan oikeutta päättää jo nuorella iällä pistää putket kiinni, sitten saatte porata joka koloa huoletta.
Mut ette sitten tuu itkemään myöskin kun ei saa pysyvää parisuhdetta, kun kumppani haluaakin miehen jonka kanssa voi saada joskus lapsen... Eikä ainakaan poraamaan kun tulikin moattu nuoruuden tyhmyydessä ja ei pääsekkään enää koskaan isäksi.
Jos et todella halua isäksi, putket kiinni ja et luota tyttiksen sanoihin et napsii pillereitä, sanot et kortsu on käytössä silti, pahoittakoon mielensa, onhan se kymmenen kertaa kauheampaa että joutuu isäksi.
Eipä se kumppani piuhojen tilaa koskaan saa tietää, jos ei kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Kovin nihkeästi tuo steri-iän lasku tuntuu tapahtuvan. Mitä se nyt on, 30 vuotta? Menee varmaan 200 vuotta, että putoaa 18 vuoteen. On se kumma, kun täysi-ikäinen ei saa päättää omasta kehosta.
Laitappa lakialoite äänestämällesi kansanedustajalle. Sitä varten he siellä ovat. Säätämässä lakeja.
Olen samaa mieltä, jos nainen todella pakottaa miehen seksiin kanssaan.