Lue keskustelun säännöt.
" miehen abortti"
01.08.2016 |
Pitäisi tulla mahdolliseksi sellainen järjestely, että 6kk kuluessa siitä, kun mies saa tietää naisen olevan raskaana, on miehellä oikeus ilmoittaa tuomioistuimeen tai lastenvalvojalle kieltäytyvänsä lapsen isyydestä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kanssa muuten samaa mieltä, mutta rajaus siihen samaan mikä naisella on, eli ennen 13. Raskausviikkoa.
Tai sanotaan 13 viikkoa siitä kun mies on saanut tiedon raskaudesta. Toisaalta tämä puoli vuotta on hyvä siksi, ettei tarvitsisi riidellä siitä tuliko ilmoitus määräajassa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin päin tilanne on kauhisteltava "mitäs et käytä kondomia" jne jorinaa, mutta miettikääpäs naiset jos teidän olisi pakko lisääntyä vaikkette haluaisi.
Niinpä, tilanne on epäreilu jo lähtökohtaisesti miehille, naisilla on täysi valta tässä asiassa.Olen samaa mieltä, jos nainen todella pakottaa miehen seksiin kanssaan.
Tämä! Voi luoja tätä nillittämistä, eiköhän kyse ollut kuitenkin ihan vapaaehtoisesta lerssin piilottamisesta, petti sitten ehkäisy tai ei ollut edes käytössä.
Lopettakaa tuo kollottaminen jo ja alkakaa ajaan oikeutta päättää jo nuorella iällä pistää putket kiinni, sitten saatte porata joka koloa huoletta.
Mut ette sitten tuu itkemään myöskin kun ei saa pysyvää parisuhdetta, kun kumppani haluaakin miehen jonka kanssa voi saada joskus lapsen... Eikä ainakaan poraamaan kun tulikin moattu nuoruuden tyhmyydessä ja ei pääsekkään enää koskaan isäksi.
Jos et todella halua isäksi, putket kiinni ja et luota tyttiksen sanoihin et napsii pillereitä, sanot et kortsu on käytössä silti, pahoittakoon mielensa, onhan se kymmenen kertaa kauheampaa että joutuu isäksi.
Tämä! Kyllä nainenkin pitää aina lapsen vaikkei sitä yhtään haluaisi, jos jalat eivät kerran ole pysyneet yhdessä.
Kuulostaa ihan reilulta järjestelyltä! Naisten kannattaa kanssa muistaa, että aina kun harrastaa seksiä, voi tulla raskaaksi, eikä vain kaataa kaikkea miehen syyksi :D
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Lapsi kulta, miehellähän ON jo sama oikeus. Jos mies tulee raskaaksi, hän saa päättää ihan itse päättääkö OMAN raskautensa vai synnyttääkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla sama oikeus kuin naisella.
Lapsi kulta, miehellähän ON jo sama oikeus. Jos mies tulee raskaaksi, hän saa päättää ihan itse päättääkö OMAN raskautensa vai synnyttääkö.
Ei onnistu raskaaksitulo mieheltä.
Sen sijaan todellakin pitäisi miehellä olla samoin kuin naisella, lupa päättää itse alkaako elättää lasta vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten todistetaan, että mies ei ole muuttanut mieltään? Eihän se niin voi mennä, että ensin mies haluaa lapsen ja sitten pyörtää asian. Pitäisikö pariskunnan hakea lupa seksiä varten maistraatilta joka kerta etukäteen?
Voisi olla sillälailla että " soita 0600- 12 34 567 aina ennen seksiä saadaksesi luvan yhdyntään. 2,50€/min+pvm"
No ei vaan :D olisi todella hyvä että myös miehellä olisi vapaus päättää alkaako lompakoksi lapsen äidille vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten todistetaan, että mies ei ole muuttanut mieltään? Eihän se niin voi mennä, että ensin mies haluaa lapsen ja sitten pyörtää asian. Pitäisikö pariskunnan hakea lupa seksiä varten maistraatilta joka kerta etukäteen?
Voisi olla sillälailla että " soita 0600- 12 34 567 aina ennen seksiä saadaksesi luvan yhdyntään. 2,50€/min+pvm"
No ei vaan :D olisi todella hyvä että myös miehellä olisi vapaus päättää alkaako lompakoksi lapsen äidille vai ei.
Tottakai sinulla on vapaus päättää. Kun päätit päästää rojut torveen niin päätit mahdollisesti siittää lapsen. Se oli se sinun päätöksesi. Mitä sinä siinä vingut, ihan itse sait päättää. Siitä päätöksestä tulee sitten seurauksia täällä aikuisten maailmassa.
Tässä on nyt sanottu tuhanteen kertaan, jos et halua maksella elareita niin et pane. Joka kerta kun pistät pippelisi naisen pimpuliin, otat riskin siitä18 vuoden maksurupeamasta. Tämä ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä, yritä nyt hyvä mies ymmärtää puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elareita joutuu kuitenkin maksamaan,sori vaa mutta seksi on myös miehen vastuu.
Kenellä vastuu on silloin, jos nainen hankkiutuu valheella, tai kumit puhkomalla raskaaksi?
Miten tullaan raskaaksi valheella? Jos kaivat kumin taskustasi ja asetat sen samantie pippeliisi ja työnnät sisälle, niin missä vaiheessa kumin ehtii puhkaista? Voisihan tietenkin nainen kaivaa käytetyn kumin roskiksesta ja tyhjentää tavaran emättimeensä. Silloin on kyllä menty pahasti metsään seksikumppanin valinnassa. Ja sen käytetyn kuminkin voi napata mukaansa lähtiessään.
Olipas onneton trolli. No valheella tullaan tietysti raskaaksi sillä tavalla, että nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä. Kumit taas voi puhkoa ihan milloin vaan, jos vaan tietää, missä niitä säilytetään. Ei muuta kun neulalla pieni tökkäisy ja se on siinä.
Niin ja lähtiessään mihin??? Ei kai kaikki mitään yhden illan juttuja harrasta? Voihan niitä kumia puhkoa ihan parisuhteessakin. Harva nainen kai haluaa tulla raskaaksi jollekin yhden yön panolle. Toki kai sellaisiakin naisia on.
Oletko koskaan kuullut 100% ehkäisystä? Minä olen. Se on seksistä pidättäytyminen. Kondomihan voi jopa revetä käytössä, tiesitkös? Ja jos kumppaninasi on epätasapainoinen kortsuja puhkova nainen, kehottaisin harkitsemaan vakavasti tulevaisuuttasi.
On myös toinen vaihtoehto: harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa. Hyvällä tuurilla voi löytyä nuorempikin, jolta on jouduttu poistamaan kohtu.
Nyt vaan odotellaan miesten vikinää, miksi tuokaan ei käy.
Eli miehillä ainoat vaihtoehdot on harrastaa seksiä mummojen kanssa, tai olla harrastamatta laisinkaan, mutta valehtelijaa, tai kumien puhkojaa ei pidä laittaa vastuuseen tekosistaanko???
Kyllähän seksi perustuu luottamukseen ja jos parisuhteessa luottamus petetään, niin kai petturin pitää tekosistaan joku vastuu ottaa? Valehtelija ja kumien puhkojahan on pahimman luokan pettäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten todistetaan, että mies ei ole muuttanut mieltään? Eihän se niin voi mennä, että ensin mies haluaa lapsen ja sitten pyörtää asian. Pitäisikö pariskunnan hakea lupa seksiä varten maistraatilta joka kerta etukäteen?
Voisi olla sillälailla että " soita 0600- 12 34 567 aina ennen seksiä saadaksesi luvan yhdyntään. 2,50€/min+pvm"
No ei vaan :D olisi todella hyvä että myös
miehellä olisi vapaus päättää alkaako
lompakoksi lapsen äidille vai ei.Tottakai sinulla on vapaus päättää. Kun päätit päästää rojut torveen niin päätit mahdollisesti siittää lapsen. Se oli se sinun päätöksesi. Mitä sinä siinä vingut, ihan itse sait päättää. Siitä päätöksestä
tulee sitten seurauksia täällä aikuisten
maailmassa.Tässä on nyt sanottu tuhanteen kertaan,jos et halua maksella elareita
niin et pane. Joka kerta kun pistät
pippelisi naisen pimpuliin, otat riskin
siitä18 vuoden maksurupeamasta. Tämä
ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä,yritä nyt hyvä mies ymmärtää puhetta.
Hyväksyn kantasi heti kun yksikin abortin tehnyt nainen tuomitaan maksamaan abortoidun lapsen isälle 18 vuotta 150 euroa kuukaudessa. Aivan, niin ei tulla koskaan tekemään joten en pidä perusteluasi lainkaan järkevänä.
Myös miehet haluavat tasa-arvoa maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elareita joutuu kuitenkin maksamaan,sori vaa mutta seksi on myös miehen vastuu.
Kenellä vastuu on silloin, jos nainen hankkiutuu valheella, tai kumit puhkomalla raskaaksi?
Miten tullaan raskaaksi valheella? Jos kaivat kumin taskustasi ja asetat sen samantie pippeliisi ja työnnät sisälle, niin missä vaiheessa kumin ehtii puhkaista? Voisihan tietenkin nainen kaivaa käytetyn kumin roskiksesta ja tyhjentää tavaran emättimeensä. Silloin on kyllä menty pahasti metsään seksikumppanin valinnassa. Ja sen käytetyn kuminkin voi napata mukaansa lähtiessään.
Olipas onneton trolli. No valheella tullaan tietysti raskaaksi sillä tavalla, että nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä. Kumit taas voi puhkoa ihan milloin vaan, jos vaan tietää, missä niitä säilytetään. Ei muuta kun neulalla pieni tökkäisy ja se on siinä.
Niin ja lähtiessään mihin??? Ei kai kaikki mitään yhden illan juttuja harrasta? Voihan niitä kumia puhkoa ihan parisuhteessakin. Harva nainen kai haluaa tulla raskaaksi jollekin yhden yön panolle. Toki kai sellaisiakin naisia on.
Oletko koskaan kuullut 100% ehkäisystä? Minä olen. Se on seksistä pidättäytyminen. Kondomihan voi jopa revetä käytössä, tiesitkös? Ja jos kumppaninasi on epätasapainoinen kortsuja puhkova nainen, kehottaisin harkitsemaan vakavasti tulevaisuuttasi.
On myös toinen vaihtoehto: harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa. Hyvällä tuurilla voi löytyä nuorempikin, jolta on jouduttu poistamaan kohtu.
Nyt vaan odotellaan miesten vikinää, miksi tuokaan ei käy.
Eli miehillä ainoat vaihtoehdot on harrastaa seksiä mummojen kanssa, tai olla harrastamatta laisinkaan, mutta valehtelijaa, tai kumien puhkojaa ei pidä laittaa vastuuseen tekosistaanko???
Kyllähän seksi perustuu luottamukseen ja jos parisuhteessa luottamus petetään, niin kai petturin pitää tekosistaan joku vastuu ottaa? Valehtelija ja kumien puhkojahan on pahimman luokan pettäjä.
Tämä! Ja sitten vielä kehtaavat vaatia elareita... o_O
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten todistetaan, että mies ei ole muuttanut mieltään? Eihän se niin voi mennä, että ensin mies haluaa lapsen ja sitten pyörtää asian. Pitäisikö pariskunnan hakea lupa seksiä varten maistraatilta joka kerta etukäteen?
Voisi olla sillälailla että " soita 0600- 12 34 567 aina ennen seksiä saadaksesi luvan yhdyntään. 2,50€/min+pvm"
No ei vaan :D olisi todella hyvä että myös
miehellä olisi vapaus päättää alkaako
lompakoksi lapsen äidille vai ei.Tottakai sinulla on vapaus päättää. Kun päätit päästää rojut torveen niin päätit mahdollisesti siittää lapsen. Se oli se sinun päätöksesi. Mitä sinä siinä vingut, ihan itse sait päättää. Siitä päätöksestä
tulee sitten seurauksia täällä aikuisten
maailmassa.Tässä on nyt sanottu tuhanteen kertaan,jos et halua maksella elareita
niin et pane. Joka kerta kun pistät
pippelisi naisen pimpuliin, otat riskin
siitä18 vuoden maksurupeamasta. Tämä
ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä,yritä nyt hyvä mies ymmärtää puhetta.Hyväksyn kantasi heti kun yksikin abortin tehnyt nainen tuomitaan maksamaan abortoidun lapsen isälle 18 vuotta 150 euroa kuukaudessa. Aivan, niin ei tulla koskaan tekemään joten en pidä perusteluasi lainkaan järkevänä.
Miksi pitäisi maksaa kun mitään lasta ei ole? Ne elarit menevät lapsen elatukseen.
Myös miehet haluavat tasa-arvoa maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi "abortoida" kondoomiin.
Joo ja nainen pillereillä. Näin kuuluu sanoa kaikille runsaalle 10 000 naiselle vuosittain kun menevät aborttia hakemaan. Mahtaisivatko pillastua? Mitä luulet?
Pillerittömille naisille aborttiin 1000€ omavastuu.
Taitaisi meiltä loppua seksi täysin tuossa vaiheessa. Ja todennäköisesti myös avioliitto koska mies tuskin seksittömään avioliittoon suostuisi.
Hormonaalinen ehkäisy ei käy koska olen saanut jo yhden veritulpan.
Kuparikierukka tuli kokeiltua jo. Sinällään toimiva ehkäisy sillä vuosin koko ajan verta ja vatsakivut olivat niin kamalat ettei seksi todellakaan ollut mielessä. Lopulta kierukka irtosi itsestään.
Steriä en ikäni puolesta saa.
Joten kortsulla mennään.
Tunnen itseni niin hyväksi ihmiseksi lukiessani näitä ketjuja! :)
Arvostan miehen mielipidettä ja miestä itseään ihmisenä vaikka olisinkin pannut häntä, eikä itsekkäät haluni mene sen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten todistetaan, että mies ei ole muuttanut mieltään? Eihän se niin voi mennä, että ensin mies haluaa lapsen ja sitten pyörtää asian. Pitäisikö pariskunnan hakea lupa seksiä varten maistraatilta joka kerta etukäteen?
Voisi olla sillälailla että " soita 0600- 12 34 567 aina ennen seksiä saadaksesi luvan yhdyntään. 2,50€/min+pvm"
No ei vaan :D olisi todella hyvä että myös miehellä olisi vapaus päättää alkaako lompakoksi lapsen äidille vai ei.
Tottakai sinulla on vapaus päättää. Kun päätit päästää rojut torveen niin päätit mahdollisesti siittää lapsen. Se oli se sinun päätöksesi. Mitä sinä siinä vingut, ihan itse sait päättää. Siitä päätöksestä tulee sitten seurauksia täällä aikuisten maailmassa.
Tässä on nyt sanottu tuhanteen kertaan, jos et halua maksella elareita niin et pane. Joka kerta kun pistät pippelisi naisen pimpuliin, otat riskin siitä18 vuoden maksurupeamasta. Tämä ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä, yritä nyt hyvä mies ymmärtää puhetta.
Tämä koskee myös muijaa.
Joka kerta kun päästät miehen pippelin pimpuliisi, otat riskin siitä18 vuoden maksurupeamasta.
ONNEKSI SIIS MIESTEN SEKSIHALUT OVAT KOKO AJAN VÄHENEMÄÄN PÄIN JA PORNON KATSELU LISÄÄNTYY :)))
MGTOW, omat kumit ja sterilisaatio heti kun mahdollista. Yhteenkään naiseen ei ikinä pidä luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aina samaa mieltä ap:n kanssa. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, miehelle ainoa 100 % varma keino välttää isyys on seksistä kieltäytyminen. Naonen voi tehdä abortin tai antaa lapsen adoptioon.
En tietenkään väitä näitä helpoiksi keinoiksi, mutta on jotenkin ristiriitaista, että nainen voi tehdä päätöksen lapsesta luopumisesta, mutta mies on aina naisen niin tahtoessa velvoitettu vähintään maksamaan elareita ja jättämään perintöä.
Ihan yhtä lailla naisia voisi vaatia pidätytymään seksistä. Sitä ei kukaan kuitenkaan tunnu tekevän.
Naiselle nämä ovat raskaampia asioita, mutta miehet ovat kaunana tasa-arvoisista vanhemmuuden vastuista ja valvollisuuksista.
Kun kaksi aikuista harrastaa seksiä, jonka seurauksena alkaa raskaus, joka on ainakin miehelle ei suunniteltu on mies asetettu yhteiskunnan tahomta todella epätasa-arvoiseen asemaan, halusi hän lapsen tai ei.
Naisen vaihtoehdot ovat raskaammat. Eli joka tapauksessa, vaikka mies joutuisi maksamaan elarit, nainen on siltikin huonommassa asemassa. Tätä ei miehet tunnu tajuavan. Nainen joutuu tekemään päätöksen raskauden jatkamisesta. Itse en ole kovin aborttimyönteinen.
Juuri tämän sanoin myös minäkin. Naisella olisi siis myös suurempi syy kieltäityä seksistä 100 prosenttisesti.ikseo sitä vaadi kukaan?
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten todistetaan, että mies ei ole muuttanut mieltään? Eihän se niin voi mennä, että ensin mies haluaa lapsen ja sitten pyörtää asian. Pitäisikö pariskunnan hakea lupa seksiä varten maistraatilta joka kerta etukäteen?
Voisi olla sillälailla että " soita 0600- 12 34 567 aina ennen seksiä saadaksesi luvan yhdyntään. 2,50€/min+pvm"
No ei vaan :D olisi todella hyvä että myös
miehellä olisi vapaus päättää alkaako
lompakoksi lapsen äidille vai ei.Tottakai sinulla on vapaus päättää. Kun päätit päästää rojut torveen niin päätit mahdollisesti siittää lapsen. Se oli se sinun päätöksesi. Mitä sinä siinä vingut, ihan itse sait päättää. Siitä päätöksestä
tulee sitten seurauksia täällä aikuisten
maailmassa.Tässä on nyt sanottu tuhanteen kertaan,jos et halua maksella elareita
niin et pane. Joka kerta kun pistät
pippelisi naisen pimpuliin, otat riskin
siitä18 vuoden maksurupeamasta. Tämä
ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä,yritä nyt hyvä mies ymmärtää puhetta.Hyväksyn kantasi heti kun yksikin abortin tehnyt nainen tuomitaan maksamaan abortoidun lapsen isälle 18 vuotta 150 euroa kuukaudessa. Aivan, niin ei tulla koskaan tekemään joten en pidä perusteluasi lainkaan järkevänä.
Myös miehet haluavat tasa-arvoa maailmaan.
Solumöykyllä ei ole oikeuksia. Ei myöskään solumöykyn vanhemmalla. Entä jos se solumöykky olisi kuollut keskenmenossa, tai synnytyksessä? Ihmisellä on ihmisoikeudet, vasta syntymän jälkeen. Et sinä ansaitse korvauksia solujen poistosta.
Tässä ketjussa on ollut huiman paljon argumentteja aborttien kieltämiseksi. Oikeastaan jokainen esitetty argumentti ideaa vastaan soveltuu sellaisenaan aborttioikeuden poistamisen tueksi.
Olen hankkinut lapset keinohedelmöityksellä. Palstaa lukiessa tulee mieleen, että se oli elämäni paras päätös. Ei tule kukaan vinkumaan, että tulin tahallaan raskaaksi, ja olen lompakkoloinen. Eikä kukaan ole painostanut aborttiin, koska ei halua maksaa elatusta. Elämä on kaikille mukavampaa ilman "isää".
Voimassaoleva pilleriresepti tietysti vapauttaisi omavastuusta.