Onpas kiva, appivanhemmat pyysivät muiden lastensa puolisot mukaan reissuun, minua ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen parin vuoden takainen joulu. Kysyttiin hyvissä ajoin syksyllä kaikilta kolmelta lapselta (perheineen), että tulevatko kanssamme joulunviettoon. Kaksi vastasi kyllä ja yksi vastasi ei, he halusivat oman joulunsa eikä mitään sukumeininkiä. Asia selvä. Lähdettiin kahden muun perheen kanssa jouluksi Lappiin, asuttiin jokainen perhe omassa huvilassa, nautittiin täysillä erilaisesta joulusta.

Kotiinpalattua saatiin se yksi perhe tai oikeastaan miniä silmillemme: miksi heitä ei otettu mukaan, miksi he eivät saaneet pikkuvauvaperheenä kunnon lepolomaa, kun toisetkin sai. No varmaan siksi, että eivät halunneet kanssamme joulunviettoon. Ei me väkisin sinne ketään otettu.

Vähän huijausta jos ne yhdet luuli sukujoulun tarkoittavan ahdasta jakoavainhymyvierailua kaupunkikämpässänne kuin sillit suolassa, ja sitten maksattekin lähtijöille omat mökit lapissa... Vähän vittuilun makua minulle, tai sellaisen testin; ne joille sopisi ajatus kanssamme perhehelvetissä saavat palkinnon...

Ei, vaan huijausta on se, että seura valitaan sen mukaan kuka tarjoaa parhaimmat puitteet. Hyi helvetti, kuka kehtaa. Oli muuten älyttömän hyvä näpäytys.

No mitä ihmettä, ymmärsin, etteivät halunneet lähteä pienen vauvan kanssa hankalasti ahtaaseen asumiseen anoppilaan. Mieti nyt itse, haluaisitko. Vähän eri tilanne saadakin oma mökki jossa olla omassa rauhassa. Tässä on sun ja mun ajattelun ero: sinusta tarjoaja "ostaa" tarjoamisellaan muista hyödyn itselleen, minusta taas tarjoaja miettii, mikä ilahduttaisi saajaa eniten ja itekin iloitsee sen antamisesta.

Missä on sanottu anoppilan olevan ahdas ja hankala? Veikkaan, että jos on varaa vuokrata useammalle perheelle oma huvila lomailun ajaksi, ei asuinsijakaan ole sen hullumpi. Kyse oli nyt vain selkeästi siitä, että kun tehdään jotain "kivaa", mukaan lähdetään tietenkin oikein mielellään. Jos taas tiedossa olisi ollut jotain tylsää, voidaan kieltäytyä ja kysellä vähän muualta, että olisiko jossain muualla mukavampaa tekemistä. Seura ei siis kiinnosta. Miksi tällöin tulisi tarjota yhtäkään reissua perheelle, jota ei muuten olisi huvittanut viettää aikaa yhdessä?

Raivoaminen reissun jälkeen vielä kirsikkana kakun päälle, ja itsekäs miniä on paljastanut luonteensa.

199 jatkaa: Entisessä työssäni kohtasin paljon naimisiin aikovia pareja. Kysyttäessä heiltä syytä avioitumishaluun vastaukset pyörivät pääosin kahden asian ympärillä:

1. Nyt on sen aika.

2. Haluamme näyttää muille, että sitoudumme toisiimme loppuelämäksi ja että rakastamme toisiamme.

Ensinnäkään kumpikaan näistä syistä ei ole sellainen, mikä ei voisi toteutua avoliitossa: avoparille tuo julkinen rakkaudenosoitus voi hyvin olla vaikkapa yhteinen koti. Ainoa faktuaalinen syy avioliiton "paremmuuteen" suhteessa avoliittoon on raamatullinen. Vain murto-osa pareista kuitenkaan tarkastelee asiaa kristillisestä näkökulmasta. Toiseksi halu avioliiton solmimiseen perustuu aivan liian usein mielikuviin muiden ja yhteiskunnan odotuksista, sekä kaavamaisiin käsityksiin hyvästä elämästä.

Kun näitä tiettyjä pareja haastattelee hetken, käy tuo mielikuvien ja odotusten täyttämisen painolasti yhä raskaammaksi. Yllättävän suuri osa pareista menee naimisiin siksi, koska he eivät osaa erota. Osapuolet ajattelevat vanhakantaisesti avioliiton tekevän heistä "oikean" ja "virallisen" parin, ja avioliiton tuoman sosiaalisen statuksen mystisesti muuttavan heitä ihmisinä ja jopa pelastavan suhteen. Joskus vain puolikin vuotta myöhemmin nämä samat ihmiset tulevat suruissaan ja syyllisyydentunnon riivaamina kertomaan, miten avioliitto ei korjannutkaan ongelmia. "Oikea tapa elää" ei tehnytkään heistä ehjiä ja onnellisia.

En koskaan ole sanonut kenellekään, että naimisiinmeno on virhe. Kokemuksiini ja tilastoihin perustuva näkemykseni kuitenkin on se, että avioliitto lupauksineen toteutuu joskus jopa parhaiten niiden kohdalla, jotka eivät naimisiin mene. He tekevät halutessaan ja siihen kyetessään aivan saman valinnan rakastaa toisiaan nyt ja jatkossa kuin ne, jotka tekevät kyseisen valinnan alttarilla. Ei ole mitään virallista, epävirallista, oikeaa tai väärää rakkautta tai yhdessäolon muotoa, sillä rikkinäinen ihminen rikkoo itsensä ja läheisensä siitä huolimatta, onko hänellä sormusta sormessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Sinä et tiedä mukavasta mitään. Nuo reissut, joita teet mukavien miniöiden kanssa ei perustu mihinkään hyvään, vaan sadistisesti haluat loukata niillä tuota kolmatta miniää, teette yhdessä juttuja loukataksenne tuota ulkopuolelle jätettyä. Ton tason kiusaamista näkee harvoin peruskoulussakaan. Ja miten julmaa myös pojallesi. Sulla on varman persoonallisuushäiriö, ei tee terve ihminen tollasta

Onneksi se kolmas miniä on siis erityisen mukava, koska malttaa jokaisessa mahdollisessa julkisessa tilanteessa tehdä selväksi, että halveksii anoppiaan? Kun kahvipöydässä kaadetaan kahvia, saa tämä miniä raivarin, jos hänelle ei kaadeta ensin, koska on epätasapuolista olla vasta toinen tai kolmas, vaikka istuisi kauimmaisena siitä kaatajasta. Tai jos anoppi erehtyy sanomaan, että ei ymmärrä Pokemon-villitystä, saa tämä miniä aiheen kertoa kaikille, miten typerä ja vanhanaikainen anoppi on, kun ei varmaan osaa edes ladata koko peliä saati läskeiltään pääsisi Pokemoneja keräämään. Niin, kaikille muille tuo on varmasti oikean ihanneminiä, jonka mukaanottaminen minne tahansa on kaikille iso ilo.

Kolmas miniäsi on selvästi pahoittanut mielesi. On ymmärrettävää, että purat pahaa mieltäsi tänne ja käytöksessäsi pyrit eristämään hänet. Katkerassa mielessäsi et näe , että kyse on poikasi elämänkumppanista, joka on sinun kanssasi eri sukupolvea. Teillä on erilainen maailmankatsomus ja ilmeisesti olette ajautuneet kilpailemaan keskenänne. Koska et pärjää miniälle sanallisesti, kostat tavalla, joka sinulta onnistuu ja jonka olet huomannut tepsivän tuohon henkilöön: taloudellisen suosimisen.

Ilmeiseti suhde kolmanteen poikaan ei ole niin tärkeä, etteikö sitä voisi uhrata nokittelemalla tämän rakastetun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Avoliitto on ihan tietoinen valinta avoimuuden ja virallisen sitoutumisen välillä. Joten ei pidä loukkaantua, jos muutkin sen niin tulkitsevat. Ja jos kyse on siitä, että pari pitää itseään vielä liian nuorina ja suhdetta liian tuoreena avioliittoon, niin tottakai se sitä muidenkin silmissä on.

Kolmen kuukauden yhdessä asuminen nyt vaan ei ole sukuun kuulumista, ja jos appivanhemmat maksavat, tuo on ihan luonnollinen ratkaisu. Tulevaisuudessa tilanne on varmasti toinen, ja pärjäätte varmaan hetken erillänne.

Tavallaanhan tässä rangaistaan nuorta paria siitä, että he ovat eläneet järkevästi: muuttaneet yhteen siinä vaiheessa, kun se on ollut mahdollista. Eivät ole avioituneet ennen yhteenmuuttoa, ennen kuin ovat nähneet, että yhteiselämä sujuu. Eivät ole hankkineet lapsia ennen yhteenmuuttoa, kesken opiskelun. Ja nyt sitten ajatellaan, että he eivät ole tarpeeksi siotutuneita ja suhdekin on tuore, kun on pidetty järki mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Sinä et tiedä mukavasta mitään. Nuo reissut, joita teet mukavien miniöiden kanssa ei perustu mihinkään hyvään, vaan sadistisesti haluat loukata niillä tuota kolmatta miniää, teette yhdessä juttuja loukataksenne tuota ulkopuolelle jätettyä. Ton tason kiusaamista näkee harvoin peruskoulussakaan. Ja miten julmaa myös pojallesi. Sulla on varman persoonallisuushäiriö, ei tee terve ihminen tollasta

Onneksi se kolmas miniä on siis erityisen mukava, koska malttaa jokaisessa mahdollisessa julkisessa tilanteessa tehdä selväksi, että halveksii anoppiaan? Kun kahvipöydässä kaadetaan kahvia, saa tämä miniä raivarin, jos hänelle ei kaadeta ensin, koska on epätasapuolista olla vasta toinen tai kolmas, vaikka istuisi kauimmaisena siitä kaatajasta. Tai jos anoppi erehtyy sanomaan, että ei ymmärrä Pokemon-villitystä, saa tämä miniä aiheen kertoa kaikille, miten typerä ja vanhanaikainen anoppi on, kun ei varmaan osaa edes ladata koko peliä saati läskeiltään pääsisi Pokemoneja keräämään. Niin, kaikille muille tuo on varmasti oikean ihanneminiä, jonka mukaanottaminen minne tahansa on kaikille iso ilo.

Kolmas miniäsi on selvästi pahoittanut mielesi. On ymmärrettävää, että purat pahaa mieltäsi tänne ja käytöksessäsi pyrit eristämään hänet. Katkerassa mielessäsi et näe , että kyse on poikasi elämänkumppanista, joka on sinun kanssasi eri sukupolvea. Teillä on erilainen maailmankatsomus ja ilmeisesti olette ajautuneet kilpailemaan keskenänne. Koska et pärjää miniälle sanallisesti, kostat tavalla, joka sinulta onnistuu ja jonka olet huomannut tepsivän tuohon henkilöön: taloudellisen suosimisen.

Ilmeiseti suhde kolmanteen poikaan ei ole niin tärkeä, etteikö sitä voisi uhrata nokittelemalla tämän rakastetun kanssa.

Entä jos anoppi on niin aikuinen, että ei nokittele miniän kanssa vaan tyytyy olemaan hiljaa? Ihan siksi, että ensinnäkin pitää miniän käytöstä erittäin lapsellisena ja toiseksi siksi, ettei halua ryhtyä riitelemään turhan ihmisen kanssa.

Jos anoppina tekisin saman kuin mitä miniä tekee minulle (ja koko muulle perheelle), niin täällä kauhisteltaisiin sitä, miten itsekäs ja omaan napaani tuijottava olen, miten kanssani ei kannata olla tekemisissä ja miten klassinen hirviöanopin kuva muodostuukaan. Mutta kun tekijänä ja sanojana on miniä, niin silloin vika on tietenkin anopissa, joka ei ota miniää mukaan teatteriin, koska tämä ei jaksa edes väliaikaan asti keskittyä esitykseen. Laukusta voi kaivaa esille tabletin ja avata Netflixin, josta löytyy tuhat kertaa mielenkiintoisempaa katsottavaa kuin Kansallisteatterin lavalta. Anopin tekemänä kamala munaus, miniän tekemänä erilaisen maailmankatsomuksen osoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäis olla sen verran munaa, että sanois mutsillensa, että me tullaan joko yhdessä

tai ei ollenkaan.

Veri on vettä sakeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Sinä et tiedä mukavasta mitään. Nuo reissut, joita teet mukavien miniöiden kanssa ei perustu mihinkään hyvään, vaan sadistisesti haluat loukata niillä tuota kolmatta miniää, teette yhdessä juttuja loukataksenne tuota ulkopuolelle jätettyä. Ton tason kiusaamista näkee harvoin peruskoulussakaan. Ja miten julmaa myös pojallesi. Sulla on varman persoonallisuushäiriö, ei tee terve ihminen tollasta

Onneksi se kolmas miniä on siis erityisen mukava, koska malttaa jokaisessa mahdollisessa julkisessa tilanteessa tehdä selväksi, että halveksii anoppiaan? Kun kahvipöydässä kaadetaan kahvia, saa tämä miniä raivarin, jos hänelle ei kaadeta ensin, koska on epätasapuolista olla vasta toinen tai kolmas, vaikka istuisi kauimmaisena siitä kaatajasta. Tai jos anoppi erehtyy sanomaan, että ei ymmärrä Pokemon-villitystä, saa tämä miniä aiheen kertoa kaikille, miten typerä ja vanhanaikainen anoppi on, kun ei varmaan osaa edes ladata koko peliä saati läskeiltään pääsisi Pokemoneja keräämään. Niin, kaikille muille tuo on varmasti oikean ihanneminiä, jonka mukaanottaminen minne tahansa on kaikille iso ilo.

Kolmas miniäsi on selvästi pahoittanut mielesi. On ymmärrettävää, että purat pahaa mieltäsi tänne ja käytöksessäsi pyrit eristämään hänet. Katkerassa mielessäsi et näe , että kyse on poikasi elämänkumppanista, joka on sinun kanssasi eri sukupolvea. Teillä on erilainen maailmankatsomus ja ilmeisesti olette ajautuneet kilpailemaan keskenänne. Koska et pärjää miniälle sanallisesti, kostat tavalla, joka sinulta onnistuu ja jonka olet huomannut tepsivän tuohon henkilöön: taloudellisen suosimisen.

Ilmeiseti suhde kolmanteen poikaan ei ole niin tärkeä, etteikö sitä voisi uhrata nokittelemalla tämän rakastetun kanssa.

Entä jos anoppi on niin aikuinen, että ei nokittele miniän kanssa vaan tyytyy olemaan hiljaa? Ihan siksi, että ensinnäkin pitää miniän käytöstä erittäin lapsellisena ja toiseksi siksi, ettei halua ryhtyä riitelemään turhan ihmisen kanssa.

Jos anoppina tekisin saman kuin mitä miniä tekee minulle (ja koko muulle perheelle), niin täällä kauhisteltaisiin sitä, miten itsekäs ja omaan napaani tuijottava olen, miten kanssani ei kannata olla tekemisissä ja miten klassinen hirviöanopin kuva muodostuukaan. Mutta kun tekijänä ja sanojana on miniä, niin silloin vika on tietenkin anopissa, joka ei ota miniää mukaan teatteriin, koska tämä ei jaksa edes väliaikaan asti keskittyä esitykseen. Laukusta voi kaivaa esille tabletin ja avata Netflixin, josta löytyy tuhat kertaa mielenkiintoisempaa katsottavaa kuin Kansallisteatterin lavalta. Anopin tekemänä kamala munaus, miniän tekemänä erilaisen maailmankatsomuksen osoittaminen.

Nyt on selkeästi jäänyt paljon asioita hampaan koloon, etkä tunnu pääsevän niistä yli. Tunnet että sinulla on vastaavasti oikeutus kohdella huonosti miniääsi. Vastaa tuleen tulella, sehän on aikuinen teko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Sinä et tiedä mukavasta mitään. Nuo reissut, joita teet mukavien miniöiden kanssa ei perustu mihinkään hyvään, vaan sadistisesti haluat loukata niillä tuota kolmatta miniää, teette yhdessä juttuja loukataksenne tuota ulkopuolelle jätettyä. Ton tason kiusaamista näkee harvoin peruskoulussakaan. Ja miten julmaa myös pojallesi. Sulla on varman persoonallisuushäiriö, ei tee terve ihminen tollasta

Onneksi se kolmas miniä on siis erityisen mukava, koska malttaa jokaisessa mahdollisessa julkisessa tilanteessa tehdä selväksi, että halveksii anoppiaan? Kun kahvipöydässä kaadetaan kahvia, saa tämä miniä raivarin, jos hänelle ei kaadeta ensin, koska on epätasapuolista olla vasta toinen tai kolmas, vaikka istuisi kauimmaisena siitä kaatajasta. Tai jos anoppi erehtyy sanomaan, että ei ymmärrä Pokemon-villitystä, saa tämä miniä aiheen kertoa kaikille, miten typerä ja vanhanaikainen anoppi on, kun ei varmaan osaa edes ladata koko peliä saati läskeiltään pääsisi Pokemoneja keräämään. Niin, kaikille muille tuo on varmasti oikean ihanneminiä, jonka mukaanottaminen minne tahansa on kaikille iso ilo.

Kolmas miniäsi on selvästi pahoittanut mielesi. On ymmärrettävää, että purat pahaa mieltäsi tänne ja käytöksessäsi pyrit eristämään hänet. Katkerassa mielessäsi et näe , että kyse on poikasi elämänkumppanista, joka on sinun kanssasi eri sukupolvea. Teillä on erilainen maailmankatsomus ja ilmeisesti olette ajautuneet kilpailemaan keskenänne. Koska et pärjää miniälle sanallisesti, kostat tavalla, joka sinulta onnistuu ja jonka olet huomannut tepsivän tuohon henkilöön: taloudellisen suosimisen.

Ilmeiseti suhde kolmanteen poikaan ei ole niin tärkeä, etteikö sitä voisi uhrata nokittelemalla tämän rakastetun kanssa.

Entä jos anoppi on niin aikuinen, että ei nokittele miniän kanssa vaan tyytyy olemaan hiljaa? Ihan siksi, että ensinnäkin pitää miniän käytöstä erittäin lapsellisena ja toiseksi siksi, ettei halua ryhtyä riitelemään turhan ihmisen kanssa.

Jos anoppina tekisin saman kuin mitä miniä tekee minulle (ja koko muulle perheelle), niin täällä kauhisteltaisiin sitä, miten itsekäs ja omaan napaani tuijottava olen, miten kanssani ei kannata olla tekemisissä ja miten klassinen hirviöanopin kuva muodostuukaan. Mutta kun tekijänä ja sanojana on miniä, niin silloin vika on tietenkin anopissa, joka ei ota miniää mukaan teatteriin, koska tämä ei jaksa edes väliaikaan asti keskittyä esitykseen. Laukusta voi kaivaa esille tabletin ja avata Netflixin, josta löytyy tuhat kertaa mielenkiintoisempaa katsottavaa kuin Kansallisteatterin lavalta. Anopin tekemänä kamala munaus, miniän tekemänä erilaisen maailmankatsomuksen osoittaminen.

Nyt on selkeästi jäänyt paljon asioita hampaan koloon, etkä tunnu pääsevän niistä yli. Tunnet että sinulla on vastaavasti oikeutus kohdella huonosti miniääsi. Vastaa tuleen tulella, sehän on aikuinen teko!

Ai että pitäisi uudestaan ja uudestaan kutsua miniä kanssaan teatteriin/taidenäyttelyyn/konserttiin ja tyynesti hyväksyä se, että hän viettää koko esityksen ajan Netflixin seurassa tai ottaa selfien jonkun patsaan kanssa? Tai kutsua miniä sunnuntailounaalle ravintolaan kuuntelemaan, miten surkean paikan valitsin?

Kuule, jossain kohdassa raja tulee vastaan ja minulla se tulee siinä, että en ehdoin tahdoin ryhdy pilaamaan niiden mukavien miniöiden elämää raahaamalla sitä vastentahtoista marisijaa joka paikkaan. Tuleen ei vastata tulella vaan siirretään rintamalinja sivuun ja annetaan vastapuolen jäädä asemasotavaiheeseen itsekseen.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen parin vuoden takainen joulu. Kysyttiin hyvissä ajoin syksyllä kaikilta kolmelta lapselta (perheineen), että tulevatko kanssamme joulunviettoon. Kaksi vastasi kyllä ja yksi vastasi ei, he halusivat oman joulunsa eikä mitään sukumeininkiä. Asia selvä. Lähdettiin kahden muun perheen kanssa jouluksi Lappiin, asuttiin jokainen perhe omassa huvilassa, nautittiin täysillä erilaisesta joulusta.

Kotiinpalattua saatiin se yksi perhe tai oikeastaan miniä silmillemme: miksi heitä ei otettu mukaan, miksi he eivät saaneet pikkuvauvaperheenä kunnon lepolomaa, kun toisetkin sai. No varmaan siksi, että eivät halunneet kanssamme joulunviettoon. Ei me väkisin sinne ketään otettu.

Vähän huijausta jos ne yhdet luuli sukujoulun tarkoittavan ahdasta jakoavainhymyvierailua kaupunkikämpässänne kuin sillit suolassa, ja sitten maksattekin lähtijöille omat mökit lapissa... Vähän vittuilun makua minulle, tai sellaisen testin; ne joille sopisi ajatus kanssamme perhehelvetissä saavat palkinnon...

Ei, vaan huijausta on se, että seura valitaan sen mukaan kuka tarjoaa parhaimmat puitteet. Hyi helvetti, kuka kehtaa. Oli muuten älyttömän hyvä näpäytys.

No mitä ihmettä, ymmärsin, etteivät halunneet lähteä pienen vauvan kanssa hankalasti ahtaaseen asumiseen anoppilaan. Mieti nyt itse, haluaisitko. Vähän eri tilanne saadakin oma mökki jossa olla omassa rauhassa. Tässä on sun ja mun ajattelun ero: sinusta tarjoaja "ostaa" tarjoamisellaan muista hyödyn itselleen, minusta taas tarjoaja miettii, mikä ilahduttaisi saajaa eniten ja itekin iloitsee sen antamisesta.

Missä on sanottu anoppilan olevan ahdas ja hankala? Veikkaan, että jos on varaa vuokrata useammalle perheelle oma huvila lomailun ajaksi, ei asuinsijakaan ole sen hullumpi. Kyse oli nyt vain selkeästi siitä, että kun tehdään jotain "kivaa", mukaan lähdetään tietenkin oikein mielellään. Jos taas tiedossa olisi ollut jotain tylsää, voidaan kieltäytyä ja kysellä vähän muualta, että olisiko jossain muualla mukavampaa tekemistä. Seura ei siis kiinnosta. Miksi tällöin tulisi tarjota yhtäkään reissua perheelle, jota ei muuten olisi huvittanut viettää aikaa yhdessä?

Raivoaminen reissun jälkeen vielä kirsikkana kakun päälle, ja itsekäs miniä on paljastanut luonteensa.

No aika iso osa on puitteilla viihtymisessä...vedät herneet nenään, kun joku ei niin ole ihastunut sinuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Eikö olisi kuitenkin kiva säilyttää välit edes omaan lapseen?

Miehesi on jättämässä sinut, hänen mutsinsa tietää sen jo ja siksi he eivät kutsu sinua mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Eikö olisi kuitenkin kiva säilyttää välit edes omaan lapseen?

Mistä tiedät, etteikö välit omaan lapseen oli säilytetty.

Mieheni veljen vaimo on hirviö miniä ja käyttäytyy kuin huonosti kasvatettu 3-vuotias ja polkee välillä jalkaa, kun kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan, jopa alkeellisimmat käytöstavat häneltä puuttuvat.

Ja joka ikinen kerta mieheni veli pyytelee suvulta anteeksi vaimonsa käytöstä, vaikka eihän se ole hänen vika ja kaikki me tiedämme, että tuo nainen niittää mitä on kylvänyt, sillä veli on niin monta kertonut hänen olevan tuon naisen kanssa ainoastaan lapsen takia ja kun lapsi kasvaa, heidän liittonsa päättyy siihen ja nainen saa lähteä ja mies pitää normaalisti yhteyttä vanhempiinsa ja sukuun, jota ei vaimo aina edes tiedä. Ummistaa vain korvansa vaimonsa kiukuttelulle ja pahansupaisuudelle ja näin arki sujuu lapsen takia suht hyvin ja kotona on rauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Eikö olisi kuitenkin kiva säilyttää välit edes omaan lapseen?

Mistä tiedät, etteikö välit omaan lapseen oli säilytetty.

Mieheni veljen vaimo on hirviö miniä ja käyttäytyy kuin huonosti kasvatettu 3-vuotias ja polkee välillä jalkaa, kun kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan, jopa alkeellisimmat käytöstavat häneltä puuttuvat.

Ja joka ikinen kerta mieheni veli pyytelee suvulta anteeksi vaimonsa käytöstä, vaikka eihän se ole hänen vika ja kaikki me tiedämme, että tuo nainen niittää mitä on kylvänyt, sillä veli on niin monta kertonut hänen olevan tuon naisen kanssa ainoastaan lapsen takia ja kun lapsi kasvaa, heidän liittonsa päättyy siihen ja nainen saa lähteä ja mies pitää normaalisti yhteyttä vanhempiinsa ja sukuun, jota ei vaimo aina edes tiedä. Ummistaa vain korvansa vaimonsa kiukuttelulle ja pahansupaisuudelle ja näin arki sujuu lapsen takia suht hyvin ja kotona on rauha.

Lojaliteetin pitäisi olla puolison puolella, ei äidin tai isän. Ajattelen asiaa siltä kantilta, että jos isäni tai äitini ei hyväksyisi puolisoani, he eivät hyväksyisi minua. Jos joku pitäisi valita, valitsisin puolisoni.

Mun on jotenkin hirveän vaikea edes ymmärtää, että tuollaisia ihmisiä on olemassa. Mun vanhemmat ei ikinä sulkis lastensa kumppaneita ulos perhepiiristä eikä mun miehen vanhemmat lähtis varmasti ikinä loukkaamaan mua.

Ehkä tästä syystä meillä kaikilla onkin keskenämme tosi hyvät ja välittömät välit.

Niin ja siis esim. mun exästä mun vanhemmat ei tykänneet koskaan. Ei se mitään, en mäkään loppujen lopuksi. Mutta koko suhteen ajan he käyttäytyivät täysin korrektisti ja kohteliaasti ja exä laskettiin osaksi perhettä, perhe kun on muutakin kuin pelkkää positiivista ja onnellista tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Eikö olisi kuitenkin kiva säilyttää välit edes omaan lapseen?

Mistä tiedät, etteikö välit omaan lapseen oli säilytetty.

Mieheni veljen vaimo on hirviö miniä ja käyttäytyy kuin huonosti kasvatettu 3-vuotias ja polkee välillä jalkaa, kun kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan, jopa alkeellisimmat käytöstavat häneltä puuttuvat.

Ja joka ikinen kerta mieheni veli pyytelee suvulta anteeksi vaimonsa käytöstä, vaikka eihän se ole hänen vika ja kaikki me tiedämme, että tuo nainen niittää mitä on kylvänyt, sillä veli on niin monta kertonut hänen olevan tuon naisen kanssa ainoastaan lapsen takia ja kun lapsi kasvaa, heidän liittonsa päättyy siihen ja nainen saa lähteä ja mies pitää normaalisti yhteyttä vanhempiinsa ja sukuun, jota ei vaimo aina edes tiedä. Ummistaa vain korvansa vaimonsa kiukuttelulle ja pahansupaisuudelle ja näin arki sujuu lapsen takia suht hyvin ja kotona on rauha.

Lojaliteetin pitäisi olla puolison puolella, ei äidin tai isän. Ajattelen asiaa siltä kantilta, että jos isäni tai äitini ei hyväksyisi puolisoani, he eivät hyväksyisi minua. Jos joku pitäisi valita, valitsisin puolisoni.

Eli oikeasti hyväksyisit sen, että puolisosi käyttäytyisi todella huonosti ketä tahansa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Eikö olisi kuitenkin kiva säilyttää välit edes omaan lapseen?

Mistä tiedät, etteikö välit omaan lapseen oli säilytetty.

Mieheni veljen vaimo on hirviö miniä ja käyttäytyy kuin huonosti kasvatettu 3-vuotias ja polkee välillä jalkaa, kun kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan, jopa alkeellisimmat käytöstavat häneltä puuttuvat.

Ja joka ikinen kerta mieheni veli pyytelee suvulta anteeksi vaimonsa käytöstä, vaikka eihän se ole hänen vika ja kaikki me tiedämme, että tuo nainen niittää mitä on kylvänyt, sillä veli on niin monta kertonut hänen olevan tuon naisen kanssa ainoastaan lapsen takia ja kun lapsi kasvaa, heidän liittonsa päättyy siihen ja nainen saa lähteä ja mies pitää normaalisti yhteyttä vanhempiinsa ja sukuun, jota ei vaimo aina edes tiedä. Ummistaa vain korvansa vaimonsa kiukuttelulle ja pahansupaisuudelle ja näin arki sujuu lapsen takia suht hyvin ja kotona on rauha.

Lojaliteetin pitäisi olla puolison puolella, ei äidin tai isän. Ajattelen asiaa siltä kantilta, että jos isäni tai äitini ei hyväksyisi puolisoani, he eivät hyväksyisi minua. Jos joku pitäisi valita, valitsisin puolisoni.

Eli oikeasti hyväksyisit sen, että puolisosi käyttäytyisi todella huonosti ketä tahansa kohtaan?

"Todella huono käytös" on toki makuasia ja määrittelykysymys. Luulen, että jos todella rakastaisin kyseistä henkilöä koko sydämestäni kaikkine epätäydellisyyksineen ja haluaisin olla tämän kanssa yhdessä, valitsisin hänet ennen vanhempiani.

Anopilla korkea moraali ja koska ette ole naimisissa, oletteko edes kihloissa niin ette pääse mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 miniää, joista 2 mukavaa ja 1 kamala. Tuo kamala ei koskaan saa kutsua mökille, lomille tai vaikka teatteriin kanssani. Kahden muun kanssa on mukava reissata ja käydä kahvilla, yksi on koko ajan laskemassa, miten epätasapuolinen olen ja miten lellin yhtä ja loukkaan toista. Jos ei osaa pitää suutaan kiinni silloin, kun joku toinen maksaa kaiken, niin sitten oppii olemaan porukan ulkopuolella.

Me teimme kahden pojan perheiden kanssa kivan matkan Kööpenhaminaan kesäkuussa, yksi poika perheineen oli sattumalta juuri sinä ajankohtana sitoutunut menemään muualle. Mitenkän osuikaan meidän reissu juuri samaan aikaan...

Vaikutat varsin ikävältä ihmiseltä. Tuo mielestäsi kamala miniä saattaakin olla se, joka näkee todellisen luonteesi, eikä halua mielistellä niin kuin ne muut. Kerroit maksavasi kaiken, oletko varma, että olet noiden kahden muun mielestä mukava vai ainoastaan typerä lehmä, jonka kanssa ollaan ja haukutaan muita, kun se tarjoaa.  Jotkut jatkavat koulukiusaajina  aikuisina joko työpaikalla tai  sukulaissuhteissa.  

No jos noin on, niin täytyy myöntää, että todella sinnikkäitä nämä kaksi kivaa miniää ovat. Jaksavat käydä kanssani viikonloppulomalla Prahassa tai Budabestissa, vaikka olen kamala ihminen, lähettelevät omilta lomiltaan kuvia lastenlapsista ja käyvät leikkaamassa mökillä nurmikon, kun minä en pääse sitä tekemään. Se kolmas sitten näkee lävitseni ja tivaa sukujuhlissa kaikkien kuullen, miksi en maksa hänen silikonitissejään, kun toiselle miniälle menin ostamaan synttärilahjaksi kylpyläpaketin (tosin ilman implantteja).

Saattaa olla, että olen typerä lehmä, mutta onneksi olen varakas sellainen. Sinun mielestäsi ostan rahalla miniät mukaviksi, mutta siitä ei onneksi kukaan kärsi. Minä saan rattoisaa seuraa, mukavia muistoja poikien perheiden kanssa ja miniät sitten lypsävät minulta rahaa kaikkeen itselleen liian kalliiseen kuten vaikka viimeksi kahteen litraan mansikoita. Kaikki voittavat ja mikä se onkaan sitten mukavampaa kuin haukkua minua selän takana, jos siltä tuntuu. Riittää, että muuten ovat ihmisiksi toisin kuin se kolmas, jolla on kaiketi exceltaulukko siitä, miten vähän kenestäkin välitän.

You go girl! Tai madam :-) Arvostan.

Elämä on aivan liian lyhyt huonossa seurassa vietettäväksi! On syitä ja seurauksia, törkeää käytöstä seuraa usein eristäminen. Erityisen vastenmielisiä ovat nämä miniä/vävyehdokkaat, jotka kuvittelevat puolison varakkaalla suvulla olevan heitä kohtaan jotain velvollisuuksia.

Eikö olisi kuitenkin kiva säilyttää välit edes omaan lapseen?

Mistä tiedät, etteikö välit omaan lapseen oli säilytetty.

Mieheni veljen vaimo on hirviö miniä ja käyttäytyy kuin huonosti kasvatettu 3-vuotias ja polkee välillä jalkaa, kun kaikki ei mene hänen pillinsä mukaan, jopa alkeellisimmat käytöstavat häneltä puuttuvat.

Ja joka ikinen kerta mieheni veli pyytelee suvulta anteeksi vaimonsa käytöstä, vaikka eihän se ole hänen vika ja kaikki me tiedämme, että tuo nainen niittää mitä on kylvänyt, sillä veli on niin monta kertonut hänen olevan tuon naisen kanssa ainoastaan lapsen takia ja kun lapsi kasvaa, heidän liittonsa päättyy siihen ja nainen saa lähteä ja mies pitää normaalisti yhteyttä vanhempiinsa ja sukuun, jota ei vaimo aina edes tiedä. Ummistaa vain korvansa vaimonsa kiukuttelulle ja pahansupaisuudelle ja näin arki sujuu lapsen takia suht hyvin ja kotona on rauha.

Lojaliteetin pitäisi olla puolison puolella, ei äidin tai isän. Ajattelen asiaa siltä kantilta, että jos isäni tai äitini ei hyväksyisi puolisoani, he eivät hyväksyisi minua. Jos joku pitäisi valita, valitsisin puolisoni.

Eli oikeasti hyväksyisit sen, että puolisosi käyttäytyisi todella huonosti ketä tahansa kohtaan?

Miksi ihmeessä tuollaisen ihmisen kanssa olisi suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoliitto on ihan tietoinen valinta avoimuuden ja virallisen sitoutumisen välillä. Joten ei pidä loukkaantua, jos muutkin sen niin tulkitsevat. Ja jos kyse on siitä, että pari pitää itseään vielä liian nuorina ja suhdetta liian tuoreena avioliittoon, niin tottakai se sitä muidenkin silmissä on.

Kolmen kuukauden yhdessä asuminen nyt vaan ei ole sukuun kuulumista, ja jos appivanhemmat maksavat, tuo on ihan luonnollinen ratkaisu. Tulevaisuudessa tilanne on varmasti toinen, ja pärjäätte varmaan hetken erillänne.

Tavallaanhan tässä rangaistaan nuorta paria siitä, että he ovat eläneet järkevästi: muuttaneet yhteen siinä vaiheessa, kun se on ollut mahdollista. Eivät ole avioituneet ennen yhteenmuuttoa, ennen kuin ovat nähneet, että yhteiselämä sujuu. Eivät ole hankkineet lapsia ennen yhteenmuuttoa, kesken opiskelun. Ja nyt sitten ajatellaan, että he eivät ole tarpeeksi siotutuneita ja suhdekin on tuore, kun on pidetty järki mukana.

?????? Rangaistaan, kun miehelle tarjotaan ilmainen matka, mutta toiselle ei? Ei kai muillekaan puolisoille sellaista seurusteluvaiheessa ole tarjottu? Mikä velvollisuus appivanhemmilla on maksaa tyttöystävän matka? He tekevät jo ison uhrauksen maksamalla kaikille sukulaisille.