Lue keskustelun säännöt.
Valtion suojatyöpaikat ovat pahempia kuin työttömänä oleminen
27.07.2016 |
Työttömänä oleminen ei ehkä olekaan niin paha asia kuin kuvitellaan. Kun olet työtön niin se ei syö yhtä paljon valtion kassasta rahaa kuin jos olet korkeapalkkaisessa kunnan/kaupunging/valtion duunissa.
Nämä monet valtion ja kunnan työt ovat sellaisia mitkä eivät tuota mitään rahaa valtion kassaan, vaan tekevät tappiota ja monenkertaisesti enemmän kuin mitä työtön aiheuttaa.
Kommentit (61)
Miksi muuten kirkkoa ei yksityistetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on uutinen vuodelta 2014 koskien julkisen sektorin kuluja suhteessa muihin maihin.
Tuossa mainitaan että julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa 58% suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Vuonna 2019 suhdeluku lienee ylivoimaisesti maailman suurin.
Kannattaa huomata Saksan pieni osuus.
Koska Saksassa on suuri osa Suomessa julkiselle sektorille kuuluvista asioista yksityistetty... Totta kai menot ovat siis myös pienemmät. On tietysti mielipideasia, kuka mitäkin systeemiä kannattaa. Suomessa on kuluvana vuotena nähty vähän osviittaa siitä, miten hyvin yksityinen sektori hommansa hoitaa etenkin sosiaali- ja terveysalalla. En lähtisi näitä sektoreita yksityistämään.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan näitä valtion suojatyöpaikkoja? Voisin hakea
Kunnan ja valtion suojatyöpaikkoihin on kova tunku talojen sisälläkin. Esim. arkistotyöhön pätevöityy siten, että ei suostu tekemään omia töitään ja riitelee ja valittaa työkavereilleen jatkuvasti. Yleensä muutaman vuoden päästä pääseekin sitten arkistoon istumaan itsekseen mitään tekemättä työpäiviksi. Siellä on sitten aikaa opiskella kaikki työehtosopimusten alaviitteet, joiden perusteella voi vaatia vielä lisää etuja.
Johtajareitillä taas suojatyöpaikkaan voi päästä ihan suoraan suhteillakin. Toki niissä hommissa pitää jaksaa istua kehittämispalavereissa ja syödä paljon viinereitä, joten ihan tyhjästä ne +5000 euroa kuussa eivät tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on uutinen vuodelta 2014 koskien julkisen sektorin kuluja suhteessa muihin maihin.
Tuossa mainitaan että julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa 58% suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Vuonna 2019 suhdeluku lienee ylivoimaisesti maailman suurin.
Kannattaa huomata Saksan pieni osuus.
Koska Saksassa on suuri osa Suomessa julkiselle sektorille kuuluvista asioista yksityistetty... Totta kai menot ovat siis myös pienemmät. On tietysti mielipideasia, kuka mitäkin systeemiä kannattaa. Suomessa on kuluvana vuotena nähty vähän osviittaa siitä, miten hyvin yksityinen sektori hommansa hoitaa etenkin sosiaali- ja terveysalalla. En lähtisi näitä sektoreita yksityistämään.
Saksassa sosiaali- ja terveyspalvelut ovat todella hyvät Suomeen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on uutinen vuodelta 2014 koskien julkisen sektorin kuluja suhteessa muihin maihin.
Tuossa mainitaan että julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa 58% suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Vuonna 2019 suhdeluku lienee ylivoimaisesti maailman suurin.
Kannattaa huomata Saksan pieni osuus.
Voi kun meilläkin olisi Saksan malli! Olisi yksityiset koulut, yksityinen terveydenhoito ja yksityinen työnvälitys. Juuri saatiin torpattua yksityistävä sote-uudistus, joten tehdään se Rinteen hallituksen aikana. Todennäköisyys saada hoitoa on suoraa verrannollinen lompakon paksuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisyys saada hoitoa on suoraa verrannollinen lompakon paksuuteen.
Äläpä puhu sontaa kun et selvästikään tiedä asiasta mitään. Jonkin verran hoidon laatuun vaikuttaa se, oletko vakuutettu julkisen puolen vai yksityisen puolen kassassa. Samoilla läkäreillä kuitenkin käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on uutinen vuodelta 2014 koskien julkisen sektorin kuluja suhteessa muihin maihin.
Tuossa mainitaan että julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa 58% suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Vuonna 2019 suhdeluku lienee ylivoimaisesti maailman suurin.
Kannattaa huomata Saksan pieni osuus.
Voi kun meilläkin olisi Saksan malli! Olisi yksityiset koulut, yksityinen terveydenhoito ja yksityinen työnvälitys. Juuri saatiin torpattua yksityistävä sote-uudistus, joten tehdään se Rinteen hallituksen aikana. Todennäköisyys saada hoitoa on suoraa verrannollinen lompakon paksuuteen.
Ikävä kyllä sama malli ei toimi Suomen kokoisessa maassa. Liian pienet markkinat aidolle kilpailulle, joten aidon kilpailun sijaan syntyy julkista rahoitusta kuppaavia kartelleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan näitä valtion suojatyöpaikkoja? Voisin hakea
Kunnan ja valtion suojatyöpaikkoihin on kova tunku talojen sisälläkin. Esim. arkistotyöhön pätevöityy siten, että ei suostu tekemään omia töitään ja riitelee ja valittaa työkavereilleen jatkuvasti. Yleensä muutaman vuoden päästä pääseekin sitten arkistoon istumaan itsekseen mitään tekemättä työpäiviksi. Siellä on sitten aikaa opiskella kaikki työehtosopimusten alaviitteet, joiden perusteella voi vaatia vielä lisää etuja.
Johtajareitillä taas suojatyöpaikkaan voi päästä ihan suoraan suhteillakin. Toki niissä hommissa pitää jaksaa istua kehittämispalavereissa ja syödä paljon viinereitä, joten ihan tyhjästä ne +5000 euroa kuussa eivät tule.
En ole kuullut yhdestäkään arkistotyö-nimisestä työpaikasta. Voisiko joku nyt ihan oikeasti kertoa niitä konkreettisia turhia virkamiehiä ja suojatyöpaikkoja? Siis esimerkiksi "x kunnan y-koulussa on n tarpeetonta opettajaa", tai "kaikki opettajat ovat tarpeettomia" tms. Että saataisiin vähän konkretiaa siihen, missä ne suojatyöpaikkalaiset oikein piileskelevät.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tittelillä Suunnittelija tai Projektipäällikkö n. 30-40 % olevista valtion/kunnan työntekijöistä on täysin turhia.
Rakennusvalvonnan virkamiesten työaika tuntuu olevan n. 2,5 h päivässä ja tottakai 7 viikon kesälomalla.
Näinpä. Valvonta muutettiin vain joksikin rakennuspiirustusten kirjastoksi ja valvonnan ensisijainen tehtävä on mennä työpaikalle ja odottaa, kunnes työpäivä tuntien osalta on täynnä. Rakewnnusvalvonnalla ei ole enää mitään todellista funktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä oleminen ei ehkä olekaan niin paha asia kuin kuvitellaan. Kun olet työtön niin se ei syö yhtä paljon valtion kassasta rahaa kuin jos olet korkeapalkkaisessa kunnan/kaupunging/valtion duunissa.
Nämä monet valtion ja kunnan työt ovat sellaisia mitkä eivät tuota mitään rahaa valtion kassaan, vaan tekevät tappiota ja monenkertaisesti enemmän kuin mitä työtön aiheuttaa.
Yksilöi nyt vähän tarkemmin: mitkä nimenomaiset virat kunnalla tai valtiolla?
Itse olen ollut kolmessa julkisen puolen työpaikassa: HUS, HSL ja Kela.
Kaikkien toiminta on niin järjetöntä kuin olla ja voi. Palkat on käsittämättömän suuret työn vaativuuteen ja työmäärään nähden. Ihmeellisiä etuja mitä ei todellakaan ole yksityisellä puolella. Sekä 100% varma työpaikka niin kauan kuin siellä haluaa olla. Oli miten paska työntekijä tahansa.
Myös Helsingin kaupungilla on sellainen kanta että he eivät irtisano ketään vaikka ihmisen työt häviäisivätkin.
Näin olen huomannut sivusta julkisen puolen virastoissa ym. töiden puolesta vieraillessani. Aikaa tuntuu olevan kaikkeen muuhun kuin siihen itse työntekoon. Yksityisellä puolella töitä sen sijaan paiskitaan. Katsotaan miltä näyttää parin kk:n päästä, kun vanhempainvapaa loppuu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan näitä valtion suojatyöpaikkoja? Voisin hakea
Kunnan ja valtion suojatyöpaikkoihin on kova tunku talojen sisälläkin. Esim. arkistotyöhön pätevöityy siten, että ei suostu tekemään omia töitään ja riitelee ja valittaa työkavereilleen jatkuvasti. Yleensä muutaman vuoden päästä pääseekin sitten arkistoon istumaan itsekseen mitään tekemättä työpäiviksi. Siellä on sitten aikaa opiskella kaikki työehtosopimusten alaviitteet, joiden perusteella voi vaatia vielä lisää etuja.
Johtajareitillä taas suojatyöpaikkaan voi päästä ihan suoraan suhteillakin. Toki niissä hommissa pitää jaksaa istua kehittämispalavereissa ja syödä paljon viinereitä, joten ihan tyhjästä ne +5000 euroa kuussa eivät tule.
Ennen vanhaan piti olla myös kunnan virkaan "oikean" puolueen jäsenkirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan näitä valtion suojatyöpaikkoja? Voisin hakea
Kunnan ja valtion suojatyöpaikkoihin on kova tunku talojen sisälläkin. Esim. arkistotyöhön pätevöityy siten, että ei suostu tekemään omia töitään ja riitelee ja valittaa työkavereilleen jatkuvasti. Yleensä muutaman vuoden päästä pääseekin sitten arkistoon istumaan itsekseen mitään tekemättä työpäiviksi. Siellä on sitten aikaa opiskella kaikki työehtosopimusten alaviitteet, joiden perusteella voi vaatia vielä lisää etuja.
Johtajareitillä taas suojatyöpaikkaan voi päästä ihan suoraan suhteillakin. Toki niissä hommissa pitää jaksaa istua kehittämispalavereissa ja syödä paljon viinereitä, joten ihan tyhjästä ne +5000 euroa kuussa eivät tule.
En ole kuullut yhdestäkään arkistotyö-nimisestä työpaikasta. Voisiko joku nyt ihan oikeasti kertoa niitä konkreettisia turhia virkamiehiä ja suojatyöpaikkoja? Siis esimerkiksi "x kunnan y-koulussa on n tarpeetonta opettajaa", tai "kaikki opettajat ovat tarpeettomia" tms. Että saataisiin vähän konkretiaa siihen, missä ne suojatyöpaikkalaiset oikein piileskelevät.
Periaatteessa tuo asia selviää lopullisesti kun kaikki toiminta yksityistetään.
Mietipä esimerkkinä Suomen kirkkoa,mitä tapahtuisi jos se yksityistettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin nautin omasta kunnan työpaikastani. Palkka 4000€/kk ja työ facebookin selailua ja kahvinjuontia
Sitähän se monille on.
Mutta siksi onkin turha miettiä miksei rahat riitä esim. vanhustenhoitoon tai teiden kunnossapitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on uutinen vuodelta 2014 koskien julkisen sektorin kuluja suhteessa muihin maihin.
Tuossa mainitaan että julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa 58% suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Vuonna 2019 suhdeluku lienee ylivoimaisesti maailman suurin.
Kannattaa huomata Saksan pieni osuus.
Koska Saksassa on suuri osa Suomessa julkiselle sektorille kuuluvista asioista yksityistetty... Totta kai menot ovat siis myös pienemmät. On tietysti mielipideasia, kuka mitäkin systeemiä kannattaa. Suomessa on kuluvana vuotena nähty vähän osviittaa siitä, miten hyvin yksityinen sektori hommansa hoitaa etenkin sosiaali- ja terveysalalla. En lähtisi näitä sektoreita yksityistämään.
Saksassa sosiaali- ja terveyspalvelut ovat todella hyvät Suomeen verrattuna.
Ja kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on uutinen vuodelta 2014 koskien julkisen sektorin kuluja suhteessa muihin maihin.
Tuossa mainitaan että julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa 58% suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Vuonna 2019 suhdeluku lienee ylivoimaisesti maailman suurin.
Kannattaa huomata Saksan pieni osuus.
Voi kun meilläkin olisi Saksan malli! Olisi yksityiset koulut, yksityinen terveydenhoito ja yksityinen työnvälitys. Juuri saatiin torpattua yksityistävä sote-uudistus, joten tehdään se Rinteen hallituksen aikana. Todennäköisyys saada hoitoa on suoraa verrannollinen lompakon paksuuteen.
Onhan se jo nähty mitä sutta ja sekundaa ja hoitovirheitä tulee, kun virkamiestöinä tarkoitetuksi tehtävät työt tehdään yksityisellä jos tarkoituksena on vain tuottaa sijoittajille voittoa. Sinäkin olet todennäköisesti suomalaisen peruskoulujärjestelmän, tuon maailman parhaaksi kehutun tuotos. Ei paljon osata arvostaa. Sinäkin 89-vuotiaana perheettömänä dementikkona varmaan kilpailuttelet itsellesi "parhaan" hoidon, eikö niin?
Tarpeeksi rahaa perustehtäviin ja kaikenmaailman keskushallintoihin järkeä. Poliittiset uudelleenjärjestelyt ja organisaatiomuutokset ihan huvin vuoksi pois sotkemasta käytännön töitä. Myös esimiesten töille laatuvaatimukset ja rivityöntekijöille työrauha ja työnkuvan tarkistus tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Sama myös kaikenlaisten ympäristötarkastajien kanssa, jotka viettävät aikaansa tutkien öljyvuotoja ja jätevesiä tai kaatopaikkojen tilannetta. Ei sellaisia tarvita!
Onpa sulla todellisuudesta vieraantunut käsitys ympäristötarkastajien työstä. Tervetuloa todellisuuteen! Puolet tarkastajista on aivan tyhjänpäiväisiä eivätkä hyödytä ketään. Haittaavat ja hidastavat vain työtätekeviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä oleminen ei ehkä olekaan niin paha asia kuin kuvitellaan. Kun olet työtön niin se ei syö yhtä paljon valtion kassasta rahaa kuin jos olet korkeapalkkaisessa kunnan/kaupunging/valtion duunissa.
Nämä monet valtion ja kunnan työt ovat sellaisia mitkä eivät tuota mitään rahaa valtion kassaan, vaan tekevät tappiota ja monenkertaisesti enemmän kuin mitä työtön aiheuttaa.
Yksilöi nyt vähän tarkemmin: mitkä nimenomaiset virat kunnalla tai valtiolla?
No tietenkin kaikki sellaiset hommat, jotka täyttävät toisenkin seuraavista ehdoista:
- En tunne toimenkuvaa enkä ymmärrä mitä joku tekee ja miksi.
Tai:
- Tuottavat jotain helposti miellettäviä ja ymmärrettäviä julkisia palveluita, joita minä en tarvitse.
Aivan helppo ja selkeä juttu!
Nyt on ymmärrys valtion taloudesta puutteellista jos kuvitellaan, että virkamiehen tehtävä olisi tuottaa voittoa valtiolle. Ei ole. Se on valtion toimintojen suorittaminen.
Kaikkea arvoa ei mitata rahassa. Valtion tuottamien palveluiden arvoa vaikkapa ei. Jos mitattaisiin, arvo olisi huomattavasti suurempi kuin julkisen sektorin kokoon nähden. Tämän näkee siitä, että kun valtion toiminnot yksityistetään, niiden hinta lähtee jyrkkään kasvuun.
Arvo syntyy muille kuin valtiolle itselleen. Sitten siitä osa palaa valtion kassaan veroina, kun valtio on mahdollistanut taloudellista toimeliaisuutta.
Jos et maallikkona tiedä mitä virkamiehet yleisesti ottaen tekevät, niin halpahintaisia propagandisteja ei tässä asiassa kannattaisi uskoa. Valtion toimintojen alasajo on oikeiston ikuinen projekti. He eivät kaihda mitään keinoja sen saavuttamiseksi. Perätön ja suhteellisuudentajun täydelliseen puutteeseen perustuva propaganda on niistä yksi, ja he ovat kyllästäneet sillä julkisen keskustelun ja ihmisten mielet. Omaa "kansanviisautta" ja "arkijärkeä" kannattaa välillä pysähtyä kyseenalaistamaan, koska siitä suuri osa on todennäköisesti tällaisesta propagandasta peräisin.
Tämä on juuri kuten aloittaja kirjoittaa. Työtön kustantaa valtiolle sen mitä kustantaa, mutta joku tasa-arvokonsultti tjms täysin tuottamaton virka maksaa valtiolle paljon enemmän, mutta ei tuota mitään.
Yksityinen sektori ja vienti luo rahaa ja verotuloja joilla voidaan sitten ylläpitää julkisia palveluja, mutta Suomessa tuo sektori on paisunut ja paisunut ja sieltä löytyy vaikka mitä virkaa ja avustajaa ja suunnittelijaa ja it-bussiprojektia afr... niin, kaikkea minkä välttämättömyys on hyvin kyseenalaista .
Tämä kuitenkin täysi myytti ja tabu Suomessa johon ei voi koskea. Tiedättekö miksi? No siksi, että siellä on ne hyväveli -poliitikkokerhot jotka ovat sidoksissa politiikkaan ja puolueisiin. Se olisi ulkomailla ihan täyttä korruptiota, mutta Suomessa se on vain rakenne josta on vaiettu kun siitä hyötyy niin moni.
Useinhan käy niin että kun viranhaltija lähtee eläkkeelle virka lopetetaan.